Para fornecido por PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asférica LD (IF) 18-200mm 1: 3.5-6.3 Lente macro (versão para câmeras Nikon) enorme obrigado a loja www.fotika.com.ua, onde você pode encontrar um grande número de diferentes usados. equipamento fotográfico, incluindo lentes semelhantes para câmeras Nikon.
PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro
A lente PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) 18-200mm 1: 3.5-6.3 Macro é uma cópia quase completa da lente Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asférica LD XR DiII Macro (Modelo A14), para ser preciso, esta não é uma cópia, mas diretamente o mesmo produto, mas com um nome diferente. Já existe uma revisão sobre Radozhiv Tamron Modelo A14 para câmeras Canon, então esta revisão será bem curta.
Principais diferenças entre ProMaster 18-200/3.5-6.3 e Tamron 18-200/3.5-6.3 A14
- O ProMaster 18-200 / 3.5-6.3 possui outras etiquetas de identificação em seu corpo. Em vez da marcação Tamron Di (a lente é projetada para uso com câmeras digitais SLR), o PROMASTER DIGITAL e EDO (Einalterado Digital Opic Design).
- O ProMaster 18-200/3.5-6.3 tem suas próprias tampas frontal e traseira, bem como seu próprio capô. Na capa há uma inscrição característica [pro]master.
- As lentes têm diferentes designs de elástico para os anéis de zoom e foco. O ProMaster 18-200/3.5-6.3 não tem a faixa dourada/amarela que diz o nome da lente. Tamron Modelo A14 fica um pouco melhor com uma faixa dourada.
- Diferentemente Tamron Modelo A14 para câmeras Canon com um motor de foco embutido, que é descrito na minha avaliação, a versão ProMaster 18-200 / 3.5-6.3 para câmeras Nikon não possui um motor de foco embutido e interruptor de modo de foco AM / MF e, ao mesmo tempo foca muito, muito lentamente.
- o ProMaster 18-200 / 3.5-6.3 para câmeras Nikon tem a mesma direção de rotação dos anéis de foco e zoom que a lente original semelhante Nikon 18-200VR II.
- Versões ProMaster 18-200/3.5-6.3 e Tamron Modelo A14 para câmeras Pentax tem baioneta de metal. Ao mesmo tempo, ProMaster 18-200/3.5-6.3 e Tamron Modelo A14 na versão para câmeras Nikon / Canon / Sony eles têm um suporte de plástico.
- Tamron Modelo A14 é a primeira e última lente hyper-zoom para câmeras recortadas a ser produzida sob a marca ProMaster.
- Versões Tamron Modelo A14 foram produzidos no Japão e na China, enquanto o ProMaster 18-200 / 3.5-6.3 foi produzido apenas no Japão.
aparência
Eu gostaria de chamar sua atenção para o fato de que Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asférico LD XR DiII Macro para câmeras Nikon (Modelo A14N) em março de 2008 é atualizado para o modelo Modelo Tamron A14 NII, no qual o motor de foco embutido aparece. Externamente, as lentes são quase indistinguíveis., é mais fácil identificá-los pelo número de contatos do microprocessador. Versão antiga não motorizada Modelo A14N имеет 5 pinos do microprocessador, e a nova versão motorizada Modelo A14 NII имеет 8 pinos do microprocessador. Além disso, o modelo com motor de foco possui uma chave de modo de foco AF/MF e um suporte de metal. Até onde eu sei, o ProMaster 18-200 / 3.5-6.3 para Nikon não foi atualizado para uma versão com motor de foco.
Deixe-me lembrá-lo que as lentes 'originais' Sony AFDT 18-200mm F3.5-6.3 и Minolta AF DT 18-200mm F3.5-6.3D usar o mesmo design óptico. Muito provavelmente as variantes Sony / Minolta são uma cópia do mesmo Tamron Modelo A14. Considerando que a Sony 'sério' tomou a liberdade de usar o design da Tamron, eu não ficaria muito cético em relação ao ProMaster 18-200/3.5-6.3.
PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro
Alternativas
Abaixo está uma lista de todos os hyper zooms para câmeras DSLR ou mirrorless com sensor APS-C e uma faixa de distância focal maior ou igual ao clássico 18-200mm.
Tamron (várias montagens):
- Modelo A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Asférica LD XR DiII Macro, fevereiro de 2005. País-produtor Japão ou China. A versão para câmeras Pentax possui suporte de metal, para Nikon / Canon / Sony / Minolta o suporte é de plástico. Em março de 2008, um modelo Tamron aprimorado aparece para as câmeras Nikon. A14 NII com motor de foco embutido, interruptor de modo de foco, 8 contatos de microprocessador e montagem de metal.
- Modelo B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II VCAgosto de 2015.
- Modelo B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di IIIVC, preto ou prata, dezembro de 2011, para montagem em câmeras mirrorless Sony E и Canon EOS M
- Modelo A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 Macro AF Di II LD Asférico [IF], setembro de 2006. País de origem Japão ou China. Em dezembro de 2007, um modelo aprimorado aparece para câmeras Nikon Modelo Tamron A18 NII com motor de foco embutido, interruptor de modo de foco e 8 pinos de microprocessador.
- Modelo B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Macro VC Asférico, julho de 2008.
- Modelo B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, dezembro de 2010. Fabricante China ou Vietnã.
- Modelo B008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, setembro de 2016.
- Modelo B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, Fevereiro de 2014.
- Modelo B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, junho de 2017.
Promaster (várias montarias):
- PROMASTOR 18-200/3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) Macro, cópia de Tamron Modelo A14 sob a marca Promaster. montagem japonesa
Sigma (diferentes montagens):
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, fevereiro de 2005.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (Estabilizador Óptico), setembro de 2006, veludo ou corpo preto elegante. O motor HSM está disponível apenas em lentes para câmeras Nikon.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (Estabilizador Óptico), outubro de 2011.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Estabilizador Óptico Contemporâneo), Janeiro de 2014.
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (Estabilizador Óptico), janeiro de 2009
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (Estabilizador Óptico), junho de 2012.
- Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Estabilizador Óptico Contemporâneo), setembro de 2014.
Quantaray (montagens diferentes):
- quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, cópia da Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) com a marca 'Quantaray'
- quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multirrevestido, cópia Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (2006) sob a bandeira 'Quantaray'.
Nikon (F):
- Nikon 18-200/3.5-5.6G DX VR, novembro de 2005.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, julho de 2009.
- Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, junho de 2012.
- Nikon 18-300/3.5-6.3G DX VR, abril de 2014.
Sony ('A' ou 'E'):
- Sony 18-200/ 3.5-6.3 AF DT, montagem A, provavelmente usa um design óptico Tamron Modelo A14.
- Minolta 18-200/3.5-6.3AF DT D, Uma montagem, provavelmente usa um design óptico Tamron A14
- Sony 18-250/3.5-6.3 AF DT, montagem A, desde 2007, provavelmente usa design óptico Tamron Modelo A18.
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, E-mount, maio de 2010
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSSLE, E-mount, maio de 2012
- Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, E-mount, setembro de 2012
Hasselblad (Sony E):
- Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 cópia OSS Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, setembro de 2012
Pentax (K):
- Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], outubro de 2007, provavelmente usa design óptico Tamron Modelo A18.
- Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, setembro de 2012, provavelmente usa um design óptico Tamron Modelo B008.
- Samsung 18-250/ 3.5-6.3, com uma montagem Pentax KAF2, 2008, (provavelmente usa o design óptico Tamron Model A18.
Cânone (EFS):
- Canon 18-200/3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer), agosto de 2008.
Sansung (NX):
- Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, montagem Samsung NX
PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro. A lente e o para-sol são fabricados no Japão.
minha experiência
Certa vez, em 2011, eu estava filmando em um festival ao ar livre em Nikon D90 e baleia Nikon 18-105/3.5-5.6 VRe meu colega Canon 450D и Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asférico LD XR DiII Macro. Filmamos por três dias. Durante as filmagens, eu estava cético sobre Tamron A14, mas depois de compararmos os resultados, fiquei agradavelmente surpreso com suas capacidades. Acima de tudo, lembro-me que a distância focal de 200 mm permitia um 'arrebatamento' muito maior e melhor de pessoas da cena sendo fotografada. Além disso, meu colega fez uma sessão de nudez interessante no festival, após a qual lembrei de uma vez por todas que é melhor fotografar algo interessante em Tamron A14do que algo insípido em equipamento fotográfico 'original'.
Quanto ao ProMaster 18-200 / 3.5-6.3, é exatamente igual ao Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asférico LD XR DiII Macro. Devido ao fato de a marca PROMASTER ser pouco conhecida, o preço dos usados Lentes ProMaster 18-200/3.5-6.3 inferiores ao 'original' Modelo A14N. Como resultado, podemos supor que o ProMaster 18-200 / 3.5-6.3 é o superzoom mais barato para câmeras Nikon DX. Quem está procurando uma lente Nikon Nikkor DX original semelhante, que preste atenção no velho Nikon18-135.
Para viagens e filmagens ao ar livre, a conveniência da faixa 18-200 é difícil de superestimar. Muitos fotógrafos e fotógrafos amadores desprezam esses hiperzooms de plástico, mas neste caso você precisa entender metas e objetivos desta lenteque são muito diferentes da direção profissional.
Curiosamente, no final de 2017, a Tamron não possui lentes universais não rápidas para câmeras recortadas com uma taxa de zoom menor. A linha de peruas 'escuras' começa imediatamente com hiperzoom 18-200 e continua nos modelos 18 - 250/270/300/400 mm. Por 10 anos, a empresa deu um bom salto da faixa de 18-200 mm para 18-400 e 16-300 mm.
Você pode perguntar sobre quaisquer diferenças entre Tamron e ProMaster para diferentes sistemas (produzidos sob Nikon, Canon, Sony / Minolta, Pentax) nos comentários.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Duas lentes semelhantes: Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (Estabilizador Óptico) e PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro
Fotos de amostra
Fotos da câmera Nikon D90. As fotos na galeria abaixo são mostradas sem processamento, convertendo os arquivos RAW originais com o utilitário Nikon Capture NX-D original sem fazer ajustes adicionais.
Fotos originais no formato '.NEF' (RAW) ou '.JPEG' da câmera Nikon D90 uma lata baixe neste link (1200 MB). Observe que a maioria Visualizadores EXIF indicará que a filmagem foi feita com uma 'Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Asférica (IF) Macro (A14)'. Algumas das fotos foram tiradas com flash de cartucho. Godox S45T e/ou originais Flash Nikon SB-900 em modo escravo SU-4.
Resultados de
Sob PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) 18-200mm 1: 3.5-6.3 Macro, o mesmo Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asférico LD XR DiII Macro. Este é o hiper zoom mais simples, barato e leve para câmeras recortadas.
Apresenta:
- grande fator de zoom igual a 11.11X
- baixo custo, uma das lentes mais baratas do mercado secundário
- tamanho compacto, peso leve, pequeno diâmetro do filtro
- trava para fixação da lente na posição 18 mm
- conjunto muito conveniente de distâncias focais (simultaneamente 18 mm para grande angular e 200 mm para telefoto)
- anéis de zoom e foco emborrachados, pára-sol tipo baioneta com a capacidade de instalar o verso
- MDF pequeno com uma boa relação de ampliação máxima de 1:3.7
- foco interno
- sem mudança de foco
- discos de desfoque bastante suaves devido ao diafragma de 7 lâminas
- nitidez confiável em aberturas cobertas na faixa de grande angular
Desvantagens:
- baixo luminosidade, muito poucas câmeras da série Nikon DX suportam foco normal em F / 6.3
- suporte de plástico (disponível para Nikon, Canon, Sony). A ausência de um O-ring de proteção próximo ao suporte e a ausência de qualquer proteção contra poeira e umidade
- auto-extensão do tronco sob seu próprio peso
- foco automático muito lento
- foco manual inconveniente devido ao pequeno curso do anel de foco, o anel de foco gira aproximadamente 60 graus
- movimento da lente traseira durante uma mudança na distância focal, um efeito perceptível de um aspirador de pó / bomba de ar
- a precisão da focagem é perdida ao alterar a distância focal
- ausência motor embutido foco, o que limita seu uso com câmeras amadoras da série Nikon DX
- foco automático barulhento devido à falta de um motor de foco silencioso moderno
- falta de um interruptor de modo de foco (o modo deve ser alterado usando a alavanca próxima ao suporte da câmera)
- rotação do anel de foco durante o foco automático e, como resultado, a ausência da função de controle de foco manual constante
- efeito 'Focus Breathing' muito forte (alterando o ângulo de visão durante a focagem). Durante a focagem para o MDF, o ângulo de visão aumenta
- pode haver incompatibilidade com algumas câmeras e/ou teleconversores (dados exatos não disponíveis)
- queda na nitidez na faixa de TV
- forte distorção em 18 mm
- qualidade de imagem medíocre, a principal desvantagem é a baixa nitidez e muito forte aberração cromática nos cantos e bordas do quadro
- aberrações esféricas perceptíveis na faixa de TV
- baixa resistência à luz traseira / lateral em certas condições
- falta de dados sobre a lente nas câmeras modernas, o que dificulta a correção automática de alguns tipos de distorção (distorção etc)
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Eu tenho uma Tamron AF 18-200 mm f/ 3.5-6.3 Di II XR LD Asférica (IF) Macro A14 (principalmente seguindo o conselho deste site) - meu zoom de viagem favorito. Eu o deixei cair no asfalto várias vezes, até o para-sol não dobrou. Fiquei agradavelmente surpreendido com a macro, que está realmente lá. 200 em 6.3 está funcionando bastante. Se houver luz suficiente, retratos também são possíveis, mas aqui se você não levou mais nada na campanha. 18 tem uma distorção geométrica nojenta, o kit 18-55 é muito melhor, mas, novamente, a universalidade é para sempre, às vezes você precisa.
Você tem uma versão com ou sem motor?
Eu não tenho motor. US$ 85 usado.
Kamil, mas tem fotos dele em 18mm. em algum lugar da web? Estou bastante curioso para saber o que pode disparar pior do que uma baleia nesta distância focal.
Tanto quanto você quiser. Aqui está 18-55EDII em 18mm: https://ibb.co/dkXNjb
E este é sigma 10-20, a mesma câmera, parâmetros: https://ibb.co/ieq3qG
Valery A., bem filmado! Keith, devo dizer, ganhou uma cópia da sorte. Como regra, eles filmam essas cenas em tais parâmetros significativamente piores. E sem um tripé e bracketing de exposição, neste caso, você não pode fazer nada para obter fotos normais.
Bem, aqui está o meu, por exemplo: o original sem remover a distorção https://yadi.sk/i/Tb09CfGN3QZmsi и https://yadi.sk/i/Srcl6xfV3QZmuy com distorção “corrigida” (o arranha-céu à esquerda é especialmente bonito) e HA realmente removido no lightroom. Receio que esse arredondamento tendendo ao centro seja tratado apenas pelo processamento de pixels no Photoshop. Se, é claro, alguém conhecer uma receita de tratamento engenhosa ou se houver um perfil dessas lentes no Lightroom melhor que o padrão, ficarei muito grato. Aqui está a linha: https://yadi.sk/i/NeXE7XgL3QZn5g
Por exemplo, Camera RAW pega perfis de lente (incluindo o Tamron especificado) se um conversor DNG gratuito estiver instalado no sistema. Lá você pode remover o HA em alguns cliques e corrigir a distorção. Mas não até o fim! Se o resultado não for satisfatório, os objetos individuais são corrigidos por ferramentas de distorção.
Em 2 minutos assim:
https://drive.google.com/file/d/1qKNWela3H65xe9XYaoPKZDRnIkni5-vz/view
É claro, ou seja, ainda faz sentido usar uma ferramenta adicional (a terceira depois do Lightroom e do FS). Obrigado.
Kamil, acredito que o Lightroom também pegará o perfil da lente se o Adobe DNG Converter estiver instalado. O Photoshop será necessário apenas se o nível de correção de distorção usando o perfil não for adequado para você. Pessoalmente, não tento endireitar todos os objetos nas fotos a qualquer custo, muitas vezes isso ocorre às custas da imagem. Barris e travesseiros fortes, é claro, raramente podem estar no lugar, a menos, é claro, que essa seja uma ideia. Mas, por exemplo, eliminar as inclinações do cone sempre que possível, não vejo sentido, elas não me incomodam.
Na verdade, tenho 1 ferramenta - esta é uma FS, que possui um módulo Camera Raw com suporte para o perfil da câmera e essa lente. O conversor nativo da Nikon, infelizmente, não suporta lentes de terceiros, então não há nada que você possa fazer sobre a Tamron.
Claro. Acontece que na maioria das vezes tenho que processar as fotos de outras pessoas. E aí, um retrato com 18 mm FR em um carro com flash na testa é algo bastante comum. E sim, em uma baleia é no lightroom que isso é corrigido em lote para valores quase decentes (claro, a cor ainda permanece cocô, mas isso é uma história completamente diferente).
As paisagens são decentes, mas a arquitetura seria legal se fosse relativamente plana em 18mm, afinal, ainda não é um olho de peixe.
Camille, processamento em lote ou processamento de amostras é suportado por quase todos os conversores conhecidos, incluindo o Camera Raw. Além disso, quando você entende que é necessária uma edição profunda, fica assim: após um conversor de terceiros, você precisa salvar o resultado intermediário em um arquivo e abri-lo no Photoshop, e após o Camera Raw você pode continuar editando no Photoshop sem economia intermediária. Eu não vejo o arquivo intermediário como um problema. Portanto, você pode escolher o conversor que considera melhor para você. O Lightroom provavelmente suporta os perfis dessa lente e é capaz de corrigir uma parte significativa da distorção com um controle deslizante. Então cabe a você decidir se quer trazer a imagem para o FS ou deixá-la como está.
Também tenho uma Tamron AF 18-200 mm f/ 3.5-6.3 Di II XR LD Asférica (IF) Macro A14NII, com a inscrição motor embutido, pelo que entendi, quer dizer com motor embutido. extremidade curta é corrigida automaticamente em DxO, existe um perfil para esta lente. Aqui está uma foto em conjunto com a Nikon D70.
Com boa iluminação, obtêm-se fotos muito boas, esta é mais uma confirmação disso. Copo de praia #1 :-D
Uma lista tão longa de falhas e fotos tão bonitas. Eu sei que essa lente não é melhor que uma lente de baleia, mas olhando as fotos, acho que é o contrário...
É 4 vezes maior que o da baleia, o que é um belo bônus, custando US$ 70.
Peguei meu Tamron 18-200, levei para Avito por 50 USD. Absolutamente novo, em um conjunto completo. Não sei por que é tão barato, eles o enviaram de Novosibirsk para Izhevsk! Mas parece que ganhei em Sportloto (-:
Andrey Vyunenko tais jackpots acontecem de tempos em tempos. Quando a lente inicialmente cai em mãos tortas. E uma pessoa que não sabe fotografar recebe fotos malsucedidas da lente e tenta vendê-la o mais rápido possível. Como resultado, a lente muda de dono e cai em mãos tortas novamente e tudo começa de novo. Ou cai nas mãos certas e começa a disparar grandes tiros. Como no seu caso, por exemplo.
Obrigado pela avaliação lisonjeira de minhas mãos diretas!
Se não houver arranhões na lente frontal (a única coisa que derruba seriamente o preço, mas não afeta a qualidade das fotos), então é realmente uma loteria esportiva.
Tanto quanto eu sei, o condensado e tudo relacionado a ele, como fungo turvo, etc., realmente derruba o preço))), bem como os vícios da lente traseira, por assim dizer). Bem, sem levar em conta o dano da pele). Embora a criação da revisão nesses casos seja mais fácil de jogar pela janela. Como você pode fazer isso com um modelo completamente vivo - o dispositivo não representa nenhum valor - a um preço de cerca de 10 a 20, já existem opções mais interessantes. Então, apenas nos parafusos - lixo!
10-20 está em quais unidades? 75-120 dólares agora, dependendo da condição e disponibilidade do motor.
Vá mais fundo na internet. Por 75 verdes - não vou discutir com ninguém aqui tradicionalmente))) comprei 85 nikkor 2.0 em condições de colecionador (isso é pele), e de um carro 18-200 sem capas ... é como quem entra, acredite eu - 20k por esse preço vermelho lixo
vou responder a mim mesmo))
“Tenho certeza de que o distagon deve custar 20 dólares” é um argumento forte e inegável)))
Não, realmente, às vezes você tem sorte. Outra coisa é que o nome conhecido não é absolutamente líquido). Nem perfeição óptica nem revenda.
Valentine, seu comentário mais uma vez confirma a verdade: NÃO EQUIPAMENTO FOTOGRÁFICO REMOVE - REMOVE UM HOMEM! Se o autor tiver habilidade, as fotos estarão no mesmo nível, independentemente do que ele tenha em mãos! Boa sorte!
Banalidade. Tudo é importante - e habilidade, e técnica, e o enredo, e encenação, e até mesmo o humor do modelo. Se “independentemente do que está em suas mãos”, então por que você visita este site? Atire então em um celular, melhore suas habilidades e divirta-se. Boa sorte!
Não é pior que o da baleia, nem que seja por sua maior versatilidade. E o que é escuro no final não é nada assustador. Não há estabilizador, mas há “quase macro”.
Mas, o principal que entendi do artigo é que, com essa lente, você pode contar com “fotografias nuas interessantes”, e não algo insípido com uma baleia :)
Tamron e Canon estão lá! E não Proflamaster e Nikon
É na sua D90 que a predefinição padrão do Picture Control oferece uma imagem tão suculenta?)
Picture Control Neutro, ADL Auto ou Boost.
para Anônimo,
Pelo que entendi, o ADL está ativado, modo Low, o perfil está definido como Neutro com Nitidez = 9 e Saturação = +3.
A suculência é apenas a partir de +3 em Saturação. Mas você tem que ter cuidado com essas configurações. Arkady explicou uma vez que ele usa essas configurações para aprimorar a imagem nas telas da câmera ao demonstrá-las aos clientes no momento da filmagem. Ao processar raves, as configurações mudam conforme necessário. Fotografar com essas configurações diretamente para jpg ou salvar ao converter iguais ainda não vale a pena. As maçãs podem parecer muito suculentas e bonitas para você, mas na verdade a saturação +3 leva à saturação excessiva do canal vermelho e à diminuição do número de tons com os quais a imagem final é formada. Com saturação = 0, a saturação do vermelho será menor, mas as transições tonais serão muito mais suaves.
Obrigado a Arkady pelos direitos que os fotógrafos raramente e relutantemente compartilham. Ravs permitem que você avalie a imagem sem amplificadores e trabalhe com ela você mesmo. Gostei da imagem desta lente mesmo sem amplificação. Por seu preço baixo, materiais e montagem econômicos, nitidez para um grande zoom - a imagem acabou sendo, inesperadamente, agradável.
Há também com Saturation +2, ADL, como já respondi, não só LOW, mas também AUTO ou super aprimorado, todas as configurações são fáceis de ver no conversor RAW. A propósito, o conversor nativo leva em consideração cerca de 200 parâmetros adicionais para mudança de cor, que nem sempre podem ser descritos de forma lógica ou empírica.
Sim, tudo é o mesmo com ADL, está tudo bem. Eu basicamente queria explicar sobre saturação e nitidez. É só que muitas pessoas querem uma imagem brilhante e nítida, definindo a saturação e a nitidez ao máximo, mas acaba sendo uma enumeração clara e engrossando os gradientes. Isso não é dirigido a você, pelo processamento fica claro que você tem um grande domínio dos melhores instrumentos. E o conversor nativo - eu o conheço muito bem e gosto. Contanto que nenhum retoque seja necessário, ele lida com a maioria das tarefas de gradação de cores e preparação de imagens. Também conheço conversores nativos de outros sistemas (canon, fuji/panasonic, olympus, sony). Então Nikonovsky, na minha opinião, é um dos melhores. Tem algumas deficiências, mas vejo mais vantagens em relação aos outros.
Lente muito legal por 50 dólares. Aqueles que repreendem, não entendem para que ele serve. Você pode atravessar a floresta com seus Helios, eles nem sequer ficaram ao lado das capacidades desta estela.