Para fornecido por lente Tamron AF 75-300mm 1: 4-5.6 LD TELE-MACRO (1: 3.9) 672D (versão para câmeras DSC) imenso obrigado a loja www.fotika.com.ua, onde você pode encontrar um grande número de diferentes usados. equipamento fotográfico, incluindo lentes semelhantes para câmeras Canon.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D na câmera Canon 450D
Em suma
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D é um representante da antiga linha de teleobjetivas da Tamron. Existem muitas ofertas dessas lentes no mercado secundário, do modelo 172D ao modelo 872D. O modelo 672D é interessante em termos de peso leve e um bom fator de ampliação de 300 mm. Tal lente pode ser comprada por meros centavos. Modelo 672D, assim como outros modelos desta linha - um dos mais baratos opções de telefoto de foco automático. Opticamente o Tamron 672D é fraco, mas para muitos fotógrafos amadores será um bom achado por pouco dinheiro.
Tamron AF 75-300mm 1: 4-5.6 LD TELE-MACRO (1: 3.9) 672D na câmera Canon 450D
história
A Tamron produz lentes telefoto com foco automático há muito tempo, abaixo está a lista mais completa de modelos 70(75)-300/4-5.6:
- Modelo 172D Tamron AF 70-300mm 1: 4-5.6 LD (veja a vista)
- Modelo 372D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.8) (veja a vista)
- Modelo 472D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.8) (veja a vista)
- Modelo 572D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:2) (veja a vista)
- Modelo 672D Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.9)
- Modelo 772D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:2) (veja a vista)
- Modelo 872D Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.9) (veja a vista)
- Modelo A17 Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2)
- Modelo A005 Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD Modelo A005+
- Modelo A030 Tamron DI 70-300mm F/4-5.6 VC USD Modelo A030
- Modelo A047 Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD Modelo A047
Algumas lentes de câmera Minolta/Sony mais antigas podem ter um 'M' anexado ao nome do modelo, por exemplo, '672DM'. Para câmeras Nikon/Canon/Pentax, os modelos sempre foram marcados com um único 'D', por exemplo, '472D'.
Observe que existem cópias de lentes Tamron sob o nome 'Promaster', por exemplo, Promaster EDO AF LD 70-300 EDO 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2), que é uma cópia Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) Modelo A17.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
As principais características técnicas da Tamron AF 75-300mm 1: 4-5.6 LD TELE-MACRO (1: 3.9) 672D:
| O nome da instância da revisão (conforme escrito na própria lente) | Marcações da caixa: Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO [1:3.9] ∞-1.5m[4.9ft] Ø62 241564 672D Tamron Japan Montado na China |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 62 milímetros |
| Distância focal | 75 300-mm
|
| Taxa de zoom | 4 X |
| Projetado por | para câmeras de filme Canon |
| Número de lâminas de abertura | 9 pétalas |
| etiquetas | valores de distância focal para 75, 100, 135, 200, 300 mm. Uma escala com uma distância de focagem, uma marca para colocar um capuz, uma marca para montagem de baioneta. |
| Abertura |
|
| MDF (distância mínima de focagem) | 1.5 m, a taxa de ampliação máxima é alcançada em 300 mm e é de 1:3.9 |
| Peso | aproximadamente 435g |
| Projeto óptico | 13 elementos em 9 grupos. O esquema inclui elementos de baixa dispersão. Desenho esquemático não encontrado. |
| Blenda | baioneta, pétala |
| Instrução | Visualizar–> |
| País fabricante | China (Montado na China) |
| Período | desconhecido, aproximadamente produzido no início dos anos 90 |
| Preço | cerca de 60 USD para usado
Os preços das modernas teleobjetivas Tamron podem veja este link. |
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
montagem
Tamron AF 75-300mm 1: 4-5.6 LD TELE-MACRO (1: 3.9) 672D é bem montada, com um suporte de metal, mas ainda assim a lente tem uma micro-folga do anel de foco.
A parte retrátil da estrutura da carroceria (tronco) consiste em uma seção longa. Borda do corpo (tronco) espontaneamente não se estende e não retrai, provavelmente, mesmo com o tempo, esse problema não é terrível para essa lente. Ao alterar a distância focal, a frente do corpo, juntamente com a lente frontal, não gira.
Ao alterar a distância focal, a lente traseira é móvel e pode funcionar como uma bomba de ar.
Eu usei uma lente com um capuz de baioneta não original.
O dispositivo abertura состоит из 9 pétalas não arredondadas e forma um buraco com um 9-gon regular.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Focando
Velocidade de foco automático baixo (próximo da média). A velocidade de focagem é independente da orientação da câmera ou do valor da distância focal.
Para a focagem, é usado um motor de microfoco convencional, que faz muito barulho. A natureza do ruído é desagradável.
A lente não usa foco interno. Durante a focagem, a lente frontal, juntamente com a moldura para filtros, gira e avança... Uso polarizador e outros filtros de luz especializados serão difíceis. Ao alterar a distância focal, a lente frontal não gira.
O anel de foco gira 90 graus. O movimento do anel é suave, mas durante a rotação do anel de foco há uma sensação de 'plástico sobre plástico'.
Quando usado em uma câmera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (aka Canon EOS DIGITAL 450D, também conhecido como Canon EOS Beijo X2 com muito sistema de focagem simples de 9 pontos) a lente se comporta normalmente, não costuma cometer erros na focagem. Também na câmera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi a lente é muito, muito longa e lenta para focar no modo de foco Live View. Na câmera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi Verifiquei a presença de foco traseiro e frontal em diferentes distâncias de foco (infinito e MDF também). Como medida, foram utilizadas as fotos tiradas no modo Live View (que não sofre de foco traseiro/frontal). A precisão do foco usando sensores de fase foi exatamente a mesma do modo Live View.
Recursos de foco:
- Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D tem interruptor de modo de foco 'AF-M'. Para realizar o foco manual lente necessária deve ser definido para o modo de foco 'M'. Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D não possui uma função de controle de foco manual permanente.
- Durante o foco automático o anel de foco gira e não pode ser tocado.
- Existe um forte efeito 'Focus Breathing' (o ângulo de visão muda durante a focagem). Durante a focagem para o MDF, o ângulo de visão diminui.
- Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D é uma lente de terceiros. Pode acontecer que não funcione corretamente com algumas câmeras Canon EOS.
- Ao alterar a distância focal, a focagem praticamente não trava.
- A lente tem escala com distância de foco em metros e pés. Tal escala em si é de pouca utilidade e está presente mais para exibição (a justificativa para essa ideia é aqui). A escala de distância é aplicada ao anel de foco e não feita usando uma janela especial.
- Compatibilidade desconhecida com teleconversores.
- Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D não tem parada difícil (parada mecânica hard infinita) que permite focar com precisão e rapidez a lente ao infinito sob quaisquer condições externas.
- A mudança de foco (shift-focus) está ausente.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Fotos de amostra e qualidade de imagem
Opticamente, a lente não brilha. Aberrações fortes, nitidez fraca, ligeira distorção, tolera mal a luz de fundo. A lente produz a melhor qualidade em 70 mm e aberturas cobertas. No entanto, a qualidade da imagem será aceitável para um grande número de tarefas de fotografia amadora.
Fotos tiradas com a Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (também conhecida como Canon EOS DIGITAL 450D, também conhecido como Canon EOS Kiss X2). As fotos na galeria são mostradas sem processamento, JPEG na câmera. Tudo foi filmado à mão sem usar um para-sol. Você pode baixar fotos originais no formato 'JPEG' este link.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D ligado Câmera Canon 450D com capuz não nativo
minha experiência
O foco automático desempenha um papel enorme. Eu até trocaria alguns Jupiter-37A por Tamron AF 75-300mm 1: 4-5.6 LD TELE-MACRO (1: 3.9) 672D. A lente zoom tele-macro com foco automático tem um grande potencial. Existem toneladas de lentes de foco automático disponíveis no mercado secundário. Eu tenho um orçamento recomendado há muito tempo Sigma 70-300mm 1:4-5.6 и Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) Modelo A17.
Obviamente, as telefotos com estabilização de imagem são a melhor solução entre essas lentes; portanto, preparei uma lista separada e completa delas, localizada no próximo parágrafo.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Todas as lentes full frame da classe 70-300 com IS
Sigma
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 (para Sigma SA, Sony A, Nikon F, Pentax K, Canon EF/EF-S)
Tamron
- Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD A005 (para Nikon F, Canon EF/EF-S, Sony A)
Cânone (EF, EF-S)
- Lente Zoom Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM
- Lente Zoom Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM
- Lente Zoom Canon EF 70-300mm 1: 4-5.6 IS II USM (NanoUSM)
- Lente Zoom Canon EF 70-300mm 1: 4.5-5.6 DO IS USM
- Lente Zoom Canon EF 70-300mm 1:4-5.6L IS USM
Nikon (F, FX)
Sony (E, FE)
Os nomes das lentes são indicados de acordo com a inscrição em seu corpo.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Resultados de
Principais vantagens
- baixo custo. Fácil de encontrar no mercado secundário
- boa taxa de zoom máxima para fotografia macro, que é 1:3.9
- qualidade de construção normal, foco emborrachado e anéis de zoom, filtros de pequeno diâmetro, a lente não muda comprimento focal sob seu próprio peso, capuz de baioneta
- peso relativamente baixo
- 9 pétalas abertura, a lente cria discos bastante uniformes de desfoque
- queda suave na abertura de 75 mm para 300 mm (F / 5.6 vem apenas em 250 mm)
- nitidez normal na faixa de 70-135 mm e aberturas cobertas
- pequeno, como para tal lente, distorção
- vinheta fraca em câmeras Canon com sensor APS-C (no crop)
- boa 'sobrevivência' da lente
Principais desvantagens
- motor de micro foco convencional em vez do motor ultrassônico (ou similar) que as lentes originais usam
- ruído desagradável durante o foco automático
- foco automático lento
- rotação do anel de foco durante o foco automático e, como resultado, a ausência da função de controle de foco manual constante
- rotação da lente frontal e moldura para filtros durante a focagem (inconveniência ao usar polaristas e outros específico filtros), também o quadro avança
- uma queda notável na resolução com o aumento da distância focal
- o anel de zoom gira na direção oposta (inconveniente para quem lentes de zoom originais da Canon)
- movimento da lente traseira durante a mudança de zoom, forte efeito de vácuo/bomba de ar
- forte efeito 'Focus Breathing' (alterações do ângulo de visão durante a focagem)
- modelo desatualizado não otimizado para trabalhar com câmeras digitais modernas (otimização apenas a partir do modelo DI A17)
- baixa qualidade de imagem: baixa resolução em aberturas abertas, forte aberração cromática (incluindo floração)
- pode haver incompatibilidade com algumas câmeras e/ou teleconversores (dados exatos não disponíveis)
- falta de dados sobre a lente nas câmeras modernas, o que dificulta a correção automática de alguns tipos de distorção (distorção, vinheta etc.)
Material preparado Arkady Shapoval.
“Eu até trocaria alguns Jupiter-37A por Tamron AF 75-300mm 1: 4-5.6 LD TELE-MACRO (1: 3.9) 672D”
No início da minha paixão pela fotografia, comprei uma Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6, comprei nova, ainda gosto de algumas fotos, mas depois de comprar Tair 11A, vendi essa sigma, porque. na faixa de 200-300 mm deu uma imagem ensaboada, o bokeh não ficou muito bom, mas em 135 mm Tair, mesmo em nitidez aberta, deu melhor, sem falar na imagem como um todo. Se houver vários Yu37A em estoque, concordo, um, o que é pior, pode ser trocado por uma lente semelhante :). Obrigado pela revisão!
Arkady, se você não tem uma foto, então o prazer de um pedófilo)))
Nenhuma ofensa foi dita)
Talvez Arkady tire fotos de seus filhos ou filhos de parentes)
Ou talvez ele apenas ame crianças (no bom sentido). E acho isso normal.
Sim, e então é difícil atirar em crianças - elas são muito móveis.
Assim, fica imediatamente claro o quão tenaz e rápido é o foco automático.
sobre pedofilismo em geral, uma pessoa deixou escapar o assunto... aparentemente um assunto dolorido... ou uma cabeça doente...
É melhor testar esse tipo de lente em crianças, porque, como disse um amigo do post anterior, as crianças correm e pulam, e aqui aparecem todos os pontos fracos ou fortes do foco automático ou do estabilizador ...
Todo mundo vê na foto o que está disposto, o que está próximo do espectador em espírito :)
Em geral, fotografei fontes aqui em velocidades curtas do obturador, ao mesmo tempo em que fica claro como o foco automático reage e, na mesma revisão anterior, tento encontrar crianças.
Ken Rockwell também atira em crianças e palmeiras :)
A cabeça não é apenas para comer estupidamente nela. Nem todas as Ms foram mortas na guerra - FATO...
“Eu até trocaria alguns Jupiter-37A por Tamron AF 75-300mm 1: 4-5.6 LD TELE-MACRO (1: 3.9) 672D” não sei como em 75-300, mas em 55-250 no focal 100 - 135 abertura já é 5, mas eu gostaria de pelo menos f4. Portanto, em algum lugar Júpiter é preferível. O foco automático é outra questão, e a imagem desses zooms escuros geralmente é tão suculenta, contrastante
F / 5 vs. F / 3.5 é exatamente uma parada (a diferença no buraco é exatamente 2 vezes). Em vez de ISO 100, você pode usar ISO 200. Como as câmeras telefoto geralmente são filmadas ao ar livre, e não em salas com pouca iluminação, aumentar o ISO até parar não é crítico. E se você olhar para Júpiter-11 com F / 4, e este Tamron - a diferença na taxa de abertura em 135 mm é um terço de uma parada (F / 4 vs F / 4.5). Por outro lado, Júpiter tem um desenho e Tamron tem foco automático + zoom. Uma vez eu fotografei na d700 e na Nikon 70-300VR, e assim, a Nikon tirou alguns retratos muitas vezes melhores do que Júpiter por causa da capacidade de zoom. Mesmo este Tamron em 300 / 5.6 pode espremer uma imagem mais interessante do que Júpiter em 135 / 3,5. Não estou falando de nitidez e do desfoque da obra-prima de Sonnar, mas o número de fotos bem-sucedidas de uma telefoto AF será muitas vezes maior do que as lentes manuais.
Tomemos por exemplo as mesmas fotos desta revisão. O zoom é muito conveniente para compor fotos enquanto está sentado em um banco. Não há necessidade de correr como um louco para cada quadro, para atrair a atenção. Se necessário - 70 mm, se necessário 300 mm. Diferentes apertos da perspectiva já dão diferentes tomadas no conjunto de fotos. Nas mesmas fontes, frações de segundo por um momento, mesmo com foco automático lento, você pode pegar um alvo muito mais rápido do que desaparafusar o anel de foco no Yu-37A. O mesmo vale para a abertura - em uma telefoto, é muito conveniente fotografar no modo P, quando a câmera seleciona automaticamente a abertura / velocidade do obturador ideal. Para uma telefoto, isso é fundamental, pois nas cobertas ela fica muito mais nítida, enquanto o bokeh não sofre muito. As televisões desfocam o fundo mesmo nas cobertas. O carrinho de fotografar apenas no modo M ou A/Av também é bem antigo. Pessoalmente, uso 40% do modo A/AV ao ar livre e 40% do modo P. Com Júpiter, o modo P e S/TV é perdido. E assim por diante - tudo se resume a manual vs bad af.
Não quero ofender os sentimentos daqueles que acreditam no Deus de Júpiter, mas a ciência na pessoa do péssimo Tamron 75-300 foi muito além das antigas tradições gregas. Nesta Tamron fraca, há mais desenvolvimentos, tecnologias e oportunidades do que em todas as óticas soviéticas juntas :)
Concordo, nosso povo é pobre porque é ruim. O furo não poderia nem falar sobre lentes ld, porque o melhor é 80-200 / 4.5 nojento.
Finalmente, alguém me apoiou.
Lentes manuais para foto dr@cherov. Eu também tenho, mas só por nostalgia. Sob Júpiter 8 eu até quero dar um bzk.
Arkady, mas tal pergunta? Claro que o pináculo dos zooms é 70-200/F2.8. Mas seu irmão mais novo 70-200 / F4, que também não é barato, na medida em que tem uma vantagem sobre zooms escuros semelhantes na classe 75-300 ou 55-250 em termos de bokeh, essas meias paradas, paradas desempenham alguns papel na formação do bokeh. Além disso, no caso de zooms escuros, temos um bônus como 50-100mm adicionais
Quatros costumam funcionar melhor a céu aberto, a diferença entre F/4 e F/5.6 já é um stop, o que às vezes é significativo. Bokeh depende especificamente do modelo. Alguns são bonitos, outros são neutros. Quads geralmente são lentes melhores por conta própria, pois se aproximam das lentes TOP com 2.8.
E o que é essa Nikon ED AF-P Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6E VR na lista?
Esta é uma nova lente com AF-P (abertura automática eletrônica + motor de foco silencioso, sem botões no corpo.) Apenas para novas carcaças ou atualizações de firmware mais recentes. como eu entendo)
Não, existem botões. Apenas uma atualização para uma versão anterior. O primeiro AF-P para câmeras FX. A primeira lente 'E' sem a letra 'N' (ou seja, orçamento). Primeiro orçamento com switch A/MM/AM.
Estou realmente ansioso por este novo full-frame 70-300, que por algum motivo todos confundem com o mesmo no crop. Se antes estava dividido entre o Tamron 70-200 usd usado e o Nikon 80-200 af-s, agora um novo funcionário do estado foi adicionado a eles. O embarque da novidade está previsto para o dia 29, espero que chegue até nós pelo menos até setembro. Espero que a cópia caia nas mãos de Arkady, gostaria muito de saber a opinião dele sobre TVs médias! :)
Boa tarde! Pergunta não sobre o tema da resenha: Arkaliy, você já gravou em grande formato?
Desculpe o erro no nome...
Não atirou grande :)
Mas como se cobrir com um véu preto? :)
É melhor usar o DarkRoom :)
Eu gosto de ler seu blog há muitos anos. Foi ele quem me levou a comprar a primeira lente soviética para sua câmera SLR e experimentos!
Obrigado por isso, Arcádia!
Além disso, queria pedir seu conselho.
Que lente (possivelmente soviética) das mais econômicas você recomendaria para tentar fazer astrofotografia do céu estrelado?
Os requisitos, é claro, são simples: focar \ além do infinito, taxa de abertura e ... sim, o principal problema é a distância focal, já que a câmera é uma Nikon D5100 e, portanto, uma matriz cortada. O foco automático não é necessário.
Agora estou trabalhando com um kit normal de 18-55, mas 3,5 é um pouco escuro por 18mm, tenho que sacrificar a velocidade do obturador.
Talvez algo até 2,5 e não é caro?
Desde já agradeço se puder responder.
Infelizmente, ele te nocauteou por nada... Venda todo o seu lixo soviético e compre pelo menos uma correção normal da Nikon... E você será feliz!
Obrigado pela avaliação objetiva do Tamron AF 75-300. Eu uso em uma DSLR Sony A200, fotografo na rua e na natureza. Macro - dá um bom bokeh.
Recentemente apresentou tal lente. Concordo com o autor, eu realmente trocaria o Jupiter-37A (eu também tenho um) por este. A única desvantagem é a falta de um estabilizador, caso contrário, todo o resto é super. (usado no cânone 50d).