Revisão da lente MC Carl Zeiss Jena DDR Pancolar auto 1.8 / 80 e fotos de amostra especialmente para Radozhiva, preparado Rodion Eshmakov.
Carl Zeiss Jena DDR Pancolar MC 80/1.8 (M42)
CZJ MC Pancolar 80/1.8 é uma lente de retrato bastante rara, na verdade um substituto para o desatualizado Sonnar 85/2, Biotar 75/1.5, Biometar 80/2.8. Esta é uma das mais recentes lentes projetadas e fabricadas por Carl Zeiss Jena, uma das últimas lentes da República Democrática Alemã (DDR no nome da lente). Sua história terminou com a unificação da Alemanha. Houve duas modificações de lente: para a montagem Praktica B e para a rosca M42. As modificações diferem significativamente na aparência, têm mecânicas e características diferentes. A revisão apresenta uma versão para rosca M42.
Características do MC Pancolar 80/1.8:
Design óptico: Planar (6 lentes em 5 grupos)
Planar (6 lentes em 5 grupos)
Iluminação: multicamadas (MS)
Rosca do filtro: 58 mm
Distância mínima de focagem: 0,83 m
Dispositivo de abertura: automático (“piscando”, há um interruptor M / A), 6 pétalas, limites de abertura: F / 1.8-F / 16
Peso: ~300g
Características estruturais do Pancolar 80/1.8
Eu tenho a lente em uma forma muito terrível. No entanto, o quebra-cabeça de seu reparo e montagem foi resolvido com sucesso. Apenas um parafuso de haste e duas esferas de catraca de diafragma foram perdidos.
Durante o reparo, descobriu-se que a lente é bastante fácil de desmontar - você precisa começar com a haste e com um vidro com rosca para filtros na frente. A montagem da íris da lente também não soa como o pesadelo de um gênio teutônico do crepúsculo, embora a unidade da íris contenha duas molas finas que parecem não durar.
Pancolar 80/1.8 é muito leve. Seu corpo é feito inteiramente de metal, com exceção do interruptor de modo de abertura - é feito de plástico.
Pancolar 80/1.8
Com seu design externo, o Pancolar 80 / 1.8 lembra muito as lentes Pentacon posteriores: PENTACON auto 1.8/50 MULTI REVESTIMENTO, PENTACON automático 2.8/29 MC, Pentacon automático 2.8 135 MC. Aparentemente, também foi produzido por esta empresa sob a marca Carl Zeiss Jena (assim como o Prakticar 135/3.5 - que é o Sonnar 135/3.5 para Praktica B).
A focagem no Pankolar é realizada movendo todo o bloco da lente, enquanto ele não gira, o que é importante ao usar filtros. A unidade da lente se estende a uma distância de cerca de 15 mm. Ao focar no infinito, a lente traseira se projeta da lente (cerca de 2 mm além do plano da montagem EF), há informações de que em câmeras SLR full-frame (Canon 5D Mk2, por exemplo), a lente toca o espelho. A distância mínima de foco é de 0,83 m - isso é bastante e não permitirá que você fotografe objetos pequenos sem recorrer a dispositivos adicionais, como lentes macro ou anéis.
Pancolar 80/1.8
A Pancolar 80 / 1.8, como qualquer lente antiga, possui escalas de distância (em metros e pés) e profundidade de campo, com marcação para disparo na faixa IR.
Pancolar 80/1.8
A maior decepção é o diafragma. Além de ser de seis lâminas, dá porcas com ~F/2.5 e serras circulares até ~F/2.5. Também não é escurecido, brilhante - como alguns Helios-44M-x. Obviamente, isso não beneficia em nada a imagem da lente.
Vista da abertura da abertura em ~ F / 2.2
Vista da abertura da abertura em F / 2.8
Visualização de diafragma fechado Pancolar 80/1.8
As lentes da lente têm revestimento multicamadas (claro, não T*) tons de roxo. Para essa lente, a presença de revestimento multicamada é muito importante - afinal, ela possui até 10 bordas de vidro / ar.
Tons de revestimento anti-reflexo
Em geral, as impressões foram boas: peso leve, compacidade, design bastante moderno, ergonomia - isso é sobre o Pancolar 80/1.8. No entanto, há uma desvantagem muito significativa na forma de um diafragma em forma de noz brilhante, que muitas vezes estraga a imagem.
Propriedades ópticas Pancolar 80/1.8
Como observado, minha lente não é nova. Do dano à ótica, tem um chip de ponto (r<0,5 mm) da lente frontal e vários micro-arranhões nele. No entanto, este tipo de dano não tem nenhum efeito significativo na nitidez ou contraste, ou seja, não degrade o desempenho da lente.
Mais detalhadamente e em comparação com outras lentes (PO500-1, Jupiter-9), você pode avaliar as características ópticas da Pancolar 80 / 1.8 lendo o artigo: http://alii.pub/6alpff" target="_blank" title="/reviews/item/c_55.html.
Como convém à Zeiss, a lente forma uma imagem de alta qualidade a partir de uma abertura aberta - a nitidez é mais que suficiente com F / 1.8. Das aberrações, pode-se notar um pequeno resíduo suave, um alto nível de cromatismo (franjas - halos roxos e verdes brilhantes na zona de desfocagem) - e a franja Pancolar 80 / 1.8 é bastante mal removida nos editores - porque. a parte vermelha do espectro é afetada. Digamos que para PO500-1 todo o cromatismo pré-focal estivesse na região azul-violeta e não houvesse problemas com sua destruição. Mais perto das bordas do quadro, você pode ver um coma. A lente tem vinhetas que aparecerão em full frame.
O contraste em condições normais é excelente, mas em contraluz a lente capta uma variedade de lebres, arco-íris, “chuva ensolarada” e, se a abertura estiver coberta, também um véu de preenchimento cinza que mata o contraste. Às vezes, um grande arco-íris em forma de lentilha interfere bastante.
Arco-íris causado pela luz lateral do sol
Exemplo de abertura aberta
Exemplo em F / 2.8 - um véu cinza-branco é visível
Em termos artísticos, a lente é muito boa. Tem um típico bokeh Planar: círculos de desfoque nas bordas se transformam em limões. A distribuição de brilho ao redor do círculo fora de foco é bastante uniforme, mas há uma borda brilhante, devido à qual o bokeh às vezes fica bastante colorido. Com F / 2.8, as nozes são observadas no bokeh. Pancolar 80/1.8 tem reprodução de cores correta, cores ricas e brilhantes.
Do ponto de vista da ótica, Pankolar acabou sendo uma lente bastante peculiar. Das vantagens, pode-se notar um excelente trabalho em condições normais e uma bela imagem, enquanto as desvantagens são o cromatismo forte e “desconfortável”, uma queda acentuada no contraste na luz de fundo com o aparecimento de vários artefatos.
ATUALIZAÇÃO
Exemplos em uma câmera full-frame Sony A7s:
Descobertas
Pancolar 80/1.8 é uma das melhores lentes Carl Zeiss Jena. Muito raro, razão pela qual os preços no mercado secundário são altos. Leve e compacto, possui alta qualidade óptica e mecânica, possui padrão planar típico. No entanto, a lente tem uma série de desvantagens muito significativas, que, dado o preço, a tornam longe da lente manual mais atraente da classe 85/2.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
lente interessante, mas não vale o preço
que preço não vale?
a lente não vale o preço que você não quer pagar por ela
o gato acabou por ser nobre
Uma lente muito interessante. Mas parece-me que o esquema não é um planar clássico, e o padrão de desfoque é mais como um biometar (embora tudo dependa da estrutura de fundo). Para retratos, boa distância focal e abertura; mas ele precisa de um capuz longo, como eu o entendo.
Planares da mesma idade têm um esquema que também não é um planar clássico (6/4) ;)
O desenho não se parece em nada com o Biometar, IMHO (veja Vega-12, Vega-22, Biometar 80 / 2.8).
Muito bom para retratos. Mas sim - você precisa de um capuz.
E em geral - melhor que RO500-1 :)
Ou a lente não é ruim, ou Rodya fez um bom trabalho no editor
A gatinha com certeza gosta
Aqui, o editor era apenas o lightroom "pacote". A única coisa que removi até onde pude foi o cromatismo. Bem, mais luzes e sombras. Aqueles. em geral - como de costume, como para qualquer revisão.
PS E quanto às meninas e meninos? :)
Notas do proprietário, que há três anos aguarda esta revisão:
Há também uma versão elétrica, sobre a qual nada é dito. Possui um grupo de contato próximo à baioneta e um reostato localizado dentro da lente. Permite fazer correções no medidor de exposição nas câmeras Praktica LLC transmitindo um valor de abertura predefinido no modo Automático.
“Seu corpo é feito inteiramente de metal, com exceção do interruptor do modo de abertura - é feito de plástico” - impreciso. As guias para o movimento do helicóide também são feitas de plástico. Portanto, não aconselho categoricamente o uso da lente no inverno, caso contrário, você triturará essas guias de metal.
“..na luz de fundo, a lente captura uma variedade de lebres, arco-íris” - basicamente, os arco-íris aparecem apenas quando a abertura está totalmente aberta, quando o anel de abertura é girado para sua posição extrema. Além disso, a abertura neste caso não é nem 1.8, mas um pouco mais. Com o movimento do anel de abertura, apenas alguns milímetros do arco-íris e do brilho insano são removidos instantaneamente.
Óculos ainda semelhantes (e eu o conheci neste) são caracterizados pela aderência do diafragma.
Você pode preparar uma breve resenha da sua versão, eu vou postar, assim como postei uma resenha do Rodion.
Eu ficaria contente! Mas, infelizmente, me falta firmeza para estudar uma coisa puramente do ponto de vista técnico. Os sentimentos prevalecerão na minha análise. E eles são muito individuais :-)
Aparentemente, é necessário escrever um comentário sobre a versão elétrica. Considere todos os itens acima e abaixo.
Quanto aos guias - esta é uma observação sensata. Eu não cheguei a eles, simplesmente - eu não precisava.
Quanto às lebres, sim, se você as pressionar, elas desaparecem. Zenitar 50 / 1.2 se comporta da mesma maneira.
O diafragma pode “grudar” por um motivo na forma de duas molas finas que a unidade contém. Aparentemente, eles se desgastam com o tempo e precisam ser substituídos.
Não, gruda apenas por causa do óleo nas pétalas. Aparentemente, a graxa antiga nem sempre dobra) Alemão, aparentemente, pode vazar para todos os lugares ... Limpei as pétalas com um cotonete (gasolina) três vezes - não queria desmontar e lavar. Agora tudo está preso novamente - eu atiro muito pouco nele. Provavelmente desta vez vou desmontar e lavar completamente.
As molas não me causaram nenhum pensamento sobre sua falta de confiabilidade. Talvez sua cópia seja com não-nativos? Ou já gasto, esmagado acidentalmente com um pé no chão ou algo assim) Os meus estão em perfeito estado. Mas eles também seguram pinos de plástico - o que é muito perigoso.
Estranhamente, não há óleo na mecânica do diafragma.
Minhas molas estão como novas. Eles são apenas muito finos e pequenos - obviamente eles morrerão rapidamente.
Não deixe óleo, mas pelo menos deve haver grafite. A quantidade mínima, mas é necessária, toda a mesma mecânica - milagres não acontecem, se algo esfrega ou se move - deve ser lubrificado.
Obrigado pela revisão. Na foto com carros Izhevsk?
Ele é o máximo.
Eu simplesmente não consigo entender: foi realmente tão difícil pegar e colocar um bom parassol na lente para que não pegasse lebres, arco-íris e manchas com perda de contraste ?! A lente é muito boa! E ele é digno de uma atitude respeitosa em relação a si mesmo (na forma de uma seleção de um bom capuz, pelo menos).
Talvez porque ao fotografar, a lente foi deliberadamente colocada em condições obviamente difíceis para mostrar suas deficiências, porque as vantagens já são bastante óbvias.
Isso é exatamente o que é. Eu deliberadamente tentei atirar neles em condições mais severas para identificar falhas.
Sim, e eu simplesmente não gosto de para-sóis e não os usarei de qualquer maneira - é mais fácil para mim pegar vidro sem problemas na luz de fundo.
Esqueci de escrever uma coisa importante na resenha. A lente deve ser guardada com a abertura fechada em 16 para que a mola não se sente. E ela se senta, aparentemente, bem rápido.
Como você monta as lentes? Costuma-se escrever que as lentes devem ser ajustadas com uma precisão de décimos (ou centésimos) de milímetro. Aqui ( https://yukosteel.wordpress.com/2018/06/30/bad-lens-or-optical-alignment-issue/ ) Li recentemente sobre o método “casa”. A lente comprada deu uma imagem ruim devido à instalação imprecisa da lente. O autor simplesmente removeu os três elementos traseiros, depois os colocou de volta no lugar e verificou a imagem na câmera. Obviamente, após uma dúzia de tentativas, o arranjo correto das lentes foi obtido. Aliás, blog muito interessante.
A principal vantagem desta lente (tenho uma versão preta) é a sua versatilidade. Nem todos os cinquenta copeques (tirei cerca de uma dúzia e meia) são igualmente bons tanto no longo alcance quanto no meio e nos close-ups. Isso não significa que seja ideal em todas essas manifestações - é simplesmente bom, o que o torna procurado em situações de escolha ampla e não predeterminada de assuntos para fotografar.
Adicionadas algumas fotos em full frame.