MC Carl Zeiss Jena DDR Pancolar auto 1.8/80. Comentário do leitor Radozhiva

Revisão da lente MC Carl Zeiss Jena DDR Pancolar auto 1.8 / 80 e fotos de amostra especialmente para Radozhiva, preparado Rodion Eshmakov.

Carl Zeiss Jena DDR Pancolar MC 80/1.8 (M42)

Carl Zeiss Jena DDR Pancolar MC 80/1.8 (M42)

CZJ MC Pancolar 80/1.8 é uma lente de retrato bastante rara, na verdade um substituto para o desatualizado Sonnar 85/2, Biotar 75/1.5, Biometar 80/2.8. Esta é uma das mais recentes lentes projetadas e fabricadas por Carl Zeiss Jena, uma das últimas lentes da República Democrática Alemã (DDR no nome da lente). Sua história terminou com a unificação da Alemanha. Houve duas modificações de lente: para a montagem Praktica B e para a rosca M42. As modificações diferem significativamente na aparência, têm mecânicas e características diferentes. A revisão apresenta uma versão para rosca M42.

Características do MC Pancolar 80/1.8:
Design óptico: Planar (6 lentes em 5 grupos)

Planar (6 lentes em 5 grupos)

Planar (6 lentes em 5 grupos)

Iluminação: multicamadas (MS)
Rosca do filtro: 58 mm
Distância mínima de focagem: 0,83 m
Dispositivo de abertura: automático (“piscando”, há um interruptor M / A), 6 pétalas, limites de abertura: F / 1.8-F / 16
Peso: ~300g

Características estruturais do Pancolar 80/1.8

Eu tenho a lente em uma forma muito terrível. No entanto, o quebra-cabeça de seu reparo e montagem foi resolvido com sucesso. Apenas um parafuso de haste e duas esferas de catraca de diafragma foram perdidos.

Durante o reparo, descobriu-se que a lente é bastante fácil de desmontar - você precisa começar com a haste e com um vidro com rosca para filtros na frente. A montagem da íris da lente também não soa como o pesadelo de um gênio teutônico do crepúsculo, embora a unidade da íris contenha duas molas finas que parecem não durar.

Pancolar 80/1.8 é muito leve. Seu corpo é feito inteiramente de metal, com exceção do interruptor de modo de abertura - é feito de plástico.

Pancolar 80/1.8

Pancolar 80/1.8

Com seu design externo, o Pancolar 80 / 1.8 lembra muito as lentes Pentacon posteriores: PENTACON auto 1.8/50 MULTI REVESTIMENTOPENTACON automático 2.8/29 MCPentacon automático 2.8 135 MC. Aparentemente, também foi produzido por esta empresa sob a marca Carl Zeiss Jena (assim como o Prakticar 135/3.5 - que é o Sonnar 135/3.5 para Praktica B).

A focagem no Pankolar é realizada movendo todo o bloco da lente, enquanto ele não gira, o que é importante ao usar filtros. A unidade da lente se estende a uma distância de cerca de 15 mm. Ao focar no infinito, a lente traseira se projeta da lente (cerca de 2 mm além do plano da montagem EF), há informações de que em câmeras SLR full-frame (Canon 5D Mk2, por exemplo), a lente toca o espelho. A distância mínima de foco é de 0,83 m - isso é bastante e não permitirá que você fotografe objetos pequenos sem recorrer a dispositivos adicionais, como lentes macro ou anéis.

Pancolar 80/1.8

Pancolar 80/1.8

A Pancolar 80 / 1.8, como qualquer lente antiga, possui escalas de distância (em metros e pés) e profundidade de campo, com marcação para disparo na faixa IR.

Pancolar 80/1.8

Pancolar 80/1.8

A maior decepção é o diafragma. Além de ser de seis lâminas, dá porcas com ~F/2.5 e serras circulares até ~F/2.5. Também não é escurecido, brilhante - como alguns Helios-44M-x. Obviamente, isso não beneficia em nada a imagem da lente.

Vista da abertura da abertura em ~ F / 2.2

Vista da abertura da abertura em ~ F / 2.2

Vista da abertura da abertura em F / 2.8

Vista da abertura da abertura em F / 2.8

Visualização de diafragma fechado Pancolar 80/1.8

Visualização de diafragma fechado Pancolar 80/1.8

As lentes da lente têm revestimento multicamadas (claro, não T*) tons de roxo. Para essa lente, a presença de revestimento multicamada é muito importante - afinal, ela possui até 10 bordas de vidro / ar.

Tons de revestimento anti-reflexo

Tons de revestimento anti-reflexo

Em geral, as impressões foram boas: peso leve, compacidade, design bastante moderno, ergonomia - isso é sobre o Pancolar 80/1.8. No entanto, há uma desvantagem muito significativa na forma de um diafragma em forma de noz brilhante, que muitas vezes estraga a imagem.

Propriedades ópticas Pancolar 80/1.8

Como observado, minha lente não é nova. Do dano à ótica, tem um chip de ponto (r<0,5 mm) da lente frontal e vários micro-arranhões nele. No entanto, este tipo de dano não tem nenhum efeito significativo na nitidez ou contraste, ou seja, não degrade o desempenho da lente.

Mais detalhadamente e em comparação com outras lentes (PO500-1, Jupiter-9), você pode avaliar as características ópticas da Pancolar 80 / 1.8 lendo o artigo: http://alii.pub/6alpff" target="_blank" title="/reviews/item/c_55.html.

Como convém à Zeiss, a lente forma uma imagem de alta qualidade a partir de uma abertura aberta - a nitidez é mais que suficiente com F / 1.8. Das aberrações, pode-se notar um pequeno resíduo suave, um alto nível de cromatismo (franjas - halos roxos e verdes brilhantes na zona de desfocagem) - e a franja Pancolar 80 / 1.8 é bastante mal removida nos editores - porque. a parte vermelha do espectro é afetada. Digamos que para PO500-1 todo o cromatismo pré-focal estivesse na região azul-violeta e não houvesse problemas com sua destruição. Mais perto das bordas do quadro, você pode ver um coma. A lente tem vinhetas que aparecerão em full frame.

O contraste em condições normais é excelente, mas em contraluz a lente capta uma variedade de lebres, arco-íris, “chuva ensolarada” e, se a abertura estiver coberta, também um véu de preenchimento cinza que mata o contraste. Às vezes, um grande arco-íris em forma de lentilha interfere bastante.

Arco-íris causado pela luz lateral do sol

Arco-íris causado pela luz lateral do sol

Exemplo de abertura aberta

Exemplo de abertura aberta

Exemplo em F / 2.8 - um véu cinza-branco é visível

Exemplo em F / 2.8 - um véu cinza-branco é visível

Em termos artísticos, a lente é muito boa. Tem um típico bokeh Planar: círculos de desfoque nas bordas se transformam em limões. A distribuição de brilho ao redor do círculo fora de foco é bastante uniforme, mas há uma borda brilhante, devido à qual o bokeh às vezes fica bastante colorido. Com F / 2.8, as nozes são observadas no bokeh. Pancolar 80/1.8 tem reprodução de cores correta, cores ricas e brilhantes.

Do ponto de vista da ótica, Pankolar acabou sendo uma lente bastante peculiar. Das vantagens, pode-se notar um excelente trabalho em condições normais e uma bela imagem, enquanto as desvantagens são o cromatismo forte e “desconfortável”, uma queda acentuada no contraste na luz de fundo com o aparecimento de vários artefatos.

ATUALIZAÇÃO

Exemplos em uma câmera full-frame Sony A7s:

Descobertas

Pancolar 80/1.8 é uma das melhores lentes Carl Zeiss Jena. Muito raro, razão pela qual os preços no mercado secundário são altos. Leve e compacto, possui alta qualidade óptica e mecânica, possui padrão planar típico. No entanto, a lente tem uma série de desvantagens muito significativas, que, dado o preço, a tornam longe da lente manual mais atraente da classe 85/2.

Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.

Adicione um comentário: Jardim zen

 

 

Comentários: 25, sobre o tema: MC Carl Zeiss Jena DDR Pancolar auto 1.8/80. Comentário do leitor Radozhiva

  • Noa

    lente interessante, mas não vale o preço

    • Andrew

      que preço não vale?

      • Denis

        a lente não vale o preço que você não quer pagar por ela

  • Andrew

    o gato acabou por ser nobre

  • Jardim zen

    Uma lente muito interessante. Mas parece-me que o esquema não é um planar clássico, e o padrão de desfoque é mais como um biometar (embora tudo dependa da estrutura de fundo). Para retratos, boa distância focal e abertura; mas ele precisa de um capuz longo, como eu o entendo.

    • Rodion

      Planares da mesma idade têm um esquema que também não é um planar clássico (6/4) ;)
      O desenho não se parece em nada com o Biometar, IMHO (veja Vega-12, Vega-22, Biometar 80 / 2.8).
      Muito bom para retratos. Mas sim - você precisa de um capuz.
      E em geral - melhor que RO500-1 :)

  • Ilyas

    Ou a lente não é ruim, ou Rodya fez um bom trabalho no editor
    A gatinha com certeza gosta

    • Rodion

      Aqui, o editor era apenas o lightroom "pacote". A única coisa que removi até onde pude foi o cromatismo. Bem, mais luzes e sombras. Aqueles. em geral - como de costume, como para qualquer revisão.
      PS E quanto às meninas e meninos? :)

  • Ivan

    Notas do proprietário, que há três anos aguarda esta revisão:

    Há também uma versão elétrica, sobre a qual nada é dito. Possui um grupo de contato próximo à baioneta e um reostato localizado dentro da lente. Permite fazer correções no medidor de exposição nas câmeras Praktica LLC transmitindo um valor de abertura predefinido no modo Automático.

    “Seu corpo é feito inteiramente de metal, com exceção do interruptor do modo de abertura - é feito de plástico” - impreciso. As guias para o movimento do helicóide também são feitas de plástico. Portanto, não aconselho categoricamente o uso da lente no inverno, caso contrário, você triturará essas guias de metal.

    “..na luz de fundo, a lente captura uma variedade de lebres, arco-íris” - basicamente, os arco-íris aparecem apenas quando a abertura está totalmente aberta, quando o anel de abertura é girado para sua posição extrema. Além disso, a abertura neste caso não é nem 1.8, mas um pouco mais. Com o movimento do anel de abertura, apenas alguns milímetros do arco-íris e do brilho insano são removidos instantaneamente.

    Óculos ainda semelhantes (e eu o conheci neste) são caracterizados pela aderência do diafragma.

    • Arkady Shapoval

      Você pode preparar uma breve resenha da sua versão, eu vou postar, assim como postei uma resenha do Rodion.

      • Ivan

        Eu ficaria contente! Mas, infelizmente, me falta firmeza para estudar uma coisa puramente do ponto de vista técnico. Os sentimentos prevalecerão na minha análise. E eles são muito individuais :-)

      • Ivan

        Aparentemente, é necessário escrever um comentário sobre a versão elétrica. Considere todos os itens acima e abaixo.

    • Rodion

      Quanto aos guias - esta é uma observação sensata. Eu não cheguei a eles, simplesmente - eu não precisava.
      Quanto às lebres, sim, se você as pressionar, elas desaparecem. Zenitar 50 / 1.2 se comporta da mesma maneira.
      O diafragma pode “grudar” por um motivo na forma de duas molas finas que a unidade contém. Aparentemente, eles se desgastam com o tempo e precisam ser substituídos.

      • Ivan

        Não, gruda apenas por causa do óleo nas pétalas. Aparentemente, a graxa antiga nem sempre dobra) Alemão, aparentemente, pode vazar para todos os lugares ... Limpei as pétalas com um cotonete (gasolina) três vezes - não queria desmontar e lavar. Agora tudo está preso novamente - eu atiro muito pouco nele. Provavelmente desta vez vou desmontar e lavar completamente.

        As molas não me causaram nenhum pensamento sobre sua falta de confiabilidade. Talvez sua cópia seja com não-nativos? Ou já gasto, esmagado acidentalmente com um pé no chão ou algo assim) Os meus estão em perfeito estado. Mas eles também seguram pinos de plástico - o que é muito perigoso.

        • Rodion

          Estranhamente, não há óleo na mecânica do diafragma.
          Minhas molas estão como novas. Eles são apenas muito finos e pequenos - obviamente eles morrerão rapidamente.

          • Ivan

            Não deixe óleo, mas pelo menos deve haver grafite. A quantidade mínima, mas é necessária, toda a mesma mecânica - milagres não acontecem, se algo esfrega ou se move - deve ser lubrificado.

  • Alexey

    Obrigado pela revisão. Na foto com carros Izhevsk?

    • Rodion

      Ele é o máximo.

  • Carl Zeiss

    Eu simplesmente não consigo entender: foi realmente tão difícil pegar e colocar um bom parassol na lente para que não pegasse lebres, arco-íris e manchas com perda de contraste ?! A lente é muito boa! E ele é digno de uma atitude respeitosa em relação a si mesmo (na forma de uma seleção de um bom capuz, pelo menos).

    • Jardim zen

      Talvez porque ao fotografar, a lente foi deliberadamente colocada em condições obviamente difíceis para mostrar suas deficiências, porque as vantagens já são bastante óbvias.

      • Rodion

        Isso é exatamente o que é. Eu deliberadamente tentei atirar neles em condições mais severas para identificar falhas.
        Sim, e eu simplesmente não gosto de para-sóis e não os usarei de qualquer maneira - é mais fácil para mim pegar vidro sem problemas na luz de fundo.

  • Rodion

    Esqueci de escrever uma coisa importante na resenha. A lente deve ser guardada com a abertura fechada em 16 para que a mola não se sente. E ela se senta, aparentemente, bem rápido.

  • Alexey_laa

    Como você monta as lentes? Costuma-se escrever que as lentes devem ser ajustadas com uma precisão de décimos (ou centésimos) de milímetro. Aqui ( https://yukosteel.wordpress.com/2018/06/30/bad-lens-or-optical-alignment-issue/ ) Li recentemente sobre o método “casa”. A lente comprada deu uma imagem ruim devido à instalação imprecisa da lente. O autor simplesmente removeu os três elementos traseiros, depois os colocou de volta no lugar e verificou a imagem na câmera. Obviamente, após uma dúzia de tentativas, o arranjo correto das lentes foi obtido. Aliás, blog muito interessante.

  • Andrey T.

    A principal vantagem desta lente (tenho uma versão preta) é a sua versatilidade. Nem todos os cinquenta copeques (tirei cerca de uma dúzia e meia) são igualmente bons tanto no longo alcance quanto no meio e nos close-ups. Isso não significa que seja ideal em todas essas manifestações - é simplesmente bom, o que o torna procurado em situações de escolha ampla e não predeterminada de assuntos para fotografar.

  • Rodion

    Adicionadas algumas fotos em full frame.

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo Arkady Shapoval. 2009-2024

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2017/07/mc-carl-zeiss-jena-ddr-pancolar-auto-1-8-80/?replytocom=172198

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2017/07/mc-carl-zeiss-jena-ddr-pancolar-auto-1-8-80/?replytocom=172198