Para fornecido por lente Canon Zoom EF 28-105mm 1: 3.5-4.5 II USM Ultrasonic Canon Inc. (versão MKII com novo design de veia no anel de zoom fabricado em Taiwan) enorme obrigado a loja www.fotika.com.ua, onde você pode encontrar um grande número de diferentes usados. equipamento fotográfico, incluindo lentes semelhantes para câmeras Canon.
Lente Zoom Canon EF 28-105mm 1:3.5-4.5 II USM Canon INC.
Na revisão, eu já tinha uma versão anterior de tal lente, ou seja, Lente Zoom Canon EF 28-105mm 1:3.5-4.5 Ultrassônica (MKI).
Nesta revisão, descreverei as principais diferenças entre a primeira e a segunda versão:
- A versão MKI foi introduzida em novembro de 1992. MKII - em outubro de 2000. A versão MKII é uma lente mais recente.
- As primeiras variantes do MKI usam 5 lâminas de abertura, subsequente - 7 pétalas. Todas as lentes MKII usam 7 pétalas. Acredita-se que esta seja a principal diferença entre as lentes.
- Nomes diferentes. Na moldura da caixa perto da lente frontal, a versão MKI tem a inscrição 'Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1: 3.5-4.5 LENTE CANON FEITA NO JAPÃO Ø58′ (sem prefixos 'USM', 'II' e 'Canon INC.'). MKII - 'Lente Zoom Canon EF 28-105mm 1:3.5-4.5 II USM Canon Inc. Ø58' (sem 'LENTE CANON MADE IN JAPAN').
- Todas as versões do MKI foram feitas no Japão, como evidenciado pela inscrição 'LENTE CANON FEITA NO JAPÃO'. Algumas lentes da versão MKII foram feitas no Japão, outras em Taiwan (rotulada 'Canon INC.' como nesta revisão).
- As versões têm veias diferentes no anel de zoom. Algumas lentes da versão MKII têm as mesmas veias que a MKI. Algumas lentes MKII têm um design atualizado.
- Algumas versões do MKI têm um padrão de flor laranja perto da inscrição de 0.5 m/1.6 pés, outras têm uma inscrição laranja 'MACRO'. Todas as versões do MKII têm 'MACRO' escrito em laranja.
- O design do case, a fonte e o revestimento do case foram bastante alterados. A nova versão tornou-se mais brilhante.
Na verdade, havia mais de duas subversões da Canon 28-105 / 3.5-4.5.
Lente Zoom Canon EF 28-105mm 1:3.5-4.5 II USM Canon INC., lente mostrada na câmera Canon EOS 450D
Fotos de amostra
Fotos tiradas com a Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (também conhecida como Canon EOS DIGITAL 450D, também conhecido como Canon EOS Kiss X2). As fotos na galeria são mostradas sem processamento, na câmera JPEG. Tudo foi filmado na mão sem usar um para-sol, mas com filtro de luz de proteção Promaster 58mm UV Filipinas.
Você pode baixar fotos originais no formato 'JPEG' este link.
Lente Zoom Canon EF 28-105mm 1:3.5-4.5 II USM Canon INC., lente mostrada com para-sol na câmera Canon EOS 450D.
minha experiência
Ao mesmo tempo, por um longo período, usei uma lente semelhante da Nikon - Nikkor AF 28-105mm 1:3.5-4.5D. Em uma câmera full-frame, este é um conjunto muito conveniente de distâncias focais, tão confortável que não foi fácil descer de 105mm para 70mm com f/2.8. ligeiramente ampliado luminosidade F/4.5 vs. F/5.6 em lentes mais escuras me atraiu muito, o que serviu de compra Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D.
Lente Zoom Canon EF 28-105mm 1:3.5-4.5 II A USM Ultrasonic é uma lente versátil conveniente, leve e rápida. Pode ser um substituto barato para Canon 24-105/4L IS USM и Canon 24-105/4L IS II USM.
Lente Zoom Canon EF 28-105mm 1:3.5-4.5 II USM Canon INC.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Resultados de
Não houve diferenças especiais entre as lentes da primeira e da segunda versão. Ainda recomendo uma versão mais recente da Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1: 3.5-4.5 II USM para compra e uso devido à abertura de 7 lâminas.
Material preparado Arkady Shapoval.
boa lente, uma boa alternativa para o nativo 18-55
Improvável. Na colheita, é francamente estreito e seu grande ângulo é bastante fraco - aqui está XA e um barril, e a nitidez não é gelo. Mas em um foco longo ela dá um bom bokeh e pode servir como uma telefoto econômica ou uma câmera de retrato com uma boa imagem e foco rápido.
Eu também tenho um japonês com um velho recartilhado no anel de zoom (não como nesta revisão), mas ao mesmo tempo com 7 lâminas de abertura. Não vou contar o ano de lançamento, tirei das minhas mãos. Então eu entendo que algum tipo de versão de transição.
Para confirmar minhas palavras
E, sim, esta é a primeira versão, porque o número 2 está longe de ser encontrado. A inscrição MACRO é feita em letras, não há pictograma de flores.
Envie uma vista, onde a inscrição é 3.5-4.5, vou adicionar. Aparentemente, eles geralmente estampavam aleatoriamente que a Sigma tem versões antigas, 100500.
Por favor.
Acho que é muito mais fácil. No início, havia um japonês de 5 pétalas, depois foi substituído por um de 7 pétalas e, em seguida, a produção foi transferida para Taiwan e, para não assustar o comprador, que naqueles anos ainda acreditava firmemente na qualidade japonesa, eles disse que esta era supostamente uma versão atualizada, embora na verdade tenha sido atualizada apenas um pouco de design.
Obrigado. Informações adicionadas.
Arkady, e depois de 28-105 na Nikon, o que eles levaram como funcionário?
Havia muitas coisas, acima de tudo, 50 / 1.4G no D700 e Tamron 28-75 / 2.8, que considero o orçamento mais bem-sucedido do bom funcionário, cheio de funcionários.
Arcádia bem-vindo!)
E quanto custa o Tamron 28-75 / 2.8? Ou o mesmo design frágil como Tamron 17-50 2.8 ..?
A construção é frágil, mas funciona muito bem, não há avarias críticas como a 17-50.
O tronco começa a sair facilmente (mas há uma trava), os elásticos morrem. Mas funciona como um relógio, especialmente a versão mais antiga sem motor e com anel de abertura. A versão Nikon é muito tenaz, a versão Kenon é mais vulnerável devido ao diafragma eletromagnético e ao motor. Eu me comunico com o mestre, ele costuma classificar esses Tamrons, diz que é “simples como uma porta”, fácil de consertar e não possui vulnerabilidades críticas.
Na verdade, todas as séries desse ponto focal no Boot são uma MERDA completa. E não há escolha. A única coisa que eles podem fazer é filmar até 18 x 24. Você nem deveria tentar digital.
Uma lente muito boa é muito melhor do que uma baleia podre. Foi o primeiro no 1ds e agora no 1ds mark 3
Eu levei para 4t.r. para colheita e ff. Em 5d mostra-se melhor. Fiquei muito surpreso com o autofoco confiante no crepúsculo. Em termos de detalhes, tem um pouco menos de 40 cm, comparei de frente. A cromaticidade escassa é facilmente e sem consequências removidas por um perfil de 24-105l. A lente foi descontinuada apenas porque é uma forte concorrente das Elcams. NA MINHA HUMILDE OPINIÃO.
https://www.flickr.com/photos/159632864@N08/39965926713/in/dateposted-public/
Aqui está um exemplo.
Parece-me que houve um erro aqui. Na segunda versão há um stub, que está faltando nas fotos ..
Nenhum erro. O stub está equipado com 24-105 (tanto Elks quanto a versão STM) e 28-135 (existe apenas na primeira versão). 28-105 sem ponta. Aliás, ele também tem uma versão com abertura reduzida para 4 na ponta larga, mais compacta e quase duas vezes mais leve, com menos elementos.
sim. Você está certo. Eu acidentalmente olhei para 28-135. É uma pena. bom vidro seria. Quase L-ka :)
Uma lente muito decente para fotografia ao ar livre. Especialmente se você realmente olhar para o processo de fotografia. Muitos fotógrafos sofrem de uma doença chamada grafomania na literatura.
Sigma AF 28-105mm f2.8-4 Aspherical vs Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II em uma câmera canon 6db fotografando casamentos qual levar???
Canon é melhor.
o que é melhor??
Sharper, USM - mais rápido, nativo, corrigido pela câmera. Sigma até recentemente fez pouco bem, eles foram levados apenas por causa do preço. Bem, alguns já francamente pró-modelos.
Boa tarde! Eu escolho uma lente usada. O proprietário escreve que sentiu falta desta lente em 6D. Talvez isso dependa do modelo da câmera? Ou ainda um defeito na lente. Minha câmera é 500D.
Acabei de pegar uma dessas lentes hoje. O proprietário escreveu sobre o foco frontal, mas nas minhas antigas carcaças 50D e 450D não foi confirmado, chega onde precisa estar. Em primeiro lugar, este vidro claramente não é projetado para matrizes de alta resolução ... Bem, caprichoso, porque a nitidez aparece apenas a partir de f / 8
Exemplos de fotografias do artigo confirmam isso, em fotos com f/5 e mais largas - tudo é bastante suave.
Quase uma piada, mas na 50D eu atualizei apenas por causa dessa lente, e abaixo está uma foto da 450D.
Estou diante de uma escolha, 28-70 3,5-4,5 ou 28-105 3,5-4,5? Dos Cânones, é claro.
28-70 é menos confortável, mas a imagem é melhor. Em geral, aproximadamente o mesmo
O que é melhor e por quanto? Sinta?
Na resolução de campo e distorção. Se você não colocá-los lado a lado, dificilmente notará a diferença. Acho que você não deve se incomodar e procurar um específico dessas duas lentes.
Eu tenho uma segunda versão com numeral romano, mas não há inscrição feita em Taiwan na parte inferior, e feita no japão está escrita no capô, aparentemente ao mudar o design, por algum tempo a segunda versão foi produzida no Japão e depois transferidas para Taiwan, as versões taiwanesas parecem já ter ido sem os para-sóis incluídos, e as versões posteriores perderam sua tinta dourada, mas para economizar dinheiro!
Isso é o que o tempo todo usando essa lente no final eu não gosto. Ou esta é uma característica da minha cópia, ou o modelo. O tronco em uma posição ampla tem uma folga monstruosa. Nenhuma influência foi notada na imagem, mas de alguma forma ainda é muito estranho. Os colares estão intactos, não há desgaste, sob seu próprio peso a lente zoom não oscila. E há uma reação.
Olá!
Por favor, diga-me que tenho uma lente assim, quando o foco automático ela falha, mas no modo de foco automático Live View está tudo bem
O que poderia ser?
Ficarei muito grato