respostas: 23

  1. Andrew
    22.06.2017

    e a impressão pessoal? Como ele é para você?

    resposta

    • Arkady Shapoval
      22.06.2017

      Pessoalmente, eu realmente não, Zeiss Planars (e similares em seu diagrama) são “mais limpos” em design. Esperava mais do “assassino”, por isso não indiquei impressões pessoais na própria resenha.

      resposta

    • vencedor
      23.06.2017

      Quase todos os Takumaras (não degradados, é claro!) são excelentes óticas. É difícil, para um estranho, determinar suas qualidades ópticas. As fotos que Arkady expõe aqui (graças a ele por seu trabalho), para mim, pessoalmente, não dizem nada. Na verdade, todos eles parecem iguais no monitor. Outra coisa é provar você mesmo. Acho que entre os leitores deste portal ainda existem “mastodontes” que imprimiram independentemente fotografias em p/b em um ampliador - eles me entenderão. Pegue e experimente! Gosto disso! (Nota. Eu, uma vez, tive Takumaras em meu arsenal. Fiquei satisfeito! Mas ... você deve sempre poder comparar!)

      resposta

      • o leitor
        10.10.2017

        Arkady não suporta nem uma sombra de dúvida sobre a ótica alemã. mesmo que os alienígenas mais avançados enviem ópticas por um bilhão de megapixels, ainda não vale a pena comparar com o alemão, mas onde estão os asiáticos. não importa o quão feliz eu leia, tal ideia é formada. Se você escreve comentários, você tem que ser imparcial. isso nem é uma crítica, para que haja algum tipo de resultado, é preciso desabafar assim mesmo para conseguir.

        resposta

      • Arkady Shapoval
        21.10.2018

        Este é provavelmente um equívoco.

        resposta

  2. Molchanov Yuri
    22.06.2017

    Comporta-se bem contra o sol (35.jpg). É por isso que eles custam dinheiro na Alemanha, mesmo bem surrados.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      22.06.2017

      Na verdade, contra o sol é mais ou menos (pior que a média). Como um exemplo:

      resposta

  3. Ilyas
    23.06.2017

    Ah, rola)
    e sim, sabão

    resposta

  4. Onotole
    23.06.2017

    Arkady, um erro de digitação apareceu no título da resenha - 8/7 em vez de 8/6, julgando mais adiante no texto.

    Z.s. obrigado pela revisão, pode não ser opticamente o vidro mais forte, mas a imagem dele é muito agradável, muito melhor do que o Takumar de ontem.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      23.06.2017

      Fixo.

      resposta

  5. Anônimo
    23.06.2017

    Obrigado pela revisão. :)

    resposta

  6. leitor
    23.06.2017

    A julgar pelo arquivo com exemplos para a revisão, Arkady disparou 2000 quadros

    resposta

    • Arkady Shapoval
      23.06.2017

      Sobre 3000

      resposta

  7. Anônimo
    23.06.2017

    Super-Takumar 1:1.4/50 (8/6, Planar killer)…..e fotógrafos.)

    resposta

  8. NE
    26.06.2017

    Na minha opinião, no Helios algum tipo de lente traseira também se projetava, mas não tanto .. ou à beira. Não importa o quão Helios 44 58 1:2 fosse

    resposta

    • Arkady Shapoval
      26.06.2017

      Não, a distância focal não é a mesma e a taxa de abertura não é a mesma.

      resposta

  9. Ilya
    17.07.2017

    Obrigado pela revisão, a única coisa que esqueci de mencionar um ponto importante é que este é o único 50 1.4 takumar que não contém elementos radioativos.

    resposta

  10. Anônimo
    08.08.2017

    Camaradas, o infinito funcionará no adaptador especificado (micro 4/3) instalado no OM-D em10 Mark 2?

    resposta

    • Anônimo
      08.08.2017

      Nos comentários sobre Ali eles escrevem:
      A espessura do adaptador é 25,38. deve ser 26,21 focando mais infiniti.

      Alguém pode aconselhar um adaptador comprovado com infinito?

      resposta

      • Michael
        08.08.2017

        Se o adaptador for mais curto, o infinito virá mais cedo, ou seja, vai ser com esse adaptador, mas não vai ter MDF. Adaptador verificado não solicitado

        resposta

      • Sergos
        04.11.2019

        De alguma forma, há muito tempo, nos anos 90, consegui o super takumar nº 3961988. A julgar pelo review, não é radioativo e a lente não fica amarela. Finalmente me preocupei em colocá-lo em um Sony 7r e fiquei chocado com a nitidez O único inconveniente é que ensaboa no infinito, mas só em f1.4 .Coloco f2-tudo bem.

        resposta

    • Vitali
      02.10.2017

      Eu tinha um adaptador regular, sem nome, tudo funcionou. Havia infinito, o MDF não media, mas correspondia aproximadamente.

      resposta

  11. cachorro congelado
    28.12.2021

    Há uma nuance. O Planar Killer mata os Planars no campo próximo, até 5 metros, e ainda mais perto é melhor. Então tudo é como de costume. Além disso, é possível colar no componente traseiro, portanto, não há tantas lentes no estado ao vivo.
    No campo intermediário e no infinito, versões posteriores com iluminação SMC funcionam melhor.

    resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador