Para fornecido por Sigma DG OS 70-300mm 1: lente 4-5.6 (versão para câmeras Canon EOS) enorme obrigado a loja www.fotika.com.ua, onde você pode encontrar um grande número de diferentes usados. equipamento fotográfico, incluindo lentes semelhantes para câmeras Canon.
Mais Zoom. A imagem mostra as lentes: Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 (a partir desta revisão, para Canon), Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG (para Nikon) e Sigma 70-300mm 1:4-5.6 D DL MACRO SUPER (para Nikon)
Visão geral de navegação:
- Visão geral de navegação
- Em suma
- história
- Principais características técnicas
- montagem
- Estabilizador
- Focando
- Qualidade de imagem
- Fotos de amostra
- Minha experiência pessoal com a lente
- Preços/onde comprar
- Alternativas
- Resultados de
- Comentários do usuário
- Adicione sua opinião ou pergunta sobre a lente
Esta análise mostra a lente Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 para câmeras Canon EOS.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
Em suma
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 – lente telefoto de corpo inteiro mais barata com estabilizador de imagem para SLRs de quadro inteiro... Infelizmente, fora de produção, é muito difícil encontrá-lo à venda novo. Opticamente não é ruim, quase tão bom quanto as lentes semelhantes originais.
O baixo custo é provavelmente devido à falta de um motor de foco ultrassônico, que todas essas lentes possuem, e à falta de foco interno. No mercado secundário, Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 é ainda mais barato que o original Lente Zoom Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM.
É muito estranho que a Sigma, famosa pela enorme variedade de suas lentes telefoto, não tenha um substituto completo para a Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6. Ao mesmo tempo, modelos mais antigos e mais simples Sigma DG 70-300mm 1:4-5.6 и Sigma APO DG 70-300mm 1:4-5.6 continuam a ser produzidos e vendidos.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
história
Há um grande número de diferentes modificações, versões e sub-versões de lentes Sigma da classe 70(75)-300 mm (cerca de 13 versões).
Razões para esta grande diversidade:
- Melhoria constante das lentes. Por exemplo, versões mais antigas projetadas para câmeras de filme foram atualizadas para serem mais compatíveis com câmeras digitais. As versões otimizadas para câmeras digitais são marcadas com o prefixo 'DG' (as últimas versões desta linha - DG, DG APO, DG OS). Em primeiro lugar, as atualizações tocaram na iluminação.
- Melhorar as lentes aumentando o número de elementos de baixa dispersão Sigma SLD (Baixa Dispersão Especial). As lentes Sigma com esquemas ópticos 14/11 e 14/10 podem ter um número diferente de elementos SLD. Maior número de SLDs pode ser reconhecido com um prefixo APO (apocroma) e anel decorativo vermelho. A versão APO 14/11 tem 1 elemento SLD a mais que a versão NON-APO. As versões APO 14/10 possuem 2 elementos SLD a mais do que as mesmas versões NÃO-APO.
- Não conformidade com a unidade de marcação para lentes com diferentes montagens de baioneta. Assim, por exemplo, para câmeras Nikon, algumas lentes Sigma da classe 70-300 em seu nome escrito no corpo podem incluir uma letra adicional 'D' (indica que a distância do foco pode ser transmitida para a câmera). Além disso, a mesma versão/subversão para câmeras de sistemas diferentes pode ter um estilo diferente de seu nome no corpo (por exemplo, partes diferentes do nome podem ser escritas em letras douradas). Com o tempo, a mesma versão/sub-versão pode alterar a localização e o método de aplicação de marcadores de nome em seu corpo.
- As versões mais prováveis do Macro Super, Macro Super II, ao contrário dos modelos anteriores, têm a capacidade de macro na faixa de 200 a 300 mm. Os modelos anteriores só tinham esse modo na distância focal de 300 mm.
- Aprimoramentos de lente com mudanças no design do caso. Existem as chamadas 'segundas' versões de lentes, por exemplo DL Macro Super -> DL Macro Super II, APO Macro Super -> APO Macro Super II. A identificação é complicada pelo fato de não haver indicação de 'II' na caixa, a marcação 'II' é encontrada apenas na caixa e/ou instruções. É possível distinguir tais subversões pela largura do anel de foco, as versões mais recentes têm um anel de foco com diâmetro menor que o anel de zoom. Existem também versões com capa de veludo.
- Em 2008, versões de lentes DG e DG APO para câmeras Nikon são atualizados para sub-versões com um motor de foco embutido. Novas subversões com motor de foco embutido não possuem anel de controle de abertura, mas número de contatos do microprocessador aumentou para 10. Todas as lentes Sigma / Quantaray anteriores para câmeras Nikon foram produzidas sem um motor de foco embutido.
- Essas lentes também foram produzidas sob a marca quantaray. Descobrir qual versão da Sigma 70(75)-300 está escondida sob o nome 'Quantaray' pode ser mais complicado do que com as lentes Sigma originais.
No caso geral, quatro classes principais podem ser distinguidas (dependendo do esquema óptico):
- Design óptico 14/11, utilizado nas primeiras versões. As subversões do APO usavam 2 elementos SLD. As subversões regulares usavam 1 elemento SLD. Facilmente identificado pelo switch 'NORMAL MACRO 300' muito 'gordinho' (somente 300).
- Esquema óptico 14/10, usado em um grande número de diferentes subversões. As subversões do APO usavam 3 elementos SLD. As subversões regulares usavam 1 elemento SLD. Facilmente identificado pelo interruptor pequeno/regular 'NORMAL MACRO (200-300)' (intervalo 200-300). Curiosamente, a lente Olympus Zuiko Digital ED 70-300mm 1:4-5.6 ED copia o design óptico da Sigma 14/10 com 3 elementos SLD.
- Design óptico 16/11, usado apenas na versão mais recente com estabilização de imagem.
- As lentes com design óptico 14/11 são facilmente reconhecíveis por sua faixa de distância focal de 75-300mm.
Lista das principais versões:
- Macro APO 14/11 (2 SLDs)
- DL 14/11 (1 SLD)
- Macro DL 14/11 (1 SLD)
- DL Macro Super 14/10 (1 SLD)
- APO Macro Super 14/10 (3 SLD)
- DL Macro Super II 14/10 (1 SLD)
- APO Macro Super II 14/10 (3 SLD)
- DG Macro 14/10 (1 SLD) (para Nikon, existem 2 versões dependendo do motor de foco e anel de abertura)
- DG APO Macro 14/10 (3 SLD) (para Nikon, existem 2 versões dependendo do motor de foco e anel de abertura)
- DG OS 16/11 (1 SLD)
- 14/11 com distância focal 75-300
As informações que forneci podem não ser precisas ou completas, por favor, usuários experientes, indiquem imprecisões nos comentários.
Todas as minhas análises de lentes semelhantes (marcando de acordo com as inscrições no corpo):
- Sigma 70-300mm 1:4-5.6 (para Canon, Macro 200-300)
- Sigma 70-300 mm 1:4-5.6 D D.L. Macro (para Nikon, Macro em 300)
- Sigma 70-300 mm 1:4-5.6 D DL MACRO SUPER (para Nikon, Macro 200-300)
- Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 DG APO (para Nikon, Macro 200-300)
- Sigma 70-300mm 1:4-5.6 DG OS (para Canon)
- Quantaray 70-300mm 1:4-5.6D LDO MACRO (para Nikon, Macro em 300)
- Quantaray 70-300mm 1:4-5.6D LDO MACRO (para Nikon, Macro 200-300)
- Sigma Zoom AF-APO 1:4.5-5.6f=75-300Macro multirrevestido mm (para Nikon)
- Quantaray TECH-10 NF AF MULTI-REVESTIDO 1:4-5.6 f=75-300mm (para Nikon)
O catálogo das modernas teleobjetivas Sigma pode ser olha aqui.
Principais características técnicas do Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6:
| Nome da instância da revisão | A inscrição na caixa Sigma DG 70-300mm 1:4-5.6 ø62 LENS MADE IN JAPAN 10191644 |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 62 milímetros |
| Distância focal | 70 300-mm
|
| Taxa de zoom | 4.26 X |
| Projetado por | para câmeras digitais de comprimento total (produzidas em versões para Sigma SA, Sony A, Nikon F, Pentax K, Canon EF). |
| Número de lâminas de abertura | 9 arredondado |
| etiquetas |
|
| Abertura |
|
| MDF (distância mínima de focagem) | 1.5 m em toda a faixa de distâncias focais, a taxa de ampliação máxima é alcançada em 300 mm e é 1:3.9 |
| Peso | 610 de |
| Projeto óptico | 16 elementos em 11 grupos
Um elemento Super Low Dispersion é usado (mostrado em azul na figura) |
| Blenda | baioneta, modelo LH680-02 |
| País fabricante | LENTE FEITA NO JAPÃO (Japão) |
| Período | Desde 2009. Fora de produção no início de 2014. |
| Instrução | Ver |
| Visualização 3D | Ver |
| Preço |
Os preços das modernas teleobjetivas Sigma podem ser consultados aqui. |
É uma pena, mas comparado ao modelo mais antigo - Sigma APO DG 70-300mm 1:4-5.6, Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 usa menos elementos de baixa dispersão e não possui um modo macro especial que permitisse Sigma APO DG 70-300mm 1:4-5.6 fotografe com uma ampliação máxima de 1:2.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
montagem
A qualidade de construção do Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 é muito boa. A lente é muito agradável ao toque, bem abaixada sem falhas óbvias. Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 usa uma montagem de metal. A estrutura retrátil da caixa consiste em uma seção de plástico. O anel de focagem é de plástico com ondulação, o anel de zoom é emborrachado. O anel de zoom gira 90 graus sem sacudir.
O corpo da lente é revestido com uma característica Sigma veludo, que é típico de muitas lentes SIGMA antigas. Esta lente também existe em uma versão mais recente, com um corpo preto fosco clássico.
Quadro (tronco) para Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 lata redimensionar espontaneamente sob seu próprio peso (talvez isso só comece com o tempo). Por exemplo, quando a câmera é inclinada para baixo, o tronco da lente se alonga espontaneamente (comprimento focal aumenta). Além disso, a lente pode alterar a distância de foco sob seu próprio peso (somente no modo de foco 'M').
A Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 usa uma capa de lente de plástico 'veludo' resistente que se encaixa em slots próximos à frente da lente. Ao alterar a distância focal, o capuz se move junto com a estrutura móvel do corpo. A cobertura da lente pode ser instalada na direção oposta para transporte. Nesta posição, o acesso ao anel de foco na faixa de 70-200 mm é perdido.
Ao alterar a distância focal, a lente traseira se move no meio do cilindro da lente como uma bomba - ela atrai e empurra o ar. Esse comportamento da lente traseira é chamado 'efeito aspirador de pó', o que pode aumentar a quantidade de poeira que se acumula na câmera.
O dispositivo abertura состоит из 9 pétalas arredondadas e forma um buraco bastante redondo.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
Estabilizador
Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 possui um estabilizador de imagem embutido que, de acordo com as instruções, pode compensar 4 etapas em exposição. Em valores trechos isso significa que você pode fotografar em velocidades do obturador até 16 vezes mais lentas do que uma lente não IS requer. Na prática, o estabilizador pode compensar até 3 passos em exposição. Fotografei com distância focal de 300 mm e 1/30 de segundo sem problemas.
Há um interruptor de modo de operação do estabilizador 'OS ON/OFF' no gabinete. Onde 'OS' é a abreviação de 'Estabilizador Óptico'.
O trabalho do estabilizador têm suas próprias características. Se você ouvir atentamente as partes internas da lente, poderá ouvir um leve zumbido no meio da lente, mesmo que o estabilizador esteja na posição 'OFF'. Quando a câmera é desligada, mesmo que o estabilizador esteja na posição 'OFF', JVI você pode ver a imagem se contraindo (isso é normal) e também ouvir o ruído do estacionamento das lentes - isso é um sinal de que o estabilizador desligou 'novamente'. No modo 'OS ON', o estabilizador funciona de forma mais eficaz.
Assim, o estabilizador continua a funcionar constantemente quando a câmera é ligada, o que pode afetar negativamente o nível de carga da bateria. Eu vi um comportamento similar do estabilizador em muitas outras lentes da Sigma.
Recomenda-se definir o estabilizador para a posição 'OFF' ao fotografar com um tripé ou em velocidades lentas do obturador, por exemplo, no modo BULB (excerto à mão).
Ao contrário do original Lente Zoom Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM, Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 não possui uma chave responsável por alterar os modos de operação do estabilizador.
Não se sabe se o estabilizador Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 pode rastrear o movimento da câmera ao criar panoramas.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
Focando
Velocidade de foco automático médio (mais próximo a alto). À medida que a distância focal aumenta, a velocidade de focagem diminui ligeiramente. Velocidade de foco independente da orientação da câmera
Para a focagem, é usado um motor de microfoco convencional, que muito barulhento. A natureza do ruído é penetrante e desagradável.
A lente não usa foco interno. Durante a focagem, a lente frontal, juntamente com a moldura para filtros, gira e avança... Uso polarizador e outros filtros de luz especializados serão difíceis. Ao alterar a distância focal, a lente frontal não gira.
O anel de foco gira 90 graus. O movimento do anel é suave, mas você precisa fazer um esforço para quebrar o anel de seu lugar. Durante a rotação do anel de foco, há uma sensação de 'plástico em plástico'. A distância mínima de foco é de 150 cm, e a taxa máxima de zoom (macro) é alcançada em 300 mm de distância focal e é 1:3.9 (não é um número ruim para essa lente).
Quando usado em uma câmera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (aka Canon EOS DIGITAL 450D, também conhecido como Canon EOS Beijo X2 com muito sistema de focagem simples de 9 pontos) a lente se comporta bem, muito raramente comete erros no foco. Não tive problemas com precisão e tenacidade de foco. Na câmera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi Verifiquei a presença de foco traseiro e frontal em diferentes distâncias de foco e diferentes distâncias focais (infinito e MDF também). Como medida, foram utilizadas as fotos tiradas no modo Live View (que não sofre de foco traseiro/frontal). A precisão do foco usando sensores de fase foi exatamente a mesma do modo Live View.
Recursos de foco:
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 tem interruptor de modo de foco 'AF-M'. Para realizar a focagem manual, a lente deve ser definida para o modo de foco 'M'. Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 não possui uma função de controle de foco manual permanente.
- Durante o foco automático o anel de foco gira e não pode ser tocado.
- Existe um forte efeito 'Focus Breathing' (o ângulo de visão muda durante a focagem).
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 é uma lente de terceiros. Pode acontecer que não funcione corretamente com algumas câmeras Canon EOS.
- Ao alterar a distância focal, a focagem é perdida.
- Tem escala de profundidade de campo, mas apenas para distância focal de 70 mm e apenas para aberturas f/11 e f/22. Não há etiqueta para trabalhar no espectro infravermelho.
- A lente tem escala com distância de foco em metros e pés. Tal escala em si é de pouca utilidade e está presente mais para exibição (a justificativa para essa ideia é aqui). A escala de distância é aplicada ao anel de foco e não feita usando uma janela especial.
- Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 não tem problemas de foco no modo Live View (testado em Canon EOS DIGITAL Rebel XSi).
- Compatibilidade desconhecida com teleconversores.
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 não tem parada difícil (parada mecânica hard infinita) que permite focar com precisão e rapidez a lente ao infinito sob quaisquer condições externas.
- Não há limitador de distância de foco.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
Qualidade de imagem
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 não brilha com indicadores especiais, mas em geral cria uma imagem com qualidade normal/boa.
- aberração cromática moderada
- o nível usual de distorção para este tipo de lente, desde uma pequena 70 mm em forma de barril até uma almofada de alfinetes no telerange
- bom contraste
- trabalho confiante na luz de fundo
- muito pouca vinheta quando usado em câmeras Canon com sensor APS-C
- reprodução de cores normal/neutra/correta (lente nova com boa multirrevestimento, otimizada para câmeras digitais)
- em aberturas abertas, boa nitidez no centro do quadro na faixa de 70-200, uma ligeira diminuição de nitidez em 300 mm (ao mesmo tempo, o nível de nitidez no centro do quadro em 300 mm de distância focal pode ser considerado aceitável)
- bokeh creme ao fotografar objetos pequenos na faixa de distância focal de 200-300 mm
- círculos suaves na zona de desfoque devido a 9 lâminas de abertura arredondadas
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
Fotos de amostra
Imagens de Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (aka Canon EOS DIGITAL 450D, também conhecido como Canon EOS Beijo X2). As fotos na galeria abaixo são mostradas sem processamento, na câmera JPEG. Tudo foi filmado na mão usando um para-sol com o estabilizador ligado.
Baixar arquivos de origem em formato JPEG uma lata este link (arquivo 97 no formato '.JPG', 500 MB). Algumas das fotos me ajudaram a preparar Anna Ishtar nTr. Você pode ver mais exemplos de fotos em uma boa revisão da lâmpada aqui.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
minha experiência
Gosto muito da Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6. Não há nada supérfluo nele, enquanto há um estabilizador de imagem muito desejado.
Para fotógrafos amadores que não precisam dos diferentes encantos das lentes originais modernas, a Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 pode dar uma enorme margem de criatividade.
Eu recomendo a Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 como uma telefoto barata para todos os fotógrafos amadores.
No caso geral Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD A005 Será melhor, mas não o suficiente para pagar a mais quase 2 vezes.
Quem tem pensamentos sobre por que o Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 foi descontinuado e por que ainda não há substituto para a lente, escreva nos comentários.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
preços
Você pode ver os preços reais para Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 em lojas online populares nos seguintes links:
Os preços das modernas teleobjetivas Sigma podem ser consultados aqui.
A venda de Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 é cada vez menos comum. No entanto, modelos mais antigos Sigma DG 70-300mm 1:4-5.6 и Sigma APO DG 70-300mm 1:4-5.6 continuam a produzir e vender até hoje, cujos preços podem ser vistos no bloco de preços abaixo:
Todos os preços para Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO MACRO DG
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
Todas as lentes full frame da classe 70-300 com IS
Sigma
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 (para Sigma SA, Sony A, Nikon F, Pentax K, Canon EF/EF-S)
Tamron
- Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD A005 (para Nikon F, Canon EF/EF-S, Sony A)
Cânone (EF, EF-S)
- Lente Zoom Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM
- Lente Zoom Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM
- Lente Zoom Canon EF 70-300mm 1: 4-5.6 IS II USM (NanoUSM)
- Lente Zoom Canon EF 70-300mm 1: 4.5-5.6 DO IS USM
- Lente Zoom Canon EF 70-300mm 1:4-5.6L IS USM
Nikon (F, FX)
Sony (E, FE)
Os nomes das lentes são indicados de acordo com a inscrição em seu corpo.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6, lente frontal revestida
Resultados de
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 é uma lente balanceada, eu recomendo.
Principais vantagens
- o menor custo entre outras lentes semelhantes. Muitas ofertas no mercado secundário
- bom estabilizador de imagem embutido
- uma boa proporção para fotografia macro, que é 1: 3.9
- qualidade de construção normal/boa, pára-sol da lente está incluído no pacote, peso leve, tamanho pequeno, filtros de pequeno diâmetro
- qualidade de imagem comparável a outras lentes semelhantes originais da mesma época
- 9 lâminas de abertura, discos de desfoque razoavelmente suaves
- bom contraste e reprodução de cores, resistente a reflexos, uma pequena quantidade de aberrações cromáticas, ligeira distorção
Principais desvantagens
- motor de micro foco convencional em vez do motor ultrassônico (ou similar) usado por outras lentes semelhantes
- ruído alto durante o foco automático
- foco automático não rápido o suficiente (mas não lento)
- rotação do anel de foco durante o foco automático e, como resultado, a ausência da função de controle de foco manual constante
- rotação da lente frontal e moldura para filtros durante a focagem (inconveniência ao usar polaristas e outros específico filtros)
- alongando a frente da estrutura do corpo (tronco) durante a focagem
- ligeira queda na resolução com o aumento da distância focal
- comportamento estranho do gimbal ('sempre ligado', etc.), falta de interruptor de modo do gimbal
- o anel de zoom gira na direção oposta (inconveniente para quem lentes de zoom originais da Canon)
- é possível alterar independentemente a distância focal e a distância de foco (na posição M) sob seu próprio peso
- a precisão da focagem é perdida ao alterar a distância focal
- forte efeito 'Focus Breathing' (alterações do ângulo de visão durante a focagem)
- modelo obsoleto, descontinuado, difícil de encontrar à venda com garantia
- pode haver incompatibilidade com algumas câmeras e/ou teleconversores (dados exatos não disponíveis)
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, alguns superzooms)
resposta
Onde? Esta pobre Sigma, como outras lentes semelhantes, mal sobrevive ao zoom 4X :)
resposta
Eu tinha uma versão dessa lente para a Nikon. Na faixa focal 200-300, uma boa bagunça foi obtida na Nikon D40 e D5100.
resposta
A Sigma tem uma tendência a produzir apenas os caros e de alta qualidade. A série Arte é prova disso. Os entusiastas da fotografia sofrem por causa disso. Além deste vidro, eles também descontinuaram 50-150 / 2,8. Oferecendo em troca em alguns anos 50-100 / 1,8. E essas são outras distâncias focais, sem dúvida uma imagem de maior qualidade, mas o preço é alto.
resposta
Sigma 50-100mm 1:1.8 DC HSM Arte, não um substituto para Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX OS, havia um stub e uma distância focal 1.5 vezes maior.
Substituições para este 70-300 mesmo entre novas séries
também não.
resposta
O que só confirma minha suposição. A Sigma decidiu não fazer mais compromissos: caro e funcional, ou orçamento com funcionalidade reduzida.
PS e 50-150 ainda era muito bom. :)
resposta
Há uma suposição sobre “por que a Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 foi descontinuada e por que ainda não há substituto para a lente”.
Sigma e Tamron possuem ultrazooms 18-300 e 16-300, respectivamente, que atendem plenamente às necessidades dos fotógrafos amadores em toda a faixa de distâncias focais, e também possuem estabilizador nas versões para Kenon e Nikon, ou seja, Acontece que é mais fácil usar uma lente universal do que pelo menos duas (por exemplo, 18-55 e 70-300), especialmente porque a imagem de 300 mm de ultras e 70-300 lentes telefoto é bastante comparável.
Encontrei essa ideia na revisão do Tamron 16-300 / 3.5-5.6 PZD (http://www.alphatraveller.org/archives/412).
Também no final do inverno, a Sigma anunciou e colocou à venda em maio um novo aparelho de TV para fotógrafos amadores SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary, que, a julgar pelas críticas, foi um grande sucesso. Então não faz sentido produzir mais barato 70-300, porque. eles não serão comprados, e quem precisa comprar BU o mais barato possível.
resposta
A ideia não é inteiramente válida.
18-300 и 16-300 - lentes de corte.
70-300 DG OS - lente full-frame, analógica Canon 70-300IS, Nikon 70-300VR, Tamron 70-300VC (este último é relativamente novo).
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporâneo com um preço de US $ 800 e um peso de 1.2 kg, não há substituto para o relativamente leve e barato Sigma 70-300 DG OS.
resposta
Não mencionei que estava falando de câmeras recortadas (para elas, como escrevi, parece que não adianta comprar 70-300 se houver 16 (18) -300).
A maioria dos fotógrafos amadores tem câmeras recortadas, e 70-300 lentes foram compradas para obter mais de 200mm de distância focal (barato, uma boa foto no centro de uma lente full-frame em um recorte e o principal é que as câmeras telefoto quase nunca fazem para corte (por exemplo, Nikon 55-300mm f / 4.5 -5.6G ED DX VR AF-S Nikkor, Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED AF-P DX, Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P DX, Sony DT 55-300mm f / 4.5-5.6) (não conheço a imagem em 300 mm dessas lentes Nikon, mas para Sonya a imagem não ficou muito boa em 300 mm)) .
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary Acho que há um substituto para as lentes full-frame 70-300, porque as câmeras full-frame ainda são caras, o mercado de equipamentos fotográficos está diminuindo e a fabricação de lentes telefoto baratas não é nada lucrativa, especialmente aquelas que estão presentes em um grande número de BUs.
E sim, o peso do SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary é grande (de acordo com minhas observações, todos os Sigmas têm um peso grande, por exemplo, Tamrons semelhantes sempre pesam menos e têm um diâmetro de filtro menor) e o preço cairá, embora não imediatamente (assim acontece com todas as lentes Sigma).
resposta
Não tenho certeza se as empresas esperam que alguns de seus produtos sejam usados. - simplesmente não é lucrativo para eles, e no Ocidente eles são usados. equipamento fotográfico não é como o nosso.
resposta
Eu não disse que a empresa é lucrativa na venda de lentes usadas, considerei a situação do ponto de vista de um fotógrafo amador nessa situação (você precisará de uma lente específica que não está mais em produção, você pode comprar uma usada ).
As empresas simplesmente não estão interessadas em que seus produtos sejam comprados em segunda mão, então param de produzir lentes antigas e não fazem substituições diretas para elas, porque. o mercado está saturado, mas eles oferecem outra coisa (tentando fazer melhor), quebrando assim o modelo estabelecido de compra de lentes, obrigando o usuário a comprar uma nova.
Agora, o mercado de equipamentos fotográficos não está crescendo (de acordo com relatórios financeiros e analistas de mercado) e a atualização de modelos familiares não é lucrativa, porque. o mercado está cheio de lentes usadas que funcionam bem (lentes, ao contrário das câmeras, duram décadas).
Por exemplo, a Minolta produziu uma boa série de lentes amadoras: 24-50 / 4, 35-70 / 4, 70-210 / 4 e 28-135 / 4-4.5 (um link intermediário, lentes não muito escuras e não claras , mas com boa imagem), que a Sony não atualizou depois de comprar a Minolta, porque. muitas delas foram lançadas no mercado e novas lentes desse tipo não seriam vendidas bregas (diferentemente das lentes “profissionais” que não foram tocadas pelo relançamento (ou simplesmente modernizadas) e muito simples, que ainda mais baratas no lançamento).
E outro exemplo fresco, lentes de foco automático com distância focal de 135mm podem ser contadas nos dedos e a maioria foi lançada há 10 ou mais anos (2006 - Sony Carl Zeiss Sonnar T * 135mm f / 1.8 ZA (SAL-135F18Z), 1996 - Canon EF 135mm f/2L USM) e apenas começaram a produzir lentes 135mm (Zeiss Batis APO Sonnar FE 135mm f/ 2.8 T*, Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art, algo que a Sony está preparando), ou seja, fabricantes há 20 anos não viam sentido em lançar lentes de foco automático de 135 mm, porque um grande número de lentes com uma distância focal de 135mm foram lançadas (entre as quais havia excelentes fotos e um design eterno, e levando em consideração a orientação para profissionais, descobriu-se que nem sempre precisam de foco automático, por exemplo, um retrato em um estúdio).
resposta
O tópico com 135 tramas é ambíguo, acredita-se que as versões 135 2.8 não foram lançadas devido aos zooms 70 (80) -200 (210) / 2.8 (discutido aqui).
O problema dos fotógrafos amadores, principalmente os iniciantes, é que eles não sabem nada sobre tecnologia antiga e escolhem apenas o que está nas vitrines das lojas online modernas. Quem diria que existem, por exemplo, um milhão de versões dessas Sigma 70-300 e que a mais simples pode ser tomada por um centavo? E você pode pegar mais 2 vezes mais barato que o Quantaray, sobre o qual ninguém ouviu nada (estou exagerando, é claro).
Ao mesmo tempo, como contra-exemplo, veja a Canon, que está à frente do resto ao lançar um L-ku escuro Lente Zoom Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 LIS USM e recentemente atualizou IS para IS II com NanoUSM - Lente Zoom Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 ISII USM
resposta
Sim, o aparecimento de zooms 70-200 / 2.8, é claro, derrubou as vendas de lentes 135 / 2.8 (os fotógrafos tiveram a oportunidade de não carregar um monte de lentes rápidas, que foram substituídas por uma não muito mais leve), mas para Por exemplo, a Minolta lançou um autofoco de consumo Minolta AF 135mm F / 2.8 e é bastante ainda utilizável e, o mais importante, custa três vezes mais barato e custa mais de 70-200 / 2.8 fortemente BU.
Concordo com a sua conclusão no artigo, porque. É claro que os fabricantes de lentes queriam lucrar com a venda de caros zooms 70-200/2.8, que provavelmente eram anunciados como uma panacéia e salvação para todos.
A propósito, o que é confirmado pelo fato de os fabricantes, depois de saturarem o mercado com um modelo (tipo) de lentes, decidirem que tudo precisa ser mudado e parar de produzir os modelos usuais (135 / 2.8, 70-300, 28- 300, etc.) oferecendo em vez de algo novo (mais focais ou faixas de deslocamento, mas ao mesmo tempo caro porque novo).
A Sigma sempre foi estigmatizada pela baixa qualidade das lentes (na minha opinião, é mais correto culpá-la pelo mau controle de qualidade dos produtos, pois era necessário escolher uma boa cópia) e por isso acho que praticamente parou de produzir barato lentes e está tentando oferecer um exclusivo para de alguma forma se livrar da fama "ruim" do passado.
A Canon, de sua cerca de metade do mercado, provavelmente ainda não considera necessário mudar algo (as vendas estão abertas, você só precisa lançar algo “igual, mas com botões de madrepérola”: um novo motor de foco automático, tela LCD, um par de novas lentes no esquema óptico, etc., um pouco mais caro).
Como exemplo da falta de interesse em mudar alguma coisa, a Canon foi a última a lançar uma câmera mirrorless “para mostrar”, e só este ano um novo modelo mirrorless começa a ser interessante de se comprar.
resposta
Lente Zoom Canon EF 70-300mm 1: 4-5.6 L IS - bem, sim, original, zoom escuro da série L. Canalha, não cânone
resposta
É tudo relativo. Nikon tem um escuro Nikon ED AF VR Nikkor 80-400mm 1:4.5-5.6D série profissional (com um anel de ouro) e nada, todos se demitiram.
resposta
Mas ainda assim, 400 é melhor que 300 para fotografia, por exemplo
resposta
Para mim, não faz o menor sentido. Existem análogos nativos por quase o mesmo dinheiro, desprovidos da principal fraqueza do sigma - AF medíocre. Há muito tempo, quando acabei de comprar um 20d, surgiu a questão de escolher uma telefoto, pelo preço, a diferença entre um 70-200 / 4 usado sem stub e 70-300 com stub era mínima. Tomei 70-200, que nunca me arrependi. Fiquei especialmente satisfeito com o AF rápido e tenaz e o trabalho aberto em toda a faixa de distâncias focais. A única desvantagem real do vidro é a cor cinza claro da moldura, que atrai atenção desnecessária.
resposta
Quanto aos dados da Sigma, para a Canon eles usam um motor de micro foco, com o qual a lógica do sistema de foco é diferente da do USM. Para resumir, é com os modelos 70-300 que a Sigma não tem problemas particulares. Bem, 200 não é 300, e sem stub e com stub - as lentes são muito diferentes.
Quanto ao Sigma 70-300 para Nikon, ainda é mais fácil lá, a grande maioria dos modelos não possui um motor de foco embutido e é focado pelo motor da câmera. A lógica do sistema de foco com essas lentes é muito diferente das lentes com motor embutido. Normalmente, essas lentes focam, embora lentamente, mas com muita tenacidade e com muito menos frequência têm problemas com o foco automático. Em geral, a tenacidade das lentes Sigma não motorizadas é muito melhor do que as lentes modernas HSM ART da Sigma. Você não vai acreditar até ver.
resposta
De acordo com AF com sigma, talvez a verdade não seja tão ruim. Ele tinha experiência com sigma 28 / 1.8 ex dg, com o usual, não hsm AF - ele estava muito desapontado em termos de AF, o mais irritante é que ele mentiu descaradamente em luz difícil / mista / artificial - o indicador estava aceso em a câmera de vídeo, mas na verdade, não, e tinha que verificar constantemente. Ao mesmo tempo, à luz do dia tudo estava bem. É claro que em uma telefoto, especialmente em uma escura, o comportamento em iluminação artificial e difícil não é tão crítico, mas ainda assim, o sedimento permanece. Bem, o fato de 70-200 e 70-300 serem lentes diferentes é inegável. Mesmo assim, para um amador, a questão do preço está longe de ser a última, e nem todos podem se dar ao luxo de ter um zoom de reportagem de 70-200 e uma supertelevisão da classe 100-400. Então me pareceu que 200/4 era mais necessário que 300/5.6, mesmo com um stub.
resposta
> Resumindo, é com os modelos 70-300 que a Sigma não tem problemas particulares
Sim, parece que toda a família tem sérios problemas de série - corta os dentes de plástico no barril de focagem pelo menos para modelos de chave de fenda, mas também há casos com modelos de motor.
Ao mesmo tempo, não há peças de reposição para venda gratuita.
resposta
E não estamos falando de falhas aqui, mas de problemas com foco, precisão e assim por diante.
resposta
Eu tenho uma versão com uma inscrição dourada Sigma APO DG, um anel de controle de abertura e nenhum motor de foco. Eu verifiquei em Nikons não motorizados, o foco não funciona, funciona em Nikons motorizados.
resposta
Por favor, tire uma foto da sua visão de lente e anexe-a em um comentário aqui.
resposta
Em outro tópico, citei recentemente uma foto da lente.
resposta
Não há anel de controle de abertura visível, apenas uma inscrição dourada. Por favor, tire outra foto. Isso complementará minha seção de “história”, porque eu não vi DGs SIGMA APO dourados e a ausência de um motor / a presença de um anel de abertura antes.
resposta
Aqui é tão mais claro
resposta
Obrigado.
resposta
A lente é muito boa (estou falando especificamente sobre a versão APO DG, se de alguma forma diferem em qualidade). Se você filmar em filme, todas as nuances desempenham um papel importante e, na era dos editores digitais, nitidez, contraste, cor etc. sempre pode ser corrigido. Para uma foto de negócios, isso pode não ser adequado, mas se você fotografar para uma coleção particular, para redes sociais, é mais do que aceitável. No modo macro, ela fotografa muito bem. A versão usada não motorizada custa 1500-1800 hryvnias (60-70 dólares). Se o orçamento for limitado, uma compra muito boa. Haverá fundos gratuitos, comprarei uma telefoto 2,8 nativa das primeiras versões e, no momento, não vejo sentido em tirar de um estoque ou economizar. Se você ganha dinheiro com uma foto, aí é outra questão, faz sentido investir em equipamentos melhores e mais caros e recapturar investimentos com seu trabalho, e se você fotografar para você mesmo, navegue de acordo com o seu bolso. Se você pode comprar facilmente uma lente por cem mil hryvnia, por que não comprá-la, é claro que é melhor comprá-la, e se houver apenas alguns milhares de graça, esse sigma é uma opção bastante adequada para os amantes de telefoto.
resposta
Aftofocus, sim, é bastante fraco em grandes distâncias focais, se você precisar alternar de um objeto próximo para um distante ou vice-versa, leva muito tempo, mas a 70 mm e próximo é bastante normal. Bem, isso é assim, de acordo com impressões pessoais, sem a capacidade de comparar com outras televisões.
resposta
sem tratamento
resposta
photohunting, pequeno processamento e corte
resposta
pôr do sol, fotografar contra o sol, sem filtros, processamento leve
resposta
ah e a paisagem
resposta
Você postaria fotos em revisão da versão mais semelhante, e não neste, onde está a versão com estabilizador e outras óticas.
resposta
Aconselhar qual lente levar para a D7100 - sigma 70-300 DG OS ou nikon 55-300 VR? Qual é melhor opticamente? Todas as distâncias focais são cobertas, então 55 ou 70mm realmente não importa. Sigma para full frame e óptico deve ser melhor, mas não é?
resposta
Comprei esta lente hoje com comissão por $ 70. Todas as fotos de teste foram tiradas pela Nikon D90 no momento da compra. iso1 f5,6mm - cerca de 15m. Configuração da câmera 200 + 300 + 2
WB-A JPEG-L
resposta
Você pode adicionar 1 foto em 1 comentário, o tamanho em pixels é qualquer, o volume é de até 1 mb.
resposta
Outra foto. 5,6 / 180 iso500 f300mm. Uma lente bem normal para um amador. Se
Se você quer um melhor, não é um problema vender e comprar outro.
resposta
Você pode se concentrar nesta revisão de uma lente semelhante para a Nikon?
Eu não gasto dinheiro com meus Nikkorovskys nativos, mas posso comprar este para meu D5100.
Serve para esta câmera?
resposta
Se vai ou não depende da frequência de uso desta lente e dos requisitos para isso. Alguns filmam a 70-300 algumas vezes em alguns anos e depois vendem essa lente por completo, mas há quem a mantenha constantemente na câmera. Os preços de usados são muito acessíveis. Óculos nativos também são encontrados em versões usadas a preços elevadíssimos. Certifique-se de levar a versão com um estabilizador, para tais distâncias focais no corte, isso é importante.
resposta
Obrigado por responder!
Diz no site da loja.
Sigma 70-300mm 1: 4-5.6 DG OS para Nikon
Tipo: Nikon AF-S
Se bem entendi, esta é a versão com estabilizador.
E ainda usado, infelizmente. Mas mais barato que parentes semelhantes :(
resposta
Descubra exatamente com ou sem estabilizador. Confira outros anúncios e lojas. Leve o seu tempo com a compra, então você pode entender melhor o que você precisa e qual o preço adequado. As televisões são frequentemente vendidas, porque muitas vezes cometem erros na compra (eles não entendem exatamente por que precisam e com que frequência vão filmar de fato - como resultado, um ano de idade na prateleira é colocado à venda).
resposta
Ele fará, o principal é verificar se o modelo terá um motor de foco embutido, pois para a Nikon Sigma 70-300 existem versões para uma chave de fenda da câmera. A lente é bastante normal e, se a nitidez ou o contraste não forem suficientes em algum lugar, você sempre poderá apertá-la durante o processamento. Ele se comporta normalmente na luz de fundo, um bom bônus é a macro 1: 2.
resposta
Obrigado pela resposta. Estou começando a entender tudo isso.
Diz no site da loja.
Sigma 70-300mm 1: 4-5.6 DG OS para Nikon
Tipo: Nikon AF-S.
Uau, vai ter macro também! Eu jogo para macro com Helios 44-2M)))
resposta
Para macro, apenas Helios será melhor. De qualquer forma, prefiro ele ou Industar-61L / D.
resposta
Existem diferentes situações, nem sempre é possível colocar a lente à queima-roupa no assunto. Em alguns aspectos um é melhor, em outros o outro.
resposta
No outro dia eu comprei este aparelho de TV, mas sob Nikon. Eu queria algum tipo de lente de retrato na faixa de + - 100 mm para minha Nikon d90. No começo eu olhava para a Nikon AF Nikkor 85mm F1.8D, mas mesmo no mercado secundário, o preço “mordiscou” um pouco. E assim, Arkady (com sua revisão e conselho) lançou a ideia de olhar para o Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 sob a Nikon. E aqui estão essencialmente minhas impressões dessa lente:
- a lente mostrou-se totalmente como na revisão;
- desfocar o fundo (bokeh) com um retrato peito-facial na faixa de 200-300 mm é simplesmente lindo (85-ka 1.8, quanto a mim, desfoca o fundo mais fraco);
- Fiquei satisfeito com a nitidez na faixa de 70-200 mm, depois de 200 mm é aceitável (suspeito que depois de 200 mm seja bom, mas provavelmente não tenho experiência suficiente em trabalhar com essa distância focal;
- a montagem é realmente sólida para esta classe de lentes (eu tinha uma Tamron 70-300 sem stub, então a montagem está lá e a qualidade da imagem de saída é pior).
Das nuances: a única coisa é (me pareceu muito estranho) o pára-sol, que é fixado muuuuito bem, e tudo parece não ser nada, mas tão apertado que parece que pode ser quebrado sob pressão (quando você parafusa ligar/desaparafusar o para-sol) o motor de focagem, pois ao enroscar/desaparafusar o para-sol da objetiva, o anel de focagem gira, obrigando o motor de focagem a rodar atrás dele, que já “chora” se for girado mecanicamente (ou seja, manualmente quando o interruptor de foco automático estiver em AF e a câmera estiver desligada).
resposta
Ao desparafusar e torcer a cobertura da lente, primeiro defina a lente para 300 mm, agora você pode calmamente, segurando a parte alongada, fazer esforços consideráveis, sem
medo de danificar a lente.
resposta
Mas mesmo assim, ele não é um substituto para sua 85mm nativa. Mais barato - sim. Mas às vezes é melhor vender dois baratos, adicionar e levar o que você precisa.
resposta
Eu comprei um em Zvenigorod por 6000 com um capô quebrado em dezembro do ano passado. por 70 milímetros. de f5.6. tão afiada quanto a Tamron 28-75 f2,8. Devido ao stub, é ainda melhor nesses pontos focais. Comparado com Nikon 70-300mm f / 4.5-5.6G ED-IF AF-S VR incluindo na D750. Nenhuma diferença. E o preço é 7 vezes menor. Tome, eu aconselho!
resposta
Há uma opinião de que o sistema de estabilização é equivalente ao da Nikon, caso contrário eles não teriam processado a Sigma por isso, após o que este modelo foi descontinuado, e apenas a versão sem o stub permaneceu.
resposta
O estabilizador deste modelo é o DG OS, realmente excelente.
resposta
Olá! Outro dia comprei uma lente Sigma 70-300mm D 1: 4-5.6 DG para Nikon. Por algum motivo, não encontrei essa lista na lista que você forneceu ... (
resposta
tal pergunta - a lente Sigma DG 70-300 mm f4-5.6 para Nikon funcionará em grande escala com uma câmera Nikon D200? obrigada
resposta
trabalhar como?
resposta
Bom Dia. Aconselhar se faz sentido procurar esta lente em mercados de pulgas? Ou talvez Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) ou Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM?
resposta
Os nativos pensam melhor.
resposta
Olá, por favor me diga que o DG OS será melhor que o APO DG? Qual a importância de um estabilizador?
Obrigado antecipadamente!
resposta
Um stub, em geral, é desejável em tais distâncias focais, mas se as condições de iluminação permitirem que você defina uma velocidade do obturador suficientemente rápida, você poderá ficar sem ele.
resposta
Obrigado. Eu escolho no Avito entre DG OS e APO DG, só não consigo descobrir qual é melhor. Provavelmente com um stub será melhor. Também considerei um Tamron semelhante, mas por algum motivo optei pelo Sigma.
resposta
Tamron é mais recente, se possível. em seguida, tome-o inequivocamente com um estabilizador
resposta
Muito obrigado pela sua ajuda! Tamron será melhor? Li tudo sobre eles. Pelo que entendi, são quase a mesma coisa. O que você tomaria no meu lugar?) Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 ou Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6?
Obrigado antecipadamente!
resposta
Em geral, a Tamron será melhor
resposta
Interessante opinião. Aqueles. sigma é tão ruim que mesmo um estabilizador não o torna preferível?
resposta
Uma pessoa está considerando um Tamron semelhante com estabilizador, versão Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD A005. Ninguém diz que Sigma é ruim
resposta
Confesso que não reconheci o modelo Tamron.
No caso da macro Tamron 70-300 usual e Sigma 70-300 OS, é claro, Sigma será preferível
resposta
Obrigado por sua opinião e discussão) Em geral, a situação é tal que hoje peguei o Sigma 70-300 DG. Sem estabilizador, mas a condição é quase nova (apenas para 4500r). Estou satisfeito, embora tenha encontrado várias desvantagens na forma de foco lento e não na imagem mais nítida. (Mas eu estava pronto para isso, e o preço estava certo.) Sem estabilizador, é um pouco triste, mas uma velocidade curta do obturador e a capacidade de manter o nível da câmera ajudam. Vou testar nos próximos dias e posto mais :)
resposta
Minha Sigma AF 70-300mm 1: 4-5.6 DG OS, diferente das apresentadas por você, possui a linha “OPTICAL STABILIZER” abaixo da linha “70-300mm 1/4-56”. A lente é excelente em seu nicho, muito melhor que a Canon EF 70-300 IS que eu tinha antes.
resposta
4-5,6
resposta
Envie (anexe) uma foto com visualização de onde e como está escrita. Para ter certeza. Obrigado.
resposta
Aqui está a versão para Nikon
resposta
Cerca de um mês atrás, peguei um Sigma DG usado para montagem Sony A. O preço é ridículo de 2000 rublos - US $ 25.
Sim, o foco automático é lento, talvez devido a uma chave de fenda, mas você pode girar as alças.
JPEG de câmara de 200 mm sem processamento, Sony A37/
resposta
25 dólares dizem...
resposta
Sim, aproximadamente.
resposta
A julgar pela menção de uma chave de fenda, você está falando de um modelo de lente mais antigo sem estabilizador óptico, e é por isso que o preço é tão caro.
E o DG OS para câmeras Sony foi produzido com uma unidade de foco automático integrada, que, infelizmente, não era muito confiável.
Na foto você tem uma falta de foco, você acerta o galho atrás do corvo.
resposta
Olá!
Eu comprei o modelo Sigma DG 70-300mm 1: 4-5.6 para Nikon. Diante da seguinte situação, na D700 a lente funciona nos modos de foco manual e automático. Mas no D610 - apenas no modo de foco manual. Troquei todas as alavancas de “M” para “AF”, mas o resultado é o mesmo.
+ Na D610 com esta lente, “r14” é exibido na tela monocromática.
Um pedido enorme para direcionar ou sugerir o que estou fazendo de errado? E como lidar com isso
Agradecemos antecipadamente a sua resposta!
resposta
r14 ou f14? Muito provavelmente não há contato normal com os contatos do microprocessador
resposta
Apenas "r14". Limpei os contatos, verifiquei tudo - nada. Eu tiro de 610 e coloco em 700 - funciona imediatamente.
Está tudo bem com outras lentes.
resposta
você acidentalmente atualizou o firmware no 610? A Nikon faz alterações no novo firmware que bloqueia o AF na óptica Sigma. (r14 na tela, se minha esclerose não mentir para mim, significa quantos quadros podem ser tirados em uma série antes que o buffer esteja cheio, mas não sou nikonista, posso mentir)
resposta
Atualizei o firmware apenas para resolver esse problema. Mas tanto o firmware “antigo” quanto o “novo” não conseguiram resolver a situação.
Tão irritante e de alguma forma não havia opções para resolver a situação.
resposta
Agora o 610 está executando o firmware 1.04
resposta
leia na internet qual o número que o primeiro firmware tinha, talvez 1.01, se sim, então você precisa encontrá-lo, carregá-lo e testá-lo com ele.
resposta
Sem esperar resposta, ontem fui “brincar” com o firmware. Primeiro, rolei 1.03 para 1.04.
E então passo a passo, testando cada uma das 4 versões de firmware, checando todas as minhas lentes, cheguei a uma decisão!
Em 1.02, o erro “r14” é exibido todas as vezes, mas o foco automático na Sigma parece estar travado.
Em 1.01, um erro é exibido, mas o foco automático funciona.
Como resultado, durante 2 noites foi possível identificar e depois resolver o problema!
P.S. mas seria melhor se eu esperasse as respostas aqui, e com a alma calma “desviasse” o firmware)
Obrigado a todos pela ajuda!
resposta
Reverta para o firmware antigo, 1.01 ou 1.02. Nikon no novo firmware desperta (oficialmente), algumas mudanças para trabalhar com af-p, que quebra o foco automático em todos os sigmas.
Talvez esta seja apenas uma luta competitiva, mas quem é reconhecido)))
resposta
Então eu fiz, apenas descrevi tudo acima.
Eu gostaria de ler seu comentário ANTES das tentativas de ontem, e não esta manhã))
Obrigado pela ajuda!
resposta
Bom Dia a todos. Tenho uma Sigma DG 70-300, a um bom preço... O foco automático funciona na Nikon D3500? Ainda não comprei, estou procurando um substituto para substituir meu Soligor-a 250mm MF
resposta
Se for com motor, deve funcionar. Essas modificações do Sigma 70-300 são um vagão e um carrinho pequeno.
resposta
Obrigado.
resposta
Olá. Existe uma versão com estabilizador e sem. Assim, a versão com estabilizador superestima o ISO em condições iguais de disparo, com o stub ligado e o stub desligado. Ou seja, a versão sem aço, por exemplo, dispara 1000iso e com stub 1600iso. Por quê?
resposta
Boa tarde, entendi corretamente que usando lentes 5300-18 na Nikon d105 crop e nessa Sigma DG OS 70-300, vou fechar as distâncias focais na faixa de 18-450mm ??
resposta
Feche o intervalo 18-300 ou em termos do ff-equivalente de 27-450.
resposta
E se você não tem (não tinha) uma câmera full-frame, cuspa no EGF para não ficar confuso. O intervalo é 18-300 em sua câmera.
resposta
Obrigado por explicar. Eu pensei que a distância focal de 300mm na lente FF se comportaria como 450mm no crop, mas pelo que entendi agora, a taxa de zoom é a mesma, e as lentes FF simplesmente têm um ângulo de cobertura mais amplo do próprio panorama, então o assunto parece mais distante (com os mesmos quadros tirados no FF e Krop). Tenho uma Nikon 55-300, tem boa nitidez, um bom stub e um furo de 5,6 por 300. Acredito que mudar para essa Sigma não faz muito sentido.
resposta