respostas: 67

  1. Alexander
    25.01.2019

    Olá Arkady. Você estava certo sobre a alavanca na baioneta, o anel de abertura foi pressionado um pouco mais e voila, tudo funcionou, obrigado pela ajuda!

    resposta

  2. Paul
    12.03.2019

    Existe esta lente em uso. Alguém o repreende, e alguém elogia. Direi que pelo dinheiro este cavalo versátil é simplesmente magnífico. E seu preço permite que você esqueça pequenos erros e ruídos de foco automático. Quem tem dinheiro - compre um nativo da Nikon. Li em algum lugar que eles não são recomendados para fotografar casamentos ... bem, eu nem sei, está tudo bem, se você não levar em conta falhas de foco automático em salas escuras e falhas em cenas de baixo contraste. Eu tentei os 24-70 mais antigos no meu trabalho, a única coisa que posso dizer é que o foco automático ficou um pouco mais rápido e a imagem é tão bonita quanto.

    resposta

  3. Vitali
    11.09.2021

    É estranho ouvir tal coisa sobre esta lente. Anos 10t.n. Eu estava interessado nesta distância focal e abertura. Portanto, a opinião geral era que, entre o Sigma e o Tokin 28-70 / 2.8, era o espécime com taxa de abertura de 2.6-2,8 em uma abertura aberta que não tinha um efeito suave. Apenas Sigma 24-60 / 2.8 pode competir com ela, mas esta é uma lente um pouco diferente. Talvez estejamos falando de uma lente com a designação PRO ll ?. Veja bem, apesar do design óptico supostamente idêntico, não importa se algo foi alterado lá, senão de que adianta liberar outra lente alterando-a apenas externamente, digamos a inscrição.
    Esta lente 2.6-2.8 no ebay sempre custou mais do que apenas 2.8 e era muito mais rara. Devido à sua raridade, é difícil julgar as diferenças, porque há muito menos usuários que poderiam compará-lo com isso e aquilo.

    resposta

    • Sergei
      20.01.2022

      Citação:
      “Você vê, apesar do design óptico supostamente idêntico, é tudo a mesma coisa que algo foi alterado lá, senão de que adianta liberar outra lente mudando apenas para fora, digamos a inscrição ... Por sua raridade, é difícil julgar as diferenças, porque os usuários que poderiam usá-lo muito menos para comparar com isso e aquilo.”

      Li cinco vezes, mas não compreendi o significado profundo da frase.

      resposta

      • Sergos
        17.12.2022

        significado profundo e está sujeito a interpretação nos comentários

        resposta

  4. Humano
    16.07.2023

    na extremidade larga

    resposta

  5. Iskander
    15.08.2023

    Só recentemente comprei esta lente por 17 mil, embora tenha pensado nisso há três anos. Eu tenho uma versão, pelo que entendi, AT-X PRO II. Realmente tem software (já desaparece em f4), a nitidez é muito boa mesmo em aberto, em 5.6 meus 12 MP não dá para aproveitar todo o potencial da lente. Das desvantagens - é muito difícil encontrar o para-sol original, a lente em si é incrivelmente pesada. Há também um problema que o zoom gira com um esforço desigual - na região de até cerca de 50mm ele é bastante pesado, e então algo dentro parece se soltar e ele começa a rolar mais facilmente. Se você segurar a lente verticalmente, esse problema não existe. Aparentemente, com o tempo, as guias internas foram desgastadas ...

    resposta

    • Dmitry Kostin
      15.08.2023

      Tudo está como você escreveu: em 4.0 o software não é visível, a nitidez é suficiente para uma matriz de 16MP em full frame. Há um problema com os para-sóis das lentes - eles são colocados em algum lugar e é difícil encontrá-los para 28-70 e 28-80. Comparado com o 28-80, o 28-70 é mais leve e mais compacto na mão.
      Os guias também estão corretos. Eu tinha algo assim na Canon. Experimentei 2 exemplares, dei para conserto e depois vendi, e comprei um mais novo em melhor estado. Sob Nikon, também existe um, em bom estado. A lente é legal.

      resposta

  6. Carregar mais comentários...

resposta

 

 

em cima
Móvel computador