respostas: 39

  1. Sergei
    19.02.2017

    Eu tenho um Takumar 1,4 50 mm super multi-revestido, li na net que o amarelecimento da iluminação é “curado” sob luz ultravioleta. Será necessário tentar de alguma forma)) Eu não me levantei na Canon devido ao fato de o adaptador se apoiar na trela do diafragma e prendê-lo, nem permitindo que o adaptador seja completamente aparafusado. Mesmo que a lente seja fonita, então existem três tipos de radiação radioativa, radiação alfa, radiação beta e radiação gama, e assim Takumar não fonita no espectro gama, esta é a faixa de raios X, e sua radiação no espectro alfa ou a faixa beta é bloqueada pela pele humana ou por uma folha de papel (física). Eu uso Sony A100. Eu removo o “calor” da iluminação ajustando a temperatura em kelvins. Em geral, uma lente interessante. Em softit aberto, ainda mais forte que a série Helios 44. A facilidade de manuseio também é menor que a do Helios.

    resposta

    • Paul
      19.02.2017

      O Super Takumar pode ser curado do amarelado indesejado simplesmente expondo suas lentes à luz solar, mas isso não é por muito tempo, digamos que o tratamento seja “sintomático”.

      resposta

      • Rodion
        19.02.2017

        Não me ajudou.

        resposta

    • Rodion
      19.02.2017

      Pois é, sempre admirei esses posts de excelentes alunos de física.
      Em geral, tudo é dito corretamente, mas com os termos (“então Takumar não fonite no espectro gama, esta é a faixa de raios X”) você precisa ter mais cuidado.
      O tório em lentes takumar emite partículas alfa. Sim, eles têm uma quilometragem mínima - eles permanecem facilmente e naturalmente.
      Eu medi o fundo da lente em Akademgorodok NSU. É sentida pelo dispositivo apenas diretamente perto das lentes.

      resposta

      • Paul
        19.02.2017

        Sim, mas, no entanto, esse fundo é a base para o confisco da lente na alfândega, se você a comprou no "ebay", por exemplo. mas, na verdade, as partículas alfa são atrasadas pela câmera e pela camada superior da pele um pouco mais do que completamente)

        resposta

      • Rodion
        21.02.2017

        Existem casos reais em que as pessoas são detidas?

        resposta

    • PashQwertGenericName
      21.11.2017

      Sobre esta lente com vidro de tório (nomeadamente vidro, não iluminação), um camarada bastante competente em seu vídeo, aplicando dosímetros na lente traseira desta lente e medindo diferentes tipos de radiação, conta por que esses óculos foram substituídos por lentes de lantânio, para os quais os funcionários da alfândega os amam, sobre a probabilidade de catarata e danos causados ​​​​pelo armazenamento.
      Sobre a lente e os óculos de tório https://www.youtube.com/watch?v=1p68s8BBf7U

      resposta

  2. Sergey Alexandrovich
    19.02.2017

    Eu nunca entendi porque as pessoas compram esses takumars, já que pra mim é uma porcaria, em termos de cor e até nitidez não é melhor que o mesmo penny helios 44s, mas vale “querida mãe”. Se você realmente quer uma relação de abertura com qualidade de imagem normal, é melhor comprar um antigo Zuiko 50 1.4 ou fd 50 1.4 ou o mesmo antigo Nikkor 50 1.4 vai pelo mesmo preço .. mas isso não é um milagre da indústria atacadista japonesa .

    resposta

    • Arkady Shapoval
      19.02.2017

      Zuiko são fabulosos, fofos, bonitos e funcionais :). tenho uma resenha aqui Olympus Om-System Zuiko MC Auto-S 1:1.4 f=50mm

      resposta

    • Rodion
      19.02.2017

      De acordo com o desenho, eles são bastante interessantes, mas por causa do pobre T-stop (F / 2.2, quando comparado com o Helios-44 MS) e baixa nitidez com um aberto, considero geralmente duvidoso.

      resposta

    • pavel
      12.02.2019

      Todas essas cópias soviéticas nem ficaram ao lado de Takumar, eu tenho mais de dez soviéticos cerca de cinquenta dólares, cerca de 6 de Helios, eles perdem em tudo, detalhes, contraste de cores e microcontraste, a nitidez nos cantos é simplesmente infernalmente patética. Tenho a versão SMC do Takumara, a mais recente, óculos sem amarelecimento.

      resposta

    • Richard
      17.10.2020

      Você não olhou para lá, não assim e não aquilo. Eu tenho um K 55/1.8 em estado novo (Mint), 1977. Antes disso, a Nikkor 10 / 50 Ai-s tinha 1.4 anos. Antes dele estava Nikkor AF 50 / 1.4 (não D, Japão). Comparar a Nikkor com essa 55mm é como comparar uma Zhiguli de 1977 com uma BMW do mesmo ano. Nikkor tem uma lata de lixo na imagem aberta, um véu e neblina, essa nitidez e pureza de 55 mm por 1.8 são intransigentes! Este vidro é classe Leica ou 77º lima. 55 é melhor que a Canon 50L e melhor decentemente. O vidro contém lantânio e tem uma tonalidade marrom-âmbar. A Pentax tem uma mecânica melhor, um corte acima da qualidade de construção. Os exemplos na revisão só são dignos de uma lixeira!

      resposta

  3. Nicholas
    19.02.2017

    Boa tarde, Arcádia!)
    Sinto muito pelo offtopic, mas preciso do seu conselho! Eu quero comprar uma lente de retrato manual soviética para minha Nikon D3000. A escolha recaiu sobre MC Granite-11H F4,5 80-200mm e Arsat H 1:2 50mm. Eu li seus comentários sobre eles, de capa a capa, mas ainda não posso decidir sobre a escolha. Agradecemos antecipadamente a sua resposta.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      19.02.2017

      MS Helios-81N, também conhecido como ARSAT 50/2.

      resposta

  4. Evgey
    19.02.2017

    Phonite não é iluminação, tório é parte do vidro, vidro é falso!

    resposta

    • Rodion
      20.02.2017

      +1 Isso mesmo.

      resposta

  5. Oleg
    20.02.2017

    Obrigado pela revisão! Taki Zeiss será mais interessante!

    resposta

  6. Anônimo
    20.02.2017

    Obrigado pela revisão! A questão não é bem sobre o tema, por favor, informe uma lente manual de 25-35mm antiga que não seja muito escura, que se tornará 35mm, obrigado!

    resposta

    • Oleg
      20.02.2017
      • Anônimo
        20.02.2017

        Obrigado. De preferência não soviético

        resposta

    • Alex
      20.02.2017

      Takumar 35/2

      resposta

      • Anônimo
        20.02.2017

        Obrigado!

        resposta

      • Alex
        20.02.2017

        Eu quero um assim. Não era barato antes, mas agora olhei os preços no eBay e fiquei completamente chateado.

        resposta

      • Anônimo
        20.02.2017

        Olhei as fotos que ele tirou, gostei. Procurei no ebay - uau! $ 120 é um pouco caro, mas e 35 3.5?

        resposta

      • Rodion
        21.02.2017

        Então ele está infeliz, você mesmo estima - 35 / 3.5! É um buraco de fechadura, não vidro. Até o Mir-1 branco Zagorsky é muito mais interessante. Por que tanto desejo por placas de identificação japonesas em geral - eu não entendo. Não acredito que este takumar em termos de nitidez seja pelo menos um pouco seriamente diferente do Mir-1 em furos iguais.

        resposta

      • Rodion
        21.02.2017

        Não foi em vão que o Mir-1 recebeu o Grande Prêmio de uma só vez, realmente foi um dos melhores shiriks. Mas o Mir-1V manchou muito a reputação desta série de lentes, infelizmente ...
        Então você pode realmente procurar um bom Mir-1.
        Se você precisar de algo muito melhor - preste atenção ao flektogon 35 / 2.4. É apenas qualidade.
        ps Com uma tautologia, é engraçado para mim, sim.

        resposta

      • Sergey Alexandrovich
        24.02.2017

        Lembro que há um ano você, Rodion, disse que a Zeiss é um desperdício de dinheiro e um pagamento por uma marca.

        resposta

      • Rodion
        24.02.2017

        Sim, se você pegar algo como Planar 50 / 1.7 C / Y.
        Flektogon 35 / 2.4 é realmente uma lente muito digna.

        resposta

      • leitor
        16.01.2019

        E de onde o Mir1 foi arrancado, se não for um segredo?!

        resposta

      • Rodion
        21.02.2017

        Takumar 35/2 pisa no mesmo rake que 50/1.4. Formalmente, é 1:2, mas em T-stops será, por assim dizer, não 1:3.5. Na imagem, como 50 / 1.4, é muito agradável, mas em termos de reprodução de cores e abertura real é extremamente miserável.
        Se você aceitar - por causa das qualidades artísticas. Ao procurar 35/2 por causa de F/2, é melhor levar qualquer coisa que não seja takumar.

        resposta

  7. Alexander
    25.03.2017

    Amigos, juntem-se a um grupo onde podem comprar ópticas manuais semelhantes e equipamentos fotográficos.

    https://vk.com/oldlens

    resposta

  8. Gregory
    11.10.2018

    O amarelecimento da iluminação é "tratado" sob
    luz ultravioleta 395 nm por 10-12 horas.
    A qualidade da imagem muda drasticamente.

    resposta

    • Nicholas
      10.02.2019

      Eu confirmo. Usei uma lâmpada de LED UV (três LEDs de 1 W cada), nos primeiros dias iluminei a lente traseira, colocando-a em papel alumínio, depois peguei uma segunda lâmpada e comecei a brilhar na frente e atrás. Para maior confiabilidade, ele brilhou por uma semana. o amarelo desapareceu.
      Houve também um problema com o fungo - "teia de aranha". Facilmente removido por imersão por alguns minutos em uma mistura de peróxido de hidrogênio a 3% e amônia na proporção de 1: 1.

      resposta

      • Paul
        27.01.2020

        Eu também confirmo. Encomendei uma lâmpada de 5 W alimentada por USB para Ali, seguindo as mesmas instruções. No primeiro dia, o amarelo/laranja quase desapareceu (uma pequena mancha permaneceu em ~30% da área), no segundo dia desapareceu completamente. O vidro não é completamente transparente, ainda há um leve tom de amarelado, mas não tão aterrorizante quanto antes. Para maior confiabilidade, mudei o lado em que a lâmpada brilhava a cada 12 horas e também coloquei papel alumínio. Não há diferença na transparência e cor entre o 2º e 4º dias. Acho que dois ou dois dias e meio são suficientes para brilhar.

        resposta

  9. Vitali
    28.11.2020

    isso não é seu - retratos femininos - não tire as flores e os gatos

    resposta

  10. Iniciante
    18.12.2020

    Olá, eu tenho uma lente como no artigo. Mas ao instalá-lo através de um adaptador com um chip na Olympus E-520, o pino do diafragma permanece não pressionado, ou seja, Você só pode fotografar com a abertura totalmente aberta. O mesmo com outra lente Yashica 50mm 1: 1.9 yashinon ds descrita aqui. O que há de errado?

    resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador