Revisão Super-Multi-revestido TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPÃO

Para fornecido por lente Super-Multi-revestido TAKUMAR 1: 3.5 / 35 ASAHI OPT. Co., JAPÃO Muito obrigado https://vk.com/lphotovideol, onde são vendidas ópticas manuais semelhantes.

Super-Multi-revestido TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPÃO

Super-Multi-revestido TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPÃO. Lente mostrada na DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. A lente foi acoplada à câmera usando Adaptador M42-Canon EOS sem chip.

Em suma

Super-Multi-revestido TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPÃO - antiga correção de grande angular média com um fraco luminosidade e uma rosca de aterragem comum M42. Em geral - uma boa lente, tem uma nitidez confiante no centro do quadro já a partir de uma abertura totalmente aberta.

Super-Multi-revestido TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPÃO

Super-Multi-revestido TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPÃO. Lente mostrada na DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. A lente foi acoplada à câmera usando Adaptador M42-Canon EOS sem chip.

Principais características técnicas do Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPÃO:

Nome da instância da revisão ASAHI OPT. Co., JAPÃO Super-Multi-Revestido TAKUMAR 1:3.5/35 5162093 (interruptor rotulado '43572')
propriedades-chave
  • M42х1/45.5 — fio de aterragem comum 'M42'.
  • apenas foco manual.
  • anel de controle de abertura, bem como controle de abertura semiautomático usando um anel abertura e empurrador abertura câmeras que o possuem.
  • HOMEM/AUTO - interruptor de modo de controle de abertura
  • óptica revestida
  • a lente é adequada para câmeras full-frame.
  • caixa metálica, tamanho compacto
Diâmetro do filtro frontal 49 mm, rosca de filtro de metal.
Distância focal 35 milímetros

Taxa de zoom 1 X
Projetado por para câmeras de filme com tamanho de quadro de 24 x 36
Número de lâminas de abertura 5 pétalas retas
etiquetas escala de distância de focagem em metros e pés. Escala DOF para F/3.5, 8, 11, 16. Etiqueta para trabalhar no espectro infravermelho.
Abertura de F/3.5 a F/16. A lente tem um anel de controle de abertura. Existem marcas no anel para F / 3.5, 5.6, 8, 11, 16. Um valor adicional pode ser definido entre cada par de números (exceto entre F / 11 e F / 16. O anel de abertura tem um MAN. / AUTO interruptor (a abertura automática funciona apenas nas respectivas câmeras).
MDF 0.45 m, proporção máxima de ampliação 1:10.5
Peso 150 (aproximadamente)
Projeto óptico 5 elementos em 4 grupos

design óptico takumar 35 3.5

A lente não usa elementos ópticos especiais em seu design óptico. O mesmo design óptico é usado por muitas outras lentes.

Blenda Super-Takumar 1:3.5 35mm, rosqueado, aparafusado na rosca do filtro frontal
País fabricante LENS MADE IN JAPAN (lente fabricada no Japão).
Período De 1971 a 1979
Preço Cerca de 40-80 USD para usado opção.

Os preços das lentes Pentax modernas podem ser visualizados aqui.

Super-Multi-revestido TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPÃO está bem montado. O anel de foco não possui inserções emborrachadas, ele gira aproximadamente 180 graus. O movimento do anel é suave e agradável. Durante o foco, a parte retrátil frontal do corpo não gira. A focagem ocorre movendo todo o bloco da lente.

Super-Multi-revestido TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPÃO

Super-Multi-revestido TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPÃO

Fotos de amostra e qualidade de imagem

A lente se mostrou bastante boa, antes de tudo, agrada com nitidez no centro do quadro e pequenas distorções geométricas. Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 é muito nítido em aberturas fechadas. Mesmo na luz de fundo, esse velho trabalha razoavelmente bem.

As fotos da galeria foram obtidas usando Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi и adaptador M42-Canon EF. Foto sem processamento, na câmera JPEG.

Baixar arquivos de origem em formato JPEG uma lata este link.

Super-Multi-revestido TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPÃO

Super-Multi-revestido TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPÃO

Como usar com câmeras modernas?

Lentes com rosca M42 (M42 X 1/45.5), como a lente deste teste, são muito fáceis de usar em praticamente qualquer câmera digital moderna (tanto SLR quanto mirrorless), para isso você só precisa escolher o adaptador certo ( adaptador). Não há necessidade de realizar nenhuma ação adicional para refazer a lente.

Os adaptadores mais baratos podem ser encontrados em Aliexpress.com. Existem adaptadores (adaptadores) com chip que proporcionam mais comodidade durante a filmagem, geralmente são usados ​​chips para confirmar o foco e/ou medir a exposição, e formar o EXIF ​​correto. A presença de um chip não afeta a qualidade da imagem de forma alguma.

Para algumas câmeras SLR (por exemplo, com Nikon F-mount), você precisa usar adaptadores com lentes corretivas, o que permite focar corretamente em todas as distâncias de foco. Para qualquer câmera sem espelho, essa lente não é necessária e o adaptador é um tubo de metal oco decorado simples com uma montagem apropriada.

Para câmeras SLR

  1. CÂNONE: Para câmeras DSC com baioneta EF/EF-S você precisa de um adaptador M42-Canon EOS, um adaptador com chip pode ser encontrado aqui, sem chip aqui.
  2. Nikon: Para câmeras Nikon DX/FXe também para câmeras Fujifilm и Kodak com uma montagem Nikon F, você precisa de um adaptador M42-Nikon F, você pode comprar esse adaptador sem lente e chip aqui, com lente sem chip aqui, com chip sem lente aqui, com lente e chip aqui. Por que uma lente? Por que chip?
  3. PENTÁXE: Para câmeras Pentax K-mount, você precisa de um adaptador M42-Pentax K, você pode comprar esse adaptador aqui.
  4. SONY/MINOLTA: As câmeras de montagem Sony/Minolta A requerem um adaptador M42-Sony A, um adaptador sem chip pode ser encontrado este link, com chip este link.
  5. OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem 4/3 (não confundir com Micro 4/3!) você precisa de um adaptador M42-4/3, você pode comprar esse adaptador aqui.

Para câmeras sem espelho

  1. SONY: Para câmeras com montagem 'E'/'FE' série Sony NEX и Sony Alfa você precisa de um adaptador M42-Sony E (também conhecido como M42-Sony Nex), você pode encontrá-lo este link. Um adaptador de foco automático também está disponível para essas câmeras. Techart PRO Leica M - Adaptador de foco automático Sony E, que pode ser encontrado este link.
  2. OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Para câmeras de montagem Micro 4/3 (Micro 4:3) você precisa de um adaptador M42-Micro 4/3, você pode encontrá-lo este link.
  3. CÂNONE M: Para câmeras com montagem Canon EF-M você precisa de um adaptador M42-Canon M, você pode encontrá-lo este link.
  4. CANON R e RF-S: Para câmeras com montagem de RF da Canon você precisa de um adaptador M42-Canon R, você pode encontrá-lo este link.
  5. Nikon 1: Para câmeras Série Nikon 1 você precisa de um adaptador M42-Nikon 1, você pode encontrá-lo este link.
  6. Nikon Z: Para câmeras Série Nikon Z (FX/DX) precisa de um adaptador M42-Nikon Z, pode ser encontrado por este link.
  7. FUJIFILMX: Para câmeras com suporte X você precisa de um adaptador M42-Fuji X, você pode encontrá-lo este link.
  8. FUJIFILM GFX: Para câmeras de médio formato com montagem G você precisa de um adaptador M42-Fuji GFX, você pode encontrá-lo este link.
  9. SAMSUNG: Para câmeras com montagem NX, você precisa de um adaptador M42-Samsung NX, você pode encontrá-lo este link. Ainda não há adaptadores para a mini câmera NX.
  10. PENTAX: Para câmeras de montagem Q, você precisa de um adaptador M42-Pentax Q, você pode encontrá-lo este link.
  11. SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem L você precisa de um adaptador M42-Leica L, você pode encontrá-lo este link.
  12. LEICA: Para câmeras de montagem Leica EUA você precisa de um adaptador M42-L / M, você pode encontrá-lo este link.

Se você tiver alguma dúvida sobre compatibilidade e adaptadores - pergunte nos comentários (os comentários não exigem nenhum registro).

Super-Multi-revestido TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPÃO

Super-Multi-revestido TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPÃO

Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.

Super-Multi-revestido TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPÃO

Super-Multi-revestido TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPÃO

Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 50, sobre o tema: Revisão do Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPÃO

  • Dmitry

    5 elementos em 6 grupos

    Com licença, como isso é possível?

    • Arkady Shapoval

      Fixo.

      • Sergei

        Arkady, desculpe, mas são 5 lentes em 4 grupos, de acordo com o desenho do diagrama.

        • Arkady Shapoval

          Fixo.

  • Sergei

    Obrigado pela revisão! 35mm de distância focal desejada...

  • Dmitry

    Todas essas correções manuais dos anos 70-90 já estão se tornando um tópico chato e banal.
    Para mim, como leitor regular deste fotoblog, essas resenhas se fundiram em um único todo: ah, aqui está outra correção ... Bem, sim, normal, não uma pepita, mas você pode atirar. Através do adaptador, clicando cada vez com um repetidor, se houver. Pessoal, ao escolher uma câmera digital, seja perspicaz, olhe para frente, o que pode ser anexado lá a partir de vidro nativo moderno e quanto custará.
    Sinceramente.

    • Michael

      O fato é que todas as lentes interessantes foram produzidas nos anos 70-90, onde, em primeiro lugar, os engenheiros tinham a tarefa de criar uma boa imagem artística. E agora todas as lentes são afiadas para nitidez, o que torna a fotografia a mesma tipo e chato.

      • Dmitry

        Eu não concordo.
        Idênticas “músicas” são cantadas por defensores e fãs de hi-fi vintage em seus respectivos fóruns.
        Pode haver tal decisão, mas apenas pela primeira vez, quando comprei a carcaça, o dinheiro para a lente nativa ainda não se acumulou, mas quero tirar fotos.

        • Dim

          Nifiga assim, potencial de equipamento diferente é importante para todos. Por exemplo, comprei a5000 não para ter 20 megapixels nítidos - minhas fotos estão girando em um porta-retratos e eu não as vendo. Pessoalmente, eu precisava de uma câmera pequena por um preço barato, a partir de fotos das quais não sairia depois das DSLRs da Nikon, seria desejável que as fotos fossem fáceis de baixar e carregar apenas em viagens. Esta Sonya revelou imediatamente e totalmente este potencial :) mesmo com um zoom de baleia. Um bônus muito bom que eu lembrei dos comentários foi a possibilidade de trabalho conveniente com lentes antigas, mas eu realmente não esperava por isso. No entanto, por que preciso de um novo Zeiss caro, se posso colocar um antigo alemão através de um adaptador por US $ 1? Sim, perderei em eficiência e as fotos não ficarão super nítidas, mas pelo preço de uma lente nova posso comprar cerca de 2 antigas se quiser :), enquanto o resultado será mais adequado para meus propósitos - vou tire fotos de 000 a 10 lentes antigas com desenhos e perspectivas diferentes, então haverá muito casamento, e daí? Sou amador, preciso aprender e aproveitar o processo, e não reduzir custos e aumentar lucros.

          • Iskander

            Querido, como a Nikon te ofendeu? ...

      • nashua

        Bem, é só isso, 35mm é o principal é a nitidez, a ausência de cromatismo e distorção perceptível. Bem, a luminosidade impera aí. Desenhar em 35mm não funciona muito bem.
        E se o requisito de nitidez e distorção for descartado, o zoom universal usual será suficiente

    • Neerlandês

      Com todo o respeito, você mede centímetros com uma régua de polegada. Assim como é impossível considerar todos ao redor como tolos, também é impossível considerar a primeira pessoa que você conhece como inteligente. Ou uma pessoa com uma lente vintage em uma câmera é um esquisitão. Por exemplo, nesta fase da minha vida, tornou-se interessante para mim adquirir exatamente a ótica antiga com seus prós e contras simplesmente porque dá uma nova experiência operacional e um pouco de prazer estético. Gosto de segurar o estojo de metal, observar o movimento do diafragma, mexer no estojo de couro com veludo vermelho dentro, mover os anéis de abertura e foco, ouvir algo farfalhar ou clicar dentro, sentir a história com a ponta dos dedos.
      E os artigos deste site apenas ajudam a decidir sobre a compra. De fato, muitas vezes sou forçado a pedir algo de outra região, não vendo o assunto da compra na minha frente.
      Nada que eu te responda de 2019? :D

      • Denis

        Te acompanho desde 2020. No momento estou comprando essa linda lente no eBay.

  • Noa

    Concordo, quero mais reviews de novas lentes. Estou muito interessado em revisões de lentes no sistema Fujifilm X. Mas se ninguém fornece essas lentes para revisões, também não há comentários sobre elas;)
    E para a próxima revisão, muito obrigado a Arkady; interessante ver do que esta ou aquela lente é capaz)

    • Dmitry

      Se ninguém dá essas lentes (Fujifilm X, etc.), então qual é o sentido de escrever críticas irrelevantes?

      • Dim

        Se algo parece irrelevante para você pessoalmente, isso não significa que todas as outras pessoas aderem exatamente à mesma opinião. Afinal, Arkady não obriga você a ler este site à força, você pode pesquisar na Internet por outra coisa. Conheço pelo menos um site que está cheio de resenhas de novas lentes fuji, outra coisa é que poucas pessoas lêem essas resenhas. Provavelmente não está interessado? Mas existem poucos sites sobre tecnologia antiga, mesmo em sites ocidentais.

        • Dmitry

          Claro, ninguém está forçando você a ler. Mas mesmo o próprio Arkady observou repetidamente que ele não possui ótica manual. Sim, ele é um profissional, e nós somos amadores. E então em quem devemos focar? Decida Arcádia se vale a pena desperdiçar seu precioso tempo.

          • Dim

            Arkady tem um site legal - muitas óticas diferentes foram testadas por uma pessoa, você pode pelo menos parcialmente formar pelo menos algum tipo de opinião antes de comprar toneladas de equipamentos que podem se tornar completamente desnecessários para uma pessoa em particular. Nesse sentido, as lentes antigas permitem olhar mais de perto de maneira bastante barata e às vezes até se recusam a comprar equipamentos caros, já que o autor é realmente um profissional e, por exemplo, como se viu, posso facilmente passar sem foco automático .

    • Jardim zen

      Existem muitos comentários sobre lentes nativas Fujifilm na Internet. Um certo problema é o custo deles :) por exemplo, tenho apenas dois deles, os mais econômicos (16-50 e 50-230).
      Mas o uso de ótica manual no Fuji UPC já é mais interessante.

      • Noa

        Pessoalmente, gosto tanto de um como do outro ;)

      • Dmitry

        Por que pegar este Fuji se você tiver que se sentar em dois invernos de orçamento e ótica manual não nativa?
        Ou talvez tenha sido um erro? Você nunca vai espremer o máximo da câmera com essa ótica.

        • Nikolai Fedorovichz

          Aqui está um zoom de orçamento na extremidade oposta.

        • Jardim zen

          Bem, em primeiro lugar, ninguém te obriga a “sentar em dois zooms de orçamento”; quem fotografa profissionalmente pode comprar qualquer lente, e quase todas são de excelente qualidade. E mesmo esses zooms econômicos estão no nível de lentes caras e de alta qualidade de outros fabricantes, apenas escuras.
          Em segundo lugar, o que significa “você nunca vai espremer o máximo da câmera com essa ótica”? qual é o máximo? com os braços retos e nas condições certas, você pode obter belas fotos. Quanto à ótica manual, alguns óculos antigos são muito mais interessantes do que os bens de consumo modernos (embora a Fuja não tenha bens de consumo).
          E é apenas um hobby que eu gosto :)

        • vencedor

          Caro, o que é “aperto máximo da câmera”? Talvez explique para nós, desinformados, sim, por favor, com cálculos digitais, sim, por favor, anexe também SUAS fotografias para persuasão!

  • Denis

    As cores estão torcidas na carcaça?
    ou a própria câmera não deu certo, mas não gostei das fotos. a nitidez é boa

    • Igor

      Isso pode ser por cor, então BB, embora se em um carro, em tal iluminação, todos os dispositivos funcionem bem. Outro ponto é que cada tela de exibição pessoal tem suas próprias matrizes, ou seja, use Datacolor Spyder por exemplo, eles são diferentes 3º ou nas próximas versões, não é tão caro, eles deram há cerca de 7 anos, eu calibrar a cada meio ano.

  • vencedor

    Claro que as revisões são necessárias. Pelo menos para quem nunca trabalhou com essa ótica devido à idade, mas também para quem está com pouco dinheiro. MAS ! Alguém aqui deu a entender que a ótica moderna é “aguçada para nitidez”... bem, aqui sugiro: teste este Takumar com uma lente moderna idêntica! Além disso, pegue, por exemplo, um fragmento de uma folha de jornal (de um tripé, claro, no estúdio), amplie o fragmento várias vezes e uma imagem incrível se abrirá para você ... Uma vez tive que testar dois Takumaras - 35/2.8 e 35/3.5 e , confesso que a segunda “vzul” a primeira na íntegra... Aconteceu a mesma coisa com as Nikkors - 135/2 e 135/3.5. para que todos os problemas sejam geralmente determinados por SUAS PRIORIDADES.

    • Vitaly U

      Você poderia compartilhar suas conclusões sobre o sparring do 135tok?

      • vencedor

        Vitaliy, se você me disser seu e-mail, compartilharei minhas impressões...

    • Onotole

      E as câmeras 135 não devem ser super nítidas - esses são retratos clássicos, o que há então, para estudar a acne?

  • Artem

    Arcádia, obrigado pela avaliação!
    Uma excelente resenha sobre uma excelente lente, quanto a mim, esse velhinho é muito bom :)
    Graças aos comentários de Arkady, as pessoas podem ver a lente, vão gostar e vão querer comprá-la :)
    Aconteceu comigo com a antiga Nikon AF 75-300mm, Lens 2/92 da LETI 60.
    Tenho certeza que não sou a única :)

  • Igor

    Um bom manual tanto em cores quanto em geral pelo preço, mas ouvi dizer que a iluminação vermelha tem radioatividade e ouvi sobre isso mais de uma vez de pessoas diferentes.

  • Alexey

    E, no entanto, as lentes antigas serão relevantes por muito tempo, dados os preços das novas. Especialmente para os chamados. um amador “avançado” que não ganha dinheiro com fotografia, não tem pressa em lugar nenhum e pode se dar ao luxo de mexer no manual. E, em geral, é curioso ler como este ou aquele vidro está em funcionamento. Obrigado, Arkady, para a revisão!

    • Anônimo

      Apenas em Radozhiv um dia uma revisão de lixo por 10 centavos, no segundo dia de vidro um pedaço de dinheiro

      • Oleg

        A luta dos opostos

        • Michael

          Ou uma série de interesses))

  • Max Kotov

    E a imagem é boa!

  • Alexander

    Amigos, juntem-se a um grupo onde podem comprar ópticas manuais semelhantes e equipamentos fotográficos.

    https://vk.com/oldlens

  • sn797

    A piada é que em 30 anos ninguém escreverá resenhas sobre as atuais lentes modernas feitas de plástico e plástico. Eles simplesmente não vão. O mesmo tópico sobre som de alta fidelidade e outras coisas e outras coisas. Veja os carros antigos buick riviera 1972, jag xk, qualquer ford dos anos 70 e compare com a miséria atual. O mundo tornou-se descartável como um preservativo, esta é a filosofia da sociedade de consumo. E o velho takumar não é, simplesmente, bom, e ainda hoje, o vidro exigido é uma coisa com alma, que não vai mais existir. Eu tenho yashica velha, zeiss, etc., clico neles de 10 a 20 fotos por ano e estou “alegre”. Haverá uma oportunidade, também comprarei takumar, mas nunca mais comprarei os cinquenta dólares EF da Canon ...

    • Denis

      Lembro-me do “Crash test do velho e do novo Chevrolet”. a vantagem de um carro novo é esmagadora

  • george7

    Gostaria de saber se me pareceu sozinho ou é realmente - a imagem é muito transparente com uma cor muito bonita?
    Em termos de qualidade, até gostei mais dessas fotos do que daquelas tiradas com lentes modernas.
    Ou são as mãos do mestre?

  • Michael

    Por acaso comprei o Takumar 35. Coloquei na Canon 1300D através de um adaptador. Estou muito satisfeito, mas em comparação com suas fotos, a minha não é tão brilhante. Talvez a natureza aqui não seja tão brilhante quanto na Rússia?

    • Arkady Shapoval

      Tudo é muito condicional e depende das configurações e da localização do disparo.

  • Michael

    Coloquei algumas fotos no link.
    https://yadi.sk/d/qjoLz8w43QjLWW

  • Anônimo

    Boa tarde, ninguém vai te dizer, mas o espelho vai engatar com 5D ou não?

  • Vitali

    Takumar da revisão será mais interessante do que World 24 N? Talvez alguém comparou.

    • Rodion

      Este definitivamente não será mais interessante - é quase 4 vezes mais escuro, que é o que estamos falando. Aqui 35/2 takumar é mais interessante.

      • Vitali

        Obrigado Radion por sua pronta resposta.

  • Pavel Gorbunov

    eu tinha um takumar
    Infelizmente, ao comprar, não notei um pequeno rebaixamento ao infinito. Como resultado, vendido.
    Agora eu tenho um Mir-1A regular “trinta e cinco” 2,8 / 37, não preciso de mais nada, porque até o Olympus OM Zuiko 2,8 / 35 perde para ele. Um caso raro em que o vidro soviético cobre o vidro japonês como um bean bug))
    E o Takumar é um bom vidro compacto para o bom tempo.

    • Rodion

      E isso apesar do fato de 1A ser opticamente idêntico ao Mir-1 branco depois de 1967 ...

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2017/02/super-multi-coated-takumar-3-5-35/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2017/02/super-multi-coated-takumar-3-5-35/