Por lente fornecida Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 muito obrigado a loja Bombardeiro, onde posso encontrar sacos de fotos, mochilas de câmera, lentes, incluindo Tamron com garantia oficial de 5 anos.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. Lente mostrada na câmera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi
Navegação
- Visão geral de navegação
- Em suma
- história
- Principais características técnicas
- montagem
- Estabilizador
- Focando
- Qualidade de imagem
- Fotos de amostra
- Alternativas
- minha experiência
- Preços/onde comprar
- Resultados de
- Comentários do usuário
- Adicione sua opinião ou pergunta sobre a lente
Nesta revisão, chamarei a lente Tamron SP 45mm F / 1.8 Di VC USD (de acordo com a inscrição em seu corpo) abreviada como Tamron 45 / 1.8 VC.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. Lente mostrada na câmera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi
Em suma
Tamron 45 / 1.8 VC - uma lente muito boa, se não fosse por algumas pequenas coisas - seria quase perfeita. No momento em que escrevo esta revisão (início de 2017), não há outras alternativas para essa lente (não há cinquenta dólares ou 'cerca de cinquenta dólares' com uma distância focal semelhante e estabilizador de imagem embutido). Este é um dos melhores anos cinquenta/quase cinquenta que já usei.
As principais propriedades da lente são o estabilizador embutido e a boa qualidade de imagem.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. Lente mostrada na câmera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi
história
Lentes Tamron 45/1.8 VC e Tamron 35/1.8VC foram introduzidos anos 2 setembro 2015.
Em 22 de fevereiro de 2016, mais duas lentes foram adicionadas à linha de correções rápidas Tamron SP com estabilizador: Tamron 85/1.8VC и Tamron 90/2.8 VC MACRO.
Tamron 45/1.8 VC é o primeiro 'cerca de cinquenta' com estabilizador. No início de 2017, nem a Canon, nem a Nikon ou a Sony agradaram os usuários com essa lente. É verdade que sistemas como Pentax e Sony em algumas câmeras já possuem um sistema de estabilização embutido, o que permite parcialmente que eles não enganem com a integração de estabilizadores em suas lentes.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. Lente mostrada na câmera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi
Principais características técnicas da Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013:
| O nome da instância da revisão (conforme escrito na própria lente) | Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD DESEJADO NO JAPÃO FEITO NO JAPÃO F013 Ø67mm. |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 67 milímetros |
| Distância focal | 45 milímetros
|
| Taxa de zoom | 1 X |
| Projetado por | para digital full-length e recortado câmeras Canon com baionetas EF ou EF-WILL. Existem versões para Nikon e Sony |
| Número de lâminas de abertura | 9 pétalas arredondadas |
| etiquetas | Uma janela com uma escala com uma distância de focagem, uma marca para prender um capuz, uma marca para montagem de baioneta. |
| Abertura | F/1.8 a F/16 |
| MDF (distância mínima de focagem) | 0.29 m, a proporção máxima de ampliação é 1:3.4 |
| Peso | 540 g (versão Canon) |
| Projeto óptico | 10 elementos em 8 grupos.
O esquema inclui:
 Design óptico Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 A imagem do esquema óptico é clicável. |
| Blenda | baioneta, pá, Tamron HF012, Fabricado no Japão |
| País fabricante | Japão (Made in JAPAN), provavelmente existem lentes que foram/são feitas na China e têm a inscrição 'Made in China' |
| Período | Introduzido em 2 de setembro de 2015 |
| Visualização 3D | Ver |
| Preço |
A propósito, fabricantes de terceiros não produzem correções rápidas para câmeras full-frame há muito tempo. A primeira correção padrão de terceiros para câmeras full-frame foi a lente Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX 2008. Agora, o mercado está cada vez mais saturado com correções de fabricantes terceirizados com um grande conjunto de distâncias focais.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013
montagem
Para minha avaliação fornecido lente nova.
Em comparação com as lentes Tamron mais antigas, a Tamron 45/1.8 VC e Tamron 35/1.8VC começou a usar um design de caixa completamente novo. Devido à obtenção de excelente desempenho óptico em F / 1.8 (design óptico complexo) e ao estabilizador embutido, a lente acabou sendo bastante grande. É muito maior (mais longo) do que a maioria dos outros cinquenta dólares. Tamron 45 / 1.8 VC é o segundo maior depois Sigma 50/1.4ART (entre autofocus cinquenta dólares).
Produza qualidade - em alto nível. Não encontrei falhas óbvias na qualidade de construção. Ao toque é uma lente pesada e agradável. Vem em uma caixa com uma lente cartão de garantia de 5 anos.
O corpo da Tamron 45/1.8 VC é feito de liga de alumínio, apesar de a maioria das lentes serem fabricadas com plástico e outros materiais compostos.
A lente é indicada para ter design à prova de umidade (resistente à umidade), que impede a entrada de umidade na lente. Perto da baioneta há uma vedação de borracha anular que protege a baioneta da poeira e da umidade, o que, claro, agrada. A lente frontal possui um revestimento / revestimento especial de flúor repelente à água que ajuda a se livrar rapidamente da sujeira. Fotografei sem problemas por cerca de 30 minutos a uma temperatura de -16°C.
No corpo há uma marca de montagem em baioneta e uma marca para instalação rápida do exaustor. A lente usa um capuz de plástico Tamron HF012, que é fixado em ranhuras especiais localizadas perto da lente frontal da lente. A cobertura da lente pode ser instalada na direção oposta para transporte. Nesta posição, o acesso ao anel de foco é perdido.
A lente é projetada (DESINED IN JAPAN) e montada (MADE IN JAPAN) no Japão. Ao mesmo tempo, provavelmente, existem lentes Tamron 45 / 1.8 VC, que já são montadas na China. Isso resulta em um divertido conjunto de inscrições: DESINED IN JAPAN (escrito em letras grandes em um lugar visível) e MADE IN CHINA (escrito em letras pequenas para que ninguém possa ver).
A abertura da lente consiste em nove pétalas arredondadas e forma um orifício quase perfeitamente uniforme em valores de F / 1.8 a F / 4, se você fechar a abertura com mais força, o orifício perde um pouco sua forma regular (exemplo em F/5.6).
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013
Estabilizador
Tamron 45/1.8 VC possui estabilizador de imagem Tamron integrado VC (Vibração Ccompensação, semelhante ao Canon IS). Em fontes oficiais, não encontrei indicação do número de passos que o estabilizador pode compensar. No campo, o estabilizador resistiu a cerca de 3 etapas de compensação trechos (você pode fotografar assuntos em velocidades do obturador 8 vezes mais lentas do que o recomendado)
Consegui tirar fotos nítidas com a mão de assuntos estacionários. exposição 1/6 segundo. O estabilizador funciona muito bem.
Para controlar o funcionamento do estabilizador, existe um interruptor VC / ON OFF. O melhor resultado de estabilização é alcançado 1 segundo após ligar o estabilizador.
O ruído do estabilizador é pequeno.
A versão da lente para câmeras Sony não possui estabilizador embutido.
Há informações na rede de que o estabilizador não funciona bem durante a gravação de vídeo. Ao escrever a resenha, não verifiquei essa nuance, ficarei grato aos leitores pelo feedback nos comentários.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013
Focando
Tamron 45 / 1.8 VC usa tecnologia para focar USD (Uultrassônico SEu emprestei Drive) - motor de foco silencioso ultrassônico (semelhante ao Canon USM). A lente usa um motor de foco ultrassônico grande e poderoso tipo de anel. A diferença entre um motor ultrassônico anular e um motor ultrassônico reduzido é mostrada e descrita aqui.
O ruído do motor de foco é quase inaudível, mas uma pequena quantidade de ruído ainda está presente e afetará a qualidade do som ao gravar vídeo usando o microfone embutido da câmera.
Quando usado em uma câmera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (com muito sistema de focagem simples de 9 pontos) a lente teve um desempenho ruim. No modo de foco 'One Shot', a câmera geralmente não recebe confirmação de foco, mesmo ao fotografar assuntos parados e contrastantes, e o obturador não pode ser liberado.
Na câmera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi Verifiquei a presença de foco traseiro e frontal em diferentes distâncias de foco (infinito e MDF também). Como medida, as fotos tiradas usando o modo Live View (que na verdade não sofre de foco traseiro/frontal) funcionaram como medida. A precisão de focagem usando um sensor central de fase de focagem do tipo cruzado mostrou foco traseiro significativo (focar atrás do motivo) ao focar a distâncias superiores a 3 metros. Isso foi especialmente verdadeiro ao fotografar com pouca luz. Por favor, note que este comportamento da lente pode ser devido apenas à má compatibilidade com o modelo antigo do meu Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Outros usuários notam um foco mais estável em outras câmeras.
Velocidade de foco automático médio (mais perto de lento). O tempo de foco do infinito para o MDF e vice-versa é cerca de 2 a 3 vezes mais rápido que o super barato Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II.
- A velocidade de foco depende muito da iluminação, do modo de foco selecionado no menu da câmera e da lógica de foco de cada câmera individual.
- O tempo que leva para as lentes Tamron 45/1.8 VC viajarem do infinito para o MDF e vice-versa é independente da iluminação (por exemplo, quando uma tampa frontal protetora é colocada na lente ou sob a luz do sol).
Há um interruptor 'AF/MF' (foco automático/foco manual) no corpo para selecionar o modo de foco. Suporte Tamron 45/1.8VC FTM (Full Time Manual Focus) - controle de foco manual permanente, que permite foco manual no modo 'AF' sem alternar para o modo 'MF'. Este modo copia quase completamente o modo original da Canon FTM, exceto que o Tamron 45 / 1.8 VC desativa completamente o foco automático durante a substituição manual.
Durante a focagem, a lente frontal permanece estacionária, pois a lente usa foco interno tipo traseiro com suporte para um sistema de elementos flutuantes. Durante a focagem, apenas a lente traseira se move. Assim, você pode facilmente usar qualquer filtro, por exemplo polarizador ou gradiente.
Durante o foco automático, o anel de foco permanece parado. No modo de foco manual, o anel de foco gira aproximadamente 180-210 graus. Quando as posições extremas são alcançadas, o anel de foco não para, mas continua a deslizar sem afetar o foco. Focar manualmente é confortável.
A distância mínima de focagem é de apenas 29 cm (distância do sensor ao motivo). A taxa de ampliação máxima é muito boa e é de 1:3.4 (muito melhor do que a maioria dos cinquenta dólares, nos quais o MDF geralmente é de 40 a 50 cm).
A lente possui uma janela com uma escala de distância marcada em metros e pés. A escala é pequena, só tem marcações para 2, 1, 0.6, 0.4, 0.35, 0.29 metros e uma marca de 'infinito'. Tal escala em si é de pouca utilidade e está presente mais para exibição (a justificativa para essa ideia é aqui).
Características:
- Tamron 45 / 1.8 VC não possui uma parada mecânica infinita rígida, o que permite focar com precisão e rapidez a lente ao infinito sob quaisquer condições externas de temperatura. Para mirar com precisão no infinito, você não pode simplesmente trazer o anel de foco para a posição extrema marcada como 'infinito'.
- Importante: Tamron 45/1.8 VC é uma lente de terceiros. Pode acontecer que não funcione corretamente com as novas câmeras Canon que serão introduzidas após o anúncio desta lente.
- É importante. A lente tem um efeito pronunciado 'Foco na respiração' (alterando o ângulo de visão enquanto foca). Ao focar em MDF, eficaz comprimento focal aumenta visivelmente (ao mesmo tempo, a lente tem foco usando o grupo de lentes traseiras).
- Não há escala de profundidade de campo e etiquetas para trabalhar no espectro infravermelho.
- Mudança de foco (mudança de foco) durante a operação e o teste não foi notado.
- Ao focar no MDF, a distância da lente frontal ao objeto é de aproximadamente 15 cm.
Por favor, quem tem experiência com essa lente em câmeras com Tecnologias Dual Pixel ou Hybrid CMOS AF, descreva seu trabalho nos comentários.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013
Qualidade de imagem
Afirma-se que a lente foi desenvolvida para câmeras digitais SLR com alta densidade de pixels. A lente lida facilmente com 12 MP Canon EOS DIGITAL Rebel XSi APS-C Kf = 1.6 já com F/1.8 (densidade de pixels como em Canon EOS 5D Mark IV).
Valor
- boa nitidez já de f/1.8, excelente nitidez de f/2.5 até o limite de difração da câmera
- baixa aberração cromática
- baixa distorção
- baixa vinheta para Canon APS-C Kf=1.6
- bom contraste, boa saturação de cor e reprodução de cor
- bom trabalho na luz traseira e lateral
- círculos suaves de desfoque em aberturas cobertas
Contras:
- friging mal corrigido (cor de elementos contrastantes na zona de desfoque)
- círculos sujos de borrão, bokeh parcialmente bulboso (lama no bokeh, exemplo)
Em geral, o Tamron 45 / 1.8 VC cria uma imagem agradável e neutra (alguém pode erroneamente chamá-la de 'chata' ou 'muito correta'), característica de muitas correções modernas 'poderosas'.
Há rumores de que a patente original era para uma lente 45/1.4, mas as restrições do estabilizador reduziram a abertura máxima para 1:1.8. Talvez a lente já seja tão nítida a partir de uma abertura aberta devido ao fato de que na verdade ela é F / 1.4 limitada pela borda do estabilizador a F / 1.8.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013
Fotos de amostra
Imagens de Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. As fotos na galeria abaixo são mostradas sem processamento, JPEG na câmera. Tudo foi filmado na mão usando um para-sol com o estabilizador ligado. usado filtro protetor MARUMI feito no Japão DHG Super Lens Protect 67mm. Algumas das fotos foram tiradas com dois flashes de cartucho. Godox S45T и Flash Nikon SB-900.
Baixar arquivos de origem em formato JPEG uma lata este link (61 arquivos no formato '.JPG', 340 MB). Obrigado Evgênia, ntr.guru и jaya_gauranga para ajudar na revisão.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013
minha experiência
Eu ficaria feliz se Tamron 45 / 1.8 VC fosse um clássico de cinquenta dólares, sem 45 mm em vez de 50 mm. Psicologicamente, cinquenta dólares são percebidos como algo comprovado e conveniente de usar, e 45 mm constantemente causa algum tipo de dissonância.
Devido a mal-entendidos com foco, como é o caso do meu Canon EOS DIGITAL Rebel XSi e para evitar falhas de lente em novas câmeras Canon, eu tentaria obter uma usada em vez da Tamron 45 / 1.8 VC. variante do comprovado Canon 50/1.2L.
Enquanto trabalhava com a lente, tive algumas dúvidas:
- de onde vem esse preço de 'cavalo' de 600-700 dólares?
- por que F/1.8 em vez de TOP F/1.4?
- onde e por que a distância focal de 5 mm foi? Qual é o sentido de tal manipulação, porque quem quer mais precisa olhar Tamron 35/1.8VC?
- por que, com toda a potência do motor USD, a lente foca muitas vezes mais devagar que os cinquenta dólares nativos Cânone 50/1.4, 50/1.8?
De qualquer forma, o Tamron 45/1.8 VC é muito bom no geral. Se você não sente pena do dinheiro de uma lente de um fabricante de terceiros, a Tamron 45 / 1.8 VC vale a pena para a bolsa de fotos de qualquer fotógrafo.
Todas as minhas opiniões sobre as lentes Tamron podem ser vistas aqui.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. A capa é fabricada no Japão.
Alternativas
Pelo preço de um novo Tamron 45 / 1.8 VC, você pode comprar um usado. opção Canon 50/1.2L, este último é mais de 1 passo mais leve que o Tamron (para ser preciso, o furo difere em 2.25 vezes). Um pouco mais caro Sigma 50/1.4ART. Quero observar que ainda não há alternativa real para o Tamron 45 / 1.8 VC (não há cinquenta dólares com um estabilizador).
Uma lista de todos os cinqüenta dólares de foco automático da Canon pode ser encontrada no meu artigo 'Sistemas de oposição Nikon / Canon. Parte 3. Autofocus cinquenta dólares'. Separadamente, quero observar que o Tamron 45 / 1.8 VC é melhor em uma abertura aberta qualquer autofoco original de cinquenta dólares da Nikon.
Caixa da Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013
Preços/onde comprar
Os preços da lente Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 em lojas online populares podem veja este link.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. A lente é mostrada ao lado da câmera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi CORPO
Resultados de
Tamron SP 45mm F / 1.8 Di VC USD F013 - no momento em que escrevo esta análise (início de 2017) era a única lente desse tipo. Excelente qualidade de imagem, bom estabilizador, montagem de alta qualidade. Em geral, uma lente decente. Eu o recomendo como um substituto para os cinquenta dólares padrão. Talvez tal 'cerca de cinquenta dólares' atraia fãs de correções de 35 mm e 40 mm.
Material preparado Arkady Shapoval.
Os profissionais de marketing da Tamron mudaram para drogas pesadas ...
Sigma os devolveu :)
Sim, deixe-os passar :) Nos últimos anos, sob esse peso, eles saíram com muitas lentes interessantes
Estou falando de comerciantes. Os engenheiros estão bem. Ele mesmo levaria um novo 35ku. Mas por causa do preço eu vou levar canon)
Eu gostaria que alguém (Tamron, Sigma) lançasse sua câmera (embora muito medíocre) com uma montagem intercambiável. e seria possível trabalhar tanto com lentes nativas quanto com Tamrons para qualquer montagem com autofoco
Sigma libera suas câmeras e suas óticas sob a montagem Sigma SA, por exemplo Sigma SD1 ou SD15. Ou você quer dizer uma câmera Tamron / Sigma com uma montagem Nikon / Canon?
sim, quero dizer o último
para que você possa alterar o “módulo de montagem” na câmera à vontade
Os desenvolvedores de câmeras não têm essa experiência (estou falando do módulo baioneta ...) Acredito que esses desenvolvimentos sejam patenteados pelos fabricantes. Gostaria de saber se a Canon pagou a Nikon pela montagem de uma só vez? E, quanto aos “módulos”, a Metz Mecablitz tem experiência...
Os desenvolvedores têm experiência com montagens de lentes intercambiáveis!
adaptável de tamron.
Google it.
Sim, bem, o módulo foi feito, digamos. Embora isso tecnicamente não seja trivial. A questão está nos algoritmos de trabalho. Eles também precisam ser alterados. Então, junto com a montagem, você também precisa de uma ROM com um firmware diferente. Sim, você também precisa levar em consideração o fato de que os algoritmos da NiKanon para comunicação com as lentes são fechados. Uma tarefa muito difícil. Além disso, para as empresas há uma grande perda nas vendas de lentes se houver uma câmera universal.
se as lentes forem feitas, o protocolo poderá ser implementado na lateral da câmera.
eles provavelmente não fazem isso porque violam algum tipo de patente. Ou é uma conspiração de marketing?
Eles podem ser implementados, a dificuldade é que é necessário implementar protocolos de trabalho 2-3-10 simultaneamente em uma câmara, proporcionando o mesmo resultado, pois a lente funciona em conjunto com outros sistemas de câmera. Os algoritmos de foco automático estão associados, por exemplo, à medição de exposição. E em sistemas diferentes, essas conexões podem ser diferentes. Por exemplo, a implementação do flash TTL da Nikon com uma lente Canon que não transmite a distância do objeto.
É mais fácil fazer algum tipo de Adaptal do que brincar com a câmera
Já tem. FF da panasonic e um adaptador para vidro canon EF da sigma para ele.
Obrigado Arcádia. Eu sou o dono desta lente, apenas para Nikon.
Muito satisfeito.
A lente é fabricada no Japão/China? Qual é o curso do anel de foco em graus (aproximadamente) e como é a velocidade de foco e qual câmera você está usando? Obrigado.
Japonês. 180 graus. Câmera D750. Com velocidade, como você notou com precisão, nem tudo é tão simples. Na rua com boa luz, não senti nenhum inconveniente, mesmo ao fotografar crianças em movimento. Eu não chamaria isso rápido. Quase no mesmo nível da Nikkor AF-S 50mm f/1.8G. Mas, se com má iluminação a velocidade cair (de acordo com as sensações), a precisão do foco em qualquer condição é excelente.
Obrigado.
Estou me perguntando quais são os motivos para comprar uma lente de 50k para uma câmera recortada.
Se a pergunta é para mim, então eu tenho uma Nikon D750.
Bem, ele está em full frame. Embora a questão contrária - por que não?
neste artigo, a lente está no kenon, então pensei na máquina que eles colocaram na Canon 750d
Arcádia, boa tarde!
Está planejado revisar o Tamron 35 / 1.8 com um esboço?
Em caso afirmativo, escreva na revisão como ela se compara à arte Sigma 35 / 1.4 e à nova Nikkor 35 / 1.8g sob ff que (tudo está claro há muito tempo sobre a versão dx antiga). Desde já, obrigado! Ótimas fotos e clientes generosos!
Se o fizerem, com certeza farei uma revisão.
Também gostaria de ver um review da Tamron 35 f/1.8 e como ela se compara a Nikon 35mm f/1.8 ED e Sigma 35mm f/1.4 Art.
Revestimento de flúor - flúor.
Uma lente com o amarelo característico da Tamron, por 700 dólares, está falando sério?
Esqueci BBAR e eBAND, não notei amarelecimento.
Fixo.
Lente legal, desde o anúncio nele e 35 1.8 eu olho e penso. Seria 1.4 e com um stub - eu não pensaria - eu aceitaria. E assim as dúvidas atormentam. A proteção agrada, o design parece não ser nada, a julgar pelos comentários de amigos, o foco automático não corta muito. Mas psicologicamente é difícil dar 40 mil por uma correção de 1.8, para um zoom de 1.8 não é uma pena, para uma correção de 1.4 também, mas aqui é uma pena. Eles também adicionariam uma macro, por exemplo, - novamente, haveria um trunfo extra. E assim as dúvidas atormentam .. A propósito, pelo que entendi, a julgar pela aparência e pela foto, poeira e sujeira grudam nela como arte sigma, especialmente no anel de foco.
Em geral, um stub é uma coisa. Sentado na Nikon e na Canon por muito tempo invejava a Pentax e a Sony com seus stubs de matriz. E, finalmente, tendo adquirido uma Sonya com um toco, me alegro. Eu entendo que existem razões objetivas, mas seria ótimo ver um esboço de matriz em alguma Nikon D7500 ou Canon 800d :)
Talvez a Canon faça isso, provavelmente não vamos esperar pela Nikon.
Hesitei por muito tempo entre o herói da revisão e Sigma 50 f / 1.4 ART. O primeiro ganhou. Subjetivamente, é claro, mas gostei mais da foto dele. Além de stub e proteção contra poeira e umidade. Bem, focando, embora mais lento, mas muito mais preciso, Sigma teve muito mais erros. Talvez eu só tenha uma ART ruim.
E qual lente será melhor e mais nítida Nikon 50mm f/1.8G ou essa Tamron 45mm f/1.8?
um undershoot sem foco que permite que você fotografe por 1/6 de segundo desnecessário, se ele ainda conseguir focar e ele geralmente inicializar na sua câmera. por 700 Baku.
Não é necessário.
Não focar é ruim, é claro. 1/6 atrai, estou mais interessado em 3 passos de exposição do que 2/3 de abertura. O preço é inadequado, incompreensível, desnecessário. Em geral, o veredicto é o mesmo
O que você está filmando em 1/6? Exposição quase inútil
Claro, não é um esporte)) Quando não há tripé à mão e está escuro, é muito útil. Para fotografar estática, fogos de artifício, etc. muito.
Por que não focar? Vestida em Nikon D7000, D750, D810. Ferida em todos :)
Eles colocaram.
Obrigado :)
Porque esfregaços não sistemáticos
Praticamente não há faltas. Em qualquer caso, no D750. Aqui está o "cinquenta copeques" 1.8G da Nikon, sim, ele o manchou.
Então você é um proprietário feliz))) Ao se concentrar nele, muitos reclamam
Ouvi reclamações sobre os problemas de foco "fixos" da Sigma com a série ART. Eu ouvi sobre isso pela primeira vez de você, mas eu li muito sobre isso antes de ir à loja. Eu tenho dois amigos da mesma lente. Nenhum deles reclamou da precisão e estabilidade do foco.
Em qual câmera você usou?
Como Arcádio, 450d. Eu também li uma resenha, uma pessoa em 5D ii também tem problemas com foco. Não testei na Nikon. Talvez esta seja a versão para Canon.
Eu tenho 35 e 50 1.4 ART - não há problemas em focar no d800 .. Tirei o primeiro há 4 anos, o segundo um ano depois.
Finalmente uma lente normal no review! Cansado de projeção e outros produtos caseiros! Obrigado! A lente é muito boa, o preço é muito alto.
se não gosta, não leia!!!!!
Outra lente super cara com um monte de vidro dentro e uma imagem chata e chata.
Vidro não é para crop, é interessante olhar para 5d3. Mas que o preço é muito alto, sim. Aqui 35 / 1,8 parece mais interessante, como 85 / 1,8
Bem dito. Parece muito com a Nikon g-shki. 35, 50, 85 são todos 1.8g. Aborrecido e maçante.
Você já tentou usar a magia da luz e da composição para fazer a imagem perder o nivelamento? Por que essa lente faria 3D?)
Tamron simplesmente não pode ganhar uns bons cinquenta dólares, e esta é a conclusão do fato de que seu zoom 17-50 não dá 50mm, mas dá cerca de 45mm. Bem, você entende...
Sigma 17-50 f / 2.8 a 50 também dá 45mm.
Arkady, muito obrigado pela avaliação! Excelente informação, me lembrei, teve uma vez que eu ia comprar, até encomendei e ele veio até a loja, mas quando viu um boke tão sujo antes de sua chegada, ele não foi comprar, então ele não se arrependeu por um longo tempo ... e não foi em vão, aparentemente eles têm um problema com a limpeza do boke. Fui e levei Nikonovsky, um velho japonês 150 / 50 D, por 1,4 dólares, do qual não me arrependo nem por um segundo! Com uma correção de -5, minha lente abre exatamente no alvo. Meus pensamentos - este Tamron não funcionará para um retrato artístico, especialmente se você não usar o Photoshop mais tarde, mas é muito adequado para uma rua, especialmente porque o estabilizador é bom!
Abordei a compra dessa lente de forma espontânea, a Nikon D750 Camera, queria comprar uma largura da Tamron 15-30, mas percebi que faltava apenas 15 na largura, o resto não.. E comprei a Samyang 14mm largura a segunda versão e esta Tamron em 45. Ambos deliciam! Tamron pode desacelerar um pouco no escuro em algum lugar, mas a nitidez é boa mesmo em campo aberto! Não havia tal coisa nos meus cinquenta dólares nativos! Ainda não encontrei um lubrificante! Não tinha! À mão - ótimo! A foto está muito boa, é normal para retratos, eu fotografo em RAWe para não ver amarelamento. Recentemente tentei fotografar um panorama, também uma onda! Sim, é um pouco caro, mas comprei de um amigo por 26 mil rublos em um conjunto completo, aluguei por dois meses e sem problemas. Estou feliz como um elefante! Eu recomendo comprar, principalmente no secundário de um amigo! Bom, isso é uma piada!
Vou adicionar algumas gotas ao zumbido: plano - onde está a lente que dá a esfera na saída à venda? Diga-me, eu compro! Bokeh cinza - e o que não é preto ou branco? Cada lente tem sua própria imagem, eu gosto muito da Helius 40-2 e tenho ela, então agora não devo comprar 80 1.4 da Nikon, porque meu bokeh favorito da Helius não está lá! Ele tem o seu próprio Oh, eu esqueci os pensamentos de alguém sobre um retrato artístico, então por que é necessário, artístico, se sem Photoshop? Isso é algo como um relatório de recurso? ... Quando você não usou nenhuma ferramenta, nunca conte as conjecturas e contos de fadas de outras pessoas! .... Obrigado ao Arkady pela revisão! Ouvi dele o que queria, seus argumentos só reforçaram minha escolha!
É que algumas pessoas têm um estereótipo de que a Tamron, em princípio, não pode lançar uma lente normal :). Dizem, dizem, uma imagem chata e chata e um preço inadequado. Mas e o preço da Sigma 50mm f/1.4 ART e sua imagem também chata e plana (assim como sem proteção contra poeira e umidade, sem stub e, de fato, com foco muito instável, embora mais rápido)? Ou apenas falar mal do Tamron só porque ele é um Tamron sem sequer tirar uma foto dele? Enquanto isso, a Tamron lançou algumas lentes interessantes nos últimos anos: SP 70-200 f/2.8 Di VC USD, SP 24-70 f/2.8 Di VC USD, SP 15-30 f/2.8 Di VC USD, 35/45 /85 f/1.8...
Vou te contar um terrível segredo: todas as lentes têm uma imagem plana! como a imagem está focada no plano da matriz, você a vê em uma tela plana ou em uma fotografia de papel plano.
O "volume" da imagem na maioria dos casos é resultado da composição, iluminação, modo de disparo e habilidade do fotógrafo.
Eu entendo isso muito bem. Esqueci de colocar a palavra “plano” entre aspas :)
Posso oferecer-lhe um aplanat - tem um campo esférico)))
E o olho de peixe?
1. A “imagem” também é plana nas telas dos artistas, enquanto alguns dos que tentaram retratar alguma coisa entraram na categoria de “pincel”, e alguém caiu na categoria de “artistas” criando tendências inteiras na pintura. Eu gostaria de observar que alguns filtros do seu Photoshop favorito realmente copiam as descobertas desses mesmos artistas. Na verdade, nas artes visuais, há uma série de técnicas bem conhecidas (são amplamente conhecidas, pois são ensinadas às crianças em uma escola secundária nas aulas de arte), por exemplo, são as leis da perspectiva da construção, alguns arquitetos mesmo nos tempos antigos distorcia deliberadamente as proporções dos edifícios e/ou suas partes individuais para que sua “imagem”, hum, “parecesse boa” percebida pela visão humana imperfeita. Existem também leis de combinações de cores, muitos fotógrafos que trabalham até em preto e branco sabendo da sua existência :) transformaram habilmente a foto usando filtros para sua melhor percepção. Em outras palavras, o cérebro de todos é algo profundamente material - massa cinzenta, mas, no entanto, sua mundanidade não impede que alguns se desprendam da terra e voem para as estrelas, enquanto outros permanecem na poeira.
2. Vou contar um grande segredo, a fotografia artística existia na era anterior ao Photoshop, e antes dela havia belas artes, e surge uma situação paradoxal quando pessoas equipadas com uma quantidade significativa de conhecimento de gerações anteriores, bem como com meios técnicos, não chega nem perto do poder de impacto artístico dos mestres da Idade da Pedra que nos deixaram suas pinturas rupestres. O fato é que ao longo da vida uma pessoa, via de regra, passa por um certo número de etapas na vida psicológica e social, como: infância caracterizada por rápido desenvolvimento, puberdade acompanhada da escolha de um parceiro para criar uma família, criar filhos , netos, o caminho para a morte. Como a puberdade está quase sempre associada à rivalidade, às tentativas de se mostrar, é bastante claro que os representantes desse grupo específico são os mais barulhentos, me perdoem. Mas isso não significa que este período da vida seja o mais interessante e importante e os representantes de outras idades tenham muita inveja deles :) No contexto de nossa conversa, isso significa apenas que eles são amplamente influenciados pela opinião pública, ou seja, publicidade. É fácil convencê-los de que existem parâmetros universais corretos e que você não precisa ter seus próprios olhos. Ao mesmo tempo, deve-se notar que a transição precoce da infância durante esse período sugere que uma pessoa só pode sentir pena e simpatizar com ele, e provavelmente a polícia não cuidou de seus pais, enquanto o atraso indica que aparentemente a infância não acabou completamente e, talvez, nunca acabe :) Então pelo menos isso, em algum lugar e de alguma forma, o período intermediário, é o centro de influência de maus vendedores e apenas enganadores, isso não significa nada que uma fotografia de um ou de um de seus representantes (natural e completamente normal de uma forma que evoca sentimentos inerentes à natureza) é o padrão do retrato. É claro que cores vivas/inusitadas realmente enfatizam o contexto neste caso, também é claro que as mesmas técnicas aplicadas a outros grupos psicológicos agradam aos olhos dos jovens e adolescentes, e é claro que pais ansiosos/ parentes estão acompanhando a situação geral nessa faixa etária, etc. etc., mas não por causa do porquê pensam os nossos camaradas maduros :) A este respeito, deve-se ainda estar ciente de que é bem possível que outros grupos sociais e etários possam ter outras intenções ao capturar até mesmo um retrato e contexto. Por exemplo, eu absolutamente não preciso olhar para todos os dutos de gordura no meu rosto para entender que na foto minha esposa ou filha, exceto eu, os mesmos pensamentos aparentemente visitaram, por exemplo, Monet ou Cezan lá. O fato de os detalhes não serem visíveis em suas fotos não significa que eles compraram a lente errada ou têm problemas com os olhos ou não sabem usar o Photoshop, essas pessoas usam técnicas artísticas para transmitir o que veem, e não aconselhar sobre problemas de pele.
Bem, uma vítima perto de uma parede de concreto fica mal em qualquer lente ... Aqui Monet pode facilmente argumentar com qualquer nitidez da imagem, se não houver idéia. Em geral, nem todos gostam do mesmo Monet. Bem como lentes de sabão de arte.
😄😄😄escrito com frieza
o preço para 1.8 é inadequado. a ponta de 45 mm também parece duvidosa. aqui está um design bonito por japão.
Arkady, você testou a lente no mesmo lugar onde testou a Nikon D600? Apenas “Oscars” foram lembrados aos raios do pôr-do-sol.
Em relação à pergunta sobre 45mm, parece ser o equivalente à distância focal do olho humano ao usar filme de 35mm. E, claro, esse número não pode ser determinado com precisão.
Esta é praticamente a diagonal da matriz FF do sensor (43,2 mm)
mas parece-me que isso não é difícil mesmo em casa (se o visor não tiver coeficientes de 0.95), basta olhar com os dois olhos e girar o zoom. assim que as imagens forem iguais, esta é a distância focal
a distância focal do chamado ponto amarelo (mais ou menos assim), e se você levar em conta a visão periférica, será de cerca de 17 mm. A visão humana é uma coisa complexa, você não pode dizer isso sem ambiguidade aqui. Eu diria que esta é uma lente mais "padrão" do que 50 (ou seja, não ampla e não tele), porque. sua distância focal está mais próxima das dimensões da diagonal da matriz. Basta lembrar o SMC FA 43 Limited e toda a conversa sobre os "menos de cinquenta" diminui)))
Obviamente, você está falando sobre o ângulo de visão, e não sobre a distância focal. a maneira como uma pessoa percebe a perspectiva sugere que a distância focal está mais próxima de 50 mm
Sim você está certo. Eu me expressei incorretamente. Estamos falando de EGF em um quadro de 35mm. É verdade que a distância focal de uma pessoa também não é de 50 mm, mas mais próxima de 43 mm, isso também se aplica a distorções de perspectiva.
Também não vejo sentido em comprar outro semi-erro da Tamron por muito dinheiro. Você está certo - cinquenta dólares 1,2 é muito mais conveniente e rápido.
de onde vem esse preço de 'cavalo' de 600-700 dólares?
– Segmento premium. Na Tamron, eles pensaram “por que somos piores que a Sigma?”. Sempre haverá um comprador que comprará uma coisa por US$ 700, em vez da mesma coisa por US$ 350, exatamente porque “mais caro, mais rico”, design, isso é tudo.
IMHO, contra o 50 1.8 da Nikon, esta nave "lukhuri" tem pouca chance de tal custo. Se a Nikon lançasse isso, eles comprariam muitas vezes mais. Nas câmeras modernas, matrizes de baixo ruído são suficientes para não usar um stub. O quê mais? A imagem não é nada, sim, é diferente do 1.8G, mas nem melhor nem pior.
onde e por que a distância focal de 5 mm foi? Qual é o sentido de tal manipulação, porque quem quer maior precisa olhar para Tamron 35 / 1.8 VC?
- Correções em 40, 55 e 58mm já te incomodaram? :)
40. 55 e 58 mm correções - a escuridão é escura, eles estão acostumados há muito tempo. 58 mm é uma das distâncias focais mais comuns devido ao número de diferentes helios 58/2 produzidos. Também existem 55s antigos suficientes (takumaras, etc.), 40 mm é uma distância focal mais recente. Mas 45 é um ponto focal raro, muito raro para uma correção, na mente ainda não deixou uma marca clara de como se relaciona com isso.
E 43 (Pentax) não se aplica aqui?
A distância focal é um parâmetro técnico da lente que não afeta seu valor “artístico”. Além disso, as lentes de zoom são caracterizadas por qualquer valor digital da distância focal. O alto custo dos mais recentes "Tamrons" está provavelmente associado à produção conjunta corporativa com a "Carl Zeiss" e à capacidade de produção da "Tamron" para as necessidades da "Zeiss". Muito provavelmente estes são “Zeiss” com estabilizador, onde apenas o nome e o vidro são dos “alemães”, e o design e layout e produção são do “tamron”.
A Tamron lançou um dispositivo especial para auto-personalização de lentes - TAP-in Console, que permite ajustar o foco frontal / traseiro em diferentes distâncias do objeto com uma distância focal (em zooms, existem três distâncias para várias posições de zoom). Permite configurar as propriedades do estabilizador, permite atualizar independentemente o firmware da eletrônica da lente, permite configurar outros parâmetros de controles (não aplicável a este modelo). A Nikon não fornece nada parecido com isso. Sigma tem um dispositivo semelhante para suas novas lentes. Portanto, o mesmo 50 / 1,8G tem a vantagem apenas do preço e do processamento de forte cromaticidade pelas ferramentas de câmera integradas.
Além disso, as Nikons não são à prova d'água e, seja qual for a matriz da carcaça, na mesma carcaça, ao usar um estabilizador, você pode espremer mais de uma lente com um estabilizador.
“para ser preciso, o buraco é 2.25 vezes diferente” (1.8 vs 1.2)
Provavelmente não está interessado no que está entre f1.4 e f1.2 1/3 passos? O que entre 1.6 e 1.4 também é 1/3? O que entre 1.8 e 1.6 também é 1/3? E qual é a soma de 1 passo = a área é 2 vezes maior?
1/3eV = 2^(1/6) = 1.122
f1.8=1.78, f1.2=1.26, 1.78/1.26=1.41~2^0.5
Uma observação muito importante é que a diferença nos valores de abertura não é linear, mas quadrática. Vamos pegar duas aberturas F / 1.8 e F / 1.2, parece que a diferença na relação de abertura geométrica é 1.8 / 1.2 = 1.5 vezes, mas isso não é verdade. A abertura é afetada pela área do círculo formado pelo diafragma, e não pelo seu diâmetro. O número F está relacionado apenas ao diâmetro. Para calcular a diferença de área, você precisa tirar os quadrados dos diâmetros. Portanto, verifica-se que a diferença na taxa de abertura entre F / 1.8 e F / 1.2 é (1.8 * 1.8) / (1.2 * 1.2) \u2.25d XNUMX vezes.
Aqui está um truque. Como lembrá-lo? Existem duas saídas, ou divida os quadrados dos números F, ou primeiro divida os números F e depois eleve o resultado ao quadrado. Por que sou chato com cálculos - mas porque fotógrafos amadores geralmente não têm ideia de quantas vezes uma lente é 'mais clara' ou 'mais escura' do que outra lente. Claro, esses cálculos estão corretos para F-stops, para T-stops você precisa levar em conta a capacidade de transmissão de luz dessas lentes, mas tenho certeza que a diferença será aproximadamente a mesma para T-stops.
De acordo com sua resposta, não entendi se transmiti a ideia para você ou não. A diferença entre f1.8 e f1.2 é exatamente um passo (a abertura é exatamente 2 vezes diferente). Porque o cálculo (1.8/1.2)^2 está errado. 1.8 e 1.2 são valores da faixa normal de aberturas recomendadas pelos fabricantes para nomear lentes. Matemática exata f1.8 = 2 / 2^(1/6) = 2^(5/6) = 1.7819…
f1.2 = 2^0.5 / 2^(1/6) = 2^(1/3) = 1.2599…
f1.8/f1.2 = 2^(5/6) / 2^(1/3) = 2^0.5 exatamente, que é uma diferença de um passo. Estamos falando apenas de taxas de abertura geométricas nominais. A abertura geométrica real de um modelo de lente específico é conhecida apenas pelo fabricante (também está escrito em patentes para o design óptico). E a luminosidade física real (transmissão T) leva em consideração a opacidade do vidro. Mas isso é outra história
Me desculpe, T-ransition
E como você sabe que nesta lente os valores exatos são exatamente 1.7819? e no outro 1.2599?
Eu fui tão desnorteado no passado, mas agora tudo faz sentido!
o que é essa frase, qual é a palavra belewderid???
Para mim, um stub de 50 mm, por assim dizer, não é necessário. Recentemente tive que filmar assim: em uma mão um softbox 50*50 + SB910 + rádio sincronizador, na outra d800 + 50 1.4 ART na posição vertical. Abertura=2, velocidade do obturador 1/2000. AF - servidor único. Achei que nada ia dar certo, a câmera estava tremendo na minha mão na minha opinião :) Mas, surpreendentemente, tudo está em foco. Mas na Nikkor 85 AF-S 1.8G, devido ao seu baixo peso, o estabilizador se sugere.
Arkady, muito obrigado pela avaliação! Ele se tornou decisivo para a decisão de comprar essa lente. Comprado exclusivamente para filmagem em estúdio com luz de janela ou luminárias de baixo consumo. Para fotografia de casamento, quando muito determina o tamanho da mochila, essa é a opção perfeita. De fato, um tamron é melhor por 1.8 do que qualquer meio tos da Nikon! Usamos na D600 e D610. O AF é impecável em precisão, embora lento. O stub é muito eficaz, não inferior ao Nikon vr3. Alteração necessária -5.
Caro Arkady, esta lente é produzida apenas no Japão, e uma inscrição especial referente a isso é feita precisamente para que o comprador preste atenção a isso e não a confunda com os produtos projetados no Japão ou em outros países, mas fabricados na China. Foi-me dito isso no escritório de representação da Tamron na China... Esta é uma lente muito boa, na verdade é a melhor até mesmo no mundo em sua classe, e com estabilização e em geral não tem igual. Mas devemos sempre lembrar que a Sony e a Pentax estão à frente de todos nessa parte do sistema - elas não precisam de estabilização nas lentes.
O diâmetro do filtro frontal é de 45 mm em “Principais especificações técnicas…” um erro de digitação. Mais tarde em “Exemplos de fotos” os 67 mm corretos são indicados - MARUMI fabricado no Japão DHG Super Lens Protect 67mm.
fixado
Quem experimentou no 6d mark2? Como é focado?
Ontem verifiquei esta lente e as primeiras fotos confirmaram minhas dúvidas - supera tudo 50 e cerca de 50 mm em todos os aspectos, e especialmente em termos de imagem resultante. Em 1,8, a maioria das outras lentes provavelmente parecerá apenas com defeito, e você não precisa entrar em sua cabeça onde a lente é montada - no Japão ou em Marte. By the way, o Tamron é montado em uma caixa completamente de metal e é quase cabeça e ombros melhor do que qualquer Nikon semelhante, incluindo o opticamente impecável 58 / 1.4. Basta encostar em algo e você pode fotografar com velocidades do obturador de até 1-2 segundos! A suavidade das transições nas bordas contrastantes corresponde exatamente às das lentes (!!!) da Leica!!! Falo em primeira mão - costumo usar três lentes, novas da Leica. Aliás, em termos de cores, essa Tamron me parece ainda melhor que a lente da Leica (mas não é costume dizer, é considerado ignorância da matéria ou má forma! Devemos sempre nos encantar com a Leica, mesmo se estivermos lidando com lixo total na forma de uma câmera M240! Mas as lentes são realmente ótimas, mesmo o zoom 16-21 [qualquer outra empresa faria isso, seria ridicularizado por todos os revisores por causa do zoom minúsculo, mas no caso da Leica, novamente, isso é proibido!]). Como resultado, até as fotografias aqui postadas mostram a superioridade dessa lente sobre todas as semelhantes e no conjunto de propriedades - literalmente sobre todas! O preço é simplesmente ridículo para tal lente, portanto, estou começando a economizar dinheiro (não repreenda como algumas pessoas aqui sabem!) Por compartilhar abertamente meus pensamentos ...
As fotos deste 45 não ficaram impressionadas. Embora eu tenha 35 da mesma série Tamron, mas existem outros requisitos para 35mm, e de “quase cinquenta copeques” eu gostaria de mais arte. Embora, por exemplo, difere da ART de 50 mm “morta” para melhor na “vivacidade” da imagem.
De acordo com a percepção subjetiva da imagem, 50 1.4G * é mais agradável que 45, IMHO, o produto da Tamron está mais próximo de 50 1.8G.
“Opticamente impecável 58/1.4” - opticamente impecável são 50mm Milvus e 55mm Otus, você pode adicionar Sigma 50mm ART a elas (não de acordo com a imagem, mas de acordo com seus resultados em MTF).
58 / 1.4 é talvez o desperdício de dinheiro mais inútil na linha de óptica da Nikon, condicionalmente 10% melhor que 50 1.4G e quatro vezes mais caro.
*50 Não louvo 1.4G (“plasticidade” dos retratos, bokeh normal, nitidez medíocre em f1.4-2.0, variação na qualidade dos espécimes), uso no exemplo como uma “medição” no preço -relação de qualidade.
Esta não é uma lente de retrato - ele não precisa da distorção de uma lente “artística”.
Sim? Então explique isso para Arkady, por algum motivo ele tirou fotos de pessoas com ele. Bem, mais alguns milhões de pessoas.
Eu não sou nada. E agora eles atiram nas pessoas apenas com retratos? Muito interessante... Baldes manuais e ensaboado 1.4d foram inventados há muito tempo para os campeões do "arte". Por que você precisa de algo novo?
Para um retrato é melhor, quem argumenta? É só que 50mm ainda é um funcionário e não deve atender aos requisitos para retratos. Ok, vamos amarrar
Caro 1 ainda não entende que o chamado. A “arte” da lente é essencialmente defeitos ópticos. 58mm da Nikon é simplesmente opticamente impecável e, em termos de bokeh, ele ainda precisa encontrar iguais. Portanto, é muito caro, e isso não é um capricho do fabricante. Talvez ele não saiba que a linha Milvus da Zeiss (que não é Zeiss há muito tempo e é produzida pela Sony nas fábricas Kiocera ou Kosin) é totalmente projetada e construída, adivinha quem, certo, pela Tamron. Também estou de olho nas lentes Zeiss e até nas lentes Leica. Mesmo sem saber que foi a Tamron quem projetou a linha Milvus para a Zeiss, depois das primeiras fotos, eu disse ao meu amigo na China que era surpreendentemente semelhante à Zeiss, e só então consegui informações sobre a linha Milvus. Na produção de lentes, é tudo sobre o tipo de vidro, e apenas em lentes caras ou honestas como essa lente os fabricantes usam óculos realmente de alta qualidade. E a Tamron, a propósito, é um dos principais designers de lentes do mundo, e tem sido há muito tempo, então não há nada de surpreendente aqui. E a melhor parte é que, desde agosto de 2018, a Tamron estabeleceu um novo preço para os usuários chineses - US $ 300 por isso, na verdade, uma obra-prima! Também examinei cuidadosamente as pesquisas na Internet, o que observadores famosos pensam sobre ele, incluindo o próprio Ken Wedler, a quem não se pode negar a objetividade e até o conhecimento. Descobriu-se que todos, literalmente todos, os observadores colocaram este Tamron na categoria dos melhores, especialmente em termos dos chamados. "Artístico". A propósito, em termos de design, ele também quase não tem igual - ele não é apenas à prova de poeira, mas não suga poeira, então sua lente frontal não se move ao focar. Comparado a ele, a Nikon 50 / 1.4 é simplesmente o Sr. em todos os aspectos - do físico ao assim chamado. “artístico”, mesmo em termos de velocidade de focagem, ele não consegue superar este Tamron, que, claro, tem uma velocidade de focagem média, o que se justifica pelo desejo de sua estabilidade. E esse Tamron não tem nenhum problema de estabilidade, pelo menos na minha câmera D3s...
Correção, a Tamron possui as patentes de Batis, não Milvus. Dizem que o próprio Zeiss não produz mais lentes, mas a própria Sony as projeta para a Sony. De Zeiss há um nome.
Parece que está projetando uma Zeiss (ainda tem um departamento de fotografia), mas não a produz. Mas onde eles colocam a mão na lente - coberto de escuridão
A Zeiss em algum lugar confirmou que a própria Sony projeta e fabrica lentes ZA. Por exemplo, veja a patente do SAL-2470Z (Sony Alpha Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 2.8/24-70mm ZA SSM).
Claro, a Zeiss de alguma forma participou lá. Em geral, sim, tudo está coberto de escuridão.
” A “arte” de uma lente é essencialmente defeitos ópticos. 58mm da Nikon é simplesmente opticamente impecável e, em termos de bokeh, ele ainda precisa encontrar iguais. ”
– Você se contradiz: 58 1.4G é opticamente impecável ou defeituoso? :)
Quanto a mim - tão defeituoso. Aquele “algodão” que vejo no bokeh dessa lente, ainda que arredondado, e até pelo menos três vezes com efeito “sombrero”, IMHO, não vale o dinheiro. Além disso, essa lente tem nitidez medíocre (pensei que meu 85 1.4D no centro do quadro era o recordista de “sabão”, mas não, havia um sucessor moderno. Apenas 85 1.4D, pois era o “rei de bokeh”, permaneceram eles no sistema Nikon, e 58G é uma besteira de marketing com uma imagem de algodão (em 85 1.4G vejo a mesma história com o fundo, mas pelo menos é nítida).
“Talvez ele não saiba que a linha Milvus da Zeiss (que não é Zeiss há muito tempo e é fabricada pela Sony nas fábricas Kiocera ou Kosin) é totalmente projetada e construída por, adivinhe quem, certo, pela Tamron .”
- Não, não sei. Eu nem sei porque meu Zeiss Apo Sonnar 2/135
deve ser projetado pela Tamron, quando ele, mas em um prédio diferente, depois de 2015 é chamado de Milvus. Todos com o mesmo, tão antigo quanto excremento de mamute, design óptico, patenteado em 1929, segundo a Wiki.
E, a propósito, Tamron, aparentemente, não ouviu falar sobre o significado da palavra “apocroma”. A Zeiss 135mm com APO foi projetada, ah, mas todo o seu cromato é infernal. Além disso, até onde eu sei, na série Milvus, Sonnar não está sozinho com um corpo novo e enchimento antigo, só não lembro qual segunda lente, talvez 85 1.4.
“Comparada a ela, a Nikon 50 / 1.4 é simplesmente o Sr. em todos os aspectos - do físico ao assim chamado. “artístico”, mesmo em termos de velocidade de focagem, não pode superar este Tamron, que, claro, tem uma velocidade de focagem média, o que se justifica pelo desejo de sua estabilidade.”
Vou me citar:
*50 Não louvo 1.4G (“plasticidade” dos retratos, bokeh normal, nitidez medíocre em f1.4-2.0, variação na qualidade dos espécimes), uso no exemplo como uma “medição” no preço -relação de qualidade.
“Eu nem sei porque meu Zeiss Apo Sonnar 2/135
deve ser projetado pela Tamron, quando ele, mas em um prédio diferente, depois de 2015 é chamado de Milvus. Todos com o mesmo design óptico, antigo como excremento de mamute, patenteado em 1929, segundo a Wiki.” 11 lentes em 8 grupos - de alguma forma não muito Sonnar ...
“Também examinei cuidadosamente as pesquisas na Internet, o que observadores famosos pensam sobre ele, incluindo o próprio Ken Wedler, a quem não se pode negar a objetividade e até o conhecimento. Descobriu-se que todos, literalmente todos, os observadores colocaram este Tamron na categoria dos melhores, especialmente em termos dos chamados. "Artístico."
Quando a Sigma 50mm 1.4 ART foi lançada, "revisores famosos" fizeram dessa lente um "ícone" de excelência técnica. Apenas alguns anos se passaram, todos os mercados de pulgas de fotos estão repletos desse ícone. As pessoas comiam, jornais com paredes de tijolos eram retirados.
Quanto a mim, que o sigmo-poltos está morto na foto (não importa o quão extrema nitidez ele possua), que este Tamron, embora um pouco menos que o Sigma.
Esta é a ótica moderna, nítida e plana. Seus “revisores famosos” obtêm belos números de medições de MTF e dinheiro de fabricantes de “novidades”. E todos estão felizes uns com os outros.
PS também esqueci de lançar uma pequena pedrinha no jardim 58 1.4G:
dê uma olhada em fóruns estrangeiros, por exemplo, vá até Fred Miranda e leia como as pessoas criam problemas de foco (shift focus) nesta lente (geralmente termina com uma troca de dinheiro) e reclamem do péssimo sabonete dessa “obra-prima”.
No entanto, alguns se acostumam, pois o valor descontado de um cartão bancário e a letra dourada N são argumentos sérios contra os resultados da lente :)