Revisão da Nikon D3400

Para fornecido por câmera Nikon D3400 muito obrigado ao representante oficial da Nikon na Ucrânia.

Nikon D3400

Nikon D3400

Esta é uma revisão muito curta: a nova câmera Nikon D3400 difere apenas em pequenas coisas de seu antecessor Nikon D3300. máquinas fotográficas Nikon D3300 e Nikon D3400 usam o mesmo processador, sistema de foco, velocidade de explosão, são como duas ervilhas em uma vagem. Muito provavelmente usado o mesmo sensorO que cria a imagem final. Nenhuma diferença significativa na qualidade da imagem, manuseio, etc. não há câmeras.

As principais diferenças positivas entre a Nikon D3400 e a D3300:

  1. Nikon D3300 foi introduzido em 07.01.2014/3400/17.08.2016, Nikon D3400 dois anos e meio depois - XNUMX/XNUMX/XNUMX. Nikon DXNUMX é mais recente.
  2. A Nikon D3400 pode transferir arquivos via Bluetooth e o aplicativo SnapBridge dedicado para dispositivos móveis. Ao mesmo tempo, imagine quanto tempo leva para transferir um arquivo no formato JPEG L FINE, que pesa cerca de 10 MB. Há muitas informações na rede sobre problemas com a operação do SnapBridge.
  3. Nikon D3300 usa o mais alto ISO HI1 equivalente a ISO 25.600. A Nikon D3400 usa um ISO máximo de 25.600 (sem alternar para o modo Hi1).
  4. O número de quadros que podem ser capturados com uma única carga quase dobrou (provavelmente devido a uma queda na potência do flash)
  5. A Nikon D3400 tem um menu ligeiramente alterado.
  6. A câmera Nikon D3400 mudou um pouco o design do corpo (o botão do obturador agora é preto fosco, em vez de brilhante metálico).
  7. A Nikon D3400 ficou 15 gramas mais leve! 15 gramas!
  8. Nikon D3400 pode usar lentes de série AF-P sem atualização de firmware adicional. Para total compatibilidade Nikon D3300 com lentes AF-P firmware da câmera precisa ser atualizado.
  9. Adicionados modos de disparo criativos adicionais para o modo 'Efeitos' (visão noturna; super vívido; pop; ilustração fotográfica; efeito de câmera de brinquedo; efeito miniatura; cor seletiva; silhueta; chave alta; chave baixa). Eu vi a mesma manipulação de profissionais de marketing no modelo Canon EOS 700D.
  10. A Nikon D3400 corrigiu uma falha com freios no Live View ao aumentar o zoom.
  11. Nikon D3300 geralmente vem com uma lente Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor, Nikon D3400 vem com novas lentes NIkon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G ou Nikon DX AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G.

As principais deteriorações na D3400 em comparação com a Nikon D3300:

  1. A Nikon D3400 tem saída de flash reduzida.
  2. A Nikon D3400 removeu o conector para um microfone externo (Marty, fora da janela 2017, e Nikon perdeu tudo)
  3. O sistema de limpeza do sensor integrado foi removido da Nikon D3400 (Marty, desculpe!). A matriz agora só pode ser limpa manualmente.
  4. A Nikon D3400 não está disponível em marrom (somente vermelho e preto). Mesmo essa pequena coisa pode ser considerada uma deterioração em comparação com a Nikon D3300.
  5. Nikon D3400 é privado Alavanca EE (Vejo isso pela primeira vez), por causa do qual é impossível medir exposição com qualquer lente que tenha um anel de controle de abertura. Agora, mesmo que a lente tenha um motor de foco embutido, mas exista um anel de controle de abertura, por exemplo, como a Nikon AF-S 28-70mm F2.8D, será possível trabalhar com a lente apenas na Modo de controle 'M'.
  6. O preço da Nikon D3400 é cerca de US$ 100 mais alto que o da Nikon D3300.
Nikon D3400

Nikon D3400

preços

Os preços da Nikon D3400 em lojas online populares podem ser visualizados este link, ou no bloco de preços abaixo:

Alguns exemplos de fotos da Nikon D3400 podem ser vistos no review Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G.

Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.

Nikon D3400

Nikon D3400

Resultados de

A Nikon D3400 é uma ideia dos profissionais de marketing. Se você conseguiu ler esta revisão, percebeu que não faz sentido pagar a mais pela Nikon D3400, você pode comprar com segurança a Nikon D3300.

Se não sei qual câmera e lente escolher, então meu artigo ajudará com isso - Qual câmera SLR digital amadora e lente devo escolher?

Material preparado Arkady Shapoval. Por favor, se este material foi útil para você, ajude meu projeto. E não se esqueça que todos podem escreva sua revisão para um ou outro equipamento fotográfico.

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 97, sobre o tema: Revisão da Nikon D3400

  • júri

    Obrigado pela avaliação, Arcádia. Acho que sua próxima câmera obviamente não será a Nikon, você não gostou dele :)

    • Arkady Shapoval

      Bem, basicamente tudo. A revisão da Canon 700D é ainda mais divertida :) aqui pelo menos o ISO foi elevado pela beleza.

      • júri

        e a limpeza da matriz foi removida :), talvez eles tenham feito isso por padrão, sem escolha? algum movimento estranho do ponto de vista de marketing.

  • Andrew

    Lançado apenas para liberar. De modo que "não gosto de otários." Estranha decisão da empresa.

  • Anônimo

    ou 3100 :-)

  • Denis

    é uma pena que o botão não esteja brilhante agora
    isso, por assim dizer, sugere o fato de que a matriz não é autolimpante (((

  • Yarky

    A Nikon está apenas descansando após o lançamento da D5 e D500, ganhando força.

    • Snapdragon

      Eu diria que a Nikon está apenas descansando.

  • Dim

    Aparentemente, ninguém compra o D5500, e houve uma grande demanda pelo 3300 - então eles corrigiram a linha de mercadorias.

  • Anônimo

    Seria melhor se uma câmera mirrorless fosse lançada neste caso e por esse preço, eu compraria :)

    • Ivan

      E por que exatamente mirrorless neste caso?
      Qual será sua vantagem sobre uma DSLR?

      • Michael

        No segmento de trabalho, se eles mudam, como todos os mirrorless.

        • Alexey

          A Nikon DL foi planejada, planejada, mas enterrada assim... O segmento profissional estava saturado de outros, já não há vendas, e o segmento amador está ficando mais caro e inacessível para a maioria dos compradores, aliado à falta de óticas normais para colheita (para qualquer comprimento de trabalho) Nikon e Canon provavelmente em um futuro próximo morrerão como dinossauros, as vendas da Sony também estão caindo em um ritmo catastrófico (uma colheita sem espelho é quase 2 vezes mais cara que uma com espelho ... ), então acho que o mesmo destino os espera. Mikhail, para matrizes digitais, quanto maior o comprimento de trabalho, melhor, para o filme não é muito importante. Já é hora de eles se apoiarem no mercado amador, por menos dinheiro máximo de oportunidades, já que a maioria deles é implementada programaticamente, mas as regras de marketing, eles acham que o próximo substituto para o D610 ou D810, que será apresentado em março, será salve a situação. ele Ele...

          • Michael

            Sim, colorshift e outros problemas não foram cancelados. Só que essa é a única vantagem das câmeras mirrorless com matrizes grandes, na minha opinião.

          • Vitaly U

            Minha opinião é que especificamente o segmento amador de câmeras, de qualquer fabricante, está fadado à extinção. Basta olhar para os resultados (incluindo ISO alto) de smartphones modernos. Quanto aos amadores que usam “modos criativos” ou fotografam DSLRs de nível básico na “zona verde”, ainda é mais fácil no telefone + a possibilidade de “processamento” rápido (não discutimos qualidade) e downloads diretamente para redes sociais / encaminhamento de acordo com o Viber, é isso!

            • Alexey

              Para a mesma Nikon, o segmento amador geralmente é uma porcaria, me desculpe. Um exemplo simples, olhamos para a canon 1300D, ela tem FP, a Nikon não tem 10000 mais caras, as D5500/5600, que são 2.5-3 vezes mais caras que essa canon, não tem FP e a Nikon eu não t acho que ele nunca vai fazer isso, como resultado, comprar puffs normais não faz muito sentido, os chineses dirigem e custam menos. Às vezes tem-se a sensação de que eles têm um segmento amador puramente para mostrar, ou seja, para manter o sortimento, que em princípio é perceptível em relação, você traz, por exemplo, o prof. câmera + prof. ótica para ajuste, você tem uma atitude, você traz uma safra mais jovem, você já tem uma atitude diferente - tudo está dentro da faixa normal até você aumentar o ruído e não se importar que ontem você usou equipamentos de uma classe diferente ... Os resultados dos smartphones são resultado de um excelente pós-processamento automático, e ISOs altos são realmente muito barulhentos, mesmo para a Apple, mas com luz normal tudo é ótimo. E sobre a zona verde, concordo, a Nikon também tem na D7200 - cheia de kaká executada por um jipe ​​na câmara, muitos smartphones têm um jipe ​​melhor na câmera.

              • Denis

                estranho. pelo contrário, a Nikon D3300 FP é mais barata em alguns milhares de rublos do que qualquer Canon STM

              • Alexey

                O FP é uma sincronização de alto nível, para que os sopros funcionem em velocidades curtas do obturador.

                Canon EOS 1200D 18-55DC Kit 25000r.
                Canon EOS 1300D EF-S 18-55 IS II Kit 31000r.
                Kit Nikon D3300 18-55 AF-P Preto 33000r.
                Nikon D3400 + AF-P 18-55 VR Preto 35000r.
                Nikon D5600 + 18-55P VR 59200r.

                Me enganei um pouco, a diferença é de 8000 em relação a 1200D, mas a Canon tem FP para tudo isso, a Nikon não tem por motivos de lançamento. Se você quiser usar o puff na Nikon durante o dia em velocidades curtas do obturador, compre a D7100 / D7200

              • vencedor

                Por que tão imediatamente Nikon 7100 ou 7200? Você também pode colocar um filtro.

              • Denis

                claramente, eu pensei que era um motor de passo que foi criptografado assim. Eu sei sobre a sincronização de alta velocidade da Canon

              • Denis

                Canon 100D 18-55 stm (por algum motivo, apenas os brancos permaneceram :) 33500

              • BB

                humm, bem, por assim dizer, os fabricantes de equipamentos “vivem” apenas às custas de equipamentos da faixa de preço baixo e médio, porque. é vendido muitas vezes mais do que está acima da média, e ainda mais o top.

  • Sasha

    É uma pena que não haja exemplos de fotos. De alguma forma eu atirei em 3300 um dia. Não gostei das fotos em 1800 iso, barulhos terríveis. verdadeira baleia de vidro

    • Alexey

      Fotos de amostra estão na revisão da lente AF-P 18-55, leia o artigo com atenção e encontre o link. O ISO de trabalho desta câmera é 800, 1600 não existe mais. Se você deseja um 1600 totalmente funcional, já é um quadro completo, não uma colheita de 24 papagaios. O D5500 tem um ISO de trabalho condicional de 1600, 3200 com um grande alongamento, como o 7100/7200

      • Lilly

        Precisamos de muito mais inspirações assim!

    • Pastor

      De acordo com as medidas do DRL, o d3300 tem um ISO de trabalho de até 1385, para o d3400 é 1192. Então nesse quesito, a julgar pelos testes, só vai piorar. Mas ruídos terríveis em ISO 1800 são disparos errados ou requisitos muito, muito altos. Pessoalmente, fiquei agradavelmente surpreso com a pureza da imagem, mesmo com ISO 3200 na d3300. Ruídos correspondem aproximadamente ao antigo ff 5d. Se você não tiver ISO d3300 funcional suficiente, nenhum corte além do d500 o salvará. Bem, ou já ff - d610 é muito bom em termos de ruído.

  • Alexey

    Sim, sim, o tamanho e o peso são uma vantagem))) A verdade é muito duvidosa.

  • Vladimir

    +100 guaxinins mortos pelo botão preto e por não limpar a matriz. Também é necessário remover o disco com os modos e deixar apenas AUTO. Ooooo MARKETING.

    • Alexey

      O mais irritante nessa situação é que a câmera é boa, muitos recursos interessantes são implementados no firmware, mas estão desativados por questão de marketing... o poder reduzido do puff pode ser pontuado porque não é puff, mas não está claro o que não está claro para quê. By the way, eles reduziram o poder do puff, esperando um aumento nas vendas do SB-100 ...

  • Oleg

    E as capacidades de vídeo da Nikon ainda estão no nível da Idade da Pedra...
    Onde está 4K? Onde está a câmera lenta 120fps a 1080p? Onde está o foco automático de rastreamento normal na exibição ao vivo?
    E o Micra 4/3 está silenciosamente espremendo o mercado.

    • Pokémon

      2 Oleg:
      Esta é a DSLR econômica da Nikon. Que 4k?
      As últimas EOS 800D (Rebel T7i) e EOS 77D também não têm 4k.
      Não, sério, por que em tal lixo 4k, para mostrar? Atirar em um gato em uma baleia com as mãos? (a partir de)
      M4/3?
      Portanto, essas são decisões não orçamentárias. Veja o custo dos óculos GH5, E-M1 Mk2 e DECENT para eles e compare com D3300 ou D3400.

      • Oleg

        Você está falando sério
        A Nikon 1 J5 10-30mm VR tem um preço de pouco mais de US $ 400 no escritório. garantia, ao escrever UHD 4K (3840 × 2160)
        O infeliz chinês Xiaomi YI M1 Mirrorless e ele escreve UHD 4K com um preço de cerca de US $ 430
        Outro vagão e um pequeno carrinho de compactos e UPCs de baleia de até US $ 700 podem gravar UHD 4K, alguns deles são capazes de gravar (com algumas reservas) vídeo 1080p a 60-120 fps. E a qualidade da gravação é bastante adequada para o YouTube, não se masturbe neles. parâmetros, mas fotografe e aproveite o resultado
        Os smartphones mais econômicos a partir de US$ 200 têm essa função, então por que não implementá-la na câmera?
        Do que você está falando, mano? mas do século 21...

        • Pokémon

          Os "uns" da Nikon não são M4 / 3. Não ilusões.
          Câmera Xiaomi ... Desculpe-me O QUE?))
          Quem precisa de 4k pega Sonya A6x00 (6300-6500), quem tem dinheiro - pega A7.
          Os adeptos de 4/3 levam os elefantes Oliki ou Porno listados acima por mim.
          Aqueles que não têm dinheiro nem para óticas ou para uma filmagem de câmera em um telefone (muitos já têm suporte a 4k) ou em um magnífico DJi Osmo com um stub.

          • Oleg

            E o que impede a Nikon de quebrar o molde e criar uma DSLR econômica com 4K? Talvez não seja uma série 3xxx, mas 5xxx para cumprir a lista de classificação, e a tela giratória é mais adequada para vídeo.
            Por exemplo, a Fujifilm lançará em breve o X-T20 com um coque 4K muito saboroso. $ 1100 para um kit de 18-55. E estou começando a pensar seriamente em mudar o sistema, porque os sistemas de espelho da Nikon (e da Canon) deixaram de evoluir.

            • Dim

              O problema é que a Nikon não é uma fundação de caridade e nunca foi.

            • Alex

              Como todos viviam sem esse 4K antes?
              Bem, apenas kapets o que é um recurso necessário. Imagino que todo mundo tem monitores enormes, nas salas tem TVs enormes em toda a parede, e para a felicidade todo mundo só precisa de uma câmera e até de um celular 4K!!!!
              Bem, como você pode atirar em seu amado gato para que todos os cabelos possam ser vistos, não somos alguns otários antediluvianos, fomos informados por profissionais de marketing que 4K é a coisa mais importante, e é isso!

              • Oleg

                Para especialmente teimosos e comentaristas da Idade da Pedra, vou explicar: mesmo em laptops de classe média, os fabricantes já usam matrizes de alta resolução, por exemplo, 2560x1600. Estou falando de tecnologia de alta qualidade. E olhar para o seu monitor 1080p em tal monitor é uma dor.O fato de que alguns ladrões não podem pagar / não sabem / em um tanque não nega o progresso técnico. E os fabricantes que teimosamente ignoram as exigências do mercado moderno podem simplesmente ficar sem nada. Estou falando não apenas de 4K, mas também de 100500 chips diferentes que os caipiras canônicos perdem de vista, superando regularmente novas placas de identificação em câmeras antigas.

              • Artem

                Você está falando de ladrões aqui ... na revisão da câmera “rogue” (para o são - orçamento). Nem ladinos pegam um dispositivo especializado. Chama-se câmera de vídeo. Rogue com ambições - algo como um BZK full-frame da Sony. E bandidos reais querem 4k de uma DSLR barata.

              • PashQwertGenericName

                2560x1600 em laptops, é como em smartphones FullHD. Conveniente para navegar em um desenho, sites ou similares. No que diz respeito aos gráficos, e ainda mais ao vídeo, a alta resolução é redundante devido ao isolamento da vida real da grande maioria das pessoas comuns (para fins profissionais, 4K e 50MP não são suficientes, lembre-se da NASA) - em primeiro lugar, a acuidade visual e uma distância conveniente para visualizar, em segundo lugar, os artefatos de compressão e a capacidade dos portadores de informação, anulando o efeito e a conveniência além das permissões.

              • Anônimo

                Cerca de 7-8 anos atrás, eles também reclamaram do FullHD ...

              • Vitali

                Mesmo depois de 5 anos, 4k não é relevante. Você falou com Alex aos 17 anos com uma margem de 7 anos. As pessoas simplesmente não trabalhavam em vídeos, não editavam clipes, não editavam vídeos noite e dia. “Dummies” estão falando de 4K, que não será usado até 2026 com certeza :))
                “Ouvi um toque, mas não sei onde está…”

  • Artem

    Sobre nada e um laço do lado... Se não há nada para mostrar ao mercado, então não há necessidade. Estupidamente liberado para hamsters.

  • Jardim zen

    Nikon D3400 não é necessário.

  • Vitali

    Além da autolimpeza da matriz, eles escreveram sobre a falta de um modo de elevação do espelho para limpeza manual.

    • Anônimo

      As instruções para o 3400 dizem que existe uma função de elevação

      • Vitali

        Então eles confundiram autolimpeza com manual - eu li sobre isso em análises preliminares. Bem, pelo menos não completamente simplificado. Talvez a próxima “novidade” seja a D1000 apenas com modo Auto e efeitos especiais? :)

        • Arkady Shapoval

          Em outros comentários, também descobri que não havia elevador de espelho, mas, infelizmente, os revisores nem o seguravam nas mãos.

  • vencedor

    Resumindo, provavelmente não faz sentido trocar a Nikon D3100 por essa câmera. Embora eu fotografe mais na Canon 10D, que apesar de ter 6,3 MP, a imagem é ainda melhor que a Nikon D3100!

    • Vitali

      Não para este, mas mudei para o D3200. A entrada do microfone e o controle remoto + a tela são muito melhores. Mas o preço também era bonito - 150 Baku para uma câmera com uma quilometragem de 3000. No começo, a alta resolução decepcionou, até me acostumar.

      • vencedor

        Sim, já pensei nisso, que o D3200 é um pouco mais funcional e mais avançado. Mas o fato de 24 MP terem sido injetados nela, com o mesmo tamanho de matriz da D3100, me intrigou! Simplesmente, ao fotografar com uma Canon 10D antiga, cheguei à conclusão de que a qualidade da imagem não depende do número de megapixels! Sim, e um dos meus conhecidos diz que quanto maior o pixel, mais “suculenta” (ou seja, saturada) a imagem é e há menos requisitos para a ótica (e escolher a ótica pode ser muito difícil).

    • Alexey

      Entre outras coisas, 3300/3400 são mais exigentes em óptica…

    • Oleg

      O D3100 vale a pena mudar para qualquer coisa apenas por causa de sua tela HORRÍVEL.

      • Anônimo

        Comparado com a tela d40x, é lindo

        • Vitaly U

          O d40/d40x tem algo melhor que uma tela. Eles têm fotos com cores excelentes (que é o que era exigido de uma câmera de nível básico), além disso (!), Na maioria das vezes, direto da caixa. Para espremer semelhante (ainda não é um fato!) E novonikon / novocanon, você precisa dominar muitos gestos em editores / desenvolvedores, mas é necessário?

          • Alexey

            Eu fiz uma predefinição para controle de imagem para mim, para que a cor ficasse como no ccd. Mas o jipe ​​na câmera para DSLRs de nível básico é um d completo. Você ainda precisa fotografar em igual e depois desenvolver em capture nx , então tudo é muito melhor.

            • Dmitry

              “Eu fiz um preset para o controle de imagem, para que a cor ficasse como no ccd”
              Aleksey, diga-me quais configurações você definiu no controle de imagem para que a cor fique como no CCD.

  • Alex

    Sim, eles atualizaram o modelo, então eles o atualizaram.
    Porra, lendo quase todos os comentários sobre Radozhiv em relação à Nikon (eu uso este fotossistema), e tenho a impressão de que o velho Nikon começou a insanidade senil; (((
    Essas “atualizações” idiotas nas células, onde eles retiram tudo o que precisam, enfiando algum tipo de porcaria...
    Que novas lentes estão atreladas apenas a novos modelos de câmeras...
    Ei Nikon WTF???

  • Anônimo

    Boa tarde. Diga-me, é possível conectar um controle remoto com fio com timer à Nikon D3400 através de um conector micro usb?

    • Alexey

      Parece que ele não possui conector para controles remotos com fio, em teoria é possível através de USB se o controle remoto puder usar o modo de serviço, o que é improvável. Controle remoto IR sem problemas, mesmo com timer.

      • Estanislau

        O controle remoto é necessário para lapso de tempo, todos os controles remotos IR que vi são os mais simples, não vi outros.

  • Voznesensk

    Por favor, adicione um link para esta revisão na seção "Câmeras".
    E também, se possível, outros que estavam na revisão, mas não estão na seção “câmeras”

  • Anônimo

    A melhor coisa que poderia ser feita com o D3300 é finalmente remover o modo "desenho HDR" simulado e apenas fazer "HDR", como na série D5 * 00. bit raw. Mas em vez disso, eles adicionaram bluetooth e removeram a limpeza da matriz = (((.

  • Nikita

    Este modelo removeu os freios em lv quando você usa uma lupa? Foi aqui que fui bombardeado. Por que eles não podem removê-lo do d5300

  • Anton

    Eu levei o D3400. Esta é a minha primeira SLR. Antes disso, havia apenas saboneteiras. Atraídos pela presença de modos de treinamento. Também como presente, há um curso para iniciantes da escola de fotografia Nikon. De muitas maneiras, é melhor do que os dispositivos que estavam anteriormente em minhas mãos. Invulgarmente um monte de configurações e funções. Tudo isso ainda é difícil de entender. As principais tarefas que estabelecemos para ela são fotos para nós mesmos e ensino de fotografia em um nível acima do estúdio. Mais adiante será visto.

  • Prav

    O 3400 parece ter uma faixa dinâmica muito mais ampla - é 13,9 versus 12,8 para o 3300. Ele supera até mesmo o 7100 com seus 13,7 (de acordo com dxomark). Na minha opinião, esse é um dos principais critérios para escolher uma câmera. É uma pena que você tenha que ler sobre os botões e o resto do "tinsel". Você dá características técnicas para as massas !!!

    • Valéria A.

      Os botões também são úteis. Assim, na série 5000, ao programar o botão AE-L / AF-L para AF-on, você pode focar, reenquadrar e soltar a qualquer momento (quando a função “prioridade do obturador” estiver habilitada), então na série 3000 , até onde eu sei, a descida não ocorrerá - não há função de “prioridade de descida”. Esta é uma limitação inconveniente.

      • vencedor

        Eles escreveram bobagens, af/l para isso e af/l, para trabalhar em todos os lugares e em todos os lugares sem nenhuma prioridade de descida. Mesmo no 3xxx inicial

    • kolodiazniy

      Concordo com você. DD é tudo.

  • Julia

    Olá! Diga-me, por favor, é possível gravar som em um microfone externo se você conectá-lo à câmera usando um adaptador de microfone mini USB-Jack de 3.5 mm?

    • Vitaly N

      Não funciona. Use um gravador externo. Este modelo foi reduzido em funcionalidade em comparação com o anterior.

  • Denis

    Eu tenho este aparelho. Apareceu o d7100, vale a pena trocar os “cavalos”. Fotografo natureza e macro. O que os profissionais recomendam?

  • Gianpaolo

    Esa camara me parece pesima y cara me arrepiento de la

    • B.R.P.

      Eu sinto por você

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2017/02/obzor-nikon-d3400/comment-page-1/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2017/02/obzor-nikon-d3400/comment-page-1/