Para fornecido por câmera Nikon D3400 muito obrigado ao representante oficial da Nikon na Ucrânia.
Nikon D3400
Esta é uma revisão muito curta: a nova câmera Nikon D3400 difere apenas em pequenas coisas de seu antecessor Nikon D3300. máquinas fotográficas Nikon D3300 e Nikon D3400 usam o mesmo processador, sistema de foco, velocidade de explosão, são como duas ervilhas em uma vagem. Muito provavelmente usado o mesmo sensorO que cria a imagem final. Nenhuma diferença significativa na qualidade da imagem, manuseio, etc. não há câmeras.
As principais diferenças positivas entre a Nikon D3400 e a D3300:
- Nikon D3300 foi introduzido em 07.01.2014/3400/17.08.2016, Nikon D3400 dois anos e meio depois - XNUMX/XNUMX/XNUMX. Nikon DXNUMX é mais recente.
- A Nikon D3400 pode transferir arquivos via Bluetooth e o aplicativo SnapBridge dedicado para dispositivos móveis. Ao mesmo tempo, imagine quanto tempo leva para transferir um arquivo no formato JPEG L FINE, que pesa cerca de 10 MB. Há muitas informações na rede sobre problemas com a operação do SnapBridge.
- Nikon D3300 usa o mais alto ISO HI1 equivalente a ISO 25.600. A Nikon D3400 usa um ISO máximo de 25.600 (sem alternar para o modo Hi1).
- O número de quadros que podem ser capturados com uma única carga quase dobrou (provavelmente devido a uma queda na potência do flash)
- A Nikon D3400 tem um menu ligeiramente alterado.
- A câmera Nikon D3400 mudou um pouco o design do corpo (o botão do obturador agora é preto fosco, em vez de brilhante metálico).
- A Nikon D3400 ficou 15 gramas mais leve! 15 gramas!
- Nikon D3400 pode usar lentes de série AF-P sem atualização de firmware adicional. Para total compatibilidade Nikon D3300 com lentes AF-P firmware da câmera precisa ser atualizado.
- Adicionados modos de disparo criativos adicionais para o modo 'Efeitos' (visão noturna; super vívido; pop; ilustração fotográfica; efeito de câmera de brinquedo; efeito miniatura; cor seletiva; silhueta; chave alta; chave baixa). Eu vi a mesma manipulação de profissionais de marketing no modelo Canon EOS 700D.
- A Nikon D3400 corrigiu uma falha com freios no Live View ao aumentar o zoom.
- Nikon D3300 geralmente vem com uma lente Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor, Nikon D3400 vem com novas lentes NIkon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G ou Nikon DX AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G.
Nikon D3400 com lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G
As principais deteriorações na D3400 em comparação com a Nikon D3300:
- A Nikon D3400 tem saída de flash reduzida.
- A Nikon D3400 removeu o conector para um microfone externo (Marty, fora da janela 2017, e Nikon perdeu tudo)
- O sistema de limpeza do sensor integrado foi removido da Nikon D3400 (Marty, desculpe!). A matriz agora só pode ser limpa manualmente.
- A Nikon D3400 não está disponível em marrom (somente vermelho e preto). Mesmo essa pequena coisa pode ser considerada uma deterioração em comparação com a Nikon D3300.
- Nikon D3400 é privado Alavanca EE (Vejo isso pela primeira vez), por causa do qual é impossível medir exposição com qualquer lente que tenha um anel de controle de abertura. Agora, mesmo que a lente tenha um motor de foco embutido, mas exista um anel de controle de abertura, por exemplo, como a Nikon AF-S 28-70mm F2.8D, será possível trabalhar com a lente apenas na Modo de controle 'M'.
- O preço da Nikon D3400 é cerca de US$ 100 mais alto que o da Nikon D3300.
Nikon D3400
preços
Os preços da Nikon D3400 em lojas online populares podem ser visualizados este link, ou no bloco de preços abaixo:
Alguns exemplos de fotos da Nikon D3400 podem ser vistos no review Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Nikon D3400
Resultados de
A Nikon D3400 é uma ideia dos profissionais de marketing. Se você conseguiu ler esta revisão, percebeu que não faz sentido pagar a mais pela Nikon D3400, você pode comprar com segurança a Nikon D3300.
Se não sei qual câmera e lente escolher, então meu artigo ajudará com isso - Qual câmera SLR digital amadora e lente devo escolher?
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Obrigado pela avaliação, Arcádia. Acho que sua próxima câmera obviamente não será a Nikon, você não gostou dele :)
Bem, basicamente tudo. A revisão da Canon 700D é ainda mais divertida :) aqui pelo menos o ISO foi elevado pela beleza.
e a limpeza da matriz foi removida :), talvez eles tenham feito isso por padrão, sem escolha? algum movimento estranho do ponto de vista de marketing.
Lançado apenas para liberar. De modo que "não gosto de otários." Estranha decisão da empresa.
ou 3100 :-)
é uma pena que o botão não esteja brilhante agora
isso, por assim dizer, sugere o fato de que a matriz não é autolimpante (((
A Nikon está apenas descansando após o lançamento da D5 e D500, ganhando força.
Eu diria que a Nikon está apenas descansando.
Aparentemente, ninguém compra o D5500, e houve uma grande demanda pelo 3300 - então eles corrigiram a linha de mercadorias.
Seria melhor se uma câmera mirrorless fosse lançada neste caso e por esse preço, eu compraria :)
E por que exatamente mirrorless neste caso?
Qual será sua vantagem sobre uma DSLR?
No segmento de trabalho, se eles mudam, como todos os mirrorless.
A Nikon DL foi planejada, planejada, mas enterrada assim... O segmento profissional estava saturado de outros, já não há vendas, e o segmento amador está ficando mais caro e inacessível para a maioria dos compradores, aliado à falta de óticas normais para colheita (para qualquer comprimento de trabalho) Nikon e Canon provavelmente em um futuro próximo morrerão como dinossauros, as vendas da Sony também estão caindo em um ritmo catastrófico (uma colheita sem espelho é quase 2 vezes mais cara que uma com espelho ... ), então acho que o mesmo destino os espera. Mikhail, para matrizes digitais, quanto maior o comprimento de trabalho, melhor, para o filme não é muito importante. Já é hora de eles se apoiarem no mercado amador, por menos dinheiro máximo de oportunidades, já que a maioria deles é implementada programaticamente, mas as regras de marketing, eles acham que o próximo substituto para o D610 ou D810, que será apresentado em março, será salve a situação. ele Ele...
Sim, colorshift e outros problemas não foram cancelados. Só que essa é a única vantagem das câmeras mirrorless com matrizes grandes, na minha opinião.
Minha opinião é que especificamente o segmento amador de câmeras, de qualquer fabricante, está fadado à extinção. Basta olhar para os resultados (incluindo ISO alto) de smartphones modernos. Quanto aos amadores que usam “modos criativos” ou fotografam DSLRs de nível básico na “zona verde”, ainda é mais fácil no telefone + a possibilidade de “processamento” rápido (não discutimos qualidade) e downloads diretamente para redes sociais / encaminhamento de acordo com o Viber, é isso!
Para a mesma Nikon, o segmento amador geralmente é uma porcaria, me desculpe. Um exemplo simples, olhamos para a canon 1300D, ela tem FP, a Nikon não tem 10000 mais caras, as D5500/5600, que são 2.5-3 vezes mais caras que essa canon, não tem FP e a Nikon eu não t acho que ele nunca vai fazer isso, como resultado, comprar puffs normais não faz muito sentido, os chineses dirigem e custam menos. Às vezes tem-se a sensação de que eles têm um segmento amador puramente para mostrar, ou seja, para manter o sortimento, que em princípio é perceptível em relação, você traz, por exemplo, o prof. câmera + prof. ótica para ajuste, você tem uma atitude, você traz uma safra mais jovem, você já tem uma atitude diferente - tudo está dentro da faixa normal até você aumentar o ruído e não se importar que ontem você usou equipamentos de uma classe diferente ... Os resultados dos smartphones são resultado de um excelente pós-processamento automático, e ISOs altos são realmente muito barulhentos, mesmo para a Apple, mas com luz normal tudo é ótimo. E sobre a zona verde, concordo, a Nikon também tem na D7200 - cheia de kaká executada por um jipe na câmara, muitos smartphones têm um jipe melhor na câmera.
estranho. pelo contrário, a Nikon D3300 FP é mais barata em alguns milhares de rublos do que qualquer Canon STM
O FP é uma sincronização de alto nível, para que os sopros funcionem em velocidades curtas do obturador.
Canon EOS 1200D 18-55DC Kit 25000r.
Canon EOS 1300D EF-S 18-55 IS II Kit 31000r.
Kit Nikon D3300 18-55 AF-P Preto 33000r.
Nikon D3400 + AF-P 18-55 VR Preto 35000r.
Nikon D5600 + 18-55P VR 59200r.
Me enganei um pouco, a diferença é de 8000 em relação a 1200D, mas a Canon tem FP para tudo isso, a Nikon não tem por motivos de lançamento. Se você quiser usar o puff na Nikon durante o dia em velocidades curtas do obturador, compre a D7100 / D7200
Por que tão imediatamente Nikon 7100 ou 7200? Você também pode colocar um filtro.
claramente, eu pensei que era um motor de passo que foi criptografado assim. Eu sei sobre a sincronização de alta velocidade da Canon
Canon 100D 18-55 stm (por algum motivo, apenas os brancos permaneceram :) 33500
humm, bem, por assim dizer, os fabricantes de equipamentos “vivem” apenas às custas de equipamentos da faixa de preço baixo e médio, porque. é vendido muitas vezes mais do que está acima da média, e ainda mais o top.
É uma pena que não haja exemplos de fotos. De alguma forma eu atirei em 3300 um dia. Não gostei das fotos em 1800 iso, barulhos terríveis. verdadeira baleia de vidro
Fotos de amostra estão na revisão da lente AF-P 18-55, leia o artigo com atenção e encontre o link. O ISO de trabalho desta câmera é 800, 1600 não existe mais. Se você deseja um 1600 totalmente funcional, já é um quadro completo, não uma colheita de 24 papagaios. O D5500 tem um ISO de trabalho condicional de 1600, 3200 com um grande alongamento, como o 7100/7200
Precisamos de muito mais inspirações assim!
De acordo com as medidas do DRL, o d3300 tem um ISO de trabalho de até 1385, para o d3400 é 1192. Então nesse quesito, a julgar pelos testes, só vai piorar. Mas ruídos terríveis em ISO 1800 são disparos errados ou requisitos muito, muito altos. Pessoalmente, fiquei agradavelmente surpreso com a pureza da imagem, mesmo com ISO 3200 na d3300. Ruídos correspondem aproximadamente ao antigo ff 5d. Se você não tiver ISO d3300 funcional suficiente, nenhum corte além do d500 o salvará. Bem, ou já ff - d610 é muito bom em termos de ruído.
Sim, sim, o tamanho e o peso são uma vantagem))) A verdade é muito duvidosa.
+100 guaxinins mortos pelo botão preto e por não limpar a matriz. Também é necessário remover o disco com os modos e deixar apenas AUTO. Ooooo MARKETING.
O mais irritante nessa situação é que a câmera é boa, muitos recursos interessantes são implementados no firmware, mas estão desativados por questão de marketing... o poder reduzido do puff pode ser pontuado porque não é puff, mas não está claro o que não está claro para quê. By the way, eles reduziram o poder do puff, esperando um aumento nas vendas do SB-100 ...
E as capacidades de vídeo da Nikon ainda estão no nível da Idade da Pedra...
Onde está 4K? Onde está a câmera lenta 120fps a 1080p? Onde está o foco automático de rastreamento normal na exibição ao vivo?
E o Micra 4/3 está silenciosamente espremendo o mercado.
2 Oleg:
Esta é a DSLR econômica da Nikon. Que 4k?
As últimas EOS 800D (Rebel T7i) e EOS 77D também não têm 4k.
Não, sério, por que em tal lixo 4k, para mostrar? Atirar em um gato em uma baleia com as mãos? (a partir de)
M4/3?
Portanto, essas são decisões não orçamentárias. Veja o custo dos óculos GH5, E-M1 Mk2 e DECENT para eles e compare com D3300 ou D3400.
Você está falando sério
A Nikon 1 J5 10-30mm VR tem um preço de pouco mais de US $ 400 no escritório. garantia, ao escrever UHD 4K (3840 × 2160)
O infeliz chinês Xiaomi YI M1 Mirrorless e ele escreve UHD 4K com um preço de cerca de US $ 430
Outro vagão e um pequeno carrinho de compactos e UPCs de baleia de até US $ 700 podem gravar UHD 4K, alguns deles são capazes de gravar (com algumas reservas) vídeo 1080p a 60-120 fps. E a qualidade da gravação é bastante adequada para o YouTube, não se masturbe neles. parâmetros, mas fotografe e aproveite o resultado
Os smartphones mais econômicos a partir de US$ 200 têm essa função, então por que não implementá-la na câmera?
Do que você está falando, mano? mas do século 21...
Os "uns" da Nikon não são M4 / 3. Não ilusões.
Câmera Xiaomi ... Desculpe-me O QUE?))
Quem precisa de 4k pega Sonya A6x00 (6300-6500), quem tem dinheiro - pega A7.
Os adeptos de 4/3 levam os elefantes Oliki ou Porno listados acima por mim.
Aqueles que não têm dinheiro nem para óticas ou para uma filmagem de câmera em um telefone (muitos já têm suporte a 4k) ou em um magnífico DJi Osmo com um stub.
E o que impede a Nikon de quebrar o molde e criar uma DSLR econômica com 4K? Talvez não seja uma série 3xxx, mas 5xxx para cumprir a lista de classificação, e a tela giratória é mais adequada para vídeo.
Por exemplo, a Fujifilm lançará em breve o X-T20 com um coque 4K muito saboroso. $ 1100 para um kit de 18-55. E estou começando a pensar seriamente em mudar o sistema, porque os sistemas de espelho da Nikon (e da Canon) deixaram de evoluir.
O problema é que a Nikon não é uma fundação de caridade e nunca foi.
Como todos viviam sem esse 4K antes?
Bem, apenas kapets o que é um recurso necessário. Imagino que todo mundo tem monitores enormes, nas salas tem TVs enormes em toda a parede, e para a felicidade todo mundo só precisa de uma câmera e até de um celular 4K!!!!
Bem, como você pode atirar em seu amado gato para que todos os cabelos possam ser vistos, não somos alguns otários antediluvianos, fomos informados por profissionais de marketing que 4K é a coisa mais importante, e é isso!
Para especialmente teimosos e comentaristas da Idade da Pedra, vou explicar: mesmo em laptops de classe média, os fabricantes já usam matrizes de alta resolução, por exemplo, 2560x1600. Estou falando de tecnologia de alta qualidade. E olhar para o seu monitor 1080p em tal monitor é uma dor.O fato de que alguns ladrões não podem pagar / não sabem / em um tanque não nega o progresso técnico. E os fabricantes que teimosamente ignoram as exigências do mercado moderno podem simplesmente ficar sem nada. Estou falando não apenas de 4K, mas também de 100500 chips diferentes que os caipiras canônicos perdem de vista, superando regularmente novas placas de identificação em câmeras antigas.
Você está falando de ladrões aqui ... na revisão da câmera “rogue” (para o são - orçamento). Nem ladinos pegam um dispositivo especializado. Chama-se câmera de vídeo. Rogue com ambições - algo como um BZK full-frame da Sony. E bandidos reais querem 4k de uma DSLR barata.
2560x1600 em laptops, é como em smartphones FullHD. Conveniente para navegar em um desenho, sites ou similares. No que diz respeito aos gráficos, e ainda mais ao vídeo, a alta resolução é redundante devido ao isolamento da vida real da grande maioria das pessoas comuns (para fins profissionais, 4K e 50MP não são suficientes, lembre-se da NASA) - em primeiro lugar, a acuidade visual e uma distância conveniente para visualizar, em segundo lugar, os artefatos de compressão e a capacidade dos portadores de informação, anulando o efeito e a conveniência além das permissões.
Cerca de 7-8 anos atrás, eles também reclamaram do FullHD ...
Mesmo depois de 5 anos, 4k não é relevante. Você falou com Alex aos 17 anos com uma margem de 7 anos. As pessoas simplesmente não trabalhavam em vídeos, não editavam clipes, não editavam vídeos noite e dia. “Dummies” estão falando de 4K, que não será usado até 2026 com certeza :))
“Ouvi um toque, mas não sei onde está…”
Sobre nada e um laço do lado... Se não há nada para mostrar ao mercado, então não há necessidade. Estupidamente liberado para hamsters.
Nikon D3400 não é necessário.
Além da autolimpeza da matriz, eles escreveram sobre a falta de um modo de elevação do espelho para limpeza manual.
As instruções para o 3400 dizem que existe uma função de elevação
Então eles confundiram autolimpeza com manual - eu li sobre isso em análises preliminares. Bem, pelo menos não completamente simplificado. Talvez a próxima “novidade” seja a D1000 apenas com modo Auto e efeitos especiais? :)
Em outros comentários, também descobri que não havia elevador de espelho, mas, infelizmente, os revisores nem o seguravam nas mãos.
Resumindo, provavelmente não faz sentido trocar a Nikon D3100 por essa câmera. Embora eu fotografe mais na Canon 10D, que apesar de ter 6,3 MP, a imagem é ainda melhor que a Nikon D3100!
Não para este, mas mudei para o D3200. A entrada do microfone e o controle remoto + a tela são muito melhores. Mas o preço também era bonito - 150 Baku para uma câmera com uma quilometragem de 3000. No começo, a alta resolução decepcionou, até me acostumar.
Sim, já pensei nisso, que o D3200 é um pouco mais funcional e mais avançado. Mas o fato de 24 MP terem sido injetados nela, com o mesmo tamanho de matriz da D3100, me intrigou! Simplesmente, ao fotografar com uma Canon 10D antiga, cheguei à conclusão de que a qualidade da imagem não depende do número de megapixels! Sim, e um dos meus conhecidos diz que quanto maior o pixel, mais “suculenta” (ou seja, saturada) a imagem é e há menos requisitos para a ótica (e escolher a ótica pode ser muito difícil).
Entre outras coisas, 3300/3400 são mais exigentes em óptica…
O D3100 vale a pena mudar para qualquer coisa apenas por causa de sua tela HORRÍVEL.
Comparado com a tela d40x, é lindo
O d40/d40x tem algo melhor que uma tela. Eles têm fotos com cores excelentes (que é o que era exigido de uma câmera de nível básico), além disso (!), Na maioria das vezes, direto da caixa. Para espremer semelhante (ainda não é um fato!) E novonikon / novocanon, você precisa dominar muitos gestos em editores / desenvolvedores, mas é necessário?
Eu fiz uma predefinição para controle de imagem para mim, para que a cor ficasse como no ccd. Mas o jipe na câmera para DSLRs de nível básico é um d completo. Você ainda precisa fotografar em igual e depois desenvolver em capture nx , então tudo é muito melhor.
“Eu fiz um preset para o controle de imagem, para que a cor ficasse como no ccd”
Aleksey, diga-me quais configurações você definiu no controle de imagem para que a cor fique como no CCD.
Não guardei, estou fotografando apenas em uma ravina há muito tempo. Se a memória serve, em http://www.club-nikon.ru/forum/ existem presets prontos, incluindo aqueles para CCD
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/84013-nikon-ccd-color-mode-iiia-%d0%b8-ia-%d0%b4%d0%bb%d1%8f-%d1%81%d0%be%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d0%ba%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d1%80-%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%bd/page__p__1077070__hl__ccd__fromsearch__1#entry1077070
Ótimo!
Graças a :-)
Existem predefinições que podem ser aplicadas imediatamente na câmera (D7200)?
Não tem problema, acho que se você abrir uma predefinição no Capture NX e ver quais parâmetros estão definidos lá, por exemplo, um aberto conseguiu isso.
De fato, ajustar o Picture Control da câmera para si mesmo não deve ser um problema de acordo com os parâmetros já conhecidos ou com o seu gosto.
Alexey, me diga, por favor, como emular o preset a la ccd na câmera, o link que você postou acima? Por alguma razão eu não tenho o CaptureNX (e também não tenho um computador). Agradeço antecipadamente!
Abra as instruções da câmera e veja como o Picture Control está configurado.
Sim, eles atualizaram o modelo, então eles o atualizaram.
Porra, lendo quase todos os comentários sobre Radozhiv em relação à Nikon (eu uso este fotossistema), e tenho a impressão de que o velho Nikon começou a insanidade senil; (((
Essas “atualizações” idiotas nas células, onde eles retiram tudo o que precisam, enfiando algum tipo de porcaria...
Que novas lentes estão atreladas apenas a novos modelos de câmeras...
Ei Nikon WTF???
Boa tarde. Diga-me, é possível conectar um controle remoto com fio com timer à Nikon D3400 através de um conector micro usb?
Parece que ele não possui conector para controles remotos com fio, em teoria é possível através de USB se o controle remoto puder usar o modo de serviço, o que é improvável. Controle remoto IR sem problemas, mesmo com timer.
O controle remoto é necessário para lapso de tempo, todos os controles remotos IR que vi são os mais simples, não vi outros.
Por favor, adicione um link para esta revisão na seção "Câmeras".
E também, se possível, outros que estavam na revisão, mas não estão na seção “câmeras”
A melhor coisa que poderia ser feita com o D3300 é finalmente remover o modo "desenho HDR" simulado e apenas fazer "HDR", como na série D5 * 00. bit raw. Mas em vez disso, eles adicionaram bluetooth e removeram a limpeza da matriz = (((.
Este modelo removeu os freios em lv quando você usa uma lupa? Foi aqui que fui bombardeado. Por que eles não podem removê-lo do d5300
Eu levei o D3400. Esta é a minha primeira SLR. Antes disso, havia apenas saboneteiras. Atraídos pela presença de modos de treinamento. Também como presente, há um curso para iniciantes da escola de fotografia Nikon. De muitas maneiras, é melhor do que os dispositivos que estavam anteriormente em minhas mãos. Invulgarmente um monte de configurações e funções. Tudo isso ainda é difícil de entender. As principais tarefas que estabelecemos para ela são fotos para nós mesmos e ensino de fotografia em um nível acima do estúdio. Mais adiante será visto.
O 3400 parece ter uma faixa dinâmica muito mais ampla - é 13,9 versus 12,8 para o 3300. Ele supera até mesmo o 7100 com seus 13,7 (de acordo com dxomark). Na minha opinião, esse é um dos principais critérios para escolher uma câmera. É uma pena que você tenha que ler sobre os botões e o resto do "tinsel". Você dá características técnicas para as massas !!!
Os botões também são úteis. Assim, na série 5000, ao programar o botão AE-L / AF-L para AF-on, você pode focar, reenquadrar e soltar a qualquer momento (quando a função “prioridade do obturador” estiver habilitada), então na série 3000 , até onde eu sei, a descida não ocorrerá - não há função de “prioridade de descida”. Esta é uma limitação inconveniente.
Eles escreveram bobagens, af/l para isso e af/l, para trabalhar em todos os lugares e em todos os lugares sem nenhuma prioridade de descida. Mesmo no 3xxx inicial
Concordo com você. DD é tudo.
Olá! Diga-me, por favor, é possível gravar som em um microfone externo se você conectá-lo à câmera usando um adaptador de microfone mini USB-Jack de 3.5 mm?
Não funciona. Use um gravador externo. Este modelo foi reduzido em funcionalidade em comparação com o anterior.
Eu tenho este aparelho. Apareceu o d7100, vale a pena trocar os “cavalos”. Fotografo natureza e macro. O que os profissionais recomendam?
Esa camara me parece pesima y cara me arrepiento de la
Eu sinto por você