Para fornecido por lente MONTGOMERY WARD 67-583 AUTO 1: 3.5 F = 200mm muito obrigado https://vk.com/lphotovideol, onde são vendidas ópticas manuais semelhantes.
MONTGOMERY WARD 67-583 AUTO 1:3.5 F=200mm. Lente mostrada na DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. A lente foi acoplada à câmera usando Adaptador M42-Canon EOS sem chip.
Em suma
MONTGOMERY WARD 67-583 AUTO 1:3.5 F=200mm é uma lente telefoto sem recursos com luminosidade. Bem juntos. Opticamente muito ruim. Distância de focagem mínima muito longa. Muito provavelmente uma cópia malsucedida da lente de alguma outra marca.
Lente mostrada na DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. A lente foi acoplada à câmera usando Adaptador M42-Canon EOS sem chip.
Principais características técnicas do MONTGOMERY WARD 67-583 AUTO 1:3.5 F=200mm:
| Nome da instância da revisão | MONTGOMERY WARD 67-583 AUTO 1:3.5 F=200mm 62Ø No.333870 Lente fabricada no Japão |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 62 milímetros |
| Distância focal | 200 milímetros
|
| Taxa de zoom | 1 X |
| Projetado por | para câmeras de filme com tamanho de quadro de 24 x 36 |
| Número de lâminas de abertura | 6 pétalas, em F/4, F/5.6, as pétalas formam um buraco com entalhes pronunciados |
| etiquetas | escala de distância de focagem em metros e pés. Escala DOF para f/4, 5.6 (não explícito), 8, 11 (não explícito), 16, 22. Marca 'R' para operação de infravermelho. |
| Abertura | de F/3.5 a F/22. A lente tem um anel de controle de abertura. O anel tem marcas para F/3.5, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 (sem valores intermediários) |
| MDF | 3.5 m |
| Peso | desconhecido |
| Projeto óptico | desconhecido |
| Blenda | Retrátil, embutido, metálico, telescópico. |
| País fabricante | LENS MADE IN JAPAN (lente fabricada no Japão). |
| Período | desconhecido |
| Preço | de 10 a 100 dólares para usado opção.
Os preços das modernas teleobjetivas manuais podem ser visualizados aqui. |
MONTGOMERY WARD 67-583 AUTO 1:3.5 F=200mm é bem construído e possui um capô de metal embutido. A cobertura da lente está mal fixada na posição estendida. O anel de foco possui uma ampla inserção emborrachada que gira aproximadamente 270 graus. O movimento do anel é suave e agradável. Durante o foco, a parte retrátil frontal do corpo não gira. A focagem ocorre movendo todo o bloco da lente.
Qualidade de imagem e fotos de amostra
Oticamente, MONTGOMERY WARD 67-583 AUTO 1:3.5 F=200mm é ruim devido à nitidez muito baixa em abertura ampla, aberrações cromáticas fortes, baixo contraste e desempenho de luz de fundo ruim.
As fotos da galeria foram obtidas usando Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi и adaptador M42-Canon EF. Foto sem processamento, na câmera JPEG.
Baixar arquivos de origem em formato JPEG uma lata este link.
MONTGOMERY WARD 67-583 AUTO 1:3.5 F=200mm
Como usar com câmeras modernas?
Lentes com rosca M42 (M42 X 1/45.5), como a lente deste teste, são muito fáceis de usar em praticamente qualquer câmera digital moderna (tanto SLR quanto mirrorless), para isso você só precisa escolher o adaptador certo ( adaptador). Não há necessidade de realizar nenhuma ação adicional para refazer a lente.
Os adaptadores mais baratos podem ser encontrados em Aliexpress.com. Existem adaptadores (adaptadores) com chip que proporcionam mais comodidade durante a filmagem, geralmente são usados chips para confirmar o foco e/ou medir a exposição, e formar o EXIF correto. A presença de um chip não afeta a qualidade da imagem de forma alguma.
Para algumas câmeras SLR (por exemplo, com Nikon F-mount), você precisa usar adaptadores com lentes corretivas, o que permite focar corretamente em todas as distâncias de foco. Para qualquer câmera sem espelho, essa lente não é necessária e o adaptador é um tubo de metal oco decorado simples com uma montagem apropriada.
Para câmeras SLR
- CÂNONE: Para câmeras DSC com baioneta EF/EF-S você precisa de um adaptador M42-Canon EOS, um adaptador com chip pode ser encontrado aqui, sem chip aqui.
- Nikon: Para câmeras Nikon DX/FXe também para câmeras Fujifilm и Kodak com uma montagem Nikon F, você precisa de um adaptador M42-Nikon F, você pode comprar esse adaptador sem lente e chip aqui, com lente sem chip aqui, com chip sem lente aqui, com lente e chip aqui. Por que uma lente? Por que chip?
- PENTÁXE: Para câmeras Pentax K-mount, você precisa de um adaptador M42-Pentax K, você pode comprar esse adaptador aqui.
- SONY/MINOLTA: As câmeras de montagem Sony/Minolta A requerem um adaptador M42-Sony A, um adaptador sem chip pode ser encontrado este link, com chip este link.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem 4/3 (não confundir com Micro 4/3!) você precisa de um adaptador M42-4/3, você pode comprar esse adaptador aqui.
Para câmeras sem espelho
- SONY: Para câmeras com montagem 'E'/'FE' série Sony NEX и Sony Alfa você precisa de um adaptador M42-Sony E (também conhecido como M42-Sony Nex), você pode encontrá-lo este link. Um adaptador de foco automático também está disponível para essas câmeras. Techart PRO Leica M - Adaptador de foco automático Sony E, que pode ser encontrado este link.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Para câmeras de montagem Micro 4/3 (Micro 4:3) você precisa de um adaptador M42-Micro 4/3, você pode encontrá-lo este link.
- CÂNONE M: Para câmeras com montagem Canon EF-M você precisa de um adaptador M42-Canon M, você pode encontrá-lo este link.
- CANON R e RF-S: Para câmeras com montagem de RF da Canon você precisa de um adaptador M42-Canon R, você pode encontrá-lo este link.
- Nikon 1: Para câmeras Série Nikon 1 você precisa de um adaptador M42-Nikon 1, você pode encontrá-lo este link.
- Nikon Z: Para câmeras Série Nikon Z (FX/DX) precisa de um adaptador M42-Nikon Z, pode ser encontrado por este link.
- FUJIFILMX: Para câmeras com suporte X você precisa de um adaptador M42-Fuji X, você pode encontrá-lo este link.
- FUJIFILM GFX: Para câmeras de médio formato com montagem G você precisa de um adaptador M42-Fuji GFX, você pode encontrá-lo este link.
- SAMSUNG: Para câmeras com montagem NX, você precisa de um adaptador M42-Samsung NX, você pode encontrá-lo este link. Ainda não há adaptadores para a mini câmera NX.
- PENTAX: Para câmeras de montagem Q, você precisa de um adaptador M42-Pentax Q, você pode encontrá-lo este link.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem L você precisa de um adaptador M42-Leica L, você pode encontrá-lo este link.
- LEICA: Para câmeras de montagem Leica EUA você precisa de um adaptador M42-L / M, você pode encontrá-lo este link.
Se você tiver alguma dúvida sobre compatibilidade e adaptadores - pergunte nos comentários (os comentários não exigem nenhum registro).
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
67-583 - uma fila e um lugar no inferno onde eles fotografam com essa lente
Eu acho que isso deve ser limitado à revisão))
No começo eu pensei que a corrida era focal))
É muito semelhante ao meu malsucedido Telear 200 / 3,5, tanto externamente quanto especialmente em termos de imagens emitidas
E meu Telear dá uma imagem muito melhor.
Boa resenha :) Eu nunca tive esperanças para montgomery - dói um escritório de chapéus, mas os exemplos de fotos me surpreenderam. Vidro de garrafa Lomography por 50 anos com filme vencido. Muito original. Por 10 dólares eu aceitaria - parece legal. Gostaria de colocá-lo em uma prateleira para admirar :) Obrigado por não ignorar até mesmo esses óculos.
Quão sutilmente você descreveu os “méritos” ópticos desta lente))) Eu compararia com fotografar através de celofane denso, mas o seu é mais preciso)))
Em menos 2/3 pontos, a compensação de exposição é bastante útil para fotos “com alma” com gatos e assim por diante. Tirei um rápido (2,8) cento e trinta e cinco barato, com uma “nitidez” semelhante e DD, e às vezes eu uso um retrato para fotografar o assunto, não é ruim ... E, citando Pastor: “Lomography with vidro de garrafa em filme vencido de 50 anos. Muito original ”- é realmente muito adequado para alguns enredos. Além disso, sim, em geral, “não brilha”.
Eles pagam extra para filmar, eu espero?
Basicamente tudo é esperado.
por que não há um único exemplo em diafragmas cobertos ???
Ao mesmo tempo eu tinha uma cópia completa do Beroflex 200 3.5, era bastante agradável por fora, alumínio escovado, mas opticamente era apenas uma porcaria terrível e o MDF também era infernal (ou 2.7m ou 3.5m, como aqui). Ensaboado em todos os valores de abertura.
Eu não acho que existe algo que atira pior do que 18-200 no longo prazo. Embora se você se aproximar de 5,6 ...
5,6 como se estivesse completamente aberto na extremidade longa)
... Fiquei muito surpreso com o "made in Japan" no case ... geralmente, os japoneses não fazem muito mal a sua ótica ...
“67-583 - uma fila e um lugar no inferno onde eles fotografam com essa lente”
Isto fez o meu dia :)
Quando consegui mofo em 80-200 2.8, o contraste também caiu muito. As fotos ficaram como os exemplos.
Não esperava que essa resenha tivesse tantos comentários :)