Para fornecido por Lente Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* (versão para câmeras Canon com montagem EF ou EF-WILL) Muito obrigado a Oleg.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*. Lente mostrada na DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi
Em suma
Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 ZE T * - um bom manual de cinquenta dólares. Opticamente não é perfeito. Em geral, é superestimado. A principal característica é a excelente montagem e controle automático da íris. Ao contrário das lentes manuais convencionais, a Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 ZE T* possui contatos de microprocessador e um mecanismo interno de controle de abertura. O anel de controle de abertura está ausente.
Em geral, Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 ZE T * é o mesmo Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (C/Y, Japão), mas em um prédio diferente e com um controle diferente. A Carl Zeiss produz seus Planars há mais de cem anos e sabe muito sobre isso (as primeiras modificações do Planar simétrico surgiram no final do século XIX).
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*
Principais características técnicas do Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*:
| Nome da instância da revisão | Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* 15770048 Lente fabricada no Japão |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 58 mm, rosca de filtro de metal |
| Distância focal | 50 milímetros
|
| Taxa de zoom | 1 X |
| Projetado por | para câmeras digitais com tamanho de quadro de 24 x 36 |
| Número de lâminas de abertura | 9 pétalas, formam um polígono bastante regular |
| etiquetas | escala de distância de foco em metros e pés, impressa no anel de foco. Escala DOF para F/4, 8, 16 (explicitamente) + 1.4, 2.8, 5.6, 11 (não explicitamente). Marca de montagem baioneta, marca de instalação do capô. Etiqueta para trabalho no espectro infravermelho. |
| Abertura | F/1.4 a F/16 |
| MDF | 0.45 m, proporção máxima de ampliação 1:6.7 |
| Peso | 380 de |
| Projeto óptico | 7 elementos em 6 grupos. Elementos esféricos usuais são usados.
O diagrama é mostrado para a versão Carl Zeiss ZF (para câmeras Nikon): |
| Blenda | Tipo Baynet, metal, marcação Carl Zeiss 1:1,4/50 Fabricado no Japão |
| País fabricante | Lente fabricada no Japão (lente fabricada no Japão) |
| Visualização 3D | Ver |
| Período | A variante ZE é produzida desde 2008 |
| Preço | Preços para este modelo olha aqui.
O proprietário da cópia da revisão comprou-o em condições de uso. por 450 dólares. |
Infelizmente, apesar da presença de um microprocessador, a versão Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 ZE T * não funciona no modo de captura de foco (quando o obturador é liberado apenas ao focar com precisão). Apenas um ponto verde no visor atesta a focagem precisa. É desejável usar o modo Live View com a lente. Na câmera, a lente é reconhecida como foco automático, mas muda para o modo de foco manual.
A abertura automática em uma lente manual aumenta significativamente a conveniência no trabalho e no pós-processamento (você sempre pode ver com quais configurações a foto foi tirada).
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* com capota metálica original
Montagem e gerenciamento
A lente é feita de altíssima qualidade, tem um design elegante com uma frente cromada da armação do corpo. Todo o corpo é feito de metal. O kit vem com um capuz de metal, que não possui travas de pressão, mas ao mesmo tempo instala de forma muito segura e agradável. Na parte interna, o capuz possui um revestimento especial que lembra veludo, o que agrega sensação de prêmio. A cobertura da lente pode ser instalada na posição inversa para transporte. Nesta posição, o acesso ao anel de foco é perdido.
O anel de foco não possui inserto emborrachado, ele gira aproximadamente 220 graus. O curso do anel é suave e agradável, mas não tão divinamente oleoso como, por exemplo, muitos velhos baratos como Super-Multi-revestido TAKUMAR 1:1.8/55. Durante o foco, a parte retrátil frontal do corpo não gira. A focagem ocorre movendo todo o bloco da lente. Se existe um sistema de correção de foco com elementos flutuantes é desconhecido (provavelmente não). A escala de distância de foco é impressa no anel de foco (acredita-se que lentes caras geralmente têm uma escala de distância na forma de uma janela especial). Existe uma escala de profundidade de campo e um rótulo para trabalhar no espectro infravermelho.
É muito confortável trabalhar com Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*. Por causa das sensações táteis, muitos se apaixonam pela lente desde os primeiros segundos de filmagem.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* com para-sol original. Lente mostrada na DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi
Qualidade de imagem e fotos de amostra
Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 ZE T * é muito bom em aberturas após f / 2.8. Em aberturas de até F / 2.8, ele não mostrou resultados impressionantes. Trabalhar em F/1.4 é um prazer apenas no centro do quadro. Infelizmente, nenhuma super qualidade em F / 1.4, devido a aberrações esféricas, deve ser esperada. Apesar de toda a sua lenda, é improvável que um Planar convencional sem elementos ópticos especiais seja capaz de competir com designs ópticos otimizados modernos baseados em elementos asféricos e de baixa dispersão. Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 - um ícone de cinquenta dólares da geração passada, mas a palma da liderança dele está cada vez mais se movendo para 'monstros' Carl Zeiss Milvus 1.4/50 и Carl Zeiss Otus 1.4/55.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* foi ligeiramente pronunciado aberração cromática. Vinhetas e distorções estão no nível de cinquenta dólares de alta qualidade, mas não completamente corrigidas. Uma forte impressão ao trabalhar com Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* pode ser uma reprodução de cores agradável e um padrão geral agradável. As caras lentes Carl Zeiss Planar estão cheias de histórias barbudas sobre o componente 'artístico' de suas óticas, de fato, muito poucos fotógrafos poderão tirar proveito das propriedades artísticas dessa lente.
Imagens de Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. As fotos na galeria abaixo são mostradas sem processamento, na câmera JPEG. Tudo foi filmado na mão usando uma capa de lente. usado filtro protetor HOYA PRO1 Digital 58mm MC UV(0) Fabricado no Japão. Você pode baixar fotos originais no formato 'JPEG' este link.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*, vista do lado da baioneta, contatos do microprocessador visíveis
preços
Os preços das lentes manuais modernas Carl Zeiss podem ser olha aqui.
Agora é muito difícil encontrar Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 ZE T * na loja - esta é uma lente bastante rara e não muito popular. $ 750 por um novo manual de cinquenta copeques afasta muitas pessoas de comprá-lo.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* com capô invertido para transporte
minha experiência
As óticas Carl Zeiss costumam ser usadas por quem sabe muito sobre isso. No lado técnico, a Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* é uma lente superfaturada sem desempenho óptico excepcional. US $ 750 para um manual de cinquenta dólares com F / 1.4 não muito acentuado é muito caro. Cerca de metade do preço que você pode comprar a lendária correção manual moderna - Nikon 50mm 1: 1.2 Nikkor (IA-S, o mesmo 'Planar' de acordo com o design óptico) + um adaptador de centavo Nikon F-Canon EF (o foco permanece no infinito).
Um pouco mais barato que Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 ZE T * você pode comprar Carl Zeiss com uma montagem Contax / Yashica - Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* C/Y (opticamente idêntico à versão ZE) + adaptador barato Contax/Yashica-Canon EF (enquanto mantém o foco no infinito).
Para os conhecedores da ótica real de super qualidade, a Carl Zeiss fez o seu melhor e lançou dois super-cinquenta dólares Carl Zeiss Milvus 1.4/50 и Carl Zeiss Otus 1.4/55.
Quem quer comprar Zeiss e não vender rins, que olhe para o super-afiado Carl Zeiss Planar 1,7/50T*. Para aqueles que estão tentando se destacar entre a massa geral de cinquenta dólares para a Nikon / Canon CZK, aconselho que você olhe para os modernos Voigtlander Nokton 58mm F1.4SL и Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL II S (Disponível em preto e prata).
Tamanhos de lente manuais Super-Takumar 1:1.4/50 Asahi Opt. Companhia Lente fabricada no Japão e Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*
Resultados de
A era dos Planars clássicos chegou ao fim. Para câmeras digitais modernas com alta densidade de pixels F/1.4, a Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* produz nitidez medíocre. No entanto, a Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* é uma lente muito boa por si só, com um padrão planar clássico, às vezes "nostálgico".
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Boa revisão. Como. O mais interessante nessa resenha é o visual dos prédios de uma pessoa que entende de ótica e fotografia em geral, mas não é fã da marca Carl Zeiss. Obrigado
Vista lateral :)
Tais comentários aquecem a alma, obrigado!
E o vidro é ótimo!
Arcádia, obrigado pela avaliação! Apenas me diga, não seria melhor levar seu 5D para revisão do que uma câmera recortada?
Tio, 5d foi vendido há muito tempo! Cerca de 2 anos atrás. Você esteve aqui pela última vez anos atrás?
Eu vou aqui regularmente. Onde foi escrito? Obrigado pela informação, Vasily
O que é o ponto verde no visor se for Canon?
Provavelmente, foi escrito com memória antiga ou copie e cole de uma revisão anterior :)
E assim - sim, uns bons cinquenta dólares, pelo preço dos quais você pode comprar um par de lentes não pior.
Não copie e cole e não impensadamente. Quem não sabia - as câmeras Canon, como as câmeras Nikon, têm um ponto verde. confirmando a focagem. No caso da Nikon, o ponto sempre funciona com qualquer ótica (e mesmo sem ela). No caso da Canon, este ponto só funciona com lentes com chip. Este indicador é mostrado na imagem anexada (retirada do manual da Canon EOS DIGITAL Rebel XSi).
Ok, obrigado pelo esclarecimento.
Deus, eu a vi ontem também.
Eu tive Canon por cerca de uma semana. Comprei sem instruções e agora quero fazer o download.
Mas não queima constantemente e não com tanta confiança quanto na Nikon (uma vez) IMHO.
E está localizado à direita (Karl, à direita!).
É apenas um "cachorro de Pavlov" quando usado na Nikon, é voltado para o visor. onde fica do lado esquerdo...
E sim.
Ambos os sistemas têm uma confirmação de foco vermelha no ponto de foco e uma verde. Mas o vermelho está desaparecendo rapidamente. E quando você gira o anel para frente e para trás, há uma sensação de que você perdeu o foco, desagradável. Para fotografar assim, você precisa imaginar de forma muito tangível a profundidade de campo em diferentes parâmetros de disparo.
E no cânone, há apenas um ponto verde de confirmação de foco. Na minha canon é verde, no canto direito do visor, na Sony a100 também é verde.
obrigado pela revisão
Vou compartilhar minha experiência também. Foi o proprietário da versão .ZF2 da Nikon. Quando usado com a D7000, serviu para todos, mas ao mudar para a D610, tornou-se muito difícil focar em um buraco aberto e próximo a um aberto. Fiquei condicionalmente satisfeito com o quadro completo. Foi vendido há 3 anos. Desculpe? Provavelmente não!
O preço do milvus e otus recém-cunhados não é nem um cavalo - é simplesmente monstruoso. Então, sobre o declínio da era dos planadores, Arkady, você obviamente ficou animado.
Talvez sejamos apenas ruins nisso? Aconselhe uns bons cinquenta dólares na Nikon com bokeh. Possível sem foco automático. f de 0 a 1.4. Otus, Mulvis, Nikkor 58/1.4g, Nikkor 58/1.2 – não oferecem! Apenas com o preço certo!
A resenha está excelente, como sempre.
E o gato nas fotos é ainda melhor
Eu comparei esta lente Nikor 50 / 1,4G - quase nenhuma diferença. É possível determinar onde está Zeiss e onde Nikor está apenas pelo bokeh mais difícil de Zeiss. Além disso, Nikor é um pouco mais nítido. Em geral, a lente deixa uma boa impressão, não possui alto contraste, o que em alguns casos permite separar o primeiro plano e o fundo. Além disso, a Zeiss pode ser sensível à luz lateral, uma vez que a lente frontal não é rebaixada o suficiente. Pode dar um brilho devido a um filtro vestido, e isso acontece mesmo com bons filtros. Portanto, um capuz é uma obrigação. Em um buraco aberto, ele ensaboa francamente as bordas do quadro, portanto, o enquadramento central é necessário durante a filmagem.
750 não para uma lente nova, mas antiga
Por quê? 750 para novo, da loja. Para usado opção é mais barata. Ou você está dizendo que este é um desenvolvimento antigo?
O eterno problema dos fabricantes de coisas “legais” é que depois de algum tempo eles precisam explicar aos seus donos que eles não são mais apenas não são legais, mas também piores do que todos os tipos de bens de consumo e precisam urgentemente concorrer a um novo cérebro engenhoca -explodindo-tudo-ofuscando, muito lamentável.
Mas por algum motivo, no eBay, essas lentes voam como bolos quentes a preços de 350-400 dólares. Estou olhando para isso há 2 meses.
As lentes Zeiss podem ser facilmente comparadas com um carro BMW E39 contra um Hyundai com algum tipo de novo sotaque. Uma pessoa experiente em merda como um sotaque não vai dirigir melhor a pé, mas no e39 com prazer, mesmo que o e39 já esteja desatualizado e assim por diante.
Vidro elogiado - muito bem! Brad então por que escrever. Todos os fotógrafos amadores experientes ficam em casa e não fotografam nada porque não têm uma Zeiss (no sofá nos fóruns eles só tentam), e aqueles que não conhecem veados fotografam com porcarias como 18-55 - bem , em geral, eles estão cheios ... ..
Eu já tenho uma Zeiss tão lascada há 4 anos, eu fotografo na Nikon D800. Nunca me arrependi de tê-lo levado assim que foi colocado à venda, e apenas no Japão. Lindas cores ricas, abertura rápida e muito nítida e bokeh bonito. Eu tive que me acostumar com o foco manual por meio ano, mas depois comecei a entrar mais na nitidez. Para filmagem em estúdio - apenas um diamante! Em um tripé durante o dia - também funciona muito bem. Mas atirar em crianças em movimento é problemático. Em geral, depois do primeiro Zeiss da coleção, me apaixonei por esses óculos, e então comprei mais dois usados 28mm f2.0 e Makro planar 100mm f2.0. A luz de contorno é bem mantida. Mas esta Zeiss cinquenta dólares é fascinante e pode muito bem se tornar uma lente universal para todas as ocasiões.
Muito obrigado para sua revisão!!
Todas as lentes têm seus pontos fracos, mas, por definição, o vidro não pode ser barato. Tenho uma planar Zeiss 85 1,4mm, não é perfeita, mas perdoo tudo pela foto! Depois de pagar uma vez pela Zeiss, você obtém qualidade indestrutível para várias gerações de fotógrafos.
Eles ofereceram um por 250. Eu quero uns bons cinquenta dólares, não gosto dos meus 50 nativos 1.4. Tente um voo?
A era dos Planars clássicos chegou ao fim. Para câmeras digitais modernas com alta densidade de pixels F/1.4, Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* produz nitidez medíocre
Sobre o tio, ele está falando de negócios - eu vou salvá-lo por uma pequena taxa ou aceitá-lo sob um acordo para a eliminação de clássicos Carl Zeiss Planars em qualquer quantidade)))
Vendo Zeiss 85 1.4 ZF
Depois de ler o artigo, de repente eu queria uma lente de foco automático. Já me arrastei com esse peso pesado)
Por um lado, o autor escreve que não há nada de mágico nessas suas Zeiss e, por outro lado, até as fotos de teste fornecidas por ele no artigo parecem muito puro-sangue. Ao contrário de outras fotos de outras lentes modernas alardeadas no mesmo site, tiradas pelo mesmo autor. Há algo em que pensar.
É difícil avaliar e encontrar falhas na qualidade do vidro usado na colheita. Em full frame será muito melhor. Eu tenho esse copo, nunca me arrependi de ter comprado, eu peguei. Desenho puro-sangue, faz você pensar na composição. Vidro para as idades! Para uma filmagem lenta e pensativa.
Olá. Estou procurando uma lente normal. A escolha parou em duas voitlander 58mm 1.4 e zeiss planar 1.4. por favor, alguém tem experiência usando ambos, ou apenas pensamentos sobre isso. Eu torci em minhas mãos, ambos são muito dignos e a vantagem está implícita nos quadros de teste
Uso os dois há vários anos. Zeiss planar tem uma desvantagem - mudança de foco, então você tem que se concentrar na visualização ao vivo.
Olá! Diga-me, estou quebrando a cabeça para saber quais cinquenta dólares levar, CANON 1.4, Samyang 1.5 ou este planar, vou gravar vídeo principalmente, então o foco automático não é realmente necessário, porque. agora a câmera é 5d mark 2, planeja mudar para sony. Tem takumar 55 1.8 achei que poderia pegar a versão 50 1.4 takumar, mas eles são vendidos por 10. Também aqui no site eles aconselham nikors. Mas seus tantos tipos ficaram confusos.
Para o vídeo, eu levaria Samyang. Que é 1.5, com um grande curso de anel e marcas de distância. Não há nenhum ponto neste planar, é muito pouco nítido em 1.4, mas por que precisamos de uma lente rápida coberta?
Então, para vídeo, o requisito de nitidez é muito menor, não é?
Lá, a abertura contínua também é chata, porque samyang.
Eu cubro o takumar até 2.8 e ele não tem muitas pétalas, então acho melhor pegar. Também pensei no takumar 50 1.4 da primeira ou segunda versão, a segunda é em torno de 6 mil, e a primeira é de 10. Existe uma diferença clara entre o Takumar 50 1.4 da primeira e as versões posteriores, uma clara diferença no foto?
Melhor é pegar algo realmente melhor, uma cabeça ou duas, do que qualquer takumar. A diferença entre eles na imagem não será significativa, especialmente a julgar pela qualidade. Especificamente, no meu caso, nem um único 50 / 1.4 ficou comigo - apenas os simples Helios-44 e Zenitar 50 / 1.2 sob colheita permaneceram (o que é muito melhor do que qualquer 50 / 1.4 antigo em termos de qualidade de imagem). No entanto, recomendo que você sinta as lentes - tudo é conhecido em comparação. Como ponto de partida, o mesmo Helios-44 é muito conveniente como uma lente com qualidade de imagem em três sólidos)
Muitas vezes eu tiro no velho zênite 50 f1.7. Ele é ainda mais velho que eu :) Parece que ele vai perder para essa Zeiss, talvez em contraste. 1.7 está funcionando bastante lá, permite recompor o quadro como quiser. A escala de foco é marcada até 15 metros. Mas para usá-lo no cânone, tive que fazer a afinação do jumper do diafragma) Mas essa é minha opinião subjetiva.
Boa noite,
em ff parece muito ruim para mim em 1.4