respostas: 19

  1. Alexey
    27.01.2017

    Eu nem sabia disso, mas fora o manual usual de cinquenta dólares, há muitos deles. Obrigado pela revisão.

    resposta

  2. Snapdragon
    27.01.2017

    O bokeh deste compasso é claro... Mas é nítido nos cobertos.

    resposta

  3. vencedor
    28.01.2017

    Eu ouvi falar de Kalimars antes, mas de alguma forma eu “me divorciei no espaço” com ele ... primeiro houve Pentaxes, depois Nikkors ...

    resposta

  4. Igor
    28.01.2017

    Um bom manual, mas não segura a luz de fundo porque é filme, é tudo igual no filme como os raios caem, mas nas segundas versões II e III ef todos os detalhes dentro dos óculos da lente são feitos de azulado antirreflexo partes, eles são afiados exatamente para o número em que os raios incidem claramente no ângulo certo para o sensor.Enquanto o lendário filme ef200mm f/1.8L é bom nisso, isso pode ser uma exceção.

    resposta

    • Andrew
      28.01.2017

      E o que há de errado com a incidência de raios nesta lente?
      E por que você acha que apenas as peças digitalmente afiadas têm peças pretas dentro?

      resposta

      • Igor
        28.01.2017

        Eu disse que na segunda versão do design antirreflexo do sensor, os raios devem ir em um certo ângulo reto - isso é física, mas o filme não se importa como.

        resposta

      • Mark_KA
        30.01.2017

        Como a física do filme é diferente da física digital? Existe alguma física especial lá?

        resposta

      • Arkady Shapoval
        30.01.2017

        Os subpixels das matrizes são cobertos com prismas captadores de luz (semelhantes a gotículas). Esses prismas são sensíveis ao ângulo de incidência da luz, o que, por exemplo, causa uma mudança de cor em câmeras sem espelho ao usar lentes grande angulares sem retrofoco. No filme, as micropartículas da fotosubstância são praticamente insensíveis ao ângulo de incidência dos raios. Por cinquenta dólares, uma figura ou um filme não é crítico.

        resposta

      • Mark_KA
        30.01.2017

        Obrigado :)

        resposta

      • Igor
        31.01.2017

        Leia o mais cuidadosamente possível sobre a mesma coisa.

        resposta

      • Mark_KA
        01.02.2017

        O que exatamente você precisa ler com atenção?
        O que significa a figura “os feixes caem claramente no ângulo certo no sensor”?
        E no filme eles de alguma forma caem de forma diferente? Embora passem pelas mesmas lentes e sejam refletidas (ou não refletidas) pelas mesmas paredes internas?
        Na verdade, eu queria saber qual é a diferença. Não o próprio fato da diferença (em suas palavras), mas precisamente por que ela é. A microlente na matriz é um elemento óptico adicional. Isso é claro. Mas por que é mais sensível aos raios parasitas? Você sabe? Assim seria escrito. Bem, ou um link foi dado onde está pintado.
        É difícil escrever? Então não escreva. Apenas fique quieto.

        resposta

  5. Jardim zen
    28.01.2017

    E que tipo de bagas estão em 9 fotos?

    resposta

    • Andrew
      28.01.2017

      semelhante a bérberis

      resposta

      • Alexey
        28.01.2017

        Sim, este é um bérberis, só que é um tipo de rosa.

        resposta

      • Andrew
        28.01.2017

        batido pela geada

        resposta

  6. Sergei
    27.08.2017

    Em algum lugar na Wikipedia li que sob a marca Kalimar Helios foi exportado, como montagem por contrato, o artigo é sobre vivitar ou sobre sais de montanha.

    resposta

  7. kotofei
    11.08.2018

    Bem, como depois disso acreditar em Radozhiva? Kalimar é um comerciante como Sears, Revuenon etc.
    http://camera-wiki.org/wiki/Kalimar
    Resp. o vidro em questão é produzido pela Cosina (que às vezes é até bom), e nada chinês em termos de qualidade implícita.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      11.08.2018

      Aqui tão. E o fato de ser Cosina ainda precisa ser confirmado.

      resposta

  8. Oleg
    24.05.2020

    Olá!
    Sobre informações sobre a Kalimar como marca (vamos chamar assim), encontrei este artigo: https://nukemall.livejournal.com/52390.html e de alguma forma confuso. Do que está descrito nele, segue-se que Samyang geralmente fez todos os óculos ... Ou o autor escreveu bobagens?

    resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador