Para fornecido por lente KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1: 1.7 REVESTIDO muito obrigado https://vk.com/lphotovideol, onde são vendidas ópticas manuais semelhantes. Somente no meu Radozhiv você pode encontrar análises de lentes absolutamente desconhecidas e autênticas :).

KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 REVESTIDO. Lente mostrada na DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. A lente foi acoplada à câmera usando adaptador PENTAX K - CANON EOS.
Em suma
KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1: 1.7 REVESTIDO - Chinês rápido cinqüenta dólares. Pouco conhecido, encontrado principalmente com o suporte Pentax K. Em geral, barato e não muito ruim. O anel vermelho perto da lente frontal exige a força e o poder das lentes Série Canon 'L' :).
Principais características técnicas do KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 REVESTIDO:
Nome da instância da revisão | KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 52ø REVESTIDO 6064587 CHINA |
propriedades-chave | |
Diâmetro do filtro frontal | 52 milímetros |
Distância focal | 50 milímetros
|
Taxa de zoom | 1 X |
Projetado por | para câmeras de filme com tamanho de quadro de 24 x 36 |
Número de lâminas de abertura | 6 pétalas, formam um hexágono bastante regular |
etiquetas | escala de distância de focagem em metros e pés, impressa no anel de focagem. Escala DOF para F/4, 8 (não explícito), 11, 16, 22. Marca de montagem baioneta. |
Abertura | de f/1.7 a f/22. A lente tem um anel de controle de abertura. O anel tem marcações para F/1.7, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Um valor adicional pode ser definido entre cada par de números (exceto entre F/16 e F/22). A íris automática só funciona em câmeras qualificadas. |
MDF | 0.45 m |
Peso | 200 (aproximadamente) |
Projeto óptico | Desconhecido, provavelmente duplo Gauss |
Blenda | Rosqueado, aparafusado na rosca do filtro frontal |
País fabricante | CHINA (lente fabricada na China) |
Período | Desconhecido |
Preço | Cerca de 25 u.u. para usado opção.
Os preços das lentes Pentax modernas podem ser visualizados aqui. |
KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 REVESTIDO é bem construído. O anel de foco tem uma inserção emborrachada e gira aproximadamente 180 graus. O curso do anel é suave, um pouco apertado. Durante o foco, a parte retrátil frontal do corpo não gira. A focagem ocorre movendo todo o bloco da lente.
Fotos de amostra
A lente é nítida o suficiente no centro do quadro já em F/1.7. Em F / 2.8, a nitidez aumenta notavelmente e se torna indistinguível de 95% de outros cinquenta dólares. Em termos de nitidez, a lente é semelhante a muitos outros cinquenta dólares. O lado mais fraco da lente está funcionando em contraluz. KALIMAR 50/1.7 não difere em propriedades artísticas especiais.
As fotos da galeria foram obtidas usando Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi и PENTAX K - CANON EOS. As lentes manuais Pentax K-mount são muito fáceis de usar em câmeras Canon EOS. JPEG. As fotos originais podem ser baixadas este link.

KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 REVESTIDO. Lente mostrada na DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. A lente foi montada na câmera usando um adaptador PENTAX K - CANON EOS.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.

Duas lentes para a montagem Pentax K: AUTO SEARS LENS JAPÃO 1:2.0 50mm e KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 REVESTIDO
Quem tiver alguma informação útil sobre esta lente, ou sobre a marca KALIMAR, por favor, compartilhe com outras pessoas nos comentários.
Material preparado Arkady Shapoval.
Eu nem sabia disso, mas fora o manual usual de cinquenta dólares, há muitos deles. Obrigado pela revisão.
resposta
O bokeh deste compasso é claro... Mas é nítido nos cobertos.
resposta
Eu ouvi falar de Kalimars antes, mas de alguma forma eu “me divorciei no espaço” com ele ... primeiro houve Pentaxes, depois Nikkors ...
resposta
Um bom manual, mas não segura a luz de fundo porque é filme, é tudo igual no filme como os raios caem, mas nas segundas versões II e III ef todos os detalhes dentro dos óculos da lente são feitos de azulado antirreflexo partes, eles são afiados exatamente para o número em que os raios incidem claramente no ângulo certo para o sensor.Enquanto o lendário filme ef200mm f/1.8L é bom nisso, isso pode ser uma exceção.
resposta
E o que há de errado com a incidência de raios nesta lente?
E por que você acha que apenas as peças digitalmente afiadas têm peças pretas dentro?
resposta
Eu disse que na segunda versão do design antirreflexo do sensor, os raios devem ir em um certo ângulo reto - isso é física, mas o filme não se importa como.
resposta
Como a física do filme é diferente da física digital? Existe alguma física especial lá?
resposta
Os subpixels das matrizes são cobertos com prismas captadores de luz (semelhantes a gotículas). Esses prismas são sensíveis ao ângulo de incidência da luz, o que, por exemplo, causa uma mudança de cor em câmeras sem espelho ao usar lentes grande angulares sem retrofoco. No filme, as micropartículas da fotosubstância são praticamente insensíveis ao ângulo de incidência dos raios. Por cinquenta dólares, uma figura ou um filme não é crítico.
resposta
Obrigado :)
resposta
Leia o mais cuidadosamente possível sobre a mesma coisa.
resposta
O que exatamente você precisa ler com atenção?
O que significa a figura “os feixes caem claramente no ângulo certo no sensor”?
E no filme eles de alguma forma caem de forma diferente? Embora passem pelas mesmas lentes e sejam refletidas (ou não refletidas) pelas mesmas paredes internas?
Na verdade, eu queria saber qual é a diferença. Não o próprio fato da diferença (em suas palavras), mas precisamente por que ela é. A microlente na matriz é um elemento óptico adicional. Isso é claro. Mas por que é mais sensível aos raios parasitas? Você sabe? Assim seria escrito. Bem, ou um link foi dado onde está pintado.
É difícil escrever? Então não escreva. Apenas fique quieto.
resposta
E que tipo de bagas estão em 9 fotos?
resposta
semelhante a bérberis
resposta
Sim, este é um bérberis, só que é um tipo de rosa.
resposta
batido pela geada
resposta
Em algum lugar na Wikipedia li que sob a marca Kalimar Helios foi exportado, como montagem por contrato, o artigo é sobre vivitar ou sobre sais de montanha.
resposta
Bem, como depois disso acreditar em Radozhiva? Kalimar é um comerciante como Sears, Revuenon etc.
http://camera-wiki.org/wiki/Kalimar
Resp. o vidro em questão é produzido pela Cosina (que às vezes é até bom), e nada chinês em termos de qualidade implícita.
resposta
Aqui tão. E o fato de ser Cosina ainda precisa ser confirmado.
resposta
Olá!
Sobre informações sobre a Kalimar como marca (vamos chamar assim), encontrei este artigo: https://nukemall.livejournal.com/52390.html e de alguma forma confuso. Do que está descrito nele, segue-se que Samyang geralmente fez todos os óculos ... Ou o autor escreveu bobagens?
resposta