Por lente fornecida Tamron SP AF 70-200 F/2,8 Di VC USD muito obrigado a loja Bombardeiro, onde posso encontrar sacos de fotos, mochilas de fotos, lentes, incluindo Tamron com garantia oficial de 5 anos.
Lente Ultrassônica de Acionamento Silencioso Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC A009
Navegação
- Visão geral de navegação
- Em suma
- história
- Principais características técnicas
- montagem
- Estabilizador
- Focando
- Qualidade de imagem
- Fotos de amostra
- Alternativas
- minha experiência
- Preços/onde comprar
- Resultados de
- Comentários do usuário
- Adicione sua opinião ou pergunta sobre a lente
Tamron USD DI SP 70-200mm F / 2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 na revisão, vou abreviar Tamron 70-200mm F / 2.8 VC. Aqui estou eu revisando a versão para Câmeras Canon EOS -A009 E (para câmeras com suportes Cânon EF и Canon EF-S).
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Em suma
Tamron 70-200mm F / 2.8 VC é uma boa lente telefoto rápida profissional, muito boa alternativa às lentes originais Canon 70-200/2.8L IS II, Nikon 70-200/2.8G II VR и Sony 70-200/2.8G SSM II.
A distância focal com um alcance de 70-200 mm é muito conveniente para um grande número de tarefas fotográficas. Na maioria das vezes, essas lentes são usadas para reportagem e fotografia de retrato. Em geral, a qualidade de imagem da Tamron 70-200mm F/2.8 VC está no mesmo nível das lentes profissionais originais da mesma época.
Quero observar imediatamente que, em geral, a Tamron 70-200mm F / 2.8 VC é melhor que seu concorrente direto da legião de fabricantes terceirizados - Sigma 70-200/2.8 DGOS.
O preço de uma nova Tamron 70-200mm F/2.8 VC é cerca de 1.3-1.5 vezes menor que uma nova Canon 70-200/2.8L IS II.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
história
A Tamron está no mercado de zoom telefoto rápido há muito tempo. No momento, ela possui os seguintes modelos de lentes telefoto rápidas da classe 70/80-180/200/210mm F/2.8:
- MODELO 30A: Tamron SP 80-200mm 1:2.8 LD BBAR MC, manual lente, 1985-1992, sistema de montagem intercambiável Tamron Adaptall-2
- MODELO 67D: Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8, 1992-2001, Nikon F, Canon EF
- MODELO A001: Tamron LD DI SP AF 70-200mm F/2.8 [IF] MACRO, 2008-2012, Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K
- MODELO A009: Tamron USD DISP 70-200mm F/2.8 VC Acionamento silencioso ultrassônico, 2012-2017, Nikon F, Canon EF, Sony A, Japão ou China
- MODELO A025: Tamron SP 70-200mm F/2.8Di VC USD G2, 2017 - dias atuais, Nikon F, Canon EF, China ou Vietnã
- MODELO A056: Tamron 70-180mm f/2.8 DiIII VXD Modelo A056 de abril de 2020 - nosso tempo, Sony FE
Os nomes são indicados de acordo com as designações no cilindro da lente. Separadamente, vale destacar Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Modelo A058, que funciona parcialmente na mesma faixa (70-150 / 2.8).
Observe que a lente Tamron A009 existe para três sistemas:
- Modelo Canon A009E (o mesmo que nesta revisão)
- Modelo Sony A009S (versão chamada Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 Ultrasonic Silent Drive A009 e não possui um estabilizador de imagem integrado)
- Modelo Nikon A009N
Recentemente, fabricantes terceirizados estão fazendo menos lentes para câmeras Pentax.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Principais características técnicas do Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 (E):
| O nome da instância da revisão (conforme escrito na própria lente) | 'USD Ø77 DI Tamron SP 70-200mm F/2.8' faixa dourada, não 'Ultrasonic Silent Drive VC A009' com números de série Made in Japan. Perto dos interruptores em letras douradas 'SP'. A caixa diz Tamron SP 70-200mm F/2.8 DI VC USD Modelo: A009E Tamanho do filtro: Ø77mm, para Canon |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 77 mm, rosca de filtro de plástico |
| Distância focal | 70 200-mm
|
| Taxa de zoom | 2.86 X (geralmente arredondado para 3 X) |
| Projetado por | para digital full-length e recortado câmeras Canon com baionetas EF ou EF-WILL. Existem versões para Nikon e Sony |
| Número de lâminas de abertura | 9 pétalas arredondadas |
| etiquetas | valores de distância focal para 70, 100, 135, 200. Escala com distância de foco, marca de fixação do capuz, marca de montagem de baioneta, marcas para pé de tripé. |
| Abertura | F/2.8 a F/32 em toda a faixa de zoom |
| MDF (distância mínima de focagem) | 1.3 m, a taxa de ampliação máxima é alcançada em 200 mm e é de 1:8 |
| Peso | 1470 g (incluindo pé de tripé) |
| Projeto óptico | 23 elementos em 17 grupos.
O esquema inclui:
O design óptico é clicável. |
| Blenda | baioneta, pá, Tamron HA001, Fabricado no Japão |
| País fabricante | China (Made in China), ao mesmo tempo existem lentes que foram/são fabricadas no Japão e possuem a inscrição 'Made in Japan' (olhe para tal). |
| Período | Introduzido em 13 de setembro de 2012. Disponível em 22 de novembro de 2012 para Nikon, 28 de março de 2013 para Canon, 27 de junho de 2013 para Sony. 07 de janeiro de 2017 complementado/substituído por modelo Tamron SP 70-200mm f/2.8 DiVC USD G2 A025 |
| Visualização 3D | Ver |
| Instrução | Ver |
| Preço |
Versão antiga Tamron A001 Era mais leve, mesmo feito para câmeras Pentax, podia filmar 'macro' em uma escala de 1:3.1 (contra o miserável 1:8 da A009) e tinha um anel de foco bem amplo. Um tratamos, outro aleijamos.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
montagem
Para minha avaliação fornecido lente nova.
Produza qualidade - em alto nível. Não encontrei falhas óbvias na qualidade de construção. Ao toque, esta é uma lente pesada e agradável. Vem em uma caixa com uma lente cartão de garantia de 5 anos.
O corpo da lente é feito de plástico de alta qualidade. Se o corpo fosse feito inteiramente de metal, como uma lente super durável Tokina AT-X 828AF PRO, então o peso da Tamron 70-200mm F / 2.8 VC aumentaria proporcionalmente. Mas mesmo com corpo de plástico, a Tamron 70-200mm F/2.8 VC pesa muito – quase um quilo e meio.
Tamron 70-200mm F/2.8 VC usa metal baioneta e pé de tripé de metal destacável. Para remover completamente o pé do tripé, desaperte completamente o parafuso de fixação. O anel do tripé pode girar livremente ao redor da lente. Existem 3 marcas especiais na forma de pontos brancos no cilindro da lente para uma configuração precisa e rápida de uma orientação estritamente horizontal ou vertical do soquete do tripé.
O anel de zoom (zoom) é emborrachado, largo e agradável de manusear, podendo ser girado mesmo com um dedo. Nos comentários, proprietários experientes dessa lente indicaram que, com o tempo, mesmo quando o anel é desenvolvido, a lente não altera espontaneamente a distância focal sob o peso de suas próprias lentes. Ao alterar a distância focal, todas as partes externas da lente permanecem estacionárias.
Anéis de zoom e foco, em comparação com o original Canon 70-200/2.8L IS II, são trocados.
O anel de foco também é emborrachado. Importante: Observe que os anéis de foco e zoom giram na direção oposta aos anéis das lentes originais da Canon (por exemplo, o mesmo Canon 70-200/2.8L IS II). Tamron geralmente usa a direção de rotação dos anéis da Nikon.
A lente é indicada para ter design à prova de umidade (resistente à umidade), que impede a entrada de umidade na lente. As instruções Tamron 70-200mm F / 2.8 VC não contêm nenhuma informação sobre segurança. Perto da baioneta há uma vedação de borracha anular que protege a baioneta da poeira e da umidade, o que, claro, agrada.
Esta lente resistiu facilmente a fortes nevascas, chuviscos e disparou em temperaturas congelantes a -10°C.
A lente na revisão foi feita na China, como evidenciado pela inscrição 'Made in China' em seu corpo. Ao mesmo tempo, o mesmo modelo foi produzido e/ou produzido no Japão e possui a inscrição 'Made in Japan' em sua carroceria. Verificou-se que as lentes chinesas e japonesas têm diferentes deslocamentos do anel de foco. Os japoneses têm cerca de 60 graus, os chineses têm cerca de 135 graus. Neste caso, o chinês é melhor. Pequenas diferenças na mecânica para o mesmo modelo são comuns. Durante a produção, as lentes geralmente mudam um pouco (e às vezes muito) internamente, embora externamente elas continuem a parecer idênticas.
No corpo há uma marca de montagem em baioneta e uma marca para instalação rápida do exaustor. A lente usa um capuz de plástico Tamron HA001 (MADE IN JAPAN), que é fixado em ranhuras especiais localizadas perto da lente frontal da lente. A cobertura da lente pode ser instalada na direção oposta para transporte. Nesta posição, o acesso ao anel de zoom é perdido e o acesso ao anel de foco é difícil.
Sim, você notou tudo corretamente - esta é exatamente a opção quando a lente custa 1300 USD. são feitos na China, e um capuz por 10 USD. são feitos no Japão.
Durante a mudança de zoom e durante a focagem lente traseira permanece estacionária, que priva completamente a lente do chamado 'efeito aspirador', que pode aumentar significativamente a quantidade de poeira que se acumula no eixo do espelho.
A Tamron 70-200mm F/2.8 VC usa um dispositivo de abertura de 9 lâminas, engraçado que o original Canon 70-200/2.8L IS II apenas 8 pétalas.
É estranho, mas fontes oficiais indicam apenas que a lente usa revestimento avançado de sua ótica e não indica seu tipo. Tamron é famosa por sua iluminação lendária BBAR (Bestrada-Be Anti-Rreflexão - multi-iluminação anti-reflexo profunda), que é usado em um grande número de lentes, por exemplo, mesmo para amadores Tamron 28-300VC, ou 'quase profissional' Tamron 70-300SP VC.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Estabilizador
Tamron 70-200mm F/2.8 VC possui estabilizador de imagem Tamron integrado VC (Vibração Ccompensação, semelhante ao Canon IS). Afirma-se que o estabilizador pode compensar 4 pés em exposição (pelos padrões da Tamron). Em termos numéricos, isso significa que você pode fotografar em velocidades do obturador 16 vezes mais lentas do que o exigido por uma lente sem estabilizador. Por exemplo, ao fotografar sem estabilizador de objetos parados, a uma distância focal de 200 mm, recomenda-se fotografar em velocidades do obturador de 1/200 s ou mais rápidas. Com o estabilizador ligado, você pode, teoricamente, disparar por 1/13 s.
Consegui tirar fotos nítidas de objetos estacionários em exposição Distância focal de 1/15s e 200mm e distância focal de 1/6s e 70mm. O estabilizador funciona muito bem.
A estabilização máxima é alcançada após 1 segundo de operação do estabilizador. O estabilizador funciona por mais 2 segundos após soltar o botão de ativação do foco e/ou medição exposição (geralmente é o mesmo botão).
Ao trabalhar com uma lente de 200 mm em JVI Você pode ver claramente a diferença quando o estabilizador está ligado e desligado. Ao mirar com o estabilizador ligado, a imagem 'congela' e permite que você componha confortavelmente o quadro, e o sistema de foco captura os assuntos com mais tenacidade.
O ruído do estabilizador é pequeno. Durante a ativação e desativação do estabilizador, o ruído de ruído é menor do que muitas outras TVs com estabilizador.
Enquanto trabalhava com a lente, descobri que em exposições longas (aproximadamente mais de 2 segundos), o estabilizador incluído estraga muito a imagem, tornando-a desfocada. Como a instrução aconselha, você precisa desligar o estabilizador ao fotografar em velocidades lentas do obturador.
Ao contrário do original Canon 70-200/2.8L IS II A Tamron 70-200mm F/2.8 VC não tem opção de Modo Estabilizador 1 / Modo Estabilizador 2 ou similar.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Focando
A lente usa tecnologia para focar USD (Uultrassônico SEu emprestei Drive) - motor de foco silencioso ultrassônico (semelhante ao Canon USM). A propósito, os motores Tamron USD são muito mais rápidos que os motores Tamron PZD (PieZo Drive).
A Tamron 70-200mm F/2.8 VC usa um motor de foco ultrassônico grande e poderoso tipo de anel, que parece assim. A diferença entre um motor ultrassônico anular e um motor ultrassônico reduzido é mostrada e descrita aqui.
Apesar das alegações de foco silencioso, há ruído perceptível do motor de foco, o que vai interferir muito com quem vai gravar vídeo e gravar som usando o microfone embutido na câmera.
Quando usado em uma câmera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (com muito sistema de focagem simples de 9 pontos) teve um desempenho muito bom. Não tive nenhum problema com a precisão e tenacidade do foco - a lente raramente refocava e mantinha os assuntos em foco com bastante tenacidade. Tenho certeza de que em câmeras com sistemas de foco mais avançados tudo ficará ainda melhor.
Na câmera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi Verifiquei a presença de foco traseiro e frontal em diferentes distâncias de foco e diferentes distâncias focais (infinito e MDF também). Como medida, as fotos tiradas usando o modo Live View (que na verdade não sofre de foco traseiro/frontal) funcionaram como medida. A precisão de focagem usando o sensor de fase de focagem do tipo cruzado central coincidiu totalmente com o modo Live View.
Velocidade de foco automático alto (mais próximo de muito alto). O tempo de focagem do infinito ao MDF e vice-versa é aproximadamente igual ao tempo de focagem da lente Canon 70-200/2.8L IS II.
- A velocidade de focagem é praticamente independente da distância focal selecionada.
- Uma vez que a lente perde o foco, a refocagem é muito rápida.
- A velocidade de foco depende muito da iluminação, do modo de foco selecionado no menu da câmera e da lógica de foco de cada câmera individual.
- O tempo que leva para as lentes Tamron 70-200mm F/2.8 VC viajarem do infinito para o MDF e voltarem com pouca luz (por exemplo, quando uma tampa frontal protetora é colocada na lente) é significativamente maior do que o tempo de viagem da lente em boa Luz.
Há um interruptor 'AF/MF' (foco automático/foco manual) no corpo para selecionar o modo de foco. Tamron 70-200mm F/2.8 VC suporta FTM (Full Time Manual Focus) - controle de foco manual permanente, que permite foco manual no modo 'AF' sem alternar para o modo 'MF'. Este modo copia quase completamente o modo original da Canon FTM, exceto que a Tamron 70-200mm F/2.8 VC desativa completamente o foco automático no modo de foco AI Servo durante a substituição manual.
Durante a focagem, as lentes frontal e traseira permanecem estacionárias, pois a lente usa foco interno 'IF'('Iinterno Focus' - 'Foco Interno'). Assim, você pode facilmente usar qualquer filtro, por exemplo polarizador ou gradiente.
Durante o foco automático, o anel de foco permanece parado. No modo de foco manual, o anel de foco gira aproximadamente 135 graus (aproximadamente 60 graus para lentes rotuladas como 'Made in Japan'). Quando as posições extremas são alcançadas, o anel de foco não para, mas continua a deslizar sem afetar o foco. Focar manualmente é bastante confortável.
A distância mínima de focagem é de 1.3 metros. Infelizmente, o Tamron A009 tem a menor taxa de zoom de apenas 1:8 em comparação com seus predecessores de foco automático. versão anterior Tamron A001 tinha o prefixo 'Macro' em seu nome, sugerindo a possibilidade de macrofotografia, e sua proporção de ampliação era muito melhor, em 1:3.1.
A lente possui uma janela com uma escala de distância marcada em metros e pés. A escala é pequena, só tem marcações para 30, 10, 5, 3, 2, 1.3 metros e uma marca de 'infinito'. Tal escala em si é de pouca utilidade e está presente mais para exibição (a justificativa para essa ideia é aqui).
Características:
- A Tamron 70-200mm F/2.8 VC, em comparação com outras lentes, leva muito tempo para focar no modo Live View (em câmeras sem Dual Pixel ou CMOS AF híbrido). Por favor, quem tem experiência com essa lente em câmeras com Tecnologias Dual Pixel ou Hybrid CMOS AF, descreva seu trabalho nos comentários.
- A Tamron 70-200mm F/2.8 VC não possui uma parada mecânica infinita rígida que permite focar com precisão e rapidez a lente ao infinito sob quaisquer condições de temperatura externa. Para mirar com precisão no infinito, você não pode simplesmente trazer o anel de foco para a posição extrema marcada como 'infinito'.
- Ao alterar a distância focal, a focagem é perdida. A lente não é parafocal.
- Importante: Tamron 70-200mm F/2.8 VC é uma lente de terceiros. Pode acontecer que não funcione corretamente com as novas câmeras Canon que serão introduzidas após o anúncio desta lente.
- É importante. A lente tem um efeito pronunciado 'Foco na respiração' (alterando o ângulo de visão enquanto foca). Enquanto foca em MDF com distância focal de 200mm, o efeito comprimento focal diminui sensivelmente. A 70 mm, o efeito é menos pronunciado.
- Não há escala de profundidade de campo e etiquetas para trabalhar no espectro infravermelho.
- Mudança de foco (mudança de foco) durante a operação e o teste não foi notado.
- Não há limitador de distância de foco. Por exemplo, Canon 70-200/2.8L IS II tal limitador tem e no modo limitador '2.5m-∞', o tempo de focagem de infinito a 2.5 m (limitador MDF) é uma fração de segundo.
- Uma das vantagens sutis das lentes telefoto com abertura máxima de 1:2.8 é que elas podem ser usadas com teleconversores sem problemas. Assim, o Tamron 70-200mm F / 2.8 VC é compatível com os teleconversores Tamron SP AF TELE-Converter 1.4 X / 2 X (possivelmente outros). Ao usar um teleconversor 2X, a lente se torna '140-400/5.6', permitindo foco automático em todas as câmeras digitais SLR da Canon. Mas ao usar teleconversores com lentes telefoto mais escuras, o foco automático em muitas câmeras com um sistema de foco simples pode causar sérios problemas.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Qualidade de imagem
A qualidade de imagem desta lente é boa.
As principais vantagens da imagem criada:
- bom contraste em toda a faixa de zoom
- boa nitidez em aberturas abertas na faixa de 70-135 mm, a nitidez cai ligeiramente na faixa de 135-200 mm
- boa renderização de cores
- círculos uniformes na zona de desfoque devido a pétalas arredondadas abertura.
- bokeh agradável e discreto
- aberração cromática moderada, distorção e vinhetas
As principais desvantagens da imagem:
- baixo desempenho no modo macro
- uma quantidade notável de artefatos ao trabalhar em contraluz
Infelizmente, não tive a oportunidade de dirigir a lente em uma câmera full-frame, mas em câmeras recortadas com sensor APS-C, a lente se comporta muito bem.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Fotos de amostra
Imagens de Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. As fotos na galeria abaixo são mostradas sem processamento, a conversão dos arquivos RAW originais ('.CR2') pelo utilitário original Canon Digital Photo Professional sem fazer ajustes adicionais. Tudo foi retirado das mãos sem o uso de capuz. Algumas das fotos foram tiradas usando um filtro polarizador HOYA muito bom. Nano HD CIR-PL 77mm Fabricado no Japão (página oficial do filtro aqui, minha breve resenha aqui, Você pode comprar aqui).
Você pode baixar os arquivos RAW originais este link.
minha experiência
Eu sou um fã absoluto de lentes desta classe. Se fosse minha vontade, eu filmaria tudo em um único 70-200 / 2.8. É geralmente aceito que tal lente esteja incluída na 'lista sagrada' de lentes para qualquer fotógrafo profissional (na chamada 'santíssima trindade' de zooms rápidos: zoom amplo, zoom wagon e zoom telefoto).
O que é realmente sobre Tamron 70-200mm F/2.8 VC? Ele lente muito boa, cerca de uma vez e meia mais barato que o original Canon 70-200/2.8L IS II. Talvez em algumas pequenas coisas e em raras condições de filmagem difíceis, a Tamron 70-200mm F / 2.8 VC seja pior que a original, mas pessoalmente eu usaria essa lente com segurança e não me preocuparia com o fato de que isso 'não é original'.
Normalmente, uma lente classe 70-200/2.8 é uma lente muito, muito importante na bolsa de muitos fotógrafos - escolher uma é sempre muito difícil. Se a questão das finanças não se sustentasse, eu compraria o original de qualquer maneira Canon 70-200/2.8L IS II e teria esquecido tudo até o lançamento do 'Canon 70-200 / 2.8 L IS III' ou 'Sigma 70-200/2.8 ARTE'.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Alternativas
Abaixo está uma lista de todas as lentes rápidas classe 70-200 / 2.8 com estabilizador de imagem embutido:
Canon (Canon EF/EF-S/RF)
- Lente Zoom Canon EF 70-200mm 1:2.8 L IS USM
- Lente Zoom Canon EF 70-200mm 1:2.8 L IS II USM
- Lente Zoom Canon EF 70-200mm 1:2.8 L IS III USM
- Lente Canon RF 70-200mm F2.8 L IS USM
Nikon (Nikon F, Z)
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1: 2.8G Redução de vibração SWM IF (versão preta ou prata)
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8GII ED N VR Revestimento de nanocristais SWM IF
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8E FL ED N VR Revestimento de nanocristais SWM IF + sua modificação 'Edição do 100º aniversário da Nikon'
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1: 2.8 VR S
Sony (Sony E)
Sigma (para diferentes montagens)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX OS (Estabilizador Óptico) (para Canon EF/EF-S, Nikon F, Sony/Minolta A, Sigma SA, Pentax K, não está mais disponível para Pentax)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 DG OS HSM S | Esporte (para Canon EF/EF-S, Nikon F, Sigma SA)
Tamron (para diferentes montagens)
- Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 (para Canon EF/EF-S, Nikon F e Sony/Minolta A)
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 DiVC USD G2 A025 (para Canon EF/EF-S, Nikon F)
- Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD Modelo A056 (somente Sony FE)
Panasonic
- Panasonic LUMIX S PRO 1:2.8/70-200mm OIS (Leica L, outono de 2019)
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
preços
Os preços da lente Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 em lojas online populares podem veja este link.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Resultados de
Tamron 70-200mm F / 2.8 VC acabou equilibrado lente. A qualidade de construção, foco, estabilização e qualidade de imagem aqui estão em alto nível, enquanto a lente é significativamente mais barata que os modelos originais. eu sou corajoso Рекомендую Tamron 70-200mm F/2.8 VC para compra e uso pretendido.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
A luz era brilhante ali. Holofotes com lâmpadas diferentes e até duas cores - magneta e verde. Pesadelo!
Então, eu não sei, para ser honesto, se eu tenho nitidez suficiente lá ou não.
Svetlana, se você fotografar na natureza, depois do amanhecer, deve haver luz suficiente, é claro. Claro, você precisa de um zoom telefoto rápido, não há dúvida sobre isso. A Nikon 70-200 2.8 VR é a melhor. A primeira versão não é muito mais cara que esta Tamron, e é adequada para uma câmera não motorizada. Se eu fosse você, compraria uma D3300 ou D7100 para ela. Ótimo, D600/D610. Ainda nos concentramos em um ponto, não nos importamos quantos sejam.
Sim, fotografar é sempre de manhã. Além da luz, eu também gostaria de uma bela foto, é claro) A primeira versão de 70-200 2.8 custa 56 de minhas mãos, a segunda 000, eu mesmo assisti, mas Tamron ou Nikkor 65-80 200D até 2.8, o preço da primeira versão também é caro para mim agora, e em uma semana eu gostaria de fotografar com novas óticas, tenho muitos retratos de abertura rápida, a qualquer distância, mas é muito difícil fotografar com eles , não há zoom suficiente.
Gostei muito das suas fotos em termos de imagem e qualidade, obrigado pelo exemplo!
Svetlana, muito obrigado))
Se o telezoom for apenas para esportes, a RV não é muito necessária. Você vai fotografar em velocidades do obturador superiores a 1/320, certo?
Se você olhar para a Tamron, precisará do modelo mais recente (G2), outros terão muitas falhas em uma luz ruim. Mas é quando 2 mil fotos por dia estão em um ritmo louco, e é extremamente importante que elas estejam em foco.
Talvez no seu caso Tamron sirva.
Sim, há um downsize – 50%. Eu faço tudo assim, ninguém precisa de mais de 6 megapixels. Apenas cartazes de 2 por 3 metros são impressos, mas isso raramente acontece.
Eu queria dizer que 24 megapixels são necessários apenas quando grandes pôsteres são impressos.
Olhei, o downsizing nas fotos acima estava em torno de 25-30%.
Arkady, peço desculpas pela inundação selvagem))
Uma pessoa, sim, mas o parceiro da garota, por perto, não está mais na zona de nitidez, e se você precisar remover um casal em movimento e eles não estiverem na mesma linha, apenas um parceiro cairá na zona de nitidez ao ar livre.
Falando em cavalos, eles são grandes, longos, se você não atirar estritamente na horizontal, o cavalo ao ar livre pode estar apenas parcialmente na zona de nitidez.
Mas em qualquer caso, é claro, é melhor ter uma lente mais rápida, porque expande as possibilidades e, como regra, a qualidade também é melhor.
Nesse caso, o parceiro será nítido apenas com uma abertura de f / 22. Mas ele não precisa de um afiado aqui - toda a ênfase está na garota.
Sim, em condições tão difíceis sempre haverá algum tipo de compromisso. Você precisa entender que imagens insuficientemente nítidas são melhores do que nenhuma.
Mas o mais importante, garanto, o espectador nunca ficará indignado por um dos parceiros não ser tão afiado. Não há apenas uma foto aqui, há muitas delas. Em alguns, o parceiro será afiado, em outros o parceiro, no terceiro - ambos.
Mesmo na filmagem de estúdio, eles não se esforçam para obter nitidez perfeita, o que podemos dizer sobre reportagens.
Você entende, o espectador não vê que metade do corpo da bailarina sai da profundidade de campo.
O espectador não vê o grão barulhento na imagem, o horizonte desordenado, a neblina da luz de fundo e as nozes no bokeh.
O espectador vê a composição e as cores, isso é o mais importante!
Aqui, competições internacionais nos EUA.
Juniores russos e ucranianos estão no chão. Ao fundo, o jovem americano fuma nervosamente. Um encontro repentino com a realidade se reflete nos rostos dos americanos - eles achavam que podiam dançar muito legal! E então alguma coisinha arrogante, tão facilmente mostra acrobacias))
Quem aqui vai ver se os parceiros estão afiados o suficiente em um par? E se de repente não afiada?
f/2.8, 200 mm
Eu concordo, mas como você sabe, tudo é conhecido em comparação. Por exemplo, se você der sorvete a alguém e tiver um gosto bom, eles vão gostar, mas se você der vários tipos diferentes, o primeiro pode não ser mais tão atraente como se não houvesse alternativa. Por outro lado, não há camarada para o gosto e a cor, um parecerá atraente para alguém, outro para outra pessoa.
Existem muitas opções de diversidade: você pode aumentar o ISO, se a câmera permitir sem sacrificar a qualidade, você pode reduzir a distância focal (a zona de nitidez neste caso ficará maior) e depois cortá-la novamente se a resolução de a matriz e a qualidade permitem, e depois comparar. Pode ser melhor assim, ou não.
De qualquer forma, como já mencionado, é claro que uma lente rápida é melhor que uma escura, tanto de fato quanto, via de regra, em qualidade. Melhor ter 2.8 e atirar em 5.6 do que atirar em 5.6 porque não há 2.8.
Em condições tão difíceis, fotografar sempre vai até o limite das capacidades da tecnologia e da ótica. As configurações ideais são sempre selecionadas na sequência velocidade do obturador / ISO / abertura. Parece não haver alternativas.
Variedade é apenas composição, cor e contraste. E tudo depende do fotógrafo.
É claro que estamos falando de alta abertura prof. lentes. Não há perguntas aqui, com outros simplesmente não funcionará.
Uh-huh, o diálogo é mais ou menos assim: por que a garota ensaboada? Não, não vamos tirar esta foto. E aqui o parceiro é embaçado, esse também não pegamos. etc.
E sim, a foto foi tirada em 70-300G em condições de iluminação nojentas (isto é sobre lentes profissionais ...)
Na minha opinião, o ponto aqui não está na profundidade de campo, mas em uma velocidade lenta do obturador - 1/160 s. Esta é uma graxa do movimento rápido dos dançarinos.
Gravei rock and roll acrobático (aquele drive!) também em condições nojentas, mas não configurei velocidades do obturador superiores a 1/250 - e mesmo assim, tive que fazer ainda mais rápido, 1/400 ou 1/500.
Eu tive que aumentar o ISO para 12800 - felizmente no D750 é de qualidade tolerável.
Filmado em 24-120 f/4 normal (equipamento testado).
Agora escolho uma telefoto rápida: Nikon 70-200 2.8 VRII ou Tamron 70-200 2.8 G2.
O segundo é uma vez e meia mais barato, mas estou me perguntando se há alguma armadilha (foco automático lento / impreciso em condições de iluminação ruins, baixo micro contraste e nitidez, cores desbotadas ...) fora dinheiro.
Alguém pode testar e comparar essas duas lentes e me falar sobre o caso?
Esta é uma valsa lenta, não há velocidade especial (classe ED, não me lembro exatamente). Mãos, pernas - sim, eles borram (em latim, rápido e vienense), mas o corpo e a cabeça - não (as velocidades lineares são muito mais baixas e ninguém cancelou a "fiação"). Eu filmei rock and roll, tenho uma ideia. Nos bailes modernos, você pode fotografar de 1/200 a 1/250. Lá está tudo normal, ninguém espera que tudo lá fique mega claro na ponta dos dedos. Se você realmente deseja fotos super nítidas, sem desfoque - bem-vindo ao estúdio))
Não é o ideal, o foco no parceiro está um pouco fora da gripe, mas eles pegam.
150mm, f/5, levemente cortada, não processada (câmera jpeg)
Se a qualidade permitir, você pode fotografar em tal situação em pleno crescimento e depois cortá-la. Haverá menos distância focal, o que nesta situação dará uma maior profundidade de campo, além de 70-300 com uma distância focal menor, você pode usar uma abertura maior do que em uma distância focal longa, se necessário.
Eu ainda defino minha abertura para f/5. Atire em pleno crescimento - então o fundo ficará mais claro, e isso é ruim. Sim, e ninguém estará envolvido no enquadramento. Isso pode ser feito se você estiver filmando “para você mesmo”, ou se estiver filmando um show por encomenda, e a foto pode ser devolvida depois de um tempo. Nas competições, 90-95% da foto é vendida imediatamente, “como está”. Às vezes eles estupidamente não têm nem tempo de separá-los: “aqui dançamos aqui há 10 minutos, posso ver a foto?” Sim, suas fotos ainda nem foram mescladas no laptop...
Não estou dizendo que é melhor assim, mas apenas que existe essa opção, e é conveniente para alguém e quem precisa enfatizar o quê.
Peter, em seu tamron, há uma folga no anel de foco, ou seja, para cima e para baixo ao longo da lente? Ou é só minha cópia...
“Afirma-se que o estabilizador pode compensar 4 paradas na velocidade do obturador (pelos padrões da Tamron). Em termos numéricos, isso significa que você pode fotografar em velocidades do obturador 16 vezes mais lentas.”
Uma velocidade do obturador de 200 é duas vezes menor que uma velocidade do obturador de 100 - esta é uma parada, 100 é menor que 50 por 2 vezes - a segunda parada, 50 é 2 vezes maior que 25 e a quarta parada é 25 dividida ao meio. 16 vezes é algo que você escreveu - além
200/16 = 12.5 está correto)
Sim, em vez de, por exemplo, 1/160 s, teoricamente você pode atirar em um objeto estacionário por 1/10 de segundo (1/10 dividido por 1/160 e obtemos 16 vezes).
4 stops (4 f-stops) é 2^4=16 (dois à quarta potência).
Olá! Quero descrever minha situação, sou fotógrafo amador, fui aconselhado a comprar uma lente macro tamron af 70-200mm f / 2.8 (if), que conectei através de um adaptador a um sony a7 ii, e quero dizer que é muito difícil a câmera focar, então comecei a usar o zoom manual... Você acha que errei com a lente para uma carcaça dessas, ou não está tudo perdido, e você pode tirar fotos?
Por que pegar uma lente que ninguém no mundo usa em uma plantação e testá-la em uma plantação?
Não houve oportunidade de levar para ff e não foi necessário escrever um artigo, mas aguardar a oportunidade necessária. E então, isso é algo da categoria, hoje vamos testar esse SUV de tração nas quatro rodas e vamos rodar pela cidade, porque. não temos a oportunidade de atravessar campos e florestas mal transitáveis e ver suas possibilidades em toda a sua glória.
Sobre cavar? 80-400, 100-400 são usados em full frame, 50-200, 55-200 são usados no recorte e 70-200 de repente não são usados. É uma questão de preferência e conveniência. Se você precisa de algo rápido e não pesado, por que não? E o que veremos no full frame com esse vidro que não veremos no crop?
Estou usando a lente ativamente há um ano, quase nunca “deixo” com 2,8, já que a nitidez é simplesmente maravilhosa! O stub funciona de forma clara e perfeita, dado o peso da lente, e mesmo em conjunto com a D7100, é apenas um salva-vidas !!! Muitas vezes você tem que fotografar retratos de crianças deitados na grama ... é aí que o peso do equipamento é realmente sentido e sem um toco seria apenas tristeza! Ele foca muito rapidamente, as cores e o bokeh fazem você se apaixonar por este vidro desde os primeiros minutos de trabalho com ele! O detalhamento nas bordas do quadro é bom, mas ele definitivamente não gosta de luz de fundo. A foto é suculenta, colorida e praticamente não há necessidade de pós-editores, mas isso já é uma questão de gosto. Antes eu usava 70-300, mas esse é um vidro completamente diferente, nem é correto comparar. Mas os rumores de que essa lente não teve um bom desempenho na colheita são apenas rumores e são gerados por quem não pode se dar ao luxo de trabalhar com boas óticas profissionais de alta abertura ... ela é um sapo ...
Boa tarde.
Diga-me, ao comparar os tamrons 70-300 e 70-200 2.8, você teve um sentimento de decepção? Sentimentos de que você comprou em vão?
Seu tamron tem folga no anel de foco, ou seja, para cima e para baixo ao longo da lente? Ou é só minha cópia...
Gente, ah, não me ajudem!
Comprei uma Nikon Tamron 70-200 G2 e geralmente parei de entender tudo em distâncias focais..
Isso é uma piada da Tamron, ou como explicar o fato de que o MK-1 80-200 da Nikon a 200mm tem um ângulo de visão muito menor que o da Tamron, ou em outras palavras, os 200mm da Tamron parecem com os 160mm da Nikon. Por exemplo, aqui estão 2 fotos tiradas de UM ponto a uma distância de cerca de 3 metros do assunto
Ainda não entendi como colocar fotos aqui.
carregue aqui https://ru.imgbb.com/ foto e copie o link
https://ibb.co/gWBv9Wv
https://ibb.co/r7mgmN1
Espero que os links estejam vivos
Lemos com atenção)):
Características:
5. Importante. A lente tem um efeito pronunciado de 'Focus Breathing' (alterando o ângulo de visão durante o foco). Ao focar em um MDF com distância focal de 200 mm, a distância focal efetiva é visivelmente reduzida. A 70 mm, o efeito é menos pronunciado.
Ahhh, é
Tirei fotos a longas distâncias - as distâncias focais são quase as mesmas (o ângulo da Nikon é um pouco menor de qualquer maneira). E, a propósito, com Nikonovsky, parece que o foco “respira” ao contrário de Tamronovsky, ou seja, com o MDF, seu ângulo fica ainda menor.
Obrigado!
Na 80-200 MK1, o foco não é interno, o que significa que ao focar em direção ao MDF, o ângulo de visão aumenta. O Tamron 70-200 possui foco interno e, portanto, ao focar em direção ao MDF, o ângulo aumenta. É por isso que há uma discrepância tão grande (eles “respiram” em direções diferentes). Ao focar no infinito, os ângulos de visão devem ser + - iguais.
Arcádia, obrigado pela resposta!
No MK-I, a lente frontal gira, sim. Você provavelmente quis dizer que a distância focal dele aumenta com o MDF e o ângulo diminui. Isso é exatamente o que eu vejo com ele. Portanto, tal diferença na foto. E ao focar em casas localizadas a uma distância de cerca de 500 metros, os ângulos praticamente coincidem (o da Nikon é um pouco mais estreito, literalmente quase nem se nota)
No parágrafo HISTÓRICO, o 5º link está quebrado.
fixado
E o 3º parágrafo em vez de
Tamron LD DI SP AF 70-200mm F/2.8 [IF] MACRO A001 (70-200mm 1:2.8)
deve ser chamado
Tamron SP AF70-200mm F/2.8 DI LD [IF] MACRO (modelo A001).
Isso não apenas elimina a tautologia desnecessária das distâncias focais,
mas também corresponde ao nome na caixa e no site oficial
no link tamron.co.jp/en/lineup/a001/
onde antes de tudo ele é SP (série Super Performance),
depois AF (foco automático com chave de fenda, semelhante ao AF da Nikon),
depois Di (Desing Digital Integrado - para full frame e crop),
e só no final todas as outras guloseimas.
Me diga:
As lentes Tamron são vendidas oficialmente na Ucrânia,
ou é tudo besteira?
Há oficiais, há cinzas.
Por que então não existe um site oficial da Tamron na zona da UA?
Eu não sei disso, mas há um representante oficial da Tamron na Ucrânia na pessoa do ProPhoto.
Conheço essa empresa, mas também não consigo acessar o site:
o domínio parece estar ocupado, mas a hospedagem está desabilitada por falta de pagamento.
O feed de publicações em seu perfil do facebook é extremamente discreto.
O escritório está estragado?
uau, aparentemente sim.
Boa tarde, tal pergunta é adequada para fotografia de paisagem, Nikon 7200
O que você quer dizer com fazer uma pergunta.
Encaixa.
Olá, por favor me diga o que é melhor levar, este tamron para Nikon ou Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) https://radojuva.com/2012/11/obzor-nikon-ed-80-200-mm-2-8-d-af-mkii/
Agradeço antecipadamente)
Este Tamron)
Olá! Ajude-me a entender. É possível comprar Tamron 70-200 2.8. Em todas as características está listado como para um quadro completo, e o vendedor insiste que também será para crop (crop para mim), será simplesmente 100-300 de distância focal. É verdade? Desde já, obrigado.
E então o nome da lente não pode ser lido? Especificações básicas, por exemplo.
sim
Todos os 70-200 / 2,8s são projetados para full frame e todos podem trabalhar no crop.
Amigos, aconselhamos que é preferível escolher uma Nikkor AF-S 70-200mm 2.8G VRII usada (portátil) ou uma nova Tamron 70-200mm 2.8 G2 A025 (com garantia da loja). O preço é quase o mesmo. Diz-se que a Nikkor AF-S 70-200mm foi pouco usada, comprada há 4 anos...
no final, menciona o teleconversor Tamron SP AF 2x e a manutenção da funcionalidade de foco automático nas câmeras Canon. Mas e a Nikon? Em fóruns no exterior, há rumores de que esse modelo específico da Nikons não foca automaticamente com nenhum conversor 2x ((A001 sim, A025 sim também - mas é A009N em voo ... Alguém tem uma experiência confirmada?
Vou responder a mim mesmo: há um stub, AF está em vôo (câmera D7500). a fase rasteja para frente e para trás e não pode ser confirmada de forma alguma. contraste (Visualização ao vivo) - geralmente funciona, mas faz isso de forma incerta, e você pode esquecer de fotografar objetos em movimento em geral
Bom dia a todos!
Conselho necessário. Há uma carcaça Nikon D800E. Há um desejo de comprar uma lente 70-200mm F2.8 para ele. Eu escolhi duas opções:
1. Nikkor 70-200mm f/2.8G IF VR (primeira versão VR)
2. Tamron 70-200mm f/2.8VC A009N
Aproximadamente 40% retratos (principalmente ao ar livre) e 60% paisagens e detalhes arquitetônicos.
Qual dos dois selecionados é o mais preferível? (Supondo que o preço da versão usada seja o mesmo para ambos.)
Agradecemos antecipadamente a todos que responderam.
Tamron vai ser melhor
Arcádia, muito obrigado!
Li em sites oficiais que este modelo Tamron não tem suporte no adaptador FTZ, haverá apenas focagem manual. Sobre Nikkor, ao que parece, a incompatibilidade não foi anunciada ...
Talvez eu não tenha conseguido uma boa cópia, mas com nitidez aberta de 200 mm é algum tipo de pipeta. Para retratos ainda é um tanto adequado, mas para fotografar a natureza é inútil, uma figura tem que ser fechada até 5.6, para que os detalhes apareçam. https://dphoto.jimdo.com/lens/tamron-sp-70-200-2-8-di-vc-usd/?mobile=1 aqui está um exemplo semelhante. É estranho que o chamem de nítido, no nível do nativo 70-300 VR, pois para mim está tão longe. No momento, lamento ter vendido meu 70-300.