A FilmexPro é a única distribuidora oficial da Sigma na Ucrânia. Lá você pode comprar qualquer coisa Lente Sigma a um preço baixo e com garantia oficial de 2 anos.
Visão geral da lente Sigma 10-20mm 1: 4.5-5.6 DC HSM (para câmeras Nikon) e fotos de amostra, especialmente para Radozhiva, preparado Sazonov Mikhail.
Sigma 10-20mm 1:4.5-5.6 DC HSM
A Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM é uma boa lente ultra grande angular para câmeras APS-C. Esta revisão considera a versão para câmeras Nikon.
A Sigma 10-20mm f/4-5.6 é a primeira lente ultra grande angular da empresa projetada para câmeras no formato APS-C. A lente foi introduzida em fevereiro de 2005 e ainda está em produção (2016). Em meados dos anos 2000, houve um rápido desenvolvimento do mercado de câmeras APS-C e as empresas tentaram conquistar seu lugar em um novo nicho o mais rápido possível. No mesmo ano de 2005, Tamron 10-24mm, apresentou sua lente Tokina um pouco antes. Mas até 2005, alternativas para ângulos ultra-amplos nativos (Canon EF-S 10-22mm и Nikkor DX 12-24mm) não houve colheita!
Sigma 10-20mm 1:4.5-5.6 DC HSM
projeto
| Distância focal | 10 20-mm |
| Ângulos de visão diagonais | 109.70-70.70 |
| Abertura | 4.0-5.6 |
| Min. diafragma | 22 |
| Mín. distância focal | 0.24 m |
| Número de elementos/grupos de elementos | 14/10
existem 3 elementos AS e 3 SLD no circuito |
| Número de lâminas de abertura | 6 |
| Diâmetro da rosca do filtro | 77 milímetros |
| Sistema | Canon, Nikon, Minolta, Pentax, Sigma |
| Diâmetro | 83.5 milímetros |
| comprimento | 81 milímetros |
| Peso | 465 g |
A lente pertence ao segmento de produtos de topo da empresa, como evidenciado pela marcação EX. Feito de plástico de alta qualidade, possui montagem em metal e unidade de foco automático ultrassônico. O esquema óptico contém 3 elementos asféricos - dois híbridos e um fundido, o que tem um efeito positivo na qualidade da imagem.
A lente é montada com alta qualidade, não há folga ou oscilação, os anéis de foco e zoom são emborrachados. A superfície é fosca, como todas as lentes da série EX da época. Na caixa há uma inscrição 'Lens made in Japan' e uma escala de distância de focagem marcada até 1 m. Não há escala de profundidade de campo e marcas para trabalhar no espectro IR. Também não há interruptor AF/MF no corpo, a mudança de modos de foco só é possível a partir da câmera.
O conjunto de entrega agradará com a presença de um capuz e um estojo semi-rígido. O para-sol da lente é raso, possui montagem baioneta e uma superfície fosca plana sem nenhum truque.
Sigma 10-20mm 1:4.5-5.6 DC HSM
Controles e foco
O anel de zoom está localizado no lado da baioneta, não largo, amortecido fracamente. O passeio é suave, cerca de 45 graus. A lente zoom é externa: ao alterar a distância focal, a lente frontal se estende aproximadamente 5 mm na posição 'tele' e a lente traseira se move dentro do corpo.
Ao usar esta lente, fiquei satisfeito com o conveniente anel de foco. É do mesmo tamanho que o anel de zoom, tem um bom amortecimento e um curso decente de 120 graus. Guiado à mão é confortável. As lentes frontal e traseira permanecem estacionárias durante a focagem, porque a lente usa um sistema de foco interno. A aplicação de filtros não é difícil. A unidade de foco automático usa um motor ultrassônico (Hyper Sonic Motor), portanto, o foco automático estará disponível em qualquer câmera Nikon. Durante a operação do sistema de foco automático, o anel de foco manual permanece estacionário e também permite corrigir o foco a qualquer momento.
Sigma 10-20mm 1:4.5-5.6 DC HSM
Qualidade de imagem
A lente fornece uma imagem nítida no centro em qualquer abertura e distância focal. Bordas e cantos cedem um pouco em 10mm e f/4. Parar em f/5.6 equilibra a nitidez em todo o campo da imagem. Há pouca cromaticidade, o que não surpreende com tal abertura. A distorção é pequena, mas seu caráter está errado, então pode ser difícil corrigi-la. A vinheta é perceptível - essa talvez seja a principal desvantagem dessa lente. A lente tem bom contraste, que não cai na luz de fundo. No caso da presença de uma fonte de luz no quadro, a Sigma colore alegremente a imagem com destaques multicoloridos. Portanto, ninguém cancelou a precisão e a consideração ao usá-lo. Em geral, estou satisfeito com a qualidade da imagem.
Sigma 10-20mm 1:4.5-5.6 DC HSM
Exemplos de fotos
Todas as fotos acima não foram processadas, desenvolvidas pelo ViewNX 2. O horizonte foi corrigido em vários quadros e o recorte foi feito. As filmagens foram feitas em Nikon D300, sem usar filtros.
Você pode ver as fontes este link.
ATUALIZAÇÃO: exemplos em Pentax K-5, K-3 II, Valery Chichkin
Fotos de amostra na lente Sigma 10-20mm 1: 4.5-5.6 EX DC HSM para câmeras Pentax com montagem K e câmeras Pentax K-5 (16 MP, APS-C) e Pentax K-3 II (24 MP, APS-C) compartilhado pelo fotógrafo Valery Chichkin (facebook). Muito mais do trabalho de Valery pode ser encontrado em perfil na 35photo.
Sigma 10-20mm 1:4.5-5.6 DC HSM
Análogos e concorrentes
Abaixo está uma lista de todas as lentes de foco automático ultra grande angular para câmeras com sensor APS-C (crop Kf=1.5-1.6X) cuja distância focal é menor ou igual a 14 milímetros.
Tokina (para diferentes montagens):
Com luminosidade moderada:
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) DX Asférico, para Nikon F, Canon EFS
- Promaster AF digital 12-24 XR EDO F4 Aspherical, lente anterior da marca 'ProMaster'
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (SE) DX II Aspherical, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28mm F4 (IF) DX Asférico, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina AT-X PRO SD 12-28 F4 (IF) DX V, somente Canon EFS
Abertura:
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX ASFÉRICO, desde 2007, para Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (SE) DX II ASFÉRICO, desde 2008, para Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX V, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11-16mm F2.8CF, desde 2019, para Nikon F, Canon EFS, preto/branco
- Tokina atx-m 11-18milímetro F2.8, a partir de 2022, para Sony E, FujiFilm X, preto/branco
- Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX ASFÉRICO, desde 2014, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11-20mm F2.8CF, desde 2020, para Nikon F, Canon EFS, preto/branco
- Tokina AT-X PRO SD 14-20mm F2 (SE) DX, desde 2015, para Nikon F, Canon EFS
Olho de peixe:
- Tokina 107 Olho de Peixe 10-17mm F3.5-4.5DX AT-X, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 Olho de Peixe 10-17mm F3.5-4.5 DX NH AT-X, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 Olho de Peixe 10-17 F3.5-4.5 DX AT-X V NH, somente Canon EFS
Tamron (para diferentes montagens):
- Tamron SP 10-24mm 1:3.5-4.5 Di II B001, desde outubro de 2008, para Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony A. Japão/China/Vietnã
- Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Diii VC HLD-B023, desde fevereiro de 2017, para Nikon F e Canon EFS
- Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SE] A13, desde 2005, para Nikon F, Canon EFS, Sony A. Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1: 4.5 (22) -5.6 D e Sony 4.5-5.6 / 11-18 DT (SAL1118) lentes são construídas no mesmo esquema óptico)
- Promaster Digital EDO AF Asférico LD (IF) 11-18mm 1:4.5-5.6, lente anterior da marca 'ProMaster'
- Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD B060, a partir de abril de 2021, apenas para Sony E
Sigma (para diferentes montagens):
- Sigma 4.5mm 1:2.8 EX DC HSM CIRCULAR OLHO DE PEIXE, desde 2007 para Canon EFS, Sigma SA e Nikon F. Desde 2008 para Pentax K e Sony/Minolta A
- Sigma 10mm 1:2.8 DC OLHO DE PEIXE HSM, desde 2007 para Canon EFS, Sigma SA e Nikon F. Em 2008 foi lançada uma versão para Pentax K e Sony/Minolta A
- Sigma 8-16mm 1:4.5-5.6 DC HSM, desde 2010, Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- Sigma 10-20mm 1:4-5.6 DC EX [+-HSM, +-D], desde 2005 para Canon EFS, Sigma SA, Nikon F, Pentax K e Sony/Minolta A. C 2008 para sistema SLR 4/3. Prefixo 'D' apenas para Nikon e Sony/Minolta A. Motor HSM disponível apenas para Canon EFS, Sigma SA, Nikon F e 4/3. As versões Pentax K e Sony / Minolta A têm uma aparência diferente (não há janela de distância de foco). Existem duas sub-versões: com acabamento fosco e com acabamento aveludado.
- Sigma 10-20mm 1:3.5 DC HSM EX, desde 2009, para Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- SIGMA 10-18mm 1:2.8 CC DN C, de 2023, para Sony E, FujiFilm X e Leica L
Nikon DX (para montagem Nikon F):
- Nikon DX AF olho de peixe Nikkor 10.5mm 1:2.8GED
- Nikon DX VR Nikkor AF-P 10-20mm 1:4.5-5.6G
- Nikon DX AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED SWM SE Asférico
- Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM SE Asférico
- Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1:3.5-5.6PZ VR
Canon EF-S/EF-M
EF-S (espelho APS-C)
EF-M (APS-C sem espelho)
RF-S (APS-C sem espelho)
Pentax DA (+ Samsung/Schneider-Kreuznach, para montagem Pentax K):
- SMC Pentax-DA 1:2.8(22) 14mm ED [SE] (Pentax 14)
- SMC Pentax-DA OLHO DE PEIXE 1:3.5-4.5 10-17mm ED [IF] (Pentax 10-17) (FISHEYE, provavelmente opticamente idêntico Modelo Tokina 107)
- HD Pentax-DA OLHO DE PEIXE 1:3.5-4.5 10-17mm (FISHEYE, provavelmente opticamente semelhante ao Tokina 107 NH)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED CC AW
- SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF] (Pentax 12-24) (provavelmente oticamente idêntico Modelo Tokina 124)
- Lente Zoom Olho de Peixe D-Xenon Samsung 10-17mm 1:3.5-4.5 AL, copiar Pentax 10-17, esquema óptico de Modelo Tokina 107
- Lente Zoom Samsung D-Xenon 1:4 12-24mm EDAL, cópia de Pentax 12-24, esquema óptico de Modelo Tokina 124
- Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1:3.5-4.5 10-17mm Cópia ED AL Pentax 10-17, esquema óptico de Modelo Tokina 107
- Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4 12-24mm Cópia ED AL Pentax 12-24, esquema óptico de Modelo Tokina 124
Sony/Minolta (A ou E):
Montagem E (E):
- Sony E4/10-18 EUA (2012)
- Sony E4/10-20G PZ (2022)
- Sony E1.8/11 (2022)
Montagem A (A):
- Sony 4.5-5.6/11-18 DT (SAL1118) (provavelmente idênticos opticamente) Tamron Modelo A13)
- Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1:4.5(22)-5.6D (provavelmente idênticos opticamente) Tamron Modelo A13)
Samsung nx
- Lente Samsung 1:3.5 10mm Fisheye
- Lente Samsung 1:4-5.6 12-24mm Função ED i
Fujifilm
- LENTE ASFÉRICA FUJINON SUPER EBC XF 8mm 1:3.5RWR
- LENTE ASFÉRICA FUJINON SUPER EBC XF 14mm 1:2.8 R
- LENTE ASFÉRICA FUJINON NANO-GI XF 8-16mm 1:2.8R LM WR
- LENTE ASFÉRICA FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS
- LENTE ASFÉRICA FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR
Zeiss (E/X)
- ZEISS Distagon Tour 2.8/12 T* (Montagem Sony E, montagem Fujifilm X)
VILTROX (E/X/Z)
- Viltrox AF 13mm 1:1.4 STM ASPH ED IF C (2021, montagem Sony E, montagem Fujifilm X, montagem Nikon Z)
Leica CL/TL/T/L
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
Samyang (E/X/RF-S)
- Samyang AF 12/2E + Samyang AF 12/2X + Samyang AF 12/2 RF-S (2021, montagem Sony E, montagem Fujifilm X, montagem Canon RF-S)
Yong Nuo (E/X/Z)
Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S/X/Z (2023, montagem Sony E, montagem Fujifilm X, montagem Nikon Z)
Você conhece outras lentes semelhantes? Ou você tem experiência com algum deles? Então não deixe de compartilhar seus pensamentos nos comentários.
Para ser honesto, recentemente a prateleira de lentes ultra grande angular para câmeras APS-C aumentou tanto que os olhos se arregalam ...
Sigma 10-20mm 1:4.5-5.6 DC HSM
Conclusão
Gostei da Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX. Dá boa qualidade de imagem, é bem feito e barato. Quero observar que esta lente é uma das opções mais baratas para obter uma distância focal de 10 mm. Suas principais desvantagens são vinhetas e baixa luminosidade.
Obrigado pela atenção. Sazonov Mikhail.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
Uma coisa interessante, obrigado pela revisão, o autor deve limpar a matriz, a poeira chama a atenção)
Eu sei que todas as mãos não alcançam (
Arkady, corrija o erro de digitação, deve ser assim: Passar o mouse manualmente é confortável
oi, miguel
Fixo.
E mais 4, não 4.5 (abertura mínima) no topo da análise.
Isso será mais difícil de corrigir.
Pode ser corrigido? Focar manualmente é confortável. ASSIM.
No título do artigo, corrija também o erro com relação de abertura =)
Obrigado pela revisão. Eu tenho uma Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM. Não vou dizer que a nitidez é maior, na minha opinião eles são muito parecidos. Quando comprei, queria que o ângulo fosse o mais amplo possível, mas agora quase não uso 8 mm - estou cansado de fortes distorções de perspectiva. 10mm na extremidade larga é a distância focal ideal na minha opinião. Aparentemente, é por isso que tantas lentes foram lançadas, nas quais a distância focal começa em 10 ou em 12 mm.
Com base no MTF, o seu deve ser muito melhor na borda de 8 mm. Não feliz só falta de thread para filtros.
Exatamente. Por isso comprei uma Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM para full frame. Embora tanto o Tokina AT-X PRO FX SD 16-28 quanto o Tamron 15-30 mm f/2.8 Di VC USD pareçam melhores nos testes. A capacidade de usar um filtro de gradiente (sem um halobud como o Benro FH150) justifica um pouco menos de nitidez neste caso.
http://www.benro.com/Products.aspx?cid=218&pid=376&nid=385
Comprei na Alemanha há muito tempo. Gostei muito da montagem, peguei porque queria muito ser largo, e esse Sigma é autofocus e relativamente barato, outra coisa é que com o tempo houve uma sensação de que nem sempre cai em foco, mas a aderência é muito largo, o que suaviza as falhas. Suas distorções, suponho, são feitas deliberadamente para dar às paisagens uma sensação de volume.
Em d90
À noite
Em d40
Arquitetura
O D 90 se foi há muito tempo, assim como o D40 que eu tinha naquela época. Alterado para D3300 e D5200. Coloquei essa Sigma em uma delas na hora e não achei autofoco ;-( coloquei na D200 e esqueci. Recentemente tive a oportunidade de ir fotografar bastante, precisava de uma largura, queria tirar o “ mesmo" D ****, comecei a pensar em um Nikkor AF-P semelhante, li os comentários - não gostei. Decidi que poderia ficar sem foco automático - coloquei no D5200 (firmware C 1.02) , enquanto o AF-P 70-300 funciona bem nele.
E o mais importante, funcionou muito bem - incluindo foco automático. Não sei qual é a piada ou inicialmente defini apenas em 3300 ou fiz algo errado naquele momento ou é um milagre de ano novo. Além disso, ao atualizar, preste atenção para que não seja tão fácil encontrar firmware antigo na rede, pelo menos não encontrei.
Uso esta lente há 7 anos. Muito bom. Eu levei na Nikon d300. Desde então, mudei para d610 e d810. Em full frame, ele funciona com confiança (no modo de corte, é claro). Ele não decepcionou tanto a nitidez quanto o contraste. E recentemente comecei a fazer vídeos com ele. Acontece uma imagem ampla clara, só é desaconselhável usar o zoom no momento da gravação do vídeo (há cliques de som na unidade de zoom).
Ótima lente para mim. Para o meu gosto, um dos sigma de maior sucesso da série ex, junto com 17-50 2.8os. Ao mesmo tempo, comprei dois desses de uma vez para Nikon e para Canon - comparei lentes idênticas em diferentes sistemas e comparei sigma com Canon 10-22, 10-18is e 17-40 4l em ff. A prática mostrou que, apesar do fato de haver lentes canônicas nativas em comparação, a sigma não cedeu a elas em nada. Em alguns casos, até superando 10-22 em nitidez. Também comparado com Tokina 11-16 2.8. E no tokin eles perturbam enormes ha, que até rastejam com cobertura. Na sigma, tudo estava bem com isso. Tentei mais algumas larguras de corte, mas não as possuía, então não posso comparar corretamente. Só me lembro com certeza que o tamron 10-24 mescla diretamente o sigma com muita força, tanto em nitidez quanto em aberrações.
Também comparei este sigma com o mesmo, mas com razão de abertura de 3.5 em todo o segmento. Acabou sendo mais ensaboado mesmo em diafragmas semelhantes, o que me surpreendeu bastante. Parece que a sigma 10-20 3.5 é mais cara e, em teoria, uma classe mais alta, porque tem uma abertura constante, mas na verdade a lente decepcionou. Como resultado de todas essas comparações, deixei apenas a Canon 10-18is no crop, que é um pouco mais nítida nos cantos e, o mais importante para mim, tem um stub. E na Nikon deixei essa lente da revisão - sigma 10-20 4-5.6. Na d3300 e d5200, a lente não permite uma matriz de pixels pequenos, mas em geral tudo não é ruim, na d7000 e d5100 já é melhor em termos de resolução de matriz, mas nas d70s, d80, d200 e fuje c5pro está tudo bem, já que a resolução da lente é suficiente na cabeça para essas matrizes de pixels pequenos. Se você não cavar, então 24 megapixels parecem muito bons para este sigma.
Eu tive a "felicidade" de possuir esta lente. Isso durou meio dia. Depois disso, mal devolvi a lente à loja, a reprodução de cores não é pior. Nitidez... O anel de zoom girou quase com um rangido. Uma semana depois, tomei NIKON 10-24. Muito melhor e um pouco mais caro.
Borracha branqueada na lente - é de alguma forma tratada?
Eu tinha uma, uma lente excelente, revela bem os espaços pequenos. Não houve reclamações sobre a qualidade da imagem, quando comecei a fotografar, levei cerca de 2 meses para me acostumar, porque preencher com competência todo o quadro em 10 mm não é tão fácil. Pessoas fotografadas na rua. Tão bom para paisagens e um pouco menos bom para arquitetura.
Isto é o que foi filmado nele:
https://www.instagram.com/p/-gdURvrSJT/?taken-by=vasyliytver
https://www.instagram.com/p/-l8wytrSNg/?taken-by=vasyliytver
https://www.instagram.com/p/BAAzCqyLSLk/?taken-by=vasyliytver
https://www.instagram.com/p/BEwFTEdrSCu/?taken-by=vasyliytver
Por favor, diga-me como instalar esta lente com uma montagem Nikon em uma câmera CANON 600d para que haja foco automático.
Sem chance. Vender e comprar a versão Canon.
obrigado entendido
Olá! Por favor, diga-me se o foco automático funcionará no meu antes do dilúvio como nikon d3000, sem uma chave de fenda. Eu realmente quero comprar vidro, porque estou indo para as montanhas em Adler em setembro. Obrigado
> A unidade de foco automático usa um motor ultrassônico (Hyper Sonic Motor), portanto, o foco automático estará disponível em qualquer câmera Nikon.
Citação de um artigo (sobre os benefícios da leitura)
Obrigado. Também achei. Mas já o delitante leu os fóruns e se surpreendeu com o post sobre a falta de autofoco em câmeras sem chave de fenda. Tenho um sigma xcm apo 120-400 no qual este motor não funciona de fábrica, torço o foco com as mãos. O suficiente para os pássaros. Coisa extremamente não confiável hmm. Mas considero normal comprar uma nova telefoto por 6 mil. Obrigado pela resposta.
De nada.
Comprar um Sigma que não funciona abaixo de 400 da fábrica e torcê-lo à mão? Camarada para o site da instituição médica!
A questão do preço e da liberdade de escolha. E você no local de boas maneiras.
)))
Berk) comprei no Avito por 6 rublos. Não em uma fábrica. Foi apenas um casamento e foi entregue ao serviço. Aprenda a ler booby) este copo vale um novo 30)
Boa tarde! Quero agradecer a Arkady pelas críticas imparciais e profissionais. Este é um grande trabalho, digno de respeito. Agradecimentos especiais aos co-autores, neste caso - Michael! Uma profunda reverência para vocês, digo sem pathos, do coração!
Vou acrescentar algumas palavras a esta lente. Eu os fotografo há seis ou sete anos. Eu comprei porque era significativamente mais barato que minha Nikkor 10-24 nativa. A Tokina 12-24 também era mais cara, assim como a Sigma de abertura mais rápida com distâncias focais semelhantes. Tamron de alguma forma não atraiu a atenção.
A lente como um todo é uma forte “média”. Externamente, tudo é simples, eu diria, orçamentário, exceto que a faixa dourada e a inscrição EX et made in Japan dão um certo charme :) Mas a lente é comprada não para admirar, mas para fotografar.
A nitidez na parte central do quadro é subjetivamente maior que a média, ao longo das bordas, como o autor escreveu, é bastante fraca, mas melhora significativamente fechando a abertura para 8-9, de fato, essas são as mais funcionais aberturas de paisagem desta lente, você não deve mais parar a abertura. Eu fotografo principalmente em distâncias focais de 10-14, raramente vou além dessa faixa (prefiro uma prime de 12mm, mas sem uma lente convexa como a de Samyang, porque me apego a filtros (ND e CPL).
Considero uma característica desta lente uma distorção não muito agradável da linha do horizonte nas bordas do quadro, que é mais pronunciada nas menores distâncias focais e nos quadros orientados horizontalmente. Sua essência é que ao longo das bordas o horizonte começa a se curvar para baixo em um arco suave e, além disso, não como olhos de peixe ao longo de toda a linha do horizonte, ou seja, ao longo dos segmentos de borda. Portanto, deve-se ter cuidado para evitar esse fenômeno.
Em geral, a lente é decente, apesar de algumas das nuances acima. O ângulo é muito amplo, permite tirar belas fotos artísticas, o contraste e a nitidez são bastante decentes, o XA é mínimo. Portanto, se alguém escolher uma lente grande angular por um dinheiro razoável, recomendo!
PS Acho que a filmagem em grande angular é uma etapa que precisa ser dominada deliberadamente depois de fotos comuns, “todos os dias”, tiradas por lentes simples de baleia. Requer habilidades, lentidão, a capacidade de encontrar o ângulo certo. Para mim agora, talvez, esta seja a lente favorita que abre espaços criativos na fotografia de paisagem e arquitetura.
Obrigado pelo feedback interessante.
Oleg, você precisa esclarecer. Distorções, incl. linhas do horizonte. Você quer dizer jpeg diretamente da câmera ou com um perfil aplicado? Porque em ACR ou LR, o uso do perfil desta lente muda decentemente a situação, tanto com vinheta de canto quanto distorção, incl. os que você descreveu. Bem, a nitidez (mesmo nas cobertas), na minha opinião, ainda precisa ser reforçada. Isso é especialmente perceptível na arquitetura. Concordo com você que esta é uma lente muito digna pelo preço-resultado. Tudo sai do ACR/LR muito, muito bem. Mas não jpeg fora da caixa.
Valentine, sim, estamos falando de jpeg, obtido como resultado das filmagens. Eu não usei o lightroom, talvez algo possa ser alterado com versões modernas do software. Normalmente eu tentava encontrar tal ângulo de inclinação para que tais momentos não surgissem ou cortassem a imagem. Em termos de nitidez, sim, concordo, mas as lentes de zoom SSH têm uma nitidez pior do que os zooms de foco médio (os mesmos 16-85 ou 18-70). Eu acho que o mesmo Tokin 11-16 para nitidez, que é muito elogiado, também pode ser ligeiramente apertado em nitidez antes de imprimir, vi uma foto dele e comparei com sigma. E então, acho que a qualidade das cópias também pode variar muito.
Oleg, eu entendo. Eu termino o resultado e o vidro combina completamente comigo. O jpeg direto da minha cópia e a cópia desta revisão não me impressionam.
Bom Dia a todos. Eu quero levar esta lente (ou outro shirik). Mas tenho dúvidas. A lente saiu em 2005, e eu tenho uma Nikon D7200. Essa lente tem resolução suficiente para minha câmera. Simplesmente, tendo ouvido muitas críticas elogiosas, comprei algo como 18-200, bem, para todas as ocasiões. E ele acabou por ser sabão-sabão. Minha baleia 18-140 é apenas uma navalha em comparação com 18-200. Então, novamente, pensei em como essa lente se comporta em câmeras modernas (não pergunto sobre a D80). E existe algum recurso em algum lugar para ver quais lentes são adequadas (por resolução) e quais não são adequadas para minha Nikon D7200.
Entendo que isso não é relevante para você. Mas pode ajudar outras pessoas. Além do ângulo mais amplo, motor embutido e preço baixo, não há uma única vantagem. Ele permitiu que o d5100 fosse inútil, mas ainda era tolerável. Em d7200, com um aumento de 100 por cento, sabão. Sólido. Em qualquer focal e qualquer abertura, em qualquer parte da imagem. Peguei um d40 de um amigo. E de repente a lente abriu os olhos. A clareza das linhas, o micro-contraste estão no seu melhor. Conclusão: a lente desenha decentemente em matrizes de baixa resolução. Quanto mais baixo, melhor. Ou seja, para qualquer câmera multipixel, essa lente é apenas um brinquedo, sem um design criativo. Agora sobre os méritos: com essas aberturas e distâncias focais, respectivamente, com essa profundidade de campo, a própria necessidade de um motor de foco é completamente nivelada. Uma grande angular é transportada por pilhas de fichas, tampões, para não mencionar nikkors, que podem resolver melhor uma matriz de vários pixels. O preço permanece. A única coisa que pode justificar a mim e ao meu sapo, que me sufocou ao comprar uma perua de grande angular por causa do baixo preço de uma grande angular para uma colheita. me arrependi muito de comprar
Possuo esta lente há vários anos. Vendido e comprado Tokina 11-16 / 2.8. O Tokina é sem dúvida muito mais nítido que o Sigma descrito acima. Se antes ele costumava usar vinhetas de borda no Sigma para reduzir o sabão, Tokina não exige isso. Aconselho aqueles que têm dúvidas a dar preferência a Tokina caso se deparem com uma escolha.
Olá! Estou pensando em comprar essa lente, mas sem a oportunidade de tentar fotografar. É possível para eles fotografar pessoas dançando dentro de casa? Ou é mais destinado a fotografar a natureza e distorcerá as pessoas?
Você pode aconselhar uma largura barata especificamente para meus propósitos na Nikon D90? Desde já, obrigado!
Vi uma lista enorme de análogos e concorrentes, mas é difícil entender qual de tudo isso vai me atender melhor...
Um pouco escuro para ambientes internos e até mesmo para fotografar em movimento. Claro que vai distorcer, especialmente nas bordas. Provavelmente melhor, algo como 17-50 2,8.
Bom dia!
Ajude-me a decidir sobre a escolha da Nikon D7000, é possível comprar pelo mesmo preço: Sigma desta revisão e Tokina AT-X PRO SD 12-24 F4 (IF) DX II Asférica.
Se possível, é melhor ver as duas lentes ao vivo. Muitas pessoas gostam de tokina, sigma me pareceu melhor (comparado com DX 1)
Infelizmente, não existe essa possibilidade. Ambas as lentes estão em cidades diferentes e você tem que ir atrás delas. Tokina está mais perto de mim por 20 quilômetros :)
Mesmo Sigmas idênticos entregues na Rússia são desenhados de maneira diferente. Basta escolher e comparar!
Boa tarde. A focagem automática não funciona na minha D3300. O centro de serviço em Moscou em Kurskaya confirmou. Não funciona. E eu gosto tanto da lente .... Voros, talvez alguém saiba - Sigma 10-20mm 1: 3.5 DC HSM EX funcionará no D3300?
Obrigado
Atenciosamente, Andrew
D3300 e Sigma 10-20mm 1:4.5-5.6 DC HSM.
O firmware foi atualizado recentemente?
Se custar 1.02 (e talvez 1.01) - volte para um anterior.
O firmware mais recente faz com que o foco automático de qualquer sigma não funcione.
Obrigado, entendi.
Atualizou o firmware.
Não quero reverter para uma versão anterior.
Eu uso lentes com AF-P.
Nesse caso, você terá que abandonar o sigma, o que é triste)
Bem, ou use-o sem foco automático, o que não é tão assustador no caso da largura.
Triste não é a palavra certa. O problema veio de onde eles não esperavam. Eu estudo Tamrons, Nikkors, Tokins. Obrigado Victor
Está escrito - HSM. Assim com um motor.
Obrigado! Autor bem feito! Sem shu-shu e depressão. Sem "kitovsky" e "formato completo". Tudo é claro e objetivo!
Olá a todos. Vou acrescentar um pouco, esta lente tem duas versões, uma como no teste, a segunda tem um revestimento de veludo. O primeiro número de série é composto por 8 dígitos, o segundo por 7. Embalagem de fábrica diferente. ). versão mais recente sem capa de veludo.
obrigado. Na verdade, é ainda mais complicado - existem versões com prefixo 'D' para algumas Nikon e Sony / Minolta A. O motor HSM está disponível apenas para Canon EFS, Sigma SA, Nikon F, 4/3, e não é para Pentax , Sony. As versões para Pentax K e Sony / Minolta A não possuem janela de distância de foco.
a imagem mostra duas lentes da versão NIKON
Abertura 4.0-5.6
4.5-5.6
Eu uso há mais de um ano, joguei a baleia, uso apenas isso. Antes de comprar, havia um dilema, qual comprar, a escolha é enorme, comprei este (para kenon), nunca me arrependi - para paisagens, principalmente à noite, uma coisa insubstituível, arquitetura e assim por diante. Em conjunto com 55-250, o amador exigente não precisa de mais nada.
E assim
E aqui está outro
Kenon 50dB se isso