Esta é parte de um pequeno artigo sobre como o desenho animado foi filmado 'Noiva Cadáver'. Pré-requisito para tradução seletiva artigo original tornou-se minha busca por informações sobre a câmera Nikon D2H.
Processo de tiro. Foto tirada de aqui.
Fotografar com uma câmera digital SLR (CZK) da Canon e lentes Nikon
Surpreendentemente, para realizar uma filmagem cinematográfica 'Noiva Cadáver' a câmera foi selecionada Canon EOS-1D Mark II - CZK comercial, originalmente desenvolvido apenas para fotografar. Esta escolha foi uma grande inovação. Esta é a primeira foto tirada na Comissão de Controle Central, em vez de uma câmera de filme convencional.
A produção da imagem começou há apenas um mês e, com ela, os testes de vários centros de controle centrais começaram a filmar a imagem futura. Havia muitos problemas não resolvidos:
- As fotos da câmera digital são consistentemente as mesmas de quadro a quadro?
- A qualidade do digital é comparável à qualidade das câmeras de filme?
- A qualidade da imagem é estável sob diferentes condições de temperatura e umidade?
- É possível desenvolver um sistema para visualização de animação no set?
- Um sistema pode ser desenvolvido para acompanhar todos os quadros?
- É possível desenvolver um guindaste de filme para ver vídeo online usando uma câmera digital?
Levando em conta todas essas questões, Chris Watts sintonizado para garantir que cada CZK que ele pudesse encontrar caísse em suas mãos. Canon nos modelos emprestados do Reino Unido Canon EOS 10D, Canon EOS-1D Mark II и Canon EOS 1D. Nikon emprestado Nikon D1x, D100 e um dos mais novos Nikon D2H. Chris Watts também testou câmeras Sigma e Kodak. Os primeiros testes foram feitos em Framestore-CFC и Empresa de imagens em movimento em Londres .
'Nós filmamos a mesma cena com cada câmera, convertemos as imagens digitais usando o dcRAW (um programa de código aberto que acessa arquivos de origem RAW brutos), compactamos tudo para qualidade 2K, codificamos o carimbo de data e hora por cores para corresponder às sequências no Baselight e tudo foi transferido para fita', disse Chris Watts. 'Basicamente, tudo parecia ótimo até que a versão cinematográfica saiu, depois do qual todos foram admirar o projecionista em voz alta! Aqui é o foco!'. Quando vistas com um projetor, as imagens de uma câmera digital pareciam simplesmente incríveis.
'Escolhemos inicialmente Nikon D2H. A razão para isso foi a transferência de arquivos FTP sem fio, o tamanho do sensor e o fato de que já tínhamos US $ 90,000 em lentes Nikon (lentes), observou Chris Watts. No entanto, durante a reprodução sucessiva de imagens, como um filme, ruído aleatório na forma de pixelização era visível nas áreas escuras da imagem. Este efeito de pixelização só era perceptível durante o stop-motion e a reprodução, ao fazer um filme, situação a que se Nikon D2H não foi pretendido.
O animador Peter Dodd monta uma cena com marionetes de Noiva Cadáver. Foto cortesia da Warner Bros. As fotos. para stopmotionworks. com. A foto mostra a mesma Canon EOS-1D Mark II
Câmera Canon EOS-1D Mark II, que utilizou um sensor CMOS e Processador DIGIC II, foi um dos modelos mais caros que testamos, mas a qualidade da imagem foi incrível, segundo Chris Watts. Também foi encontrada uma maneira de conectar lentes Nikon a câmeras Canon EOS - usando o adaptador NEOS, mas o foco e a abertura foram definidos manualmente, isso é normal para filmagens quadro a quadro.
Além disso, alguns CZKs tinham saída de vídeo, de fato, nenhum dos CZKs exibia vídeo até o momento em que o obturador era liberado. A prioridade era criar um guindaste móvel para que os animadores pudessem ver o que estavam fazendo. Pete Kozachik, Watts e o Chief Motion Officer Andy Bowman projetaram um equipamento que montava uma pequena câmera de vídeo atrás de uma câmera digital. A filmadora foi movida ligeiramente para o lado para facilitar o foco.
24 câmeras Canon foram compradas para produção. O plano original para locações de filmes com iluminação específica exigia estações de trabalho para cada uma das 24 locações, mas o custo de tal conjunto era muito alto. As sete equipes de iluminação se revezaram compartilhando uma estação em um carrinho móvel. Cada carrinho incluía ferramentas Macintosh, Photoshop e JavaScript, AppleScript e QuickTime para a equipe visualizar seu trabalho durante o processo de filmagem.
A Canon podia filmar em 4K, mas a imagem era comprimida e processada apenas para 2K (2048 x 1365) porque essa era a resolução necessária para a produção final no Arri Laser.
Uma fita completa pode ser facilmente encontrar na web. Enquanto assiste, é desejável ativar a qualidade HD:
Encontre o texto original do artigo http://www.stopmotionworks.com/articles/cbrdstrpdbare.htm. Não se esqueça de compartilhar esta informação nas redes sociais. Obrigado pela atenção. Arcádia Shapoval.
tanto esforço, tempo e dinheiro para gastar para remover essa porcaria
Arte contemporânea em ação.
Bem, cada um na sua, eu acho.
alguém entende Burton, alguém é o suficiente de “Capitão América”
sob esta formulação, qualquer esquizofrenia pode ser passada como arte
apenas para o amador.
O teste mais simples para um historiador da arte é distinguir os rabiscos das crianças e/ou o trabalho dos doentes mentais de um talentoso abstracionista ou cromático.
E ele vai distinguir? ;)
Você pode encontrar um crítico de arte e verificar.
Um verdadeiro profissional, um artista sabe que os detalhes importam. Os detalhes mostram imediatamente quem é quem e o que é o quê. É a mesma coisa aqui, alguns olham para os esqueletos e dizem "fu". Aqueles que foram capazes de olhar os detalhes entre os esqueletos podem realmente ver algo mais digno de atenção.
não se trata de rabiscos infantis - ninguém questiona o profissionalismo dos criadores, mas o resultado claramente não é adequado para todos. Aliás, o trabalho do doente mental também existe, mas tem vetores diferentes - das obras-primas de Van Gogh aos monstros de Bosch
O fato de alguma arte "não se adequar" a alguém é problema de alguém, não arte.
O julgamento sobre Vangoge e Bosch como doentes mentais é extremamente limitado e incorreto.
Lynx, raciocinando “O fato de que alguma arte “não combina” com alguém, então esses são os problemas de alguém, não arte” - isso é demagogia, e o próprio Van Gogh admitiu que estava doente, esse foi o motivo de sua separação vida.
Julgar Vangogh por um filme barato e deturpado não é o melhor caminho.
talvez algum filme barato tenha contribuído para os meus julgamentos, mas em geral, julgo-o pelas suas obras, algumas delas tenho prazer estético todos os dias em casa :)
Sei que vão me bater, mas direi a verdade: 1. Van Gogh estava mentalmente doente, como atesta claramente seu tratamento no hospital psiquiátrico de Saint-Paul - pouco depois de cortar suas orelhas e pouco antes de seu suicídio; 2. Tenho certeza de que muitos artistas de 5 anos também desenharão.
Bem, Mike Tyson mordeu a mesma orelha. Embora ele não tenha sido tratado em uma clínica para doentes mentais. Portanto, a questão ainda é discutível. Certo, vamos fechar a loja de psiquiatria.
oh bem
conhecedores de arte de sofá nos comentários - seria engraçado se não fosse tão chato.
Especialmente considerando que o wangog não cortou a orelha, mas danificou o lóbulo da orelha, e não sozinho, mas em uma briga.
Em Saint-Paul, ele teve um colapso nervoso, que, segundo os modernos “conceitos do dia a dia”, soaria como “cortado no trabalho”, e saiu completamente curado, não tinha nenhum distúrbio de personalidade.
Bem, para o monte - também não houve suicídio, mas houve um acidente.
Mas as pessoas da cidade não estão interessadas na realidade de um lóbulo de orelha rasgado e um acidente, eles precisam de navalhas, sangue e Anna Karenina, você também pode com desmembramento.
E parece-me estúpido negar o conhecido. Os bibliógrafos, com base nos protocolos da polícia, escrevem sobre uma orelha enrolada em um lenço e apresentada a uma prostituta, e você timidamente sobre um lóbulo rasgado ...
hahahaha….
especialmente sobre os protocolos policiais escritos a partir das palavras de Gauguin.
Esta não é a primeira foto tirada no CZK ..
Seria interessante o que mais foi filmado no CZK antes de Burton.
Um artigo sobre como a Kenon fez a Nikon. Novamente.
Mas o que foi filmado? Na Canon, a câmera disparou? Ou na Nikon, você fotografou a lente?
sobre quadrados pretos de pixels não está claro por que
Sim, na revisão anterior nos comentários eles escreveram que o ruído é visível mesmo em ISO 200 (e a câmera não possui valores mais baixos). Para a produção do filme, eles precisavam que quadro a quadro não diferisse em ruído aleatório (aleatório).
Considerando que o d2 tinha apenas 4 MP (vídeo em formato 2K), o downsizing não amenizou o ruído. A Canon EOS-1D Mark II possui uma matriz fisicamente maior (APS-H VS APS-C) e 2 vezes mais pixels, o que, é claro, deu uma imagem mais limpa quando reduzida para 2K.
Claro. obrigado, Arcádia!
Como você pode mostrar esse lixo para as crianças ... ..? Há tantas crianças indigentes e famintas no mundo, e elas gastam dinheiro em algum tipo de lixo que ninguém precisa... Seria melhor se ajudassem os órfãos e os sem-teto.... Krakhobors…..
KrOkhobor - “um homem que pega migalhas”, um avarento para ninharias, sinônimo de “ladino”.
Antes de jogar palavras de forma analfabeta e pretensiosa, pelo menos descubra seu significado.
Você mesmo fez uma doação para um orfanato há muito tempo ou foi trabalhar como voluntário em oncologia pediátrica?
Transição para a personalidade. Banimento.
Deuce você neste trimestre.
“Quem são os peixinhos? São pessoas muito mesquinhas que, tendo meios de subsistência, estão acumulando em uma jarra. Krokhobor se contenta com muito pouco em tudo, negando-se a si mesmo, tendo apenas uma sede de entesouramento em sua mente, são mesquinhos ao ponto do impossível. , seja migalhas de pão, seja dinheiro, etc.
A mente do mineiro está carregada de perguntas mesquinhas, ele é muito ganancioso mesmo no processo de relacionamento pessoal consigo mesmo e com sua personalidade, o mineiro está meticulosamente preocupado com ninharias, faltando o principal e o essencial. Krokhobor “morrerá” se ele perder algum tipo de benefício, mesmo o menor, e isso lhe causa grande sofrimento.
Fora do assunto. Vou banir todos por continuar. :)
Na mente de muitos, um filme de animação deve ser para crianças. Mas não é assim. Infelizmente, tais declarações que observo neste tópico mostram com muita clareza o nível geral de educação, cultura e gosto.
Fotógrafos. O que esperar deles.
Especialmente porque a maioria dos típicos "Alex".
Conte o seu dinheiro, por favor, e não vá para o bolso dos outros.
A beleza da arte é a liberdade.
Um excelente filme. E para mim, pessoalmente, é ainda mais bonito e agradável graças à sua raiva e mal-entendido.
É muito triste ler isso.
Você já viu o filme em si, ou julgue apenas pelo título (ou o diabo sabe o que mais)?
O trabalho de Burton é uma das melhores animações que já vi, e já vi várias. Tocante, romântico, não banal, emocionante, com uma atmosfera especial indescritível; e apenas uma imagem incrível, muitos que não estão no assunto geralmente têm certeza de que isso foi feito usando o método CGI. Mas, na verdade - o trabalho colossal de centenas de pessoas ao longo de vários anos.
É estranho que pessoas criativas (afinal, estamos em um fórum de fotos, não estamos?) não vejam e não entendam tudo isso.
Sim, não para crianças, claro, mas a partir dos 12 anos é bem possível (e necessário) assistir.
E certamente melhor do que novas criações da Disney que não podem prescindir de "humor" bem abaixo da cintura.
Não sei o que é CGI, mas concordo com o resto
CGI - Imagem gerada por computador
Quando assisti há muitos anos, tive até certeza de que era CGI com um toque de animação de marionetes. Fiquei espantado quando descobri que são bonecas e conjuntos de molduras individuais.
eles nem usariam os óculos da Nikon, mas os compraram tolamente por US $ 90.000
Eles os alugaram.
Uma escolha bastante objetiva ;)
Sim, o filme, é claro, ainda é a mesma estupidez, mas é interessante observar as filmagens dessa pornografia, bem como a filmagem de qualquer filme (para mim, pessoalmente)
Há uma imprecisão na tradução, diz que alugaram lentes Nikon por 90, mas no original já as tinham e, aparentemente, há muito tempo, de filmagens anteriores.
Isso muda o significado, caso contrário, não é óbvio por que eles não entregaram a Nikon e não compraram / alugaram Kenon, mas compraram adaptadores.
Fixo.
Porra, intrigado com o desenho animado. deve ver
Ótimo desenho animado, nunca considerado para crianças. Os criadores fizeram um ótimo trabalho - desde criar bonecos e filmar até trazer tudo para o resultado final.
Eu concordo completamente. O desenho animado é incrível. A história de sua criação é interessante.
Li o título na correspondência e pensei que iria
sobre tom de pele ao fotografar noivas! Ahh!!! Noiva Cadáver! Na Nikon...
E na Canon, como se estivesse vivo!
Imagino como foi difícil fazer tudo isso... Quanto trabalho árduo. Eu não sabia disso quando assisti ao desenho animado. Agora quero revisitar.
E também é legal quando eles fazem clipes de fotos. Parece incomum. No Tori Amos eu me lembro de um clipe assim, e ainda existe um.
Em geral, certamente é melhor fotografar uma “coisa morta” na Nikon, mas também não funcionou mal na Kenon. Só saiu um skinton de teste. Humor. O desenho animado tocou, criadores bem feitos, graças a Arkady
Que tipo de bobagem?
Muito antes desta foto, os desenhos animados eram filmados em uma câmera digital.
Por um longo tempo - de jeito nenhum, desde que o clássico CZK apareceu no início de 2000.
Nikon D1 - junho de 1999.
Canon D30 (não confundir com 30D) - maio de 2000.
Canon EOS-1D Mark II - fevereiro de 2004.
Mas ainda assim, se eles estivessem filmando, seria melhor descobrir informações mais precisas sobre quem, quando e o que filmaram.
Chaun a ovelha.
Shaun, o Carneiro 2007, Noiva Cadáver 2005.
Você precisa levar em conta o tempo e a tecnologia, então foi legal, e mesmo assim, não diga que os programadores trabalharam mais na reprodução de cores e não na redução de ruído de marketing, o que mais os mestres de redução de ruído da Nikon ainda não tocaram o suficiente , ou seja, ISO 3 milhões que não funciona artificialmente .com mais iso.on D5
mmm aparentemente d5 com iso artificial é muito caro para você)
as tecnologias estão avançando e tudo requer mudanças e um aumento de parâmetros... talvez você esteja retocando fotos hoje por 1 toco? o ISO de trabalho foi aumentado e a câmera, por assim dizer, era uma reportagem ....
e o desenho animado é interessante, você precisa assistir
Se não for caro para você, escreva um comentário
Um desenho animado muito bom
O desenho animado é lindamente filmado, muito estiloso e de alta qualidade. Obrigado pela revisão!