respostas: 31

  1. Alex Carduelis
    20.09.2016

    Ah, e essa propriedade me irritou - distância focal flutuante! E não apenas quando a câmera é fixada em um tripé e inclinada literalmente 20 graus para baixo, mas simplesmente “manual”. Você move seus dedos um pouco - ele rastejou para longe! Depois de consertos com anéis separados, é simplesmente histérico. Embora houvesse outro único - Exakta 18-36 / 4, também ampliado de uma brisa leve! No forno tal “independência” - a lente deve manter os parâmetros especificados!

    resposta

    • júri
      20.09.2016

      então esse é o destino de todos os “trombones”, até o prof. 80-200 2,8 MK1 e 2 se comportam assim, com a diferença de que o tamanho da lente não muda neles

      resposta

    • lesa
      20.09.2016

      Nikkor Ai-s 80-200/4 (o mesmo trombone apenas mais de 2 vezes no mínimo)
      Filmou muitas cenas diferentes em conjunto com a Sony A7m2. Incluindo crianças na classe (competições).
      Para manuais, apenas uma trombeta é mais conveniente.
      Claro, pode não ser conveniente para fotografar estática .. mova-o aqui, toque-o ali, enquanto estiver em um tripé em uma velocidade lenta do obturador ou lapso de tempo .. Anteriormente, eles o fixavam com fita adesiva e não vaporizavam ; D

      resposta

    • Ivan...
      20.09.2016

      Não é culpa da lente... A culpa é das alças "tortas". Ótima lente para a época. Sim, ele ainda produz bons desenhos. Um exemplo disso está ACIMA. E para não “rastejar”, ​​você precisa aprender a atirar, e não tentar ... eu tenho vários “trambones” e ainda não em um, nada “rastejou”

      resposta

      • Alex Carduelis
        21.09.2016

        Realmente, o trombone “rasteja” (muda de fr sob seu próprio peso) por causa das “alças tortas” e “aparar”?!! Op-pa, uma descoberta na construção de lentes, honestamente! E o que a foto tem a ver com isso se eles discutiram a falha de design? Ou você nega tal deficiência?

        resposta

      • Dim
        21.09.2016

        Eu tenho apenas um trombone 80-200 2.8 e nada rasteja em qualquer lugar por conta própria, mas apenas sob minha orientação. Talvez você tenha matado completamente os espécimes? Procuro comprar apenas do Japão; as lentes de lá costumam vir em perfeitas condições, mesmo as antigas.

        resposta

      • Rodion
        22.09.2016

        Não se preocupe, o tempo ainda cobrará seu preço e seu trombone caminhará sozinho. Física!

        resposta

      • Dim
        24.09.2016

        Então ele veio a mim de segunda mão e longe de ser novo, ele, é claro, vai se deteriorar em algum momento, não vou discutir. Outra questão é em que estado estarei nesse momento e se estarei :)

        resposta

    • Anônimo
      23.09.2016

      Após correções com anéis separados? Tem certeza que você é um fotógrafo?

      resposta

      • Alex Carduelis
        23.09.2016

        Ahhh, eu não entendo, o diafragma é controlado por um pedal, ou o quê? Tem certeza de que não é motorista de ônibus?

        resposta

      • KalekseiGGenericName
        13.10.2016

        simaaaaa

        resposta

      • Yarky
        13.10.2016

        Meio fodido? Tratava-se de mudar as distâncias focais e focar. E o diafragma?

        resposta

  2. Rodion
    21.09.2016

    O fato de os trombones serem inconvenientes ao disparar estática é um fato. O mesmo meu vivitar 70-210 se digna a mudar FR arbitrariamente sob o peso de seu peso, o que nem sempre é útil e tolerável.

    resposta

    • Igor_K
      21.09.2016

      Quanto aos “Vivitars”, além dos trombones “single-ring”, eles produziram vários trombones “multi-ring”. Eles geralmente têm a frase "Zoom de foco próximo" no nome. Mas, infelizmente, eu não vi tal Série 1. Eles se depararam apenas com uma taxa de abertura de 1: 3,8 com distâncias focais de 70-150 e 70-205 (Arkady tem uma na análise)

      resposta

  3. Igor
    21.09.2016

    A mesma raridade do cânone, o vidro foi produzido de 1988 a 90. No total, cerca de 1000 peças.

    resposta

  4. Ilyas
    21.09.2016

    alguém tem uma matriz suja)))
    неплохо.

    resposta

  5. Victor Drozd
    21.09.2016

    Boa lente. Bela "imagem de filme". Trombone tem sua própria beleza. Só quem trabalha com filme em foco manual há muito tempo pode entender isso. Isto é especialmente verdade para os repórteres...

    resposta

  6. o leitor
    22.09.2016

    Arkady, na minha opinião, definitivamente oprime o antigo e elogia os novos equipamentos e tamrons. não importa qual ótica antiga você use, tudo está errado e isso não é assim. mas de acordo com a Sony, isso já é completamente - é melhor escrever para Sony Gauno imediatamente e não fazer comentários. Eu tinha uma Sony a55v, uma câmera normal e os resultados foram incríveis. há um horizonte e um nível longitudinal e um stub embutido, não consigo obter facilmente os mesmos resultados na nikon 3100. com a nikon você precisa se contorcer e perverter (o que já está embutido na Sony e à mão, pelo menos uma tela giratória elementar, horizonte, disparo panorâmico, bracketing ) para que o quadro não seja distorcido em 4 dimensões (a55v produz um resultado previsível estável pronto). sofrer com a Nikon é a norma, mas na Sony por que não há botão de obra-prima, isso é ultrajante - que injustiça! Em geral, Arkady, não siga a multidão, mas siga seu próprio caminho e não fique com raiva de mim. Costumo ler aqui quando preciso esclarecer algo e decidir mudar de marca, leio sobre a Sony e você, como todo mundo. a crítica é útil. olhe para si mesmo de fora.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      22.09.2016

      Posso me dar ao luxo de apontar especificamente as deficiências sobre as quais os outros têm vergonha de escrever. Claro que tenho opiniões subjetivas. Se você discordar de algo específico, por favor, escreva sobre esse assunto específico. Por exemplo, você escreve que eu oprimi a ótica antiga, vamos fazer esta revisão - o que e onde exatamente é oprimido?

      resposta

      • Anônimo
        22.09.2016

        O troll lançou um anzol, não é necessário engoli-lo.

        resposta

  7. o leitor
    23.09.2016

    eu não sou um troll. Estou apenas tentando encontrar minha própria ótica e lendo resenhas e recomendações para errar o mínimo possível. por exemplo, as pessoas escrevem sobre nikon 60mm f / 2,8 d micro e não reclamam da nikon XNUMXmm f / XNUMX d micro, e Arkady escreve que “esperava mais nitidez” dessa lente macro. Eu quero comprar esta lente porque é atraente pelo preço, mas agora as dúvidas estão roendo. talvez na verdade não seja tão nítido, mas nas pessoas as moscas da barata parecem muito boas para si mesmas. como ser agora? Eu também não quero perder. perdoe-me novamente Arkady, eu não quis ofendê-lo.

    resposta

    • júri
      24.09.2016

      Um transeunte, na minha opinião, é óbvio que naquela lente, as pessoas que não reclamam estão satisfeitas com a nitidez, mas Arkady não está satisfeito. Eles têm padrões de qualidade diferentes. Se uma pessoa está completamente satisfeita com o Zhiguli, por que ele deveria ser transferido para um Mercedes? Confira as fotos da Nikon 60mm f/2.8D e tire suas próprias conclusões, não adivinhe quais comentários estão mais próximos da verdade.

      resposta

      • júri
        24.09.2016

        Peço perdão, escrevi algo errado - o Leitor, não o Transeunte)

        resposta

    • Dmitry
      03.09.2019

      Desculpe, mas Arkady está certo: 60 f2.8 não é uma obra-prima. Eu me livrei dele, deixei 55 f2.8 ais - é um pouco melhor (mas também claramente ruim).

      resposta

  8. Anônimo
    25.09.2016

    Obrigado por seu trabalho útil.

    resposta

  9. Oleg
    13.10.2016

    Barato. Hoje eu vi um anúncio de 1000 hryvnia no OLKh.

    resposta

  10. Constantin
    20.12.2016

    Na primavera, comprei algo parecido com o da Nikon Series E 75-150 mm f / 3.5 review no aukro. Muito surrado, a lente frontal pendia na bainha, não havia parafusos suficientes e com um fungo, mas barato 165 UAH. Acabou sendo uma lente muito boa, para Nikon 7000, nítida em todas as distâncias focais em uma abertura aberta, 150 nítida no centro mais perto das bordas são suaves, mas nos corredores. E a imagem não é ruim .
    Nesta página com as crianças eu estava no zoológico, tirei fotos dos animais dessa lente, praticamente não cobriu a abertura.
    http://rasfokus.ru/users/niosti/allphoto2.html

    resposta

  11. Vadim
    25.10.2019

    Boa tarde.

    Diga-me quem sabe se esta lente será conveniente para filmagem de vídeo ou talvez algum outro conselho. Desde já, obrigado.

    resposta

    • B.R.P.
      25.10.2019

      Zoom e foco com um anel - para vídeo, deve ser conveniente.

      resposta

      • Vadim
        26.10.2019

        Obrigado, você provavelmente está certo. E como exemplo, o que você recomenda de zooms manuais para Nikon F, com uma taxa de abertura de pelo menos 3.5?

        resposta

  12. deslizamento
    16.06.2022

    Eu costumava ter um ais 75 150 3.5, excelente iq, mas muito difícil de fotografar, pois o fr se arrasta quase livremente o tempo todo que eu tive que segurá-lo com muito cuidado, pois é um boom de IED

    resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador