respostas: 102

  1. Sergei
    08.06.2016

    Eu sou o primeiro…

    resposta

  2. Sergei
    08.06.2016

    Ark obrigado pela revisão, fotik obrigado pela oportunidade de Arkady revisar lentes interessantes ... Boas fotos e humor a todos ... Olá de Brovary ...

    resposta

  3. Sergei
    08.06.2016

    Aliás, meu tamron 28-75 2.8 também é macio em abertura aberta, mas vale a pena cobrir até 4 e a nitidez é excelente...

    resposta

  4. Denis
    08.06.2016

    Obrigado pela revisão!

    resposta

  5. Trote
    08.06.2016

    Belo vidro.
    Uma vez eu quase não consegui comprar uma coisa dessas.

    resposta

  6. Rodion
    08.06.2016

    Lente interessante. Provavelmente não é muito adequado para câmeras com um pixel pequeno, já que o software é perceptível no sensor d700.
    A propósito, parece que a “deterioração da qualidade ao longo do tempo” pode ser devido a asféricas híbridas - lá, pelo que me lembro, a lente tem um componente de plástico soldado. Provavelmente irá degradar com o tempo.
    E as armações de lentes de plástico também podem “andar” - secar. Agora você pode até anexar detalhes em fita adesiva, mesmo em alces canon.

    resposta

  7. Alexandre Malyaev
    08.06.2016

    Obrigado! Uma imagem muito bonita, o software não estraga a impressão, mas cria uma atmosfera. Gostei da lente, e do trabalho também.

    resposta

  8. Vladislav
    08.06.2016

    Boa qualidade da foto! Eu gosto )

    resposta

  9. Vladimir
    08.06.2016

    Certa vez, trabalhei com essa lente para vídeo, como resultado, vendi nafig e comprei três correções. se não quiser processar o material por horas, selecione takes nítidos e brinque com a frequência no post, compre algo melhor. também me pareceu que esta lente é completamente desprovida de COR, ou seja, o material filmado nele era deliberadamente insaturado, sujo, e simplesmente aumentar a saturação no corte não melhorou a situação, a sujeira permaneceu sujeira. talvez em uma foto seja um pouco diferente, mas para vídeo a lente é nojenta e não funciona em um buraco de 2.8.

    resposta

    • Simon
      09.06.2016

      Se você é tão específico, então nomeie quais correções você comprou que o tranquilizou ... Eu realmente quero ver a escolha de pessoas experientes ... OBRIGADO ...

      resposta

      • Vladimir
        09.06.2016

        Samyang 14/2.8, 35/1.4 e 85/1.4

        resposta

    • Igor_K
      09.06.2016

      Essa pergunta também me preocupa um pouco. Apenas a julgar pelos meus dispositivos Tokino, não há excesso de cor deste fabricante, tenho que adicioná-lo nas configurações da câmera, embora minhas lentes tenham sido simplesmente lançadas pela Tokina sob outras marcas. Estudando a foto da revisão, admiti a ideia de que o lendário halo Engenet adicionava saturação ou o prosaico “+” nas configurações da câmera. Fosse o que fosse, mas eu pessoalmente gostei do equilíbrio de cores das fotos da revisão - não há tonalidade verde-amarelada, com boa saturação, mas a julgar pelo seu comentário, não é tão simples de ver, o que não é surpreendente, comentários sobre esta lente são muitas vezes diametralmente opostas. Em outras palavras, a velha verdade é verdadeira - experimente cada vidro específico você mesmo, em sua própria câmera, eu estava convencido disso muitas vezes tanto em lentes "de terceiros" quanto em nikkors "nativos".

      resposta

  10. Igor_K
    09.06.2016

    Obrigado ao autor e Fotika por uma revisão muito oportuna (pelo menos para mim)! Minha Nikkor "sempre de serviço" 28-80 \ 3,3-5,6 acabou de quebrar, e eu, procurando um substituto mais durável para ele, pensei em tal Tokin. Agora, tendo estudado a revisão, entendi claramente - como uma perua barata, este vidro não é muito adequado, a imagem é muito específica e a tigela "criativa" claramente chama a atenção para si mesma. Além disso, o dispositivo pesa muito. Mas uma profundidade de campo muito pequena e um software “proprietário”, como eu vejo, para um retrato é perfeito. Eu acho que se o fundo for escolhido mais escuro e mais uniforme, pode se tornar bastante interessante. Tenho repetidamente encontrado declarações de que a foto de Tokin não deixa ninguém indiferente - ou eles realmente gostam, ou não gostam nada. Também conheci uma revisão, da qual se seguiu claramente que na 1ª versão (28-70 \ 2,8) o bokeh é claramente mais calmo e a imagem é mais equilibrada. Em suma, o vidro é certamente interessante, mas, como Arkady disse muito corretamente, não para todos os dias e não para uma ampla gama de tarefas.

    resposta

    • Simon
      09.06.2016

      Lentes como esposas... não podem todas gostar das mesmas :))))

      resposta

  11. Vladimir
    09.06.2016

    Eu tenho esse vidro. Tudo escrito acima é absolutamente verdade. Às vezes eu amo este copo, e às vezes eu quero não apenas vendê-lo, mas simplesmente jogá-lo fora. Eu uso em conjunto com o D90, muitos escrevem que a imagem é mais interessante no FF e, a julgar pela resenha, sim.

    resposta

  12. lesa
    09.06.2016

    Foi no Sony A77. Peça pesada muito legal! Qualitativamente montado, tátil agradável.
    Opticamente satisfeito em primeiro lugar. Então algo aconteceu, constantemente manchado no foco .. vendido.
    Não sei o que aconteceu, mas quem o comprou depois escreveu que estava tudo bem com ele e o A850.

    resposta

    • Sergey
      24.06.2016

      Querida Lesa, diga-me, por favor, quero o mesmo copo para mim na A77. Enquanto o trabalho estava, como estava a qualidade das fotos?

      resposta

  13. BugiJe
    09.06.2016

    Eu tinha a versão 28-70 f2.8 pro (sem SV). O foco automático funcionou muito mal na iluminação interna, bem focado no exterior. Em 2.8 eu ensaboei, a partir de 4.0 a imagem ficou nítida no centro, lavei as bordas. Bandura pesada, substituída por uma velha nikkor 28-105

    resposta

  14. Link desativado
    10.06.2016

    Gostei muito das cores, são coloridas, criam um clima de férias. Mas bokeh, quanto a mim, não é nada disso, pique e mingau são sólidos. E a nitidez em campo aberto poderia ser melhor.

    resposta

  15. Яр
    12.06.2016

    mas quem não se deparou com um irmão mais velho - um manual Tokina AT-X 28-85 1: 3.5-4.5?

    resposta

  16. Vladimir
    13.06.2016

    http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=45&Itemid=53 teste de comparação Tokina AT-X 280 PRO AF 28-80 mm f/2.8 com Nikkor AF-S 24-70mm F/2.8G ED . Então Tokina não é uma lente tão ruim. Obrigado ao autor por esta revisão.

    resposta

  17. Anônimo
    15.06.2016

    No meu caso, as bordas do quadro estavam sempre fora de foco.

    resposta

  18. Anônimo
    17.06.2016

    Dyakuyu

    resposta

  19. d. martyn
    19.06.2016

    Eu tenho esse milagre no meu arsenal, estou muito satisfeito, uma lente sobressalente legal (naturalmente prefiro correções), o foco automático é rápido, embora uma chave de fenda, raramente erra, use apenas com capuz.
    +: montado por séculos, bokeh suave, nítido o suficiente (em 5,6 já como uma navalha).
    -: não gosta muito de luz de fundo (até 8 com luz de fundo perde contraste), pega lebres.

    resposta

  20. d. martyn
    19.06.2016

    Vou passear com os pequeninos, tiro um novo (vou vir e postar), está nublado.

    resposta

    • d. martyn
      20.06.2016

      Baixo contraste F4, Sol fora do enquadramento.

      resposta

      • al260
        23.08.2016

        E se ? ..Eu mesmo estou pensando em levar uma lente dessas em uma Pentax pela primeira vez...

        resposta

  21. Anatoly
    06.07.2016

    Eu tinha uma lente assim. Vendido. Não consegui me acostumar com o “software” de Tokin, em alguns momentos ele trazia um charme próprio ao quadro, mas na maioria dos casos não era adequado para mim. Depois dele, ele levou Tamron 17-50, então ele me serviu melhor

    resposta

  22. Dmitry
    08.07.2016

    Eu tive um. Fromatit no sol é louco em todas as distâncias focais até F5,6. Por isso vendi.

    resposta

  23. Arkady Shapoval
    04.08.2016

    Talvez uma falha com o firmware.

    resposta

    • Kirill Yankovsky
      04.08.2016

      Uma falha de firmware do que - uma lente? ele é uma chave de fenda.

      Embora a lente seja funky - e a verdade é para os conhecedores de artistas

      resposta

      • Arkady Shapoval
        04.08.2016

        Firmware da lente, há um monte de eletrônicos no meio.

        resposta

  24. Inga
    14.12.2016

    Amigos - camaradas, um problema tão grande. Comprei hoje uma lente Tokina 28-70 2.8 AT-X PRO, sem olhar de outra cidade, para uma carcaça Nikon d7000. O foco automático funciona apenas nos modos U1 e U2, ignora completamente todos os outros. Qual poderia ser o problema e como ele é tratado? Ou você pode colocá-lo em uma prateleira para coletar poeira?

    resposta

    • Arkady Shapoval
      14.12.2016

      Problemas mais prováveis ​​na programação e compatibilidade de uma lente antiga de terceiros com algumas câmeras.

      resposta

  25. Leonid
    26.06.2017

    Colegas, digam-me!
    A Canon 40D + 24-105 F4L + 430EX está disponível, eles oferecem a troca deste conjunto por Nikon D300 + Tokina 28-80 2.8 desta análise. qual e sua OPINIAO? Em princípio, a bota parece agradar a todos, mas sempre quis a Nikon e a D300.
    Fotografar principalmente para um álbum de família.

    resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador