É muito difícil viver sem um retrato. Mas, como se viu, uma boa lente de retrato é um prazer caro.
Retratos de orçamento para DSLRs Nikon
Radozhiv já tem um artigo sobre todas as lentes originais Nikon Nikkor de retrato (com distância focal fixa de 85 a 200 mm, foco automático para full frame), no entanto, ao custo de um bom retrato, você pode comprar um par de escravos com uma maca.
Neste artigo vamos discutir retratos baratos. O termo 'barato' muitas vezes pode ser sinônimo de 'usado', B.U. ótica não deve ter medo, você só precisa ter cuidado ao comprar. Ao discutir em fóruns ocidentais Otus и Milvus, uma comunidade fotográfica da CEI está tentando arrecadar dinheiro para substituir as lentes das baleias.
Da ótica nativa da Nikon Nikkor, destaco os seguintes modelos:
- Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor, venda por 180-280 USD
- Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.8D, venda por 200-300 USD
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4, venda por 120-200 USD
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8 (MKI), vender a um preço de cerca de 300 USD.
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8, venda por 200-300 USD
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D, venda por 200-300 USD
- Nikon AF Nikkor 24-85mm 1: 2.8-4 D IF Macro Asférica (1: 2), pode ser encontrado dentro de 300 USD.
- havia também uma lista de vagões escuros que podem usar F/4.5 em sua extremidade longa (por exemplo, Nikon AF Nikkor 35-135 mm 1: 3.5-4.5), mas todos são muito fracos para um retrato.
Na óptica de fabricantes terceirizados, você pode ver:
- Yongnuo LENS 100mm 1:2 (YN100mm F2N, para Nikon), 160 u.u. novo, recomendo
- Meike 85mm 1:1.8 AF para Nikon, $ 170, novo, eu recomendo
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N), 180 u.u. novo
- Tokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D Macro
- Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II, apenas em safra, não supera realmente cinquenta dólares
- Tamron 90mm f/2.8 ou f/2.5 MACRO 1:1 é uma linha completa de lentes que inclui muitas soluções semelhantes. Modelos 52E, 152E, 172E, 272E, 272E NII
- Sigma 90/2.8AF
- Sigma AF 180 mm f/ 2.8 APO Macro (primeiro, 1990)
- SOLIGOR MACRO AF MC 3.5/100mm
- Lentes incomuns raras como Tamron 35-105 / 2.8 AF ou Vivitar Series 1 28-105mm 1: 2.8-3.8 MC Auto Focus Zoom JAPÃO Ø72mm
- Um grande número de universais rápidos baratos de fabricantes terceirizados por tipo Zoom Sigma 28-70mm 1:2.8 ou Tamron SP AF Asférico XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09Ou Tokina AT-X PRO 28-80 1:2.8 Asférico. A distância focal de 70-75-80 mm e f / 2.8 são bastante adequadas para fotografar retratos.
Os retratos costumam ser feitos em TVs escuras da classe 70-210 ou 70-300. Tais televisores podem ser comprados por um centavo, por exemplo, Sigma Auto Focus UC ZOOM 70-210mm 1:4-5.6 Multi-revestido ou Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D. Não vou adicionar esses aparelhos de TV às listas.
Nos comentários, você pode indicar suas opções de lentes que podem mais ou menos lidar com as tarefas da fotografia de retrato. Só os adicionarei à lista se cumprirem as condições:
- Preço usado ou novo na região de 300 USD
- A distância focal é estritamente superior a 58 mm (se for um zoom, deve poder funcionar em uma faixa > 58 mm)
- A taxa de abertura máxima é igual ou superior a 1:4 (por exemplo, F/2.8, F/1.8, etc.)
- A lente tem foco automático
Vamos concordar que cinquenta dólares não deve ser discutido neste tópico. De cinquenta dólares, na verdade, um retrato muito fraco. Todo fotógrafo iniciante tem uma peça de cinquenta copeques como primeira ou segunda lente e, falando em geral, a maioria tem uma peça de cinquenta copeques. Com a ajuda de cinquenta dólares, é difícil se destacar entre a massa de fotógrafos iniciantes.
Escrevemos nossos pensamentos nos comentários. Obrigado pela atenção. Arcádia Shapoval.
Só petzeval!!!
Todo o resto é lixo!!!! 1111
Por que você gostou tanto de Petzval? Preço ou imagem nublada?
Bem, acontece, acontece. Nem todos podem entender....
ainda triste..
parece ser a ironia mais elementar, mas as pessoas ainda começam a escrever seriamente algum tipo de bobagem.
com ironia para Petrosyan…. bem, ou para Bobruisk...
Você está convidando?
Nikon 80-200 MK1 cerca de 300 USD Você pode comprar
Obrigado, adicionado
Obrigado pela informação!
Diga-me, gente boa, uma telefoto barata (bem, ou apenas um bom zoom) para natureza e retratos na Nikon d7100? Agora eu tiro apenas em 35mm 1.8.
De acordo com informações na Internet, estou olhando para 55-200 VR, 70-300 são caros e não pretendo mudar para câmeras FX ainda.
Sigma 70-300 OS, Tamron 70-300 A14, Nikon 70-300 AF G.
Obrigado, vou dar uma olhada!
Nikon 80-200mm f4.5 N custa um centavo
Sem foco automático.
Tamron DI SP 70-300mm F / 4-5.6 VC USD A005NII - Não olhei os preços, mas em algum lugar próximo.
Existem muitas telefotos semelhantes, por exemplo, 70-300, etc. nem um pouco "delicioso" para um retrato. Não vou adicioná-lo à lista ainda, mas vou ter que fazer uma lista de TV.
Bem, há muitos conscienciosos. Mas pelo que entendi, apenas af.
Somente depois
O Tokina 80-200/2.8 pode ser encontrado no mercado secundário por US$ 300. foco automático - chave de fenda de freio.
um velho tamron sp af 28-75 / 2,8 e um análogo da Sigma (28-70 / 2,8 like) também custam entre 200-300 USD.
никон 28-105/3,5-4,5, 35-105/3.5-4,5
Nikon28-300VR não é ruim no final, sempre sem desfoque, a imagem é nítida, o fundo é suave.
Sim, apenas o preço será superior a US $ 300.
Sigma 85 mm f/1.4 DG EX HSM - é bem possível comprar uma sem qualificação por 200.
fantasia doente de alguém, o manual de Samyang é mais caro)))
Bastante realista para 400-450, nada menos
Ao preço indicado, pode adquirir Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor em leilões :)
Você pode encontrar algo para a safra DX por dinheiro adequado?
tudo acima
Mas não há motor embutido no AF, certo? Não terei foco automático então. tenho uma D3100
bem, existem culturas com motor, você não especificou qual.
...... ..
então onde está AF-S
Já existem várias opções: você pode somar mais $300 a $100 e comprar, para o D3100, um novo 85 1,8 AF-S, ou pode vender o D3100, adicionar $100 e comprar um S5Pro em bom estado, e até mesmo para ele, por US$ 300AF D
Verifique e xeque-mate!
em apenas 2 passos :)
Eu tenho nikkor 35-70 2.8d e 70-210 4 lentes de retrato muito boas desta lista)))
Sigma 90mm 2.8 Macro 120=150$ (Canon EF) O preço é diferente para outros sistemas.
É uma pena, claro, que a condição seja o foco automático. Eu tenho uma série nikon 100 2,8 E, uma excelente lente de retrato por um dinheiro ridículo. Talvez eu tenha uma cópia tão boa.
Esqueci-me de acrescentar, o preço de emissão é de apenas 45€.
E por que eles esqueceram os clones de “Engene” de Tokin? Ao preço de um BU por 300 dólares - oh, não é fácil vendê-los, então eles passam completamente nessa base. Com sua abertura relativa de 2,8 (2,6) e um padrão suave na extremidade longa, eles são adequados apenas para um retrato. Além disso, a classe "Sigma" (24) 28-70 \ 2,8 EX - série, também é bastante adequada para retratos de busto e meio comprimento, também é bem possível comprá-los por até US $ 300 em boa segunda mão condição, apenas a precisão da focagem precisa ser verificada com cuidado, não se lembre da Tamron 35-105mm f 2.8 S150-250. Há também uma fera rara Tokina AT-X 100-300mm f/4.0 (US$ 300). Sigma tem uma lente de retrato macro 90\2,8 não muito cara. Bem, e sem meus amados Vivitars? Vivitar Series 1 28-105mm 1:2.8-3.8 MC Auto Focus Zoom JAPAN Ø72mm” autofoco ultra-rápido, bastante adequado para a imagem, na extremidade curta também é muito bom como pintor de paisagem. É verdade que a versão sem foco automático é muito melhor, mas não se encaixa nesta lista!
Obrigado. Adicionado.
Na verdade, apenas retratos: Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor e Nikon 85mm 1: 1.8D AF Nikkor. O resto dos zooms (e alguns não são adequados para um retrato) e lentes macro (muito nítidas, os defeitos da pele serão visíveis)! E por que existem tão poucas lentes de fabricantes terceirizados7
-
Uma lente de retrato é o nome de um grupo de lentes telefoto projetadas especificamente para fotografia de retrato e filmagem de close-up. Uma lente de retrato é caracterizada por uma distância focal constante, na fotografia aproximadamente igual ao dobro da diagonal do quadro, e uma grande abertura. A combinação desses parâmetros permite obter o padrão óptico mais aceitável para um retrato devido a uma pequena profundidade de campo e pequenas distorções de perspectiva. No entanto, a principal característica de uma lente de retrato é o design óptico, que fornece uma imagem relativamente suave do assunto focado, mascarando as imperfeições da pele.
Todos nós conhecemos esse "carrinho" de qualquer maneira. Na vida real, você pode se desviar dos “cânones” sem perder, ou talvez até ganhar, enquanto cria retratos.
Os retratos de Júpiter 37a não são muito ruins. Mesmo na rua. Configurado por um longo tempo. sem chip
Sim, esqueço a câmera - D70 não fotografo mais assim
sem foco automático falando sobre foco automático
Sim, há quase um anel de 270 graus. normais sem ele.
Tamron SP 70-200mm F/2.8 é uma lente de retrato maravilhosa. Peguei o meu por $ 300 em perfeitas condições.
Isso é ótimo, mas é improvável que o homem comum na rua caia para esses 70-200 / 2,8 por 300 USD.
sem um esboço elementar
Nikkor 80-200 f2.8 mk1 tem um preço de 300 u., boa abertura, distâncias focais convenientes, excelente nitidez, embora lenta, mas ainda foco automático (para uma chave de fenda). Por que você não é o primeiro candidato à melhor lente econômica?
Ele está na lista :)
Sim, está na lista, mas estou apenas destacando e acho que com um orçamento de 300 cu, essa lente tem apenas um concorrente 85 f 1.8D, mas tem uma desvantagem e vantagem significativa - uma distância focal fixa! Eu realmente gosto da imagem 135-200mm!
Arkady, o que você recomendaria como lente de retrato na nikon d3100: tamron 60 mm 2.0 macro ou 90 mm 2.8 macro?
Na D3100 - uma câmera telefoto, que a Nikon thread eu acho, Mas é melhor esperar, Arkady irá aconselhá-lo. Ele tem mais experiência
Como uma lente de retrato, 90 2,8 seria melhor
Uma boa opção para a d3100 é a nikon 85 / 1.8G - é a única lente de retrato normal em uma colheita sem motor por um bom dinheiro. Fotografei em crop e 85mm por alguns anos - não há nada complicado nisso. É uma pena, é improvável que o 85 1.8G seja encontrado por US $ 300, então eu recomendo o Tamron 90 2.8 (versão com motor).
E para mim, é melhor que LEIKES, ninguém desenha retrato! Mas isso não é sobre o orçamento.
Sim, este regador é uma bobagem, apenas o nome e a montagem, os fotoonistas só focam nele, enquanto o mundo inteiro usa uma ótica e não conhece o luto
Exatamente, tanto o regador quanto o Zeiss são para fotografia, é melhor fotografar em um iPhone e não se preocupe, é 95% mais fácil, fotografe onde quiser, e não é proibido por lei :)
- Eu fotografo no modo automático em uma saboneteira com foco automático. Eu me sinto ótimo. Você está irritado, é por causa da ótica manual.
A rega só pode regar as plantas
Tudo é claro com você! Sem perguntas!
$ 200 - quão barato é isso? Tenha piedade! Isso é 15000 rublos aproximadamente ...
Foco automático na fotografia de retrato? Bem, provavelmente apenas no casamento "eternamente em execução", mas isso não é bem um retrato, mas sim um relatório, você vê.
AF não é preciso o suficiente - como você os aponta para a borda dos cílios?
Dos usados - Jupiter 9 e Helios 40 - eles são mais baratos e mais práticos de refazer para a Nikon do que comprar lentes AF nativas mais caras.
Se você pensa assim, então é melhor ter uma nikorr 105mm f2.5, ela desenha lindamente e não precisa refazer nada...
A velha escola não aguenta a nova tecnologia :)
Senhor! ACORDAR!!!!!
QUE foco automático em uma lente de retrato ????!!!!!
O que exatamente você vai fotografar? Competições esportivas de adolescentes ou matinê no jardim de infância? Talvez dançar no casamento???
Trabalhar com um “retrato” é um “trabalho de alta precisão de um SNIPER” em uma caçada - cada milímetro desempenha um papel DECISIVO no resultado! Com o autofoco, você NUNCA vai pegar exatamente o que pretendia, mas receberá o resultado da CÂMERA (autofoco)!!!
É TODO o destaque da lente “retrato” em um segmento curto de nitidez, que DEVE ser direcionado exatamente para a área da foto que você escolheu!!! Que foco automático???!!! Como ele “adivinhar” O QUE exatamente VOCÊ tem em mente? Ou o foco automático "empurra" até que você adivinhe certo?! Então é melhor jogar sportsloto ou roleta - você obterá o resultado mais rápido!
Com o mesmo sucesso, pode-se criar um tópico: “Qual caixa de sabão é melhor para criar um catálogo do Louvre”...
Este fórum reuniu MASTER, não usuários de soapboxes. Ainda posso permitir que este tópico seja considerado como retratos UNIVERSAIS para TODAS as ocasiões - então o foco automático será útil para OUTROS casos. Mas então é um bom aparelho de TV que você precisa escolher. Mas, na minha opinião, GERALMENTE as correções com foco automático (na minha opinião) são um carro de Fórmula 1 com caixa de câmbio automática, ABS, ESP e todos os sinos e assobios de segurança (e uma cadeirinha infantil com mamilos atrás das costas do piloto ...) .
UM RETRATO deve ser CRIADO por um fotógrafo, como ARTISTA!!! E para ISSO você precisa trabalhar FOCO!!!
Isso nada mais é do que sua opinião, talvez sua prática.
Com um bom sistema de foco, você sempre pode cutucar com precisão o local em que precisa se concentrar.
Constantemente vejo declarações semelhantes de fotógrafos amadores que não conseguiram aceitar o advento do digital e de outras novas tecnologias. Eles são comumente referidos como "nostálgicos". Após uma longa discussão sobre fotografia e equipamento fotográfico com um deles, infelizmente chegamos à conclusão de que a pessoa não quer ou não pode, ou tem medo de explorar as possibilidades do sistema de focagem. Isso é semelhante ao medo de mudar do filme para o digital.
Às vezes tenho que ensinar algumas pessoas a manusear equipamentos fotográficos modernos, às vezes até fotógrafos experientes precisam mostrar os pontos principais. Com base na minha prática, posso dizer com segurança que poucas pessoas estão bem versadas nos recursos de focar o sistema como um todo ou um modelo de câmera específico.
Estou convencido de que sua visão unilateral semelhante do problema do foco automático / foco manual para retratos se deve apenas ao fato de que é mais fácil escrever “foco automático não adivinhará” do que aprender a trabalhar com tecnologia moderna. Entendo que a “atmosfera”, a “psicologia” do processo de trabalhar com a ótica manual é um assunto especial, muitos defendem mais do que se opõem à introdução do foco automático. Mas é possível combinar tudo isso?
Como resultado, enquanto você tira 1 boa foto com foco manual, terei tempo para tirar 10. Enquanto você estiver focando, já terei material no pendrive com focagem bem-sucedida. Enquanto você está perdendo tempo focando, eu estarei perdendo tempo compondo/pensando/capturando aquela melhor cena em particular.
O equipamento fotográfico deve simplificar ao máximo o processo de filmagem. O foco automático é tão útil quanto um processador que forma uma imagem ou como um obturador que move cortinas. Eu não acho que você gostaria de gastar seu tempo armando o obturador em câmeras modernas. Portanto, os fotógrafos modernos aprendem a trabalhar com a tecnologia moderna e não a culpam.
se a visão não for muito boa - AF geralmente é a salvação... Eu julgo por mim mesmo. todas essas lentes corretivas também não são ótimas.
Em geral, talvez eu concorde com Vladimir e Arkady ao mesmo tempo. Na arte, é muito útil poder notar algo interessante. Uma fotografia pára o momento, o seu conteúdo nem sempre é óbvio antes da fotografia ser tirada, o resultado ainda precisa de ser compreendido, ou melhor, sentir a ideia ou originalidade do momento. E talvez desenvolvê-lo mais tarde já conscientemente ou instintivamente. Para isso, você precisa de material - para encontrar o que gosta. Você pode tirar muitas fotos tecnicamente “corretas” e procurar um enredo, ou pode se afastar do conteúdo plano para um jogo de formas e cores, ou parar em algum lugar no meio. O chip :) pode não estar em foco e o horizonte é reto. Os impressionistas não têm tudo explicado em detalhes, como o mesmo Dürer, mas isso não significa que sejam hacks :) ou que Dürer esteja desatualizado ... Alguns artistas, já sendo bastante famosos, prepararam a tela com as próprias mãos - isso não é porque eles eram uma pena pelo dinheiro :)))) ou eles não sabiam como se comunicar lá ... Para eles era uma importante ferramenta de auto-expressão e isso é tudo, mas para alguém isso Ferramenta é completamente diferente e ele marca as entradas para eles - todas as pessoas são diferentes. A natureza fornece diversidade para a sobrevivência de nossa espécie é um dado adquirido.
Arkady está certo, o foco automático é muito útil ao fotografar crianças, animais, etc...
Prática mais sã, invenções menos teóricas.
Bem, então o KIT também não precisa de foco automático, porque. lá a profundidade de campo é muito maior do que a de uma lente de retrato em aberturas abertas / cobertas, é facilmente apontada manualmente
Delírio de consciência inflamada...
Não, o AF é mais necessário do que desnecessário. O AF é especialmente bom com a possibilidade de “acabamento” manual sem alternar o modo AF-MF.
Arkady está certo - muitas vezes muitas fotos vão para o lixo por causa de um foco malsucedido ... E o AF ajudará você a fotografar com rapidez e precisão o que você precisa.
É verdade que, conhecendo as vantagens do AF, fotografo com manuais de qualquer maneira - entre eles, há mais ópticas com uma imagem incomum e também são simplesmente mais acessíveis.
Sim, e também, para trabalhar sem foco automático, você precisa de um olho afiado
isso é em qual abertura e distância focal você tem uma profundidade de campo de meio centímetro em um retrato ??
Tornou-se terrivelmente interessante o tipo de pessoa que grita algo como: “O que há no retrato?” O que são essas pessoas? Qual idade, sexo, ocupação…..
https://radojuva.com.ua/2015/01/fujifilm-s3-pro-first-strong/comment-page-1/#comment-104903
Mesmo e-mail e ip
O significado das inúmeras disputas acima é que o foco automático não é uma panacéia. Eles ainda precisam ser capazes de usar, caso contrário você vai apenas “entrar no lugar errado”, me perdoe pela vulgaridade. Ao mesmo tempo, muitas pessoas da velha escola estão acostumadas com a ótica manual e disparam com ela melhor do que uma arma de foco automático.
Qualquer ferramenta que você precise poder usar, mesmo que facilite bastante o processo.
Você ainda discute o que é melhor - transmissão automática ou mecânica :)