Esta é uma breve revisão, pois a lente só me foi dada para brincar por alguns minutos. Se você tiver informações confiáveis e úteis sobre as lentes VOLNA-4 1.4 / 53 (a partir desta revisão) ou MS VOLNA-8N 1.2/52, Compartilhe isso nos comentários.
Principais características técnicas do VOLNA-4 1.4/53:
O nome da instância da revisão (conforme escrito na própria lente) | VOLNA-4 1.4/53 840111 com logotipo da fábrica Arsenal. |
propriedades-chave |
|
Diâmetro do filtro frontal | 52 |
Distância focal | 53 mm (de acordo com algumas fontes - 50 mm, ou mais preciso - 52.38 mm), EGF para câmeras com sensor do tipo APS-C é de aproximadamente 75 mm |
Taxa de zoom | 1 X |
Projetado por | para câmeras de filme com tamanho de quadro de 36 mm X 24 mm. |
Número de lâminas de abertura | Peças 8 |
etiquetas | distância de focagem apenas em metros. Escala DOF para F/2, 4, 5.6, 8, 11, 16. Escala de abertura para F/1.4, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. |
Abertura | F/1.4 a F/16.0, ajustável com anel de abertura |
MDF (distância mínima de focagem) | 0.45 m, a taxa de ampliação máxima é de 1:6 (aprox.) |
Peso | exatamente desconhecido |
Projeto óptico | 7 elementos em 6 grupos (a precisão do design óptico não foi verificada)![]() |
Blenda | não previsto |
País fabricante | URSS, feito na fábrica de Kiev "Arsenal" |
Período | modelo de revisão feita em 1984 |
A saliência no anel de abertura para transmitir o valor de abertura para a câmera não se encaixa com o reostato de abertura ligado Nikon D700. Esta lente, em termos de lentes Nikon, é mais semelhante às lentes IA da Nikon.
Tipo de lente
Fotos de amostra
Exemplos adotados Nikon D700. Nos exemplos há uma câmera JPEG tamanho reduzido. Uma marca d'água tão grande é uma das condições para esta revisão.
minha experiência
Minha experiência é muito limitada, pois usei a lente apenas por alguns minutos. Parece bem construído ao toque. O anel de foco gira 270 graus, a lente frontal não gira durante o foco. Trabalhar com VOLNA-4 1.4 / 53 não é difícil (se você não levar em conta o problema com o encaixe da saliência do diafragma). As manchas de tinta amarela para a escala de profundidade de campo sugerem de forma transparente a atitude em relação à produção.
Каталог moderno lentes de marca 'Zenitar' и 'Hélio' lata veja este link.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
Bem, em geral, muito sim, nada. Claro, não há nada além do natural, mas não é ruim para a ótica soviética
é inútil pensar assim. A circulação é tão pequena que esse vidro interessa apenas ao colecionador. E como é interessante para o colecionador, a qualidade da imagem não desempenha um papel. Bem, o último argumento - o vidro é interessante apenas para o colecionador, já que o proprietário se preocupa tanto com direitos autorais e marcas d'água. Isso é tudo.
Tudo é exatamente assim. Mas em Radozhiv ainda é infa único e raro. Onde mais você veria Volna-8N e 4N com fotos de 2048 pixels no lado comprido :)
... seria interessante ver uma visão geral da lente ARAX 2.8 / 80mm Tilt & Shift, ou a lente ARAX 2.8 / 35mm Tilt & Shift.
Bem, sim, outra lente colecionável. Afinal, uma vez que eles tentaram, experimentaram, produziram óculos interessantes. E agora, onde está o Arsenal? ele não está aqui…
Essas informações sobre lentes exclusivas são necessárias e demandadas, pelo menos para a história.
Releitura breve: a lente é um pouco menor que o MS VOLNA-8N 1.2 / 52, ninzhyn.
um breve sentido da revisão: pessoal, havia essas lentes (assim como os tanques de bola e o tanque do czar). Sim, eles não são canon 1,2.
Kenon 1.0 USM é apenas ciumento :)
"Vá em frente!!!"
Um lince astuto! Se ele acidentalmente fosse pego nos dentes, o inferno se separaria dele assim, não importa o que seja na opinião dele g ...
de jeito nenhum. vender imediatamente a preços exorbitantes para colecionadores e levar óticas normais.
Kenon 1.2 ensaboado merda até 2.0 e seu preço é no máximo 1/3 do que é agora
Obrigado pela revisão!
E daí, aquele copo de coleção, eu estava interessado. Em princípio, a imagem para 1.4, embora não diga que está funcionando, é bastante aplicável para fotos artísticas
Infelizmente, o olho está constantemente focado na inscrição no centro da foto ... Não há tempo para bokeh ...
ele é de alguma forma espancado por um colecionável, e sim, o visual fica concentrado na “marca d'água”, e não na foto
Arkady, por que eles começaram a substituir as marcas d'água e passar as fotos como suas? Marca d'água no centro.
Arrastamos esta é uma das condições para o proprietário da lente.
E ainda assim a onda LOMO foi a melhor….
Existe alguma informação por que exatamente 53 mm de distância focal?
Existe alguma informação do motivo pelo qual foi indicado o Industara-61 FR de 50 a 55 mm?
É o mesmo aqui...
E a própria fábrica do Arsenal fica literalmente a dois passos na foto :)
aparentemente, esta é uma campanha de relações públicas oculta do Arsenal... :)
esqueça o arsenal - ele não existe ...
em absoluto? (((
Zenith parece estar tentando algo “em rushin samyang”
Arsenal - absolutamente. A KMZ e outras empresas da Federação Russa foram compradas pela holding Shvabe e produzem todo tipo de porcaria (especialmente seu épico ff 50 / 1.2 planejado, pesando cinco 50 / 1.4) de vidro chinês (suspeito) com padrões de qualidade soviéticos da época de estagnação...
Desculpe Arsenal.
Bem, KMZ e suas palhaçadas com “qualidade Schwabe” em lentes estranhas parecem um pouco tristes.
O design é muito bom, mas o design bokeh não desenha.
Eles também produzirão Gelik-44 sob a marca “Zenitar 58/2”. Bem, pelo menos esses heliks foram carimbados com 1000 anos de antecedência.
… agora a ARAX fabrica lentes: http://araxfoto.com/ru/specials/
Eu entendo que Volna-8N e 4N têm o mesmo dono que pensa que esses óculos são feitos de ouro puro e com diamantes em vez de lentes batidas por um fungo.
Com base no valor colecionável - sim.
Ninguém pensa em lutar, por exemplo, no carro blindado de Lenin, ou discutir a real conveniência de usar o livro de orações do século XIV.
Se tivesse chegado à produção em massa, poderia ter sido uma lente bastante decente.
Sinceramente, tentei encontrar pelo menos algumas vantagens com essa lente. Bem, sim, abertura e transparência da imagem. Mas desenhar é absolutamente desinteressante. Qualquer 1.4 estrangeiro é muito mais interessante. Será que algum dos engenheiros pensou no resultado final?
Eu fotografo em Wave 4H, uma boa lente, nítida - dá um bom bokeh, na minha cópia é original, pois uma das 8 pétalas não fecha completamente. Em geral, o vidro é excelente, você só precisa se acostumar, é claro, existem pequenas nuances: quando eu fotografei na Nikon, a montagem não permitiu que a montagem fosse fixada até o final, depois de mudar para o canon, o adaptador resolveu o problema. Estou em Kiev, posso fornecer revisão)
Exatamente, deixe Arkady testá-lo, de repente os resultados serão radicalmente diferentes dos acima.
diga-me, o Arsenal ainda produz a haste kp-a / n?
Não produz, mas na loja da fábrica vendem com passaportes e carimbos do final dos anos 80.
Obrigado! Mas eles não mandam e-mail, você pode me dizer? eles tem loja online?
http://arsenal.co.ua/?page_id=1046
existe um site assim, eles deveriam enviar para a Ucrânia, mas eu não sei para outros países, tente escrever para eles. cp-a/n custa $ 5 agora.
obrigado… Olhei os preços dos vendedores ucranianos e mudei de ideia. eles querem muito para ele no domínio .ua. encomendou nikon t2-mount no aliexpress.
Veja aqui: http://araxfoto.com/ru/specials/
Veja aqui: http://araxfoto.com/ru/specials/
lata de copyright, é impossível assistir.
horror
Arkady, por Deus, retire os direitos autorais da parte inferior do quadro, é indecente e impossível de olhar.
> Uma marca d'água tão grande é uma das condições para esta revisão.
Vou comprar esta lente, vou dar um bom preço. i79@bk.ru
O diâmetro da rosca do filtro frontal, a julgar pela foto da câmera com a lente, parece ser superior a 52mm
mais como 58mm
Eu tinha Volna-4, mas não Kiev, mas LOMO - para Almaz. As impressões são duplas. O fato é que, IMHO, a qualidade óptica não é inteiramente adequada à mecânica. Mecanicamente, “Volna-4” é uma obra-prima: no helicoidal há um par de duralumínio-bronze, uma coroa de diafragma em bolas. Ele só pode ser comparado com a primeira versão do Era-6m. Mas opticamente eles são como irmãos gêmeos. Sua nitidez é menor do que a usual “Wave” 1:1,8 e, mais importante, há aberração esférica. Sai do lado que se com um buraco de 1,4 o infinito está no infinito ( :) ), então quando furado até 5,6, você tem que refocar para uma distância de cerca de 10m para obter um infinito perfeitamente nítido. Em suma, “Wave-4” e a usual “Wave” (aquela com 1:1,8) são antípodas. O usual "Wave" é ótimo opticamente, mas cheio de guano na mecânica. E com a onda-4, o oposto é verdadeiro. Comprei CANON FD 1,4/50 e imediatamente me livrei dele.
Modelo VOLNA-4 1.4/53 para a câmera mais rara Kyiv-18 e o modelo subsequente Kyiv-118. O design era muito bom no final dos anos 70 e início dos anos 80. Muito caro para fabricar.
VOLNA-4 1.4/50 Produção LOMO para uma série de câmeras Almaz 101/102/104.
A tinta amarela estava manchada na ponta, o que é normal para o consumidor soviético.