WAVE-4 1.4/53
Esta é uma breve revisão, pois a lente só me foi dada para brincar por alguns minutos. Se você tiver informações confiáveis e úteis sobre as lentes VOLNA-4 1.4 / 53 (a partir desta revisão) ou MS VOLNA-8N 1.2/52, Compartilhe isso nos comentários.
Principais características técnicas do VOLNA-4 1.4/53:
| O nome da instância da revisão (conforme escrito na própria lente) | VOLNA-4 1.4/53 840111 com logotipo da fábrica Arsenal. |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 52 |
| Distância focal | 53 mm (de acordo com algumas fontes - 50 mm, ou mais preciso - 52.38 mm), EGF para câmeras com sensor do tipo APS-C é de aproximadamente 75 mm |
| Taxa de zoom | 1 X |
| Projetado por | para câmeras de filme com tamanho de quadro de 36 mm X 24 mm. |
| Número de lâminas de abertura | Peças 8 |
| etiquetas | distância de focagem apenas em metros. Escala DOF para F/2, 4, 5.6, 8, 11, 16. Escala de abertura para F/1.4, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. |
| Abertura | F/1.4 a F/16.0, ajustável com anel de abertura |
| MDF (distância mínima de focagem) | 0.45 m, a taxa de ampliação máxima é de 1:6 (aprox.) |
| Peso | exatamente desconhecido |
| Projeto óptico | 7 elementos em 6 grupos (a precisão do design óptico não foi verificada) |
| Blenda | não previsto |
| País fabricante | URSS, feito na fábrica de Kiev "Arsenal" |
| Período | modelo de revisão feita em 1984 |
A saliência no anel de abertura para transmitir o valor de abertura para a câmera não se encaixa com o reostato de abertura ligado Nikon D700. Esta lente, em termos de lentes Nikon, é mais semelhante às lentes IA da Nikon.
Tipo de lente
Fotos de amostra
Exemplos adotados Nikon D700. Nos exemplos há uma câmera JPEG tamanho reduzido. Uma marca d'água tão grande é uma das condições para esta revisão.
WAVE-4 1.4/53
minha experiência
Minha experiência é muito limitada, pois usei a lente apenas por alguns minutos. Parece bem construído ao toque. O anel de foco gira 270 graus, a lente frontal não gira durante o foco. Trabalhar com VOLNA-4 1.4 / 53 não é difícil (se você não levar em conta o problema com o encaixe da saliência do diafragma). As manchas de tinta amarela para a escala de profundidade de campo sugerem de forma transparente a atitude em relação à produção.
WAVE-4 1.4/53
Каталог moderno lentes de marca 'Zenitar' и 'Hélio' lata veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bem, em geral, muito sim, nada. Claro, não há nada além do natural, mas não é ruim para a ótica soviética
é inútil pensar assim. A circulação é tão pequena que esse vidro interessa apenas ao colecionador. E como é interessante para o colecionador, a qualidade da imagem não desempenha um papel. Bem, o último argumento - o vidro é interessante apenas para o colecionador, já que o proprietário se preocupa tanto com direitos autorais e marcas d'água. Isso é tudo.
Tudo é exatamente assim. Mas em Radozhiv ainda é infa único e raro. Onde mais você veria Volna-8N e 4N com fotos de 2048 pixels no lado comprido :)
... seria interessante ver uma visão geral da lente ARAX 2.8 / 80mm Tilt & Shift, ou a lente ARAX 2.8 / 35mm Tilt & Shift.
Bem, sim, outra lente colecionável. Afinal, uma vez que eles tentaram, experimentaram, produziram óculos interessantes. E agora, onde está o Arsenal? ele não está aqui…
Essas informações sobre lentes exclusivas são necessárias e demandadas, pelo menos para a história.
Releitura breve: a lente é um pouco menor que o MS VOLNA-8N 1.2 / 52, ninzhyn.
um breve sentido da revisão: pessoal, havia essas lentes (assim como os tanques de bola e o tanque do czar). Sim, eles não são canon 1,2.
Kenon 1.0 USM é apenas ciumento :)
"Vá em frente!!!"
Um lince astuto! Se ele acidentalmente fosse pego nos dentes, o inferno se separaria dele assim, não importa o que seja na opinião dele g ...
de jeito nenhum. vender imediatamente a preços exorbitantes para colecionadores e levar óticas normais.
Kenon 1.2 ensaboado merda até 2.0 e seu preço é no máximo 1/3 do que é agora
Obrigado pela revisão!
E daí, aquele copo de coleção, eu estava interessado. Em princípio, a imagem para 1.4, embora não diga que está funcionando, é bastante aplicável para fotos artísticas
Infelizmente, o olho está constantemente focado na inscrição no centro da foto ... Não há tempo para bokeh ...
ele é de alguma forma espancado por um colecionável, e sim, o visual fica concentrado na “marca d'água”, e não na foto
Arkady, por que eles começaram a substituir as marcas d'água e passar as fotos como suas? Marca d'água no centro.
Arrastamos esta é uma das condições para o proprietário da lente.
E ainda assim a onda LOMO foi a melhor….
Existe alguma informação por que exatamente 53 mm de distância focal?
Existe alguma informação do motivo pelo qual foi indicado o Industara-61 FR de 50 a 55 mm?
É o mesmo aqui...
E a própria fábrica do Arsenal fica literalmente a dois passos na foto :)
aparentemente, esta é uma campanha de relações públicas oculta do Arsenal... :)
esqueça o arsenal - ele não existe ...
em absoluto? (((
Zenith parece estar tentando algo “em rushin samyang”
Arsenal - absolutamente. A KMZ e outras empresas da Federação Russa foram compradas pela holding Shvabe e produzem todo tipo de porcaria (especialmente seu épico ff 50 / 1.2 planejado, pesando cinco 50 / 1.4) de vidro chinês (suspeito) com padrões de qualidade soviéticos da época de estagnação...
Desculpe Arsenal.
Bem, KMZ e suas palhaçadas com “qualidade Schwabe” em lentes estranhas parecem um pouco tristes.
O design é muito bom, mas o design bokeh não desenha.
Eles também produzirão Gelik-44 sob a marca “Zenitar 58/2”. Bem, pelo menos esses heliks foram carimbados com 1000 anos de antecedência.
… agora a ARAX fabrica lentes: http://araxfoto.com/ru/specials/
Eu entendo que Volna-8N e 4N têm o mesmo dono que pensa que esses óculos são feitos de ouro puro e com diamantes em vez de lentes batidas por um fungo.
Com base no valor colecionável - sim.
Ninguém pensa em lutar, por exemplo, no carro blindado de Lenin, ou discutir a real conveniência de usar o livro de orações do século XIV.
Se tivesse chegado à produção em massa, poderia ter sido uma lente bastante decente.
Sinceramente, tentei encontrar pelo menos algumas vantagens com essa lente. Bem, sim, abertura e transparência da imagem. Mas desenhar é absolutamente desinteressante. Qualquer 1.4 estrangeiro é muito mais interessante. Será que algum dos engenheiros pensou no resultado final?
Eu fotografo em Wave 4H, uma boa lente, nítida - dá um bom bokeh, na minha cópia é original, pois uma das 8 pétalas não fecha completamente. Em geral, o vidro é excelente, você só precisa se acostumar, é claro, existem pequenas nuances: quando eu fotografei na Nikon, a montagem não permitiu que a montagem fosse fixada até o final, depois de mudar para o canon, o adaptador resolveu o problema. Estou em Kiev, posso fornecer revisão)
Exatamente, deixe Arkady testá-lo, de repente os resultados serão radicalmente diferentes dos acima.
diga-me, o Arsenal ainda produz a haste kp-a / n?
Não produz, mas na loja da fábrica vendem com passaportes e carimbos do final dos anos 80.
Obrigado! Mas eles não mandam e-mail, você pode me dizer? eles tem loja online?
http://arsenal.co.ua/?page_id=1046
existe um site assim, eles deveriam enviar para a Ucrânia, mas eu não sei para outros países, tente escrever para eles. cp-a/n custa $ 5 agora.
obrigado… Olhei os preços dos vendedores ucranianos e mudei de ideia. eles querem muito para ele no domínio .ua. encomendou nikon t2-mount no aliexpress.
Veja aqui: http://araxfoto.com/ru/specials/
Veja aqui: http://araxfoto.com/ru/specials/
lata de copyright, é impossível assistir.
horror
Arkady, por Deus, retire os direitos autorais da parte inferior do quadro, é indecente e impossível de olhar.
> Uma marca d'água tão grande é uma das condições para esta revisão.
Vou comprar esta lente, vou dar um bom preço. i79@bk.ru
O diâmetro da rosca do filtro frontal, a julgar pela foto da câmera com a lente, parece ser superior a 52mm
mais como 58mm
Eu tinha Volna-4, mas não Kiev, mas LOMO - para Almaz. As impressões são duplas. O fato é que, IMHO, a qualidade óptica não é inteiramente adequada à mecânica. Mecanicamente, “Volna-4” é uma obra-prima: no helicoidal há um par de duralumínio-bronze, uma coroa de diafragma em bolas. Ele só pode ser comparado com a primeira versão do Era-6m. Mas opticamente eles são como irmãos gêmeos. Sua nitidez é menor do que a usual “Wave” 1:1,8 e, mais importante, há aberração esférica. Sai do lado que se com um buraco de 1,4 o infinito está no infinito ( :) ), então quando furado até 5,6, você tem que refocar para uma distância de cerca de 10m para obter um infinito perfeitamente nítido. Em suma, “Wave-4” e a usual “Wave” (aquela com 1:1,8) são antípodas. O usual "Wave" é ótimo opticamente, mas cheio de guano na mecânica. E com a onda-4, o oposto é verdadeiro. Comprei CANON FD 1,4/50 e imediatamente me livrei dele.
Modelo VOLNA-4 1.4/53 para a câmera mais rara Kyiv-18 e o modelo subsequente Kyiv-118. O design era muito bom no final dos anos 70 e início dos anos 80. Muito caro para fabricar.
VOLNA-4 1.4/50 Produção LOMO para uma série de câmeras Almaz 101/102/104.
A tinta amarela estava manchada na ponta, o que é normal para o consumidor soviético.