Para fornecido por lente Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Estabilizador Óptico em um estojo de veludo para câmeras Nikon) enorme obrigado a loja www.fotika.com.ua, onde você pode encontrar um grande número de diferentes usados. equipamento fotográfico, incluindo lentes semelhantes.
Duas versões do Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Estabilizador Óptico)
Já mencionei mais de uma vez que é muito difícil encontrar uma lista exata de versões e subversões de lentes de fabricantes terceiros, especialmente para lentes Sigma. Desta vez, tive a sorte de tirar fotos emparelhadas de duas versões do Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Estabilizador Óptico) de diferentes anos de produção.
Diferenças entre subversões:
- Design de corpo diferente. A versão de 2006 tem um estojo de veludo Sigma.
- Etiquetas e inscrições diversas. A inscrição 'Optical Stabilizer' está localizada em diferentes locais nas subversões das lentes. A versão de veludo usa uma marca de linha para o valor da distância focal.
- A versão de veludo é mais antiga e foi lançada em 2006. A lente recebeu um corpo clássico em 2007.
- Talvez as lentes sejam redesenhadas internamente. Também é possível que a versão de 2007 tenha recebido uma nova iluminação.
Em todos os outros aspectos, as lentes são idênticas.
Quero observar que a inscrição 'HSM' está disponível apenas em lentes para câmeras Nikon. Para câmeras Pentax, Sigma, Sony/Minolta e Canon, a lente veio sem o motor 'HSM'.
Duas versões do Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Estabilizador Óptico)
Duas versões do Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Estabilizador Óptico)
Duas versões do Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Estabilizador Óptico)
Duas versões do Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Estabilizador Óptico)
Duas versões do Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Estabilizador Óptico)
Abaixo está uma lista de todas as lentes com distância focal de 18-200mm para câmeras digitais SLR:
Abaixo está uma lista de todos os hyper zooms para câmeras SLR com sensor APS-C e uma faixa de distância focal maior ou igual ao clássico 18-200mm. As lentes Tamron/Sigma foram produzidas para diferentes montagens.
Tamron:
- Modelo A14 Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asférica LD XR DiII Macro, fevereiro de 2005. Em março de 2008, aparece um modelo para câmeras Nikon. Modelo Tamron A14 NII (com motor de foco embutido).
- PROMASTOR DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro, é um modelo Tamron Modelo A14 sob a marca Promaster.
- Modelo B018 Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VCAgosto de 2015.
- Modelo A18 Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Asférica [IF] Macro, setembro de 2006. Em dezembro de 2007, aparece um modelo para câmeras Nikon Modelo Tamron A18 NII (com motor de foco embutido).
- Modelo B003 Tamron AF 18-270mm 1:3.5-6.3 Di II LD [IF] Macro VC Asférico, julho de 2008.
- Modelo B008 Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, dezembro de 2010.
- Modelo B008TS Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, setembro de 2016.
- Modelo B016 Tamron AF 16-300mm Macro F/3.5-6.3 Di II VC PZD, Fevereiro de 2014.
- Modelo B028 Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD, junho de 2017.
Sigma:
- SigmaZoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3, Fevereiro de 2005.
- quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio Multi-Coated, lente anterior 'Quantaray'
- SigmaZoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (Estabilizador Óptico), setembro de 2006, veludo ou corpo preto elegante. O motor HSM está disponível apenas em lentes para câmeras Nikon.
- quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, lente 'Quantaray' anterior.
- SigmaZoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (Estabilizador Óptico), outubro de 2011.
- Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Estabilizador Óptico Contemporâneo), Janeiro de 2014.
- SigmaZoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Estabilizador Óptico), janeiro de 2009
- SigmaZoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (Estabilizador Óptico), junho de 2012.
- Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Estabilizador Óptico Contemporâneo), setembro de 2014.
Nikon:
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico, novembro de 2005.
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico, julho de 2009.
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico, junho de 2012.
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-6.3G ED SWM VR IF Asférico, abril de 2014.
Sony:
- Sony AFDT 18-200mm F3.5-6.3, provavelmente usa um esquema óptico Tamron Modelo A14.
- Minolta AF DT 18-200mm F3.5-6.3D, provavelmente usa um esquema óptico Tamron A14
- Sony AF DT3.5-6.3/18-250, desde 2007, provavelmente usa um design óptico Tamron Modelo A18..
Pentax:
- SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-250mm AL[SE], outubro de 2007, provavelmente usa um design óptico Tamron Modelo A18.
- SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-270mm ED SDM, setembro de 2012, provavelmente usa um design óptico Tamron Modelo B008.
- Samsung 18-250 1: 3.5-6.3, com montagem Pentax KAF2, 2008, (provavelmente usa o esquema óptico Tamron Modelo A18.
Cânone:
Obrigado pela atenção. Arcádia Shapoval.
Bom dia!
Parece-me que o fabricante decidiu fazer uma leve “reestilização” e é possível eliminar pequenos problemas, bem, como os programadores escrevem um programa com a versão 1.0.0 e, depois de algumas semanas, a atualização 1.0.1 sai e verifica-se que a carta foi alterada em algum lugar))
A questão não é inteiramente sobre o tema, embora também diga respeito aos zooms.
Eu escolho entre duas lentes de corte: Tokina AT-X 535 PRO DX Nikon F 50-135mm e Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII). Vou fotografar retratos, para mim mesmo, por assim dizer, fotos de família. Em Tokin, o medo da luz de fundo e, por assim dizer, o foco automático lento são embaraçosos, mas eu gosto que seja DUAS vezes mais leve que o último.
A opinião do autor e dos leitores do site é interessante. O preço é semelhante, focal combina comigo tanto.
Tokina na Nikon tem dificuldade em focar. O ajuste de foco não é tratado. 80-200 2.8 desconfortável devido ao pistão. Eu recomendaria tomar o comprovado 80-200 mk3. Se você quer algo mais barato, então Sigma 50-150 2.8.
Eu voto na Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D. Para as mãos, prescrever barras horizontais/halteres, acho que o peso não é um parâmetro particularmente importante para um resultado de qualidade.
Como proprietário de Tokina, aconselho vivamente a não tomá-lo. Minha cópia teve os problemas de foco mencionados por Arkady: o foco traseiro de 50 mm é inferior a 135 mm, você mesmo entende - isso não é curado. Outros 135 mm em algumas posições de disparo reduziram espontaneamente a distância focal (!) - até 110 mm em algum lugar, eu tive que manter o anel de foco com a mão constantemente. A qualidade da foto desta lente, IMHO, é muito superestimada.
Para uma foto de família, é melhor tirar outra coisa, talvez mais escura. Pessoalmente, estou olhando para 70-200 f/4 (não confundir com 70-210 f/4), é incrivelmente rápido e nítido, a distorção não é tão pronunciada no crop. Mas custa muito novo...
e eu tenho um canon e tokina 535 e não há problemas com foco -)
Eu sou o proprietário do Tokina AT-X 535 PRO DX. A lente é interessante por seu tamanho compacto e qualidade de construção. Parece que você está segurando uma coisa em suas mãos. Mas quanto às características, infelizmente, está longe de ser o ideal. Minha cópia também tinha o foco traseiro, embora eu conseguisse compensar isso definindo o ajuste de foco na câmera para o máximo possível -20. A nitidez da lente é muito boa (pelo menos em 16 megapixels D7000, testes na rede dizem o mesmo), mas o bokeh me decepcionou, é de certa forma “nervoso”. Um problema típico de muitos tokens é a forte luz de fundo do quadro e aberrações cromáticas bastante perceptíveis (no entanto, elas são facilmente removidas durante o pós-processamento no conversor RAW).
Mais tarde, de vez em quando, comprei meu nativo Nikonovsky 70-200 / 4 com desconto - aqui me agrada muito mais, mesmo que seja um campo de bagas um pouco diferente. Sem problemas com o foco traseiro, também grande nitidez e o que é importante para mim - bokeh muito mais suave que o tokina. Mas essa lente não é muito adequada para crop por causa de suas distâncias focais, é melhor usá-la em full frame.
E eu não tomaria 80-200 / 2.8, um quilo e meio de peso ainda é muito. E você não pode compensá-los com nenhuma academia - puxar halteres por 10 minutos não é o mesmo que manter uma lente pesada no peso por várias horas. Mas, infelizmente, praticamente não há zooms sob o corte de luz, zooms de corpo leve. Havia também a Sigma 50-150/2.8, já descontinuada, que, segundo testes na rede, era um pouco inferior à tokina em nitidez, mas ganhava em velocidade de foco e resistia melhor ao flare.
Se o objetivo principal da compra é fotografar retratos, talvez eu olhe para o retrato 85 / 1.8. Ele ultrapassará facilmente os zooms neste campo e custará aproximadamente o mesmo. Os zooms rápidos destinam-se a fotografar eventos, quando muitas vezes você precisa fotografar de qualquer lugar e a capacidade de zoom é útil. Com retratos sem pressa, ninguém irá apressá-lo e você mesmo pode escolher o ponto de disparo, para que a correção não limite suas decisões de composição.
Gostaria de saber que modelo eu tinha. Havia um Tamron 18-200 sem toco. Mas, ao mesmo tempo, não havia interruptor de foco automático no gabinete. Pelo que entendi, os modelos A14N e A14NII possuem esse switch. Foi apenas na Nikon. Aparentemente, eles tinham um monte de óculos muito semelhantes produzidos lá. Parece que agora tudo ficou um pouco mais fácil, se houver 16-300, então é o mesmo em todos os lugares.
Para câmeras Nikon, a lente Tamron 18-200 sem motor e com motor foi feita sem interruptor. O switch está apenas em versões para Kenon e possivelmente para outros sistemas.
Ahh, agora está esclarecido, obrigado :)
Para Anonymous, eu tenho um tokin e há um problema com o foco traseiro, mas no d7100 eu configurei a correção para -15 e tudo ficou ok. Sua velocidade de foco será semelhante à da Nikon 80-200 (MK2), não posso te dizer com certeza em termos de nitidez, mas para Tokin em 50mm f2.8 no centro, a nitidez é a mesma da Nikon 50mm f1.8 .2.8zh na abertura 80, as bordas, claro, em Tokina menos duras. Com a Nikon, é verdade que a princípio não será costume alterar as distâncias focais. Claro que a Nikon 200-3 (MKXNUMX) seria preferível.
Eu nem esperava tal atividade e ajuda na escolha!
Um enorme agradecimento humano ao autor do site e a todos os fotógrafos amadores, e um profissional! Quando uma pessoa está em uma encruzilhada, informações adicionais se tornam muito valiosas!
No momento, pesei todos os prós e contras (acho que a decisão não é definitiva). Agora existe uma Nikon 35-70d 2.8, a cópia ficou boa, tem tudo e volume e cor, não vi nenhum problema com nitidez, você se acostuma rapidamente. Agora quero algo novo, mas sem perder o antigo. Adoro retratos, mas com uma grande empresa de 35, nem todos se encaixam, eu queria um ângulo mais amplo, mas não quero perder o longo. Goste ou não, mas um retrato em 60-200 vai para mim mais do que em 40-50. Compromisso é 24-70 2.8, mas não consigo tirar do orçamento familiar ((
Encontrei um compromisso no seguinte, agora estou considerando a opção nikkor 17-55 2.8 ed, ainda tenho Jupiter-37a, 55 não é 50 e exceto por ter quase uma lente de retrato na ponta longa, mas não , então vou colocar Júpiter e, eventualmente, comprarei 85 ))
revisão está incompleta
a nova lente tem uma tampa de baioneta com um passo de entalhe mais fino)))
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS HSM para Nikon é minha primeira lente.
Depois que peguei outros óculos e tive algo com o que comparar, percebi o quão não afiado é, especialmente nas bordas.
Como eles às vezes escrevem nesses casos nas resenhas, a lente tem um “efeito suave pronunciado” e, se você chamar uma pá de pá, sabão em pó :)
Se você não usar uma trava especial, o tronco se esforçará para sair no estado abaixado. No local de contato das partes de saída do porta-malas, o revestimento preto foi apagado com o tempo. Por causa disso, ele agora perdeu um pouco sua apresentação para o mercado secundário. Devido ao seu tamanho, a lente deixa uma sombra na foto ao fotografar com flash na câmera.