Esta revisão mostra o modelo com número de série 830009.
Principais características técnicas do MS VOLNA-8N 1.2/52:
O nome da instância da revisão (conforme escrito na própria lente) | MS VOLNA-8N 1.2/52 830009 com o logotipo de fábrica do Arsenal. |
propriedades-chave |
|
Diâmetro do filtro frontal | 58 milímetros |
Distância focal | 52 mm (de acordo com algumas fontes - 50 mm, ou mais preciso - 52.12 mm), EGF para câmeras com sensor do tipo APS-C é de aproximadamente 75 mm |
Taxa de zoom | 1 X |
Projetado por | para câmeras de filme com um tamanho de quadro de 36 mm x 24 mm (presumivelmente projetado para a câmera Kiev-18). |
Número de lâminas de abertura | 9 pétalas. Em alguns valores intermediários, as pétalas formam um buraco irregular. Em valores de abertura fortemente cobertos, o buraco tem a forma de um polígono irregular. |
etiquetas | distância de focagem apenas em metros. Escala DOF para F/2, 4, 5.6 8, 11, 16. Escala de abertura para F/1.2, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. |
Abertura | F/1.2 a F/16.0, ajustável com anel de abertura |
MDF (distância mínima de focagem) | 0.5 m (o anel de foco gira um pouco além da marca de 0.5 m), a taxa máxima de zoom é 1:6.3 (aprox.) |
Peso | 370g (aproximadamente) |
Projeto óptico | 7 elementos em 6 grupos (o diagrama óptico abaixo não é exatamente confirmado)![]() |
Blenda | nada documentado |
País fabricante | URSS, feito na fábrica de Kiev "Arsenal" |
Período | 1983-1984, modelo de revisão feito em 1983 |
MS VOLNA-8N 1.2/52 é bem montado. O anel de foco gira aproximadamente 270 graus. Durante a focagem, a lente frontal não roda. A focagem ocorre movendo todo o bloco da lente.
Fotos de amostra
Esta é uma lente colecionável e, portanto, fotografar com ela é um pecado terrível. A visualização de fotos pode causar dor nos olhos.
Exemplos adotados Nikon D3200 и Nikon D700. Os exemplos contêm um JPEG na câmera de tamanho reduzido.
Eu só tinha 20 minutos para tirar fotos com essa lente e refazer.
Infelizmente, as câmeras Nikon D700 и D3200 o espécime da revisão não queria fechar a abertura durante o disparo do obturador (provavelmente devido à trela de abertura curta). Além disso, a saliência no anel de abertura, para transmitir o valor de abertura para a câmera, em F / 1.2 não corresponde reostato de diafragma Nikon D700. Aparentemente a especificação Lentes de IA copiado de forma incompleta ou imprecisa.
Tipo de lente
Importante: a lente traseira da lente se projeta mais do que o normal e pega o espelho principal nas câmeras de comprimento total da Nikon ao focar no infinito. Não existem tais problemas nas câmeras cortadas Nikon DX.

Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G SWM e MS VOLNA-8N 1.2/52
Minhas impressões
As impressões são poucas e todas são negativas. Não há lente em F / 1.2. Talvez desta vez eu devesse ter adicionado um aviso “Eu tive uma cópia malsucedida na revisão”, mas, provavelmente, todas as cópias do MS VOLNA-8N 1.2/52 e MS VOLNA-8N 1.2/50 são muito fracas em termos de imagem qualidade.
Fofoca: essa lente deveria ser fornecida junto com a câmera Kyiv-18, mas tanto a câmera quanto a lente nunca foram produzidas em série. Além disso, ouvi dizer que essa lente simplesmente não foi trazida para uma versão viável e foi deixada na fase de lote experimental. Era difícil fazer lentes com F / 1.2 para óptica soviética.
Каталог moderno lentes de marca 'Zenitar' и 'Hélio' lata veja este link.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
Eu tinha uma lente assim no início dos anos 2000. Eu implorei a um velho judeu, é claro que ele não ficou barato, bem, nem muito caro. Era uma cópia maravilhosa. Nas fotos abertas, eles ficaram como uma pintura a óleo, um pouco suave, mas as cores e o bokeh eram fabulosos, em valores ocultos, o contraste e a nitidez eram padrão, mas as cores eram fortes, havia vidro legal. Com o tempo, o diafragma parou de funcionar, mas eu fiz pela primeira vez, aí aconteceu outra coisa, não lembro mais. Vendi e depois de 12 anos me arrependi. Você não pode tirar fotos como de uma onda, mesmo com as Nikors mais caras. É verdade, eu tirei em filme, mas quem sabe como ele se comportaria em um digital.
Júpiter 3 em aberto muito fortemente lembrado
Ou a lente não está funcionando ou foi necessário focar pela tela.
Vou comprar esta lente, vou dar um bom preço. i79@bk.ru
use 35kp 1.2.50 e você ficará feliz
Fu, que abominação. Sim lente Parece que isso não existe.
Este é o RO109-1A, também conhecido como 35KP 50/1.2. vidro frio, mas as aberrações de campo são muito grandes e o círculo de cobertura é pequeno.
Sim, de que sopa ele se tornou 35, se ele sempre foi 16.
E, bem, sim - ele também desenhou a coisa errada. Claro 16kp.
Porra, bem, você não pode tirar fotos de modelos na Nikon contra um fundo verde - o skinton ficará todo verde e você não poderá apagá-lo com nada.
E se você tirar uma foto em uma sala onde, além de um fundo verde, também há lâmpadas fluorescentes brilhando com uma luz verde-amarelada. Isso é tudo alles kaput. Nada vai ajudar. É melhor nem começar a tirar fotos em tais condições.
Contemplando esta obra-prima da foto, a sensação de que estou sob LSD ..
Arkady, você não está sendo esperto? Esta lente é considerada colecionável.
E quanto é esse milagre? Provavelmente noctilux e não estava nas proximidades.
Essas fotos foram especialmente desfocadas no Photoshop - não sei por quê. O autor tem algo errado.
Não. Isso é aberração esférica e coma. Muito semelhante à Nikkor 55/1.2 não-ai que é do início dos anos 70.
Vou comprar melhor Helios-81 :)
O dono da lente é uma pessoa muito estranha, para dizer o mínimo. Ele nem me deixou atirar em Arcadia normalmente.
uma palavra - colecionador ... eles são todos um pouco esconde-esconde
Na verdade, uma lente macia interessante. Valioso apenas nesta capacidade. Nikon e Pentax 1.2 também são tecnicamente mais fracos que os irmãos 1.4 e 1.7 / 1.8, eles têm o mesmo software (mas em menor grau) em aberto. Você quer uns cinquenta dólares super-afiados? Este é nikkor 50/2 e regador 50/2. Aqui, em 5,6, eles têm resolução suficiente para matrizes de até 45-50 megapixels, com f4 - o microcontraste é uma loucura, as aberrações são mínimas. A cromaticidade é próxima de zero, apenas coma nas abertas e esférica clara nas cheias.
Ele não deveria ser apenas assim. Porque não é uma lente macia, mas simplesmente montada desajeitadamente ou desalinhada.
Bem, vá e custou cerca de 300 rublos de uma só vez e não foi um déficit fraco. Uma boa lente macia.
E, protótipos, eles dizem quase uma dúzia ou duas. Isso significa dinheiro louco. Agora você olha para este cobiçado Mir-47 experimental 20 / 2.5 e, em seguida, no seu foco automático 20 / 2.8, você também torce o nariz - a curvatura do campo, uma vinheta forte. Não quero sorvete e salsicha a 2.20.
Mir-47k era bastante serial. Apenas o lixo é raro - não muito longe do mundo-20 à esquerda.
O item é puramente colecionável.
Para aqueles que colecionam equipamentos fotográficos raros do Arsenal, Kiev.
Pelo preço que os colecionadores darão por este produto, um fotógrafo comum pode adquirir uma moderna 50mm / 1,2 muito melhor opticamente.
E ainda vai ter...
vai ficar para sorvete por 15 copeques, salsicha por 2.20 e geléia iugoslava
Encontrei um protótipo da wave-8, quem tiver interesse pode olhar com exemplos de fotos no clube de lentes (adicionado)
Isto é o que parece na câmera
Consegue ver uma foto dele?
O que posso dizer: Soviético Dreamagon :)
As lentes VOLNA-8N 1.2 / 52 e VOLNA-4 1.4 / 53 são muito caras de fabricar e era difícil completar as câmeras, o preço subiu imediatamente em comparação com o barato Helios-81. Um simples soviético precisava de uma câmera barata, mas reflex, que ele poderia comprar por um cheque de pagamento ou retirar a crédito. Quem precisava de abertura 1.2 ou 1.4 comprou uma lente Nikon em uma loja de comissão ou através de marinheiros.
Considero o review do Radozhiva incorreto; o autor do review tinha uma cópia malsucedida e desalinhada, em que as lentes podem ter se misturado durante a montagem, pois essa lente não dispara assim. Além de mim, conheço outros dois proprietários desta lente, eles confirmam que a lente Volna-8 50 mm f/1.2 é da mais alta qualidade.
Esta é uma lente soviética lendária que, infelizmente, não entrou em produção devido ao seu alto preço e dificuldades de produção. Nossa resposta aos cinquenta dólares ocidentais com f1.2 (do meu ponto de vista, a resposta mais digna). Estou anexando um link ao meu flickr onde você pode ver fotos desta lente
https://www.flickr.com/photos/193810102@N05/albums/72177720309296088/
Agora sobre as vantagens da lente do meu ponto de vista:
1) Muito nítida, começando com uma abertura aberta de f1.2, nítida em todo o quadro. Quase sempre tiro fotos com ela em f1.2, porque a lente fica totalmente funcional quando aberta.
2) ausência quase completa de aberrações cromáticas
3) natureza única do desfoque de fundo (bokeh)
4) a capacidade de capturar reflexos muito artísticos da luz de fundo (isso é possível para um amador, mas eu gosto muito)
5) peso e dimensões relativamente leves
Fraquezas:
1) Muito raro, simplesmente incrivelmente raro (embora para alguns isso seja uma vantagem)
2) A Fuji GFX não cobre mais o formato médio, tem uma vinheta nos cantos que uso em full frame, onde funciona perfeitamente.
3) pode ser necessária adaptação e instalação do diafragma em sua cópia
4) a maior parte dos exemplares existentes acabou nas mãos de colecionadores que não gostam muito de compartilhar fotografias de suas lentes.
Quão lendário ele é, que tipo de “resposta digna” ele é se nem chegou à produção? Outra tentativa de aumentar o preço dos protótipos soviéticos
Sugiro que você prepare uma seleção de fontes e irei adicioná-las a esta nota
Vyacheslav, você pode nos contar um pouco mais sobre:
– 3) pode ser necessário adaptar e instalar a abertura na sua cópia -> estamos falando de lentes inacabadas sem abertura? Que tipo de adaptação?
– Além de mim, conheço mais dois proprietários -> você tem informações sobre números de série?
Obrigado