De acordo com a lente SIGMA 18-200mm 1: 3.5-6.3 DC OS HSM MACRO C (Contemporary, Optical Stabilizer, for Nikon) muito obrigado à loja www.fotika.com.ua, onde você pode encontrar um grande número de diferentes usados. equipamento fotográfico, incluindo lentes semelhantes.
Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 DC HSM (Contemporânea), vista na câmera Nikon DX - D3200
Visão geral de navegação:
- Em suma
- História, versões desta linha de lentes
- Principais características técnicas
- montagem
- Interruptor de 'bloqueio'
- Estabilizador de imagem
- Focando
- O efeito de f / 6.3 no foco
- Abertura
- Qualidade de imagem
- Fotos de amostra
- Preços/onde comprar
- Alternativas
- Minha experiência pessoal com a lente
- Resultados de
- Comentários do usuário
- Adicione seu feedback/comentário ou pergunta na lente
Em suma
SIGMA 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporâneo) (nome abreviado na visão geral - Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3) é uma boa lente versátil para câmeras SLR recortadas. Atraente em tamanho pequeno boa qualidade de construção e imagem, estabilizador integrado e focagem silenciosa. Em todos os aspectos, a Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 acabou sendo muito melhor que suas antecessoras. Eu até preferiria essa lente à minha Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR.
Sério, a Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 é uma lente decente. Sigma comercializa como uma lente de viagem e casa/família.
Esta análise mostra a versão da lente para câmeras Nikon DX, mas também existem versões da Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 para câmeras Sigma, Sony, Pentax e Canon.
Comprimento máximo da lente Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporâneo)
história
O primeiro hyperzoom Sigma classe 18-200 / 3.5-6.3 foi introduzido no início de 2005, seis meses antes do lançamento do original Nikon 18-200/3.5-5.6 VR e 3 anos antes da Canon 18-200/3.5-5.6 IS original. No futuro, a linha de lentes foi refinada e passou por várias mudanças. E devido ao fato de a Sigma também produzir lentes com montagens diferentes, para os sistemas Nikon, Canon, Pentax, Sigma, Sony / Minolta, pode haver um grande número de diferentes subversões e versões do mesmo modelo. Dividi as versões principais de acordo com esquemas ópticos:
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 [EF, F, K, SA, A], fevereiro de 2005, esquema 15/13, com anel vermelho e corpo de veludo, macro 1:4.4, sem estabilizador, com micro motor [ mas apenas para Canon EF-S]. Desde dezembro de 2007, um micromotor também foi incorporado às lentes da Nikon (antes disso, não havia motor de foco nas lentes). Esta lente também foi produzida sob o nome Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio Multi-revestido.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (Estabilizador Óptico) [EF, F, K, SA, A], setembro de 2006, esquema 18/13, corpo veludo (2006) ou preto (a partir de agosto de 2007), macro 1:3.9. O tipo de versão de veludo que mostrei aqui. As câmeras Nikon têm apenas 'HSM' escrito nelas. Para câmeras Pentax, Sigma, Sony/Minolta e Canon, a lente vem sem o motor 'HSM'. Na versão Sigma e Canon, a lente usa um micromotor convencional. As versões para Sony / Minolta e Pentax não possuem um estabilizador de imagem embutido (possivelmente sem um motor de foco embutido). As versões lançadas após março de 2007 diferem das versões anteriores porque a etiqueta 'Optical Stabilizer' está em um local diferente (à esquerda do botão 'LOCK'). Espécimes individuais diferem na estrutura da borracha no anel de zoom. As versões anteriores têm um estojo de veludo Sigma, enquanto as versões mais recentes têm um preto clássico. Esta lente também foi produzida sob o nome Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-revestido.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (Estabilizador Óptico) [EF, F, K, SA, A], outubro de 2011, esquema 18/14, com anel vermelho, macro 1:3.8. As versões Sony/Minolta e Pentax não possuem um estabilizador de imagem embutido.
- Sigma DC C 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (contemporâneo, estabilizador óptico) [EF, F, K, SA, A], janeiro de 2014, esquema 16/13, macro 1:3. As versões Sony/Minolta e Pentax não possuem um estabilizador de imagem embutido.
Uma linha de lentes semelhantes complementado por super-zooms com uma taxa de zoom um pouco maior:
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM (Estabilizador Óptico), Janeiro de 2009, 18 elementos em 14 grupos, macro 1:3.4
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO (Estabilizador Óptico), junho de 2012, 16 elementos em 13 grupos, macro 1:2.9 (melhor da série)
- Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Estabilizador Óptico Contemporâneo), setembro de 2014, 17 elementos em 13 grupos, macro 1:3
Há uma pequena letra ' na caixa Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3С', escrito em um círculo prateado. Esta carta é responsável pela classe das lentes de acordo com a gradação moderna das lentes Sigma. 'C' é a abreviação de 'Contemporâneo', essas lentes têm um design de corpo moderno e são destinadas a fotógrafos amadores que desejam lentes de qualidade a um preço normal (de acordo com a Sigma).
Linha de lentes Sigma C (Sigma Contemporâneo) inclui:
DG
Lentes para câmeras SLR full-frame (Série DG), para montagens Nikon F, Canon EF e Sigma SA:
- SIGMA 100-400mm 1:5-6.3 DG OS | C (Contemporâneo), 21/15, fevereiro de 2017 [Valor atual]
- SIGMA 150-600mm 1:5-6.3 DG OS MACRO | C (Contemporâneo), 20/14, setembro de 2014 [Valor atual]
DGDN
Lentes para câmeras sem espelho full-frame (Série DGDN) para baionetas Sony E и Leica L. SIGMA I - lentes compactas premium premium:
- Sigma 17mm 1:4 DG DN C | (Contemporâneo), 9/8 de abril de 2023 [I] [Valor atual]
- Sigma 20mm 1:2 DG DN C | (Contemporâneo), 13/11, fevereiro de 2022 [I] [Valor atual]
- Sigma 24mm 1:2 DG DN C | (Contemporâneo), 13/11 de setembro de 2021 [I] [Valor atual]
- Sigma 24mm 1:3.5 DG DN C | (Contemporâneo), 10/8, dezembro de 2020 [I] [Valor atual]
- Sigma 35mm 1:2 DG DN C | (Contemporâneo), 10/9, dezembro de 2020 [I] [Valor atual]
- Sigma 45mm 1:2.8 DG DN C | (Contemporâneo), 8/7, julho de 2019 [I][Valor atual]
- Sigma 50mm 1:2 DG DN C | (Contemporâneo), 11/9, abril de 2023 [I] [Valor atual]
- Sigma 65mm 1:2 DG DN C | (Contemporâneo), 12/9, dezembro de 2020 [I] [Valor atual]
- Sigma 90mm 1:2.8 DG DN C | (Contemporâneo), 11/10, setembro de 2021 [I] [Valor atual]
- Sigma 16-28mm 1:2.8 DG DN C | (Contemporâneo), 16/11, junho de 2022 [Valor atual]
- Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C | (Contemporâneo), 16/12, fevereiro de 2021 [Valor atual]
- Sigma 100-400 1:5-6.3 DG DN OS C | (Contemporâneo), 22/16, junho de 2020 [Valor atual]
DC
Lentes para câmeras SLR recortadas (série DC) para Nikon F, Canon EF, Sigma SA, Sony A, Pentax K:
- SIGMA 17-70mm 1:2.8-4 DC OS MACRO | C (Contemporâneo), 16/14, setembro de 2012 [Valor atual]
- SIGMA 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS MACRO | C (Contemporâneo), 16/13, janeiro de 2014 [Valor atual]
- SIGMA 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS MACRO | C (Contemporâneo), 17/13, setembro de 2014 [Valor atual]
DC DN
Lentes para câmeras sem espelho cortadas (série DC DN) para baionetas fujifilm x, Sony E, Leica L, Canon EOS M, Canon RF-S (previsto para o verão de 2024), Nikon Z, Micro 4/3:
- SIGMA 16mm 1:1.4 DC DN | C (Contemporâneo), 16/13, outubro de 2017 [X, E, L, M, RF-S, Z, MFT] [custar]
- SIGMA 23mm 1:1.4 DC DN | C (Contemporâneo), 13/10, abril de 2023 [X, E, L, RFS] [custar]
- SIGMA 30mm 1:1.4 DC DN | C (Contemporâneo), 9/7, setembro de 2016 [X, E, L, M, RF-S, Z, MFT] [custar]
- SIGMA 56mm 1:1.4 DC DN | C (Contemporâneo), 10/6, setembro de 2018 [X, E, L, M, RF-S, Z, MFT] [custar]
- SIGMA 10-18mm 1:2.8 DC DN C (Contemporâneo), 13/10, outubro de 2023 [X, E, L, RF-S] [custar]
- SIGMA 18-50mm 1:2.8 DC DN | C (Contemporâneo), 13/10, outubro de 2021 [X, E, L, RF-S] [custar]
Além disso, você pode olhar para todas as lentes ARTE SIGMA (A) и todas as lentes SIGMA ESPORTE (S). Aqui aqui há um pequeno vídeo sobre as réguas e marcações das lentes Sigma.
A Sigma tem se esforçado muito ultimamente e, portanto, quase todas as suas novas lentes das linhas Contemporary, Art, Sport acabam sendo bastante interessantes e funcionais. Na linha Contemporary, a Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 foi a segunda lente lançada.
Visão da lente Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporânea)
Principais características técnicas SIGMA 18-200mm 1: 3.5-6.3 DC OS HSM MACRO C:
| Nome da instância da revisão | No barril da lente há as seguintes inscrições '18-200mm 1: 3.5-6.3 DC ø62 Sigma MADE IN JAPAN 014', na borda perto da lente frontal está escrito '18-200mm 1: 3.5-6.3 DC ø62 MADE IN JAPAN ', a lente é apresentada na revisão com o número de série 51019612 |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 62 milímetros |
| Distância focal | 18-200 mm, EGF para câmeras Nikon DX é 27-300 mm |
| Taxa de zoom | 11.11 X (geralmente arredondado para 11) |
| Projetado por | para câmeras digitais Nikon DX, existem modificações para outros sistemas |
| Número de lâminas de abertura | 7 pétalas arredondadas |
| etiquetas | distância de focagem em metros e pés, valores de distância focal para 18, 28, 35, 50, 80, 135, 200 mm, montagem baioneta e fixação/marca de fixação do parassol da lente. Existem marcas para o fator de ampliação, de 1:7.6 a 1:3 |
| Abertura | 18 mm de F/3.5 a F/22. A 200 mm de F/6.3 a F/40. A lente não possui um anel de controle de abertura, o controle é feito através do menu da câmera (semelhante ao Nikon G - tipo de lente) |
| MDF | 0.39 m, proporção máxima de ampliação 1:3 |
| Peso | 430 g |
| Projeto óptico | 16 elementos em 13 grupos, 3 elementos ASP asféricos (elementos asféricos mostrados em rosa no diagrama óptico) e 4 elementos SLD de baixa dispersão (mostrados em azul no diagrama óptico) A imagem do esquema óptico é clicável |
| Blenda | Tipo baioneta, LH676-01 |
| País fabricante | MADE IN JAPAN (lente fabricada no Japão) |
| Período de produção | A partir de janeiro de 2014 |
| Preço |
A propósito, talvez alguém saiba o que significam os números '013' e '014' nos barris das lentes Sigma C 17-70mm 1:2.8-4, Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 e Sigma C 18-300mm F/3.5-6.3?
Lente traseira Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporânea)
montagem
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 em produção de janeiro de 2014. A montagem é feita no Japão. A lente é agradável e pesada ao toque, pesando 430 gramas, muito menos do que as versões anteriores semelhantes. A lente usa filtros com um diâmetro de 62 mm.
A caixa é completamente preta e não tem o acabamento aveludado Sigma que era típico dos modelos mais antigos. Os anéis de foco e zoom são emborrachados. O barril da lente é feito de um novo material composto - TSC - Thermicamente Smesa Composite (Thermal Stable Composite), menos sensível às mudanças de temperatura do que o policarbonato convencional. Tal compósito permite evitar a deformação da caixa com uma grande mudança na temperatura ambiente. Sigma fabrica seu 'A | ARTE'. Além disso, a lente tem metal baioneta.
O anel de zoom gira suavemente. A estrutura retrátil do corpo (tronco) consiste em duas seções fortes.
No corpo há uma marca de montagem em baioneta e uma marca para instalação rápida do exaustor. A lente usa uma capa de plástico forte Sigma LH676-01, que é fixada em ranhuras especiais localizadas perto da lente frontal da lente. O parassol da lente é pequeno e serve mais para proteger a lente da luz em 18 mm. A cobertura da lente pode ser instalada na direção oposta para transporte. Nesta posição, perde-se o acesso ao anel de focagem a uma distância focal de 18 mm. Ao alterar a distância focal, o pára-sol se move junto com a parte retrátil da lente.
Ao alterar a distância focal, a lente traseira se move no meio do cilindro da lente como uma bomba - ela atrai e empurra o ar. Esse comportamento da lente traseira é chamado 'efeito aspirador de pó', o que pode aumentar a quantidade de poeira que se acumula na câmera.
A qualidade geral de construção é em alto nível. A única coisa que não gostei nessa lente foi a visão dos cabos e fios da lateral do suporte, em distâncias focais longas, quando a lente traseira entra profundamente na estrutura do corpo.
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporâneo), contatos do microprocessador, 10 peças
Bloqueador de 'BLOQUEIO'
Quadro (tronco) para Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 espontaneamente não muda de tamanho sob seu próprio peso (talvez só comece com o tempo). Há um interruptor de distância focal 'LOCK' (o chamado 'lock') no corpo da lente, que fixa firmemente comprimento focal no valor de 18 mm.
Para fixar o tronco da lente, você deve primeiro definir a distância focal para 18 mm. O interruptor está localizado em um local conveniente - sob o polegar da mão esquerda, para que a lente possa ser rápida e confortavelmente 'removida da trava' antes de fotografar.
O efeito de uma mudança espontânea na distância focal (rastejamento do tronco) nesta lente não é expresso. Muito provavelmente este fixer o pegou da versão anterior.
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporâneo) com capô no modo de transporte
Estabilizador
A Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 possui um estabilizador de imagem embutido. Em nenhum lugar é especificado exatamente quantos passos trechos pode compensar o sistema de estabilização. Sigma não indica a potência do estabilizador em etapas. trechos.
De acordo com minha observação, o estabilizador Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 compensa não mais que 4 paradas em exposição. Consegui tirar fotos com a mão exposição 1/20 - 1/30 seg. e distância focal de 200 mm.
Há um interruptor de modo de operação do estabilizador 'OS ON/OFF' no gabinete. Onde 'OS' é a abreviação de 'Estabilizador Óptico'.
O trabalho do estabilizador suas próprias características. Se você ouvir as partes internas da lente, poderá ouvir um leve ruído no meio da lente, mesmo que o estabilizador esteja na posição 'OFF'.
Quando a câmera é desligada, mesmo que o estabilizador esteja na posição 'OFF', JVI você pode ver como a imagem se contrai e também ouvir o ruído do estacionamento das lentes - isso é um sinal de que o estabilizador desligou 'novamente'.
Além disso, na minha câmera Nikon D3200, na qual testei essa lente, a Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 não desliga automaticamente a medição após o intervalo de tempo especificado nas configurações da câmera. O estabilizador funciona exatamente 1 minuto após sua ativação (ligando a câmera e/ou pressionando o botão de foco/medição exposição). Após um minuto, o ruído de estacionamento da lente é ouvido quando o estabilizador é desligado. Assim e estabilizador e medidor de exposição com a câmera ligada continua a funcionar por muito mais tempodo que com as lentes originais Nikon Nikkor. Isso pode afetar negativamente o nível da bateria. Eu observei um comportamento semelhante do estabilizador em outras lentes Sigma.
O estabilizador embutido Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 pode rastrear os movimentos da câmera enquanto cria panoramas.
As versões Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 para câmeras Sony e Pentax não possuem estabilizador embutido, pois o estabilizador já está presente nas câmeras desses fabricantes.
A lente marca Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporânea)
Abertura
Abertura lente consiste em 7 pétalas redondas, infelizmente, um buraco não muito redondo é formado em aberturas fortemente cobertas, e poliedros são obtidos de objetos luminosos na zona de desfoque de objetos luminosos. Mas você pode obter 14 estrelas de raio de fontes de luz brilhante. Em F/6.3-F/8, uma das pétalas fecha com mais força que as outras e forma um buraco com uma 'manga', com mais fechamento, essa pétala começa a se comportar normalmente. Em 2016, economizar no número de lâminas de abertura, bem como em seu arredondamento, é um pecado terrível.
A faixa de abertura está disponível de F/3.5-6.3 a F/22-F/40.
Existem marcas de distância focal no anel de zoom, abaixo está uma lista com os números F mínimos disponíveis para essas marcas:
- 18mm - f/3.5
- 28mm - f/4
- 35mm - f/4.5
- 50mm - f/5
- 80mm - f/5.6
- 135mm - f/6
- 200mm - f/6.3
Dimensões Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporâneo) e Lente Espelho Samyang MC 1:8.0 f=500mm
Focando
A lente usa um especial motor de foco ultrassônico 'HSM' (motor hipersônico). Embora esteja escrito em todos os lugares que essa tecnologia usa foco silencioso, de fato, o ruído de foco da Sigma C 18-200mm f / 3.5-6.3 é audível. Em geral, a lente foca silenciosamente, mas não silenciosamente.
Quando usado em uma câmera Nikon D3200 com um simples sistema de focagem Multi-CAM 1000 a lente focou com precisão e tenacidade o suficiente. Ao contrário dos modelos anteriores, a Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 não tem aquela trepidação de foco horrível. No entanto, em condições de pouca luz, como à noite, a lente/câmera pode refocalizar com frequência. Para resumir, então sem problemas com foco.
Velocidade de foco automático média. O tempo de focagem do infinito ao MDF e vice-versa é aproximadamente igual ao da lente Nikon 18-200/3.5-5.6GII.
Focando em Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 interno - ao focalizar, nem a lente frontal nem a traseira giram e a própria lente não altera seu tamanho ao focalizar. É uma pena, mas durante o foco automático, o anel de foco gira e não pode ser tocado. Nessas lentes Nikon, o anel de foco permanece estacionário durante o foco automático.
No modo de foco manual, o anel de foco gira 45 graus. O foco manual é muito inconveniente. Sem hard stop (Hard Infinity Focus Stop) para focagem manual rápida e precisa.
Ao alterar a distância focal, o foco é perdido - a lente não é parfocal. Além disso, a lente sofre muito com uma mudança no ângulo de visão durante a respiração do foco. Durante a focagem do infinito para o MDF, o ângulo de visão observado aumenta.
A lente possui uma escala de distância de foco com marcas em metros e pés. A escala está impressa no anel de foco. A escala é muito ruim, possui marcas para apenas 5 valores de distância de foco (incluindo 'infinito').
A distância mínima de focagem é de apenas 39 cm (distância do sensor da câmara ao motivo). Com esse MDF, a proporção máxima de ampliação é de 1:3. Assim, a lente permite fotografar amador 'macro'. A estrutura retrátil do estojo possui marcas que indicam o máximo fator de ampliação para certas distâncias focais: 1:7.6 (35 mm), 1:5.7 (50 mm), 1:4.1 (80 mm), 1:3.3 (135 mm), 1:3 (200 mm). Deixe-me lembrá-lo de que as verdadeiras lentes macro são aquelas que podem fotografar com uma ampliação de 1: 1.
A lente tem interruptor de modo de foco 'Foco AF/MF'. Para focagem manual, a lente deve ser configurada para o modo 'M', caso contrário, o motor de foco pode ser danificado. Infelizmente, ao contrário de muitas lentes Nikon desse tipo, a Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 não suporta controle de foco manual constante.
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (contemporânea) com para-sol
O efeito de f / 6.3 no foco
As instruções para a maioria das câmeras Nikon indicam o limite para a abertura relativa máxima da lente, com a qual o foco automático correto estará disponível. A maioria das câmeras Nikon são projetadas apenas para funcionar com lentes. não mais escuro que f/5.6. Por exemplo, uma câmera Nikon D3200, com a qual as fotos de teste foram tiradas, teoricamente não deve funcionar corretamente com esta lente. Mas ainda assim, como minha prática mostrou, em condições com boa iluminação, não há problemas específicos com o foco automático, mesmo em câmeras que não são projetadas para funcionar com lentes com F / 6.3.
Uma lista de câmeras Nikon cujos sensores de foco podem focar sem problemas com lentes com abertura máxima de F / 5.6-F / 8.0 pode ser encontrada aqui. No momento da redação deste artigo, havia apenas três câmeras Nikon DX com esse recurso: D7100, D7200, D500. No modo Live View, a restrição para F/6.3 pode não funcionar.
A mesma observação se aplica a câmeras de outros fabricantes.
Fabricantes de terceiros, até agora (no início de 2016), não fizeram nenhuma lente super-zoom para câmeras SLR que teriam F / 5.6 na extremidade longa. Mas as lentes originais Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférica, Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asphericaterra Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférica и Lente Zoom Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6IS usado na ponta longa F / 5.6.
Normalmente, os fotógrafos amadores não prestam atenção suficiente à diferença entre F/5.6 e F/6.3, mas na verdade a diferença na razão de abertura entre esses valores do número f é quase um terço de um stop.
Revestimento óptico Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporâneo)
Qualidade de imagem
A lente é nítida no centro do quadro em toda a faixa de distâncias focais, mesmo na abertura máxima. Se você olhar de perto, a nitidez no centro do quadro flutua um pouco dependendo da distância focal. De 18 mm a 80 mm diminui, de 80 a 200 mm aumenta novamente. Em aberturas abertas, os cantos e bordas são bastante fracos em termos de nitidez, mas assim que você fecha a abertura para F / 8-F / 11, a nitidez se equilibra. Se levarmos em conta que a lente cria uma imagem com alto contraste, essa nitidez é suficiente para criar fotos nítidas / contrastantes / nítidas.
Claro, sem uma distorção perceptível e tangível, não poderia fazer aqui. Em 18 mm, a distorção é visível a olho nu. A distorção muda seu tipo e sua intensidade dependendo da distância focal. Em 18 mm e f / 3.5, uma forte vinheta é adicionada a uma forte distorção. A vinheta depende muito da distância focal usada e do número F. No entanto, a vinheta é facilmente tratada fechando a abertura.
Aberração cromática bem corrigido. Dado que esta é uma lente zoom 11x, então aberração cromática muito, muito pequeno.
A lente tolera muito bem a luz lateral e traseira, é muito difícil captar brilho ou uma queda no contraste. Eu gosto que às vezes as lentes de zoom escuras modernas têm uma resistência ao reflexo muito melhor do que algumas lentes prime rápidas mais antigas.
Importante: com esta lente em algumas câmeras Nikon não estão disponíveis funções de controle de distorção.
Para resumir, a lente produz uma boa qualidade de imagem sem nenhum 'bom o suficiente' ou 'bastante bom'.
Fotos de amostra
Todas as fotos de amostra foram tiradas na câmera Nikon D3200, a galeria mostra fotos sem processamento (somente redimensionar + EXIF dados).
Arquivos de origem bruta ('.NEF') podem ser baixe neste link (39 arquivos, 746 MB). Arquivos de origem no formato '.JPEG' podem ser baixe neste link (42 fotos, 462 MB).
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporâneo), Marcadores Macro
Preço da lente / onde comprar uma lente
Veja os preços reais da lente em lojas online populares, bem como compre uma lente pode estar aqui.
Além disso, os preços para diferentes lentes Sigma classe 18-200 podem ser vistos no bloco de preços abaixo:
Todos os preços para Sigma 18-250mm
Alternativas
Abaixo está uma lista de todos os hyper zooms para câmeras DSLR ou mirrorless com sensor APS-C e uma faixa de distância focal maior ou igual ao clássico 18-200mm.
Tamron (várias montagens):
- Modelo A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Asférica LD XR DiII Macro, fevereiro de 2005. País-produtor Japão ou China. A versão para câmeras Pentax possui suporte de metal, para Nikon / Canon / Sony / Minolta o suporte é de plástico. Em março de 2008, um modelo Tamron aprimorado aparece para as câmeras Nikon. A14 NII com motor de foco embutido, interruptor de modo de foco, 8 contatos de microprocessador e montagem de metal.
- Modelo B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II VCAgosto de 2015.
- Modelo B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di IIIVC, preto ou prata, dezembro de 2011, para montagem em câmeras mirrorless Sony E и Canon EOS M
- Modelo A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 Macro AF Di II LD Asférico [IF], setembro de 2006. País de origem Japão ou China. Em dezembro de 2007, um modelo aprimorado aparece para câmeras Nikon Modelo Tamron A18 NII com motor de foco embutido, interruptor de modo de foco e 8 pinos de microprocessador.
- Modelo B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Macro VC Asférico, julho de 2008.
- Modelo B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, dezembro de 2010. Fabricante China ou Vietnã.
- Modelo B008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, setembro de 2016.
- Modelo B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, Fevereiro de 2014.
- Modelo B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, junho de 2017.
Promaster (várias montarias):
- PROMASTOR 18-200/3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) Macro, cópia de Tamron Modelo A14 sob a marca Promaster. montagem japonesa
Sigma (diferentes montagens):
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, fevereiro de 2005.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (Estabilizador Óptico), setembro de 2006, veludo ou corpo preto elegante. O motor HSM está disponível apenas em lentes para câmeras Nikon.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (Estabilizador Óptico), outubro de 2011.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Estabilizador Óptico Contemporâneo), Janeiro de 2014.
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (Estabilizador Óptico), janeiro de 2009
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (Estabilizador Óptico), junho de 2012.
- Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Estabilizador Óptico Contemporâneo), setembro de 2014.
Quantaray (montagens diferentes):
- quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, cópia da Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) com a marca 'Quantaray'
- quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multirrevestido, cópia Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (2006) sob a bandeira 'Quantaray'.
Nikon (F):
- Nikon 18-200/3.5-5.6G DX VR, novembro de 2005.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, julho de 2009.
- Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, junho de 2012.
- Nikon 18-300/3.5-6.3G DX VR, abril de 2014.
Sony ('A' ou 'E'):
- Sony 18-200/ 3.5-6.3 AF DT, montagem A, provavelmente usa um design óptico Tamron Modelo A14.
- Minolta 18-200/3.5-6.3AF DT D, Uma montagem, provavelmente usa um design óptico Tamron A14
- Sony 18-250/3.5-6.3 AF DT, montagem A, desde 2007, provavelmente usa design óptico Tamron Modelo A18.
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, E-mount, maio de 2010
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSSLE, E-mount, maio de 2012
- Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, E-mount, setembro de 2012
Hasselblad (Sony E):
- Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 cópia OSS Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, setembro de 2012
Pentax (K):
- Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], outubro de 2007, provavelmente usa design óptico Tamron Modelo A18.
- Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, setembro de 2012, provavelmente usa um design óptico Tamron Modelo B008.
- Samsung 18-250/ 3.5-6.3, com uma montagem Pentax KAF2, 2008, (provavelmente usa o design óptico Tamron Model A18.
Cânone (EFS):
- Canon 18-200/3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer), agosto de 2008.
Sansung (NX):
- Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, montagem Samsung NX
Uma lista completa de todas as lentes originais Nikon Nikkor DX pode encontrar nesta página.
Acho que a Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 é uma das melhores super zooms na faixa de 18-200 até agora.
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (Contemporâneo) na câmera Nikon D3200, ao lado da lente Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G SWM
minha experiência
A Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 acabou por ser uma objetiva equilibrada em termos de preço/qualidade. Quanto a uma lente super zoom, é boa. Eu gostava dele mais do que o meu Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR. Mais importante ainda, a Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 opticamente não é pior, e talvez até melhor que as nativas. Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR и Nikon 18-200/3.5-5.6G VR.
Principais diferenças entre Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR e Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3:
- Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 é 9 anos mais recente
- Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 é 135 gramas mais leve
- Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 usa filtros 10mm menores
- Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 tem dimensões mais compactas
- O número de elementos ópticos especiais em Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 é maior
- Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 tem MDF menor e melhor ampliação (melhor 'macro')
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR имеет vedação de borracha de montagem da lente para proteção contra poeira e umidade do suporte
- Escala de distância de foco Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR feito na forma de uma janela, ao contrário da escala de distância de foco mais primitiva aplicada diretamente ao anel de foco da Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR pode usar o modo de prioridade de foco manual Nikon M/A. Além disso, ao Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR durante o foco automático, o anel de foco permanece parado.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR possui um interruptor adicional para selecionar o modo de operação do estabilizador. Além disso, o estabilizador Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR desliga e liga mais 'corretamente'.
- У Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR mais alto luminosidade na extremidade longa (F / 5.6 vs. F / 6.3).
Em todos os outros aspectos, as lentes são muito semelhantes entre si. O que escolher? Eu não hesitaria em levar Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3. A Sigma C 18-200mm F / 3.5-6.3 foi introduzida em 2014, quando as câmeras Nikon DX com 24 megapixels já eram vendidas no estaleiro (D3200, D5200, D7100, D5300, D3300), enquanto Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR (para ser mais preciso, sua primeira versão) foi lançada em 2005, quando a Nikon DX CZK tinha no máximo 12 MP (por Nikon D2x).
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Resultados de
A Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 é uma boa lente zoom de uso geral. A Sigma tem sido agradavelmente surpreendente ultimamente, lançando lentes boas e até excelentes. A Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 é um ótimo exemplo da qualidade das lentes da nova linha 'Contemporânea' de lentes modernas.
Material preparado Arkady Shapoval.
Obrigado pela revisão! Mas depois disso, minha escolha ficou ainda mais complicada. O que é melhor tomar:
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3:
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR
Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX
resposta
procurando o que
resposta
Todos estes são zooms escuros. Ao escolher Sigma, haverá pelo menos a maior cobertura de distâncias focais.
resposta
pffff… 5,6 ou 6,3 é apenas 1/3 de ponto.
A Fujiks tem a opção de zooms de telefoto - 3,5-4,8 ou 4,5-6,7!
resposta
Eu tenho a versão anterior, que peguei das minhas mãos por um dinheiro ridículo. Eu os gravei na D90, agora na D7100. Um polivalente muito bom. Eu gosto da velocidade e precisão do foco automático. Funciona perfeitamente. Em distâncias focais e aberturas médias, fornece uma imagem muito nítida em todo o campo do quadro. Pode ser usado com segurança e com um pequeno casamento para relatórios de pesca em família e piquenique.
resposta
Por algum motivo, o foco automático não funciona na minha D7100 😏😏😏 Peguei essa lente de um amigo para um teste..
resposta
Porque seu firmware 7100 foi atualizado para 1.04+
resposta
Posso reverter o firmware? Ou que outras opções existem?
resposta
Sim, é possível. Tanto quanto me lembro, firmware .03 e .02 foram encontrados na rede pelo menos.
resposta
Muito obrigado pelas informações 🤝🤝🤝
resposta
Não sei quão nítido é melhor que Nikon. Eles são semelhantes na foto.
resposta
E como essa lente se comporta ao gravar vídeo? E o que é melhor para vídeo: essa lente, a da Nikon ou outra nessa categoria de preço?
resposta
Para câmera D5300
resposta
Grava / foca como qualquer outra lente nativa.
resposta
Eu sempre disse que os fabricantes terceirizados não são piores ou acriticamente piores, caso contrário, eles teriam fechado há muito tempo
resposta
Às vezes até melhor. Por exemplo, uma tamron 15-30 2.8vs é melhor que qualquer Canon wide, e mais barata. Mesmo em testes, é mais nítido que a Nikon 14-24 2.8, que tem sido o ícone de nitidez em zooms super amplos por vários anos seguidos. A mesma arte sigma é muito legal, os cinquenta dólares da Nikon não podem fazer nada contra 50 arte 1.4. A Canon tem pelo menos 1.2l, mas mesmo isso é inferior ao sigma em nitidez. Outro novo tamron 70-200 2.8vs é muito legal, a julgar pelos testes no nível da Nikon 70-200 2.8v2 e é apenas um pouco inferior ao 70-200 2.8 fox2. Considerando seu preço em geral um conto de fadas. Portanto, concordo que os fabricantes de vidro de terceiros não estão apenas se debatendo de alguma forma, mas estão se desenvolvendo de maneira bastante interessante por si mesmos. É verdade, na minha opinião, não se ouve falar de Tokina há muito tempo, a última coisa que notei foi 11-20 2.8 e é isso. Sem zooms, muito menos correções. Mas sigma, tamron e samyang estão se desenvolvendo, agora yungnuo se juntou.
resposta
Tokina 14-20/2.0 DX lançou recentemente uma fera interessante também.
resposta
Ah obrigado! Eles ajudaram com sigma 50-100, agora com tokina :) Eu não acompanho as notícias. A abertura, é claro, é legal, mas as distâncias focais não são impressionantes. Ainda repreendi a corrente por 11 mm em grande angular, mas aqui são 14 ... Mas de qualquer forma, uma lente legal. Por alguma razão, todos os terceiros começaram a lançar algo único, seja um sigma com seus zooms rápidos ou um tamron com correções estabilizadas. Em geral, eu me pergunto quando a Nikon ou a Canon vão liberar seu zoom com abertura 2.0. E qual será o preço? :)
resposta
Quando um zoom com essa abertura da Nikon aparecer e você descobrir seu preço, o interesse desaparecerá imediatamente por si só.)
resposta
Bem, ora, de repente será algo realmente bom, para o qual o dinheiro não é uma pena. Por exemplo, 70-150 2 vezes. Eu pegaria um a um preço um pouco mais alto que o atual 70-200 2.8v2. Bem, muitos levariam, eu acho. E para cerca de 24-50 2 BP, acho que haveria compradores.
resposta
Então isso apareceu http://magazilla.ru/desc/tokina-at-x-14-20mm-f-2-0-pro-dx/
resposta
Gostaria de saber se alguém vai fotografar em super wide com abertura 2.0?
:)
Para mim, o 12-24 f4 de Tokina está além do elogio.
resposta
você está enganado, você pode fotografar em 1.4 se a lente for boa, o infinito pode ser amplo após 1 metro.
http://evtifeev.com/37653-progulka-obzor-zeiss-otus-28-1-4-ze.html
resposta
12-24 era uma lente excelente, mas já era um museu -)
aqui está a música 12-28! a mesma qualidade, mas super ampla e pessoal em uma garrafa
resposta
Fotica Mas como o infinito depende da qualidade do vidro?
Acho que Maxim quis dizer a largura do RIP e depende apenas do valor da abertura, distância focal e distância de foco.
Você ainda não consegue um desfoque forte na largura, então é melhor deixar tudo em foco. Para que tudo fique em foco, você precisa apertar a abertura. Por que você precisa de uma lente enorme e cara se você ainda fotografa em uma pré-carregada? Talvez seja melhor ter um barato e pequeno, mas para que você possa fotografar ao ar livre?
resposta
Fotica tenho abertura 4 e é suficiente para uma lente de retrato. É melhor ter um 90/4 honesto do que um Júpiter-9 condicional
resposta
fotika, de acordo com seu link, 28mm não é 20mm, como o novo tokina e a relação de abertura de 1,4 e 2.0 também são 2 grandes diferenças. + há uma correção, e o tokina é um zoom, portanto, sua nitidez em 2.0 não será comparável à fornecida por este Zeiss
resposta
não se tratava de uma lente específica, mas da abertura! não tire as palavras do contexto. leia com atenção a mensagem de Maxim e minha resposta. Quem vai fotografar em super wide e abertura 2.0?
Eu dei a resposta.
P / S a maioria das paisagens são filmadas no infinito, se você não estiver sabendo)))
e a julgar pelas suas respostas, você está um pouco fora do tópico. Leia com atenção tudo do começo ao fim no link que dei acima. se você pegar 200 f 1.8 e focar no infinito, verá tudo com nitidez. mesmo em 1.8. e o orifício é pressionado devido ao fato de que a maioria das lentes tecnicamente não pode fornecer uma imagem nítida, leia sobre difração, por exemplo. será útil.
resposta
Eu também não entendo quem vai arremessar largo para um buraco de 2,0.
Para um full frame, não vejo as vantagens de 28/1,4 sobre 28/2,8.
No infinito, em um RIP aberto, começará a cerca de 15m, no segundo a partir de 20m. Durante o dia, sem tripé, você pode removê-lo facilmente de um aberto. À noite, qualquer tripé é necessário. De manhã, na maioria dos casos, você também precisa. Se você cobrir, então não há diferença alguma.
Mas a diferença de preço e massa será enorme.
Se você tomar um ângulo mais amplo, os benefícios serão ainda menores e o preço e o peso serão ainda maiores.
E por que eu deveria ler sobre difração? com exceção da macro, não pressiono o orifício mais de 10 e, com esse orifício, mesmo no corte, a difração não será sentida.
resposta
F/1.4 é necessário para quem entende muito de negócios. Por exemplo, apenas para atirar é. + A largura superior é a largura superior + se tiver 1.4, então em 2.8 será brutalmente bom, ao contrário de 28 / 2.8, que é bom em 2.8, mas não mais, para câmeras de pixel pequeno - crítico. A questão não está na profundidade de campo, a questão está nas tarefas resolvidas pela lente.
resposta
ty. para 28 \ 2.8, o RIP começará a partir de cerca de 10m
resposta
De fato, em aberturas abertas, eles fotografam no escuro, com a mão.
resposta
E o novo quilograma Tokina 24-70 / 2.8, de acordo com um teste na Internet e alguns análogos, ignora em termos de qualidade e resolução de imagem ... E o chinês Laowa é manual, mas tudo está em ordem com qualidade e fabricação ... Então existem lentes interessantes no mundo, não só marcas...
resposta
E por que escrever sobre o “efeito aspirador de pó” em todas as resenhas? Você é um humanitário, Arkady?
resposta
Deixe-me explicar a mecânica elementar, existem 2 coisas sensíveis à poeira no corpo da câmera: um espelho e um sensor. Que são elementares para limpar e ao longo do tempo, e por isso é necessário.
Existem 16 elementos de vidro sensíveis à poeira no barril da lente e, se a lente traseira estiver estática, a própria lente sugará ar durante o zoom. Desmontar uma lente para limpeza não é tão trivial ou barato quanto você imagina.
Portanto, recomendo que você pare de se concentrar nesse detalhe em revisões futuras.
resposta
*atenção na qualidade negativa
resposta
com um visor, tudo não é tão simples, especialmente com um pentespelho. Um pentaespelho empoeirado deve ser substituído (não limpo). Então esse é um ponto muito discutível.
resposta
Eu não chamo atenção. Esta é a mesma propriedade da lente que as outras.
resposta
Arkady, e se eu, olhando para baixo e corando levemente, começar a afirmar que Tokina 11-16 por 2,8 é apenas “brutalmente bom”?
resposta
Pode postar o RAV? para ver como "brutalmente bom"?
resposta
Como você pode surpreender o sortudo proprietário de uma largura de 1,4!)
resposta
pode corar :)
resposta
O rubor desapareceu e a perplexidade apareceu em seu rosto. Você já apareceu em alguma praia. "E a proporção de abertura para a largura nem sempre é tão importante."
resposta
Na verdade, nem sempre é tão importante quanto dizem sobre isso, no entanto, é importante. Quanto à nitidez da lente 24 1.4 por 2.8 e tokina 11-16 / 2.8 - pense por si mesmo :)
resposta
Vou cobrir a abertura em Tokin para 5.6 e seremos iguais em nitidez. Apenas as velocidades do obturador serão diferentes.
resposta
Aqui você mesmo escreveu sobre a diferença. F / 2.8 e F / 5.6 - esta é uma diferença de duas paradas, a velocidade do obturador será diferente em 4 vezes com as outras configurações iguais. Se eu puder tirar fotos nítidas em 1/20 de segundo sem problemas, para a mesma nitidez com Tokina, terei que usar 1/5 de segundo.
resposta
E em 24MPix, em f/5.6, o threshold de difração já está (para crop) e se você fechar mais, a nitidez cai novamente...
resposta
As lentes que são nítidas no valor de abertura de 2.8 ao focar no infinito têm uma desvantagem - elas são muito caras
resposta
A Samyang 35mm f/1.4 será mais nítida e com mais contraste do que qualquer Nikon wide por qualquer dinheiro. Eu tenho um, falo bem objetivamente.
Não custa absolutamente nada (comparativamente, é claro).
Mas ele tem um autofoco manual e não está calibrado para infinito.
Nenhum está calibrado, não sei porquê. Dizem que é muito triste, então o coreano não se incomoda.
resposta
Não é ruim que os Samyangs apenas nos ajudem
resposta
A questão está principalmente no preço, senão todos estariam filmando em 24-70 2.8, 24-35 2.0, etc. etc., e ainda melhor em 24 1.4)))
resposta
“Em 2016, economizar no número de lâminas de abertura, bem como em seu arredondamento, é um pecado terrível.” Eu gostaria que todos os fabricantes pensassem assim!
resposta
Os números “013” e “014” (assim como “012”, “015”, “016”) nos corpos das lentes Sigma indicam os últimos três dígitos do ano em que a lente foi fabricada, ou seja, “012” é 2012, “013” é 2013, etc. (esses números são apenas nas novas lentes Sigma Global Vision, que começaram a aparecer em 2012).
Eu acho que isso foi introduzido para distinguir entre lentes de diferentes anos de fabricação, porque o mesmo objeto pode sofrer pequenas alterações no design ao longo dos anos de produção, e não há razão para atribuir uma nova designação a ele (o esquema óptico é o mesmo, mas a placa de controle, o acionamento elétrico etc. foram alterados) .
resposta
Obrigado!
resposta
Tendo vendido minha Nikor16-85, já encontrei a Nikorr18-200, mas veio um mailing com esta resenha, gostei das fotos dela. Depois de pesquisar no mercado, encontrei esta lente. Por 19k com entrega, comprei um novo, e Nikonovsky queria comprar um usado por 20k. Eu tinha muitas lentes diferentes, zooms de Nikorov (tentei correções, não o meu) e havia uma Sigma 30 1.4 (não não gosto, por causa da imprevisibilidade com foco) . E este é muito pessoal, o foco é preciso, o motor de foco é silencioso, como nikors. Quanto à vinheta e outras coisas, não estou preocupado, com a escuridão também (o SB 900 ajuda), fica agradavelmente nas mãos, não é pesado. Contra também tolera bem, gosto da copa. Praticamente não uso o stub, prefiro uma velocidade de obturador menor. Em uma palavra, a lente agrada. Até a opinião sobre sigma mudou para melhor.
resposta
Boa tarde, depois de ler em seu site sobre a lente sigma 18-200, cheguei à conclusão de que esta é uma boa lente. E decidiu comprar. Após a compra, ficou um pouco rosado porque também não foca na tela e no vídeo. Apenas manualmente pode focar através da tela. ((((
resposta
Eu tenho foco.
resposta
De todos os super zooms, essa lente é a mais nítida. Ele tem apenas duas desvantagens - é mais escuro que o da Nikon na extremidade longa e também não há elástico na montagem para proteção básica contra poeira e umidade. Mas também há uma vantagem - está no nível da primeira Nikon 18-200 no mercado secundário em uma nova condição.
resposta
Olá Arkady, vale a pena pegar essa lente com as mãos? Eles vendem por 3500 rublos aproximadamente. Esse é o preço normal? E o que procurar nesta lente? Onde os cardumes geralmente podem estar?
resposta
Sim, a lente em si é boa. Verifique tudo o que você pode ver.
resposta
taxa de zoom 8,2.
resposta
o quê?
resposta
Algo que esta lente está sendo elogiada, IMHO. Resultado dos testes https://www.dpreview.com/reviews/sigma-18-200-3p5-6p3-os-n15/3 falar contra ele. Em 80 mm, há uma queda na nitidez, pelo menos cobrindo a abertura, e na extremidade longa, a nitidez não é tão quente. Tamron 16-300 é ainda melhor.
resposta
Depois de ler a resenha, peguei fogo com a compra dessa lente. Finalmente comprei (novo) e fiquei desagradavelmente surpreso. Produz o resultado mais medíocre, nada incomum. Nada melhor do que a antiga Pentax SMC 18-250mm 3.5-6.3 (também conhecida como Tamron), que não era muito lisonjeira no mesmo local. Quanto a mim, a Pentax será mais brilhante e mais nítida. Me arrependo de ter comprado, não preciso de duas lentes quase idênticas.
resposta
por que a tabela diz - "DC - a lente é projetada para câmeras SLR com um sensor APS-C, neste caso é um análogo de 'Nikon DX'" e eles imediatamente escrevem - "A distância focal é 18-200 mm, EGF para câmeras Nikon DX é 27 -300 mm ”por que 27-300 mm se a lente é projetada para câmeras recortadas, então será 18-200 mm, explique como?
resposta
Mesmo. O campo de visão desta lente será o mesmo da lente 27-300 em full frame. O recálculo EGF foi inventado para quem está acostumado a filmar (full frame) e, ao mudar para crop, espera que 18mm não seja nada largo para eles (mas na verdade nem tanto).
resposta
Bast-bast ... Arkady, provavelmente, deveria escrever um artigo separado sobre EGF e colocá-lo em um lugar de destaque. O fato é que é costume ter uma ideia dos ângulos de visão da lente de seu trabalho no FF (dos quais havia muitos na era do cinema, mas havia poucas colheitas). Você e eu sabemos que, digamos, 28 mm em FF é bastante largo, 18 mm é super largo e 50 é uma correção normal. Alguém colocou o zoom 18-200 em algum crop desconhecido para nós, estamos interessados em quais ângulos ele dá nesse crop, o que pode ser visto ali, qual é o EGF? Ah, 27-300, que legal, essa é toda a faixa de distâncias focais (quase) em nosso FF. E o fato de a lente ser projetada para crop 1,5 significa que ela dá um ponto de luz cobrindo o sensor 25 * 17mm, mas não 36 * 25, ela desenhará um círculo (ou uma vinheta forte) nela. E se você colocar cinquenta dólares em um crop de 1,5, ele dará um ângulo de visão 1,5 vezes mais estreito que no FF, o EGF será de 75mm, o mesmo, aliás, de 50mm em qualquer lente zoom em um colheita.
resposta
Esta é a pergunta mais comum para iniciantes :). Ele será 18-200 com EGF 27-300
resposta
Senhores camaradas! Eu li muitos comentários e comentários, mas não tirei uma conclusão clara para mim. Para fotografar objetos e joias, preciso de uma lente tipo 80-500 com MDF < 35cm, e bem nítida. Mas infelizmente não. Portanto, estou procurando duas lentes. Alguém pode aconselhar a lente mais nítida em uma distância focal de 300-500 com um MDF de 35cm no mínimo, e esse tipo de zoom macro universal? A mais afiada. Cupcakes com bordas não estão interessados. Você precisa de uma imagem muito nítida em aberturas fechadas. Para Pentax. Se algo não for lançado para isso, então para a Nikon.
resposta
Muito nítida e versátil e macro e zoom - muito difícil de encontrar. Muito nítido, por exemplo, Nikon 200/4 micro, universal - este está na revisão.
resposta
Arkady, como é essa lente em termos de nitidez em comparação com a Pentax 18-135, 18-250 e 18-270?
resposta
Por que há um zoom para uma peça de joalheria e até 80-500? Para ampliações superiores a 1:2, 1:1? Pegue uma lente macro + anéis ou um conversor macro. Ou macromecânica, afinal.
resposta
Já pensou em lentes macro? A Pentax tem 50/2,8 e 100/2,8. Embora dependa da carteira e dos requisitos. Gosto da macro de uma Nikon 28-105 barata, MDF 22cm, tirada. 1:2. Talvez a Pentax tenha algo assim?
resposta
Macro precisa de 400 ou 500 de distância focal, eles não fazem isso. E se você remover o anel por 100, então uma borda é afiada, a outra não é afiada, ou a pedra é afiada, e as bordas do anel não são afiadas. Você precisa atirar não de lado, mas em isometria. Mesmo em aberturas de 22-32, a gripe é muito pequena e o anel inteiro não pode ser afiado. Normalmente, os fotógrafos tiram dois quadros com diferentes pontos de foco e os combinam no Photoshop. Mas para grandes volumes - não é uma opção.
resposta
Então, provavelmente, para você seking-atirar. Aqui, seja para costurar os quadros tirados de um tripé com uma mudança de foco manual usando o programa, ou para o Olympus moderno (talvez outra pessoa, o d850 já tenha ouvido falar), uma foto de pilha é tirada dentro da câmera.
resposta
P.s. Tiro de empilhamento.
resposta
Se a gripe é pequena em 100 mm, então em hipotéticos 500 mm será ainda menor.
resposta
Faz sentido substituir a 1ª série por ela ou é melhor Nikkor 18-200?
resposta
Aconselho o que é melhor levar para o crop canon: Sigma 18-200 ou Canon 18-135 STM?
resposta
Oi pessoal!
Peguei essa lente de um amigo para um teste, mas por algum motivo o foco automático não funciona na minha D7100 .. 😏😏😏 Tudo fica claro no modo manual ..
queria comprar..
Tudo funciona com outras lentes.
resposta
Não funciona na visualização ao vivo ou não funciona?
resposta
Desculpe a pergunta, os para-sóis desta lente são intercambiáveis para diferentes sistemas de câmera?
resposta
Se as montagens forem as mesmas - sim.
resposta
Diga-me, esta lente pode ser convertida para Nikon?
resposta
Depois de ler um olhar antes dele, como você coloca comida? Olhe para a primeira foto e pense em como sua comida é estúpida.
resposta
Ele está sob Nikon)
resposta
Eu vendo para CANON
resposta
Não pode ser alterado. Pesquise Nikon.
resposta
Obrigado
resposta