respostas: 23

  1. Ruslan
    25.02.2016

    Eu não recomendo a ninguém comprar isso .. É ensaboado em todos os valores de abertura e o foco automático é impreciso

    resposta

  2. Alexandre Malyaev
    25.02.2016

    Você gostou mais da Sigma 18-250? Ou não gostou menos? :)

    resposta

    • Arkady Shapoval
      25.02.2016

      18-250 gostou mais

      resposta

      • Skela
        09.03.2016

        Obrigado!
        Já acabei com sigmotamrons e nikkors 18-200+, concordo plenamente que todos são PIOR que 18-105 em termos de qualidade/preço.
        Quero muito ver uma análise detalhada do tamron 16-300 da Arkady!

        resposta

  3. Annatola
    25.02.2016

    Em vão que passou.
    Eu tive que dar uma olhada nisso de perto.
    Century é uma das melhores lentes. Muitas das melhores fotos foram tiradas por ele

    resposta

    • Curiosamente
      25.02.2016

      Participação? Eu não sou covarde, as fotos são muito interessantes, eu também atirei nele))

      resposta

  4. Oleg
    26.02.2016

    é apenas uma lente com um efeito suave pronunciado (bem, há uma quente, parecida com uma lâmpada)

    resposta

    • Andrew
      26.02.2016

      efeito suave para um monóculo, Júpiter 9, canon 135 suave, e este é apenas ensaboado

      resposta

    • Oleg
      26.02.2016

      Eu estava brincando. Na verdade, o spread focal é menor que o da Sigma 18-250 e a qualidade é inferior. Você não vai adivinhar. Isso pode ser atribuído ao tópico da óptica de terceiros. Cada lente pode levar uma surpresa - 50/50

      resposta

  5. Anônimo
    26.02.2016

    O que posso dizer. A Arkady sabe mostrar as melhores e as piores qualidades da lente e da câmera. A revisão é útil e clara. Nem tudo é ruim.

    resposta

  6. franz
    26.02.2016

    Não sei o que você esperava dele, uma lente comum, normal (de uma vez, e agora bastante) “viagem”, para não carregar um monte de vidro caro com você, não caro ... Preço-qualidade ... quando você chegar em casa, você pode processar, se você não gostar..

    resposta

    • Andrew
      26.02.2016

      Para mim, é pior do que 18-55.
      Você diz que o alcance focal é 4 vezes maior, então é 4 vezes mais caro que o novo, e se usado. assistir, então 6-7 vezes mais caro.
      do orçamento é melhor comprar um condicional 55-250.

      resposta

    • Artem
      27.02.2016

      Para um estojo de viagem, carregando apenas Nikon 35mm. O resto é difícil de carregar.

      resposta

  7. Andrew
    28.03.2016

    Obrigado pela revisão. Arkady, a lente Sigma 50-200mm f / 4-5.6 DC OS HSM Nikon caiu recentemente em minhas mãos. Você já teve alguma experiência com essa lente? Eu gostaria de ouvir sua opinião.

    resposta

  8. Koba
    04.08.2017

    Talvez alguém se surpreenda, mas eu tenho essa lente na minha Sigma SD14. Posso dizer o seguinte sobre ele: tudo para a revisão está correto! Além de uma velocidade de focagem mais ou menos aceitável, não há nada que valha a pena. Na abertura 8, de uma forma ou de outra, você pode “trabalhar”. Portanto, essa lente na China agora custa cerca de US $ 50, embora na minha opinião nem valha a pena!

    resposta

  9. Ainda
    13.09.2017

    Não sei como, onde no d5100 no Live View, o foco automático não funciona

    resposta

  10. Artem
    20.09.2017

    Bem, eu não sei... Eu uso Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 II HSM OS (Optical Stabilizer), um modelo mais novo, há mais de seis meses. Comprei novinho por um preço absurdo. Aproveitei para substituir o kit 18-55 pela Nikon D5100. As impressões são positivas. Obviamente, a nitidez em um buraco aberto sofre um pouco, mas se você cobrir até 5,6 ou até 9, ficará muito bem. Excelente qualidade de construção e materiais.

    resposta

  11. Матвей
    13.03.2018

    Obrigado pela ótima revisão! Tirei as conclusões certas para mim)))

    resposta

  12. Alex
    10.06.2018

    Por dois meses, estou encolhendo 18-200 para a Canon - a política é normal)) Z 6.3 por um longo tempo não houve problemas. Um, sho, realmente, dratuє - nerіvnomіrne zusilla com envolvimento em torno do anel de zoom. Vrazhennya, infecção scho, schos lá zlamaєtsya. Vtіm - moedas de um centavo quieto, para yakі yogo eu comprei vinho, loucamente, wartiy. Especialmente, ele mesmo à semelhança de um passeio.

    resposta

  13. Garma
    15.12.2019

    A Nikon 3500 é compatível com Siqma DC 18-200 1:3,5:6,3

    resposta

    • Arkady Shapoval
      15.12.2019

      Sim, a menos que sejam as versões HSM / II HSM / HSM C sob Nikon

      resposta

  14. Alexandr
    21.01.2023

    Ganhei uma ótima lente, estou até muito satisfeito.
    Experimentei Nikon 50 300, 50 200 G1,18 105, eles têm melhor estabilizador e tintas e sigma na cor é mais próximo da realidade na cor, no d5200 corrigi tudo nas configurações, fico feliz que uma lente para todos os casos

    resposta

  15. Nikolas
    05.03.2023

    Na minha opinião, esta é uma ótima lente para o dinheiro. É pesado, mas isso é uma vantagem para mim. Sim, a abertura não chega, mas isso não é problema, à noite tiro com botas velhas, 450-550-650D em 800 ISO e a foto fica muito agradável. A reprodução de cores é excelente, a nitidez é excelente, o autofoco é rápido, versátil ... Em grande angular, 18 mm, há alguma distorção (pode ser corrigida em qualquer editor) em 20 mm e superior desapareceu. Em um foco máximo de 200 mm, fica difícil focar se não houver destreza para atirar na mão com o tronco estendido. Das deficiências, só posso apontar a falta de fixação em qualquer posição, exceto quando a lente está no modo grande angular máximo, 18 mm. Há uma correção.

    Em geral, estou satisfeito com esta lente. Além disso, ele me pegou quase de graça.

    resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador