respostas: 112

  1. Oleg
    22.03.2018

    Peguei uma sigma 18-250, instalei na minha D5300, mas não há foco automático nem pela JVI, nem pela tela, e optei. o stub também não funciona. Então encontrei informações que meu modelo de câmera tem problemas com sigma, AF não funciona pela tela, mas deve funcionar através da JVI, e isso é resolvido atualizando o firmware sigma. Cheguei ao serviço e, surpreendentemente, eles também têm uma carcaça experimental D5300, colocamos a lente nela e o AF através do JVI funciona bem, mas não funciona na tela. Eu já achava que o problema estava na minha carcaça, mas lembrei a tempo que pouco antes eu atualizei o software da câmera, por isso a lente se comportou de forma tão diferente. Uma atualização de software na lente resolveu esses problemas.

    resposta

  2. Max
    31.03.2018

    Olá, não tenho muita experiência em fotografia, mas depois da baleia canhão 18-55, estou interessado em uma lente zoom universal. E agora havia uma questão de escolher entre Sigma DC 18-250mm 1: 3.5-6.3 Macro HSM OS e Canon ef-s 18-200mm f / 3.5-5.6 is. A lente é necessária para o uso diário, fotos de competições esportivas de cães. Câmera Canon 100D. O preço usado desses dois modelos é aproximadamente o mesmo. Alguém pode me dizer por experiência pessoal o que escolher?

    resposta

    • Arkady Shapoval
      31.03.2018

      Para Canon 100d, a lente original será preferível. A principal razão é que 100d pode não funcionar bem (foco) com sigma na abertura f / 6.3 (o módulo de foco 100d é projetado apenas para lentes não mais escuras que f / 5.6)

      resposta

      • Max
        03.04.2018

        Obrigado pelo conselho, comprei um canon 18-200. Parece que está tudo bem.

        resposta

      • Andrew
        26.08.2020

        Eu uso essa lente na Canon 200D, não há problemas em focar em aberturas acima de 5.6.

        resposta

  3. Antip
    07.06.2018

    Li em algum lugar que com essa lente é preferível usar câmeras com matriz
    não mais que 12MP - a qualidade da imagem será melhor.

    resposta

  4. Andrew
    31.01.2019

    Outro dia comprei este copo das minhas mãos. Por 4 anos ficou na prateleira, praticamente não usado. Externamente como novo. Embora eu não possa dar uma avaliação a ele, ainda não fui a lugar nenhum com ele. Depois posto como está. Data de lançamento 2014. Eu entendo que esta é a versão mais recente. Eu uso em conjunto com a Canon 200D. O foco automático funciona bem. São 2 perguntas. A lente veio sem capuz. Onde você pode encontrá-lo por um preço razoável? Mesmo em Ali apenas o original a um preço de 30 dólares. Talvez existam outros não originais? E a segunda pergunta. O foco automático funciona com um som de clique estranho. É assim que deve ser? É só que existem Sigma 17-70 2.8 não existem esses sons.

    resposta

    • Fyodor
      22.11.2021

      Os cliques são normais. Bem, o anel de foco apenas se contrai bruscamente.

      resposta

  5. Andrew
    31.01.2019

    E aqui estão as primeiras observações sobre a lente. E novamente uma pergunta. Esclareça-me, talvez eu não entenda ou não saiba alguma coisa. Existem Tamron 55-200 e Sigma 18-250. Eu decidi compará-los para fotografia macro. E notei que no máximo FR, Tamron com FR 200 está mais próximo que Sigma com 250. Então fiz um teste. Eu fotografei da mesma posição com as duas lentes em seu FR máximo. O resultado pode ser visto na foto: 1. Tamron com FR 200 mm https://yadi.sk/i/ZB2TO4vGtKjIVQ 2. Sigma com FR 250 mm https://yadi.sk/i/3V0k2apAhwrmlA A julgar pelas fotos, tudo deveria estar ao contrário, ou Sigma deveria ter tudo maior na foto. Como isso pode ser?

    resposta

    • Andrew
      02.02.2019

      Eu também comparei com a Canon 55-250 em uma sala de 2-4 metros em distâncias focais diferentes. A imagem da Canon em longas distâncias é maior \ como você diz \ detalhe em uma abertura igual é maior. Fiquei chateado. No dia seguinte eu subi no telhado - um pequeno milagre - para imagens focais longas do mesmo tamanho. Gravei especialmente os pontos de referência em casa com uma régua e verifiquei na tela grande, é a mesma coisa. Não sei que tipo de limitador e como funciona, mas eu desenterrei um comportamento semelhante da lente em um dos fóruns. para a foto \ usei 17-50 e 50-135 \ - eu costumava prender a abertura a partir de 9. A luz adora muito Detalhes apareceram e a foto é mais suculenta que a do cânone. Não me arrependo, mas me acostumei por muito tempo.

      resposta

  6. Irene
    12.09.2019

    Por favor, diga-me se eles oferecem esse kit. Vale a pena levar com esta lente? Câmera SLR SONY ALPHA SLT-A77 18-250 mm
    Lente Canon Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro

    resposta

    • Michael
      12.09.2019

      Com uma lente não nativa, eu não faria. Além disso, a julgar pela pergunta, você não tem experiência.

      resposta

      • Irene
        12.09.2019

        Muito obrigado pela sua resposta.

        resposta

  7. Alexander
    02.10.2019

    fui comprar nikon 16-85 e peguei sigma 18-250. Bem, levei-o à loja para experimentar.
    embora eu não tenha tirado muitas fotos e tudo esteja na loja, a impressão é boa. AF rápido e nítido, não mancha. o estabilizador funciona bem, a lubrificação é difícil de fazer.
    menos o design do foco automático não pode ser torcido à mão, mas às vezes você quer ... não porque é ruim, mas apenas para tentar.
    mas eu levei Nikon porque eu queria há muito tempo.

    resposta

  8. Gennady
    27.11.2019

    É hora de fazer uma escolha. Oferecido:
    1) Sigma Zoom 18-250mm 1: 3.5-6.3 DC OS HSM (72 mm para filtro),
    2) Sigma 18-300 (ainda não conheço outros detalhes, mas obviamente moderno) e
    3) AF-S Nikkor DX VR 18-300mm 1: 3.5-6.3G ED.
    Câmera Nikon D80.
    Eu realmente preciso de um zoom tão versátil e preciso da lente mais nítida e clara possível. Você precisa decidir nos próximos 2-3 dias. Reli um monte de informações, incluindo, em primeiro lugar, neste site - minha cabeça está girando.

    resposta

  9. Sergei
    04.01.2022

    Olá, o que você recomenda para a d7000: essa lente é sigma 18-200 hms os com 72mm ou 18-105?

    resposta

    • B.R.P.
      05.01.2022

      Se você precisar de mais de 105 distâncias focais, poderá usar esta.

      resposta

      • Sergei
        06.01.2022

        E se as distâncias focais não importam tanto quanto a nitidez em aberturas fechadas e qualidade de construção?

        resposta

      • B.R.P.
        06.01.2022

        Tudo é nítido nas fechadas) Essas são lentes econômicas e não há necessidade de falar sobre nenhuma qualidade de construção especial. Com Sigma existem problemas bem conhecidos de incompatibilidade com uma câmera específica.

        resposta

  10. máxima
    17.02.2022

    Quanto ele perde 18-140 em nitidez em f8?

    resposta

    • Arkady Shapoval
      17.02.2022

      em f8 perde no intervalo de 18-140 fracamente

      resposta

      • máxima
        18.02.2022

        estranho, por algum motivo, o DRL mostra bordas catastroficamente fracas, é a nitidez em todo o campo do quadro em uma matriz de 16mp que interessa

        resposta

      • B.R.P.
        18.02.2022

        Espere nitidez de superzooms em todo o campo do quadro ... um pouco ingênuo)

        resposta

      • Arkady Shapoval
        18.02.2022

        E o diabo sabe o que esse dxomark mostra aí. Para olhar para seus gráficos - não se respeite.
        Mas devo observar que a nitidez em todo o campo do quadro é uma tarefa difícil para um super zoom.

        resposta

      • máxima
        19.02.2022

        nitidez em toda a área do quadro para ambos é ruim? e a escuridão das lentes? 18-140 deve ser visivelmente mais leve em teoria. E, em geral, é interessante saber sua opinião: o que é melhor para uma lente para todos, se a qualidade da imagem desempenha um papel importante, e a distância focal acima de 130 é usada em 20% dos casos, vale a pena tirar 18-250 em o preço de 18-140 neste caso? A capacidade da lente de fotografar objetos razoavelmente em movimento no ISO básico em um dia ensolarado também é importante, infelizmente, meu tamron 18-270 não permite que isso seja feito em um ângulo relativamente amplo, sem mencionar o alcance da TV, espero você pode me dar algumas dicas, porque eu me confundi com essas supermães e, pelo que entendi, 18-200 e 18-250 da sigma tendem a ser irrealistas nas bordas do quadro, no caso de uma instância malsucedida , um exemplo de tal lente está anexado, a foto foi tirada em f11, essas bordas da lente estão em fr 18-50, a lente sigma é 18-200 a segunda versão, meu tamron tem um problema semelhante, mas não não ensaboar tanto no canto superior esquerdo, razão pela qual não é perceptível

        resposta

      • máxima
        19.02.2022

        aqui está um exemplo

        resposta

      • B.R.P.
        19.02.2022

        As lentes têm abertura, não escuridão. Nenhum “visivelmente mais brilhante”, 5,6 é apenas um terço de uma parada mais brilhante que 6,3. Se você já tem um superzoom semelhante da Tamron e ainda está esperando por milagres de outros zooms semelhantes, eu simpatizo. Para fotografar objetos em movimento, é melhor pegar outra coisa, se distâncias focais superiores a 130 raramente forem usadas, vale a pena não usar um superzoom, mas um zoom + telezoom regular. Haverá menos conveniência, mais qualidade.

        resposta

      • máxima
        23.02.2022

        Eu não diria, compare o mesmo 18-55 3.5-5.6 com 18-105 3.5-5.6 e a diferença será visível, não espero super qualidade, só gostaria de obter + - aceitável, o orçamento é muito limitado, então não posso levar 2 lentes, só gostaria de entender onde a qualidade é melhor, em 18-140 ou 18-250

        resposta

      • Arkady Shapoval
        19.02.2022

        18-140 é uma boa solução equilibrada, olhe para ela

        resposta

      • máxima
        23.02.2022

        Entendi, ok, obrigado, espero conseguir uma boa cópia, pois percebi que todos os superzooms de orçamento variam muito em qualidade

        resposta

  11. Especialista
    19.02.2022

    Maxim, você não vai acreditar, mas eu tenho o "zoom de baleia" mais nítido - 18-55ED GII, especialmente em grande angular, outros (18-55VR, 18-105, 35-70 / 3,3-4,5) são um pouco inferior em nitidez. Tamron 28-75 / 2,8 também não é ruim, mas para crop - Tamron 17-50 / 2,8 parece ser afiado também (não tenho).

    resposta

  12. Nikita
    29.05.2022

    Olá, espero que alguém esteja assistindo os comentários. Depois de um monte de colheitas do cânone, tornei-me o feliz proprietário do d5200 e estou considerando este vidro, apenas em uma versão mais recente com uma adição de macro. Por outro lado, para 4 mil em nossa cidade, posso levar 55-200 com estabilizador, a diferença é de mil e quinhentos rublos. O que vale a pena escolher? É preferível que eu tenha qualidade de imagem e trabalhe sem falhas, se a qualidade da imagem estiver no nível dos mesmos 55-250 da canon, ficarei feliz. Aguardo seu feedback, obrigado antecipadamente)

    resposta

    • Arkady Shapoval
      29.05.2022

      55-200 seria melhor

      resposta

  13. Anatoly
    22.08.2022

    Olá, por favor me diga, alguém fotografou com uma lente Sigma WIDERAMA 18mm f3.5? Parece uma lente completamente manual com uma montagem T2, mais ou menos. É melhor que o automático MIR-20? Você tem que fazer uma escolha! Mas o Mir-20 também precisa ser refeito.

    resposta

    • B.R.P.
      22.08.2022

      O mundo é uma máquina automática, com certeza.

      resposta

      • Anatoly
        24.08.2022

        Obrigado pela resposta. Escolheu Sigma O vendedor fez uma foto de teste. Não vi nenhuma distorção perceptível. O Mir-20 parece ter distorção perceptível?

        resposta

      • B.R.P.
        24.08.2022

        As larguras excessivas com geometria corrigida são raras e caras. A distorção não é visível em todos os quadros, especialmente por uma pessoa que quer vender. A máquina automática Mir-20 apresenta problemas mais graves, nomeadamente com a alteração. Não aconselho nenhuma máquina automática, não vale a pena.

        resposta

      • Anatoly
        25.08.2022

        Concordo. Bem, pelo menos eles não eram caros, e até o preço é alto mesmo para o automático Mir-20.

        resposta

      • B.R.P.
        25.08.2022

        Os preços altos das máquinas automáticas são fixados principalmente por golpistas que as passam como lentes normais, às vezes até escrevem que é instalado através de um simples adaptador, não requer alterações. Eles estão procurando por vítimas.

        resposta

      • vencedor
        24.08.2022

        O Mir-20 (a julgar pelo review aqui) simplesmente não tem qualidade de imagem.

        resposta

  14. João
    22.02.2023

    tenho uma câmera nikon D5200 pergunte se a objetiva Objectiva Sigma 18-250 mm 3.5-6.3 DC Macro OS HSM é utilizável na maquina e se os resultados são bons, assim como se esta lente é boa, e já agora a que preços posso encontrar usado ?
    obrigado
    Joao Pedro

    resposta

    • B.R.P.
      22.02.2023

      Sim, este objetivo é totalmente compatível com sua câmera. Tales lentes são projetadas mais para a conveniência de construir uma moldura que para fotos de alta qualidade. O proprietário deste site não analisa preços, você mesmo tenderá a buscar esta informação na Internet. Este modelo está desativado e, em um momento, foi substituído por Sigma Zoom DC 18-250 mm 1: 3.5-6.3 Macro HSM OS (estabilizador óptico). Presumivelmente, el precio no deberia exceder los $200.

      resposta

  15. Anatoly
    03.04.2023

    E gostei da foto dele, vou comprar uma para minha casa.

    resposta

  16. Carregar mais comentários...

resposta

 

 

em cima
Móvel computador