Nesta parte do confronto entre os sistemas Nikon e Canon, será considerada a questão de quem tem melhor foco automático cinquenta dólares - Nikon ou Canon.
Autofocus cinquenta dólares de dois sistemas
As duas primeiras partes do ciclo Nikon / Canon podem ser encontradas nos links:
- Sistemas de oposição Nikon / Canon. Parte 2. Produtividade.
- Sistemas de oposição Nikon / Canon. Parte 1. Retratos discretos.
A cinquenta e cinquenta é uma lente com uma distância focal fixa de 50 mm. Durante a era do cinema, cinquenta dólares eram lentes padrão para câmeras de filme, em nosso tempo essas lentes seriam chamadas de lentes de baleia (ou seja, lentes compradas com a câmera). Devido ao fato de serem lentes padrão, elas foram lançadas inúmeras vezes desde a época do filme, e o número de modificações é simplesmente fora de escala. Agora vejo que os aspirantes a fotógrafos compram-se exatamente cinquenta copeques como a primeira lente adicional / discreta / rápida / criativa. Há uma opinião entre as pessoas de que cinquenta dólares é exatamente a lente que deveria estar na bolsa de fotos de qualquer fotógrafo.
Ao rastrear cinquenta dólares, você pode descobrir facilmente muitas informações úteis sobre o sistema como um todo.
Neste artigo, considerarei apenas o foco automático cinquenta dólares da Nikon e Cânone. Todos os cinquenta dólares podem ser divididos em três grupos:
- amador, de nível básico, com uma taxa de abertura máxima de 1:1.8 (Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical ou Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM)
- amador, nível avançado, com uma taxa de abertura máxima de 1: 1.4 (Nikon 50mm 1: 1.4G AF-S Nikkor SWM ou Canon EF Lens 50mm 1: 1.4 USM)
- profissional cinquenta dólares (não particularmente ligado à abertura, mas geralmente com F / 1.4-F / 1.2-F / 1.0, por exemplo - Canon EF Lens 50mm 1: 1.2 L USM ou Nikon Nikkor Z 50/1.2S)
A Nikon pode distinguir condicionalmente 13 modelos (juntamente com sub-versões) autofocus cinquenta dólares.
| Lente | Hora de saída | Os preços de hoje |
| Nikon 50mm 1: 1.8 AF Nikkor (MKI), esta lente existe em duas sub-versões com um peso de 210 ou 165 gramas. Subversions fundamentalmente não são diferentes. | Setembro 1986 | Desatualizado |
| Nikon 50mm 1: 1.8 AF Nikkor (MKII), esta lente existe em três sub-versões: MIJ, MICROFONE, NJ. Subversions fundamentalmente não são diferentes. | Janeiro 1990 | Desatualizado |
| Nikon 50mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) | Fevereiro de 2002 | Ver-> |
| Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asférica (MKIV) | abril 2011 | Ver-> |
| Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Edição Especial Asférica (MKV) | Agosto 2013 | Ver-> |
| Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.8 S (MKVI) | Agosto 2018 | Ver-> |
| Nikon 50mm 1: 1.4 AF Nikkor (MKI) | Setembro 1986 | Desatualizado |
| Nikon 50mm 1: 1.4 AF Nikkor (MKII) | Junho 1991 | Desatualizado |
| Nikon 50mm 1: 1.4D AF Nikkor (MKIII), esta lente existe em duas sub-versões: MIJ и microfone. Subversions fundamentalmente não são diferentes. | Fevereiro de 2006 | Desatualizado |
| Nikon 50mm 1: 1.4G AF-S Nikkor SWM | Setembro 2008 | Ver-> |
| Nikon Nikkor Z 50/1.2S | Setembro 2020 | Ver-> |
As lentes destacadas em verde na placa são equipadas com um motor de focagem SWM (Silent Wave Motor) embutido, que permite que sejam usadas em qualquer câmera digital SLR da Nikon. Destacadas em amarelo estão as lentes que usam o motor de foco da câmera para focar e não terão uma função de foco automático ao trabalhar com câmeras amadoras Nikon 'mais jovens' (não motorizadas), como a D40 / D3000 / D5100 e outras semelhantes. Claro, eu sei da existência da Nikon AF Micro-Nikkor 55mm 1: 2.8 e Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asférico, mas estes já não são 'cinquenta dólares reais'. Azul claro indica lentes para câmeras sem espelho de montagem Z que usam um motor de foco STM.
Apesar do fato de que a variedade de cinquenta e cinquenta lentes Nikon Nikkor parece simplesmente enorme, de fato, muitos modelos usam os mesmos designs ópticos, mas na verdade são as mesmas lentes e, de fato, fornecem aproximadamente a mesma imagem.
- Nikon 50mm 1: 1.8 AF Nikkor (MKI), Nikon 50mm 1: 1.8 AF Nikkor (MKII, todas as três sub-versões) e Nikon 50mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) usam o mesmo design óptico, desenvolvido em 1978 ano e usado pela primeira vez na lente manual Nikon Nikkor 50mm 1: 1.8 AI.
- Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Aspherical (MKIV) e Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Aspherical Special Edition (MKV) são cópias quase completas, diferem apenas no design do corpo.
- Nikon 50mm 1: 1.4 AF Nikkor (MKI), Nikon 50mm 1: 1.4 AF Nikkor (MKII) e Nikon 50mm 1: 1.4D AF Nikkor (MKIII, todas as duas sub-versões) usam o mesmo design óptico, desenvolvido em 1976 ano e usado pela primeira vez na lente manual Nikon Nikkor 50mm 1: 1.4 K, PRÉ IA.
Para resumir, f/1.8 cinquenta dólares usam dois designs ópticos fundamentalmente diferentes, e f/1.4 cinquenta dólares também usam dois designs ópticos fundamentalmente diferentes. Fora da janela é 2015, e a Nikon continua a vender lentes cuja ótica foi desenvolvida no final dos anos 70 do século passado (estabilidade é sinal de maestria!). Por outro lado, na linha F/1.8 e F/1.4, há uma escolha entre duas opções que diferem tanto em preço quanto em qualidade de imagem.
Canon pode distinguir claramente 8 modelos de autofoco cinquenta dólares.
| Lente | Hora de saída | Os preços de hoje |
| Lente Canon EF 50mm 1:1.8 | Março 1987 | Desatualizado |
| Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II Esta lente existe em duas sub-versões: Feito na Malasia и Feito no Japão. Subversions fundamentalmente não são diferentes. | Dezembro 1990 | Ver |
| Lente Canon EF 50mm 1:1.8 STM | Pode 2015 | Ver |
| Lente Canon EF 50mm 1:1.4 Ultrassônica | Julho 1993 | Ver |
| Lente Canon EF 50mm 1:1.2 L USM Ultrassônica | Janeiro 2007 | Ver |
| Lente Canon RF 50mm F1.2L USM | Setembro 2018 | Ver |
| Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrassônica | Setembro 1989 | Desatualizado |
| Lente Macro Compacta Canon EF 50mm 1:2.5 | Dezembro 1987 | Ver |
As lentes destacadas em amarelo no rótulo são lentes que usam um micromotor embutido barulhento para focar. Destacadas em azul estão as lentes que usam o motor de passo Canon STM (STepper Motor) para focar. As lentes destacadas em verde são aquelas que usam o motor de foco ultrassônico Canon USM (Ultrasonic Motor Drive) para focar. Roxo representa lentes para câmeras sem espelho de montagem R.
Tal como acontece com a Nikon, alguns dos cinquenta dólares da Canon também usam o mesmo design óptico. Portanto, o mesmo design óptico é usado nas lentes Canon Lens EF 50mm 1:1.8, Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II e Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM.
Resultados de
- Para desenvolvimento profissional, ambos os sistemas são bons, possuem lentes TOP com F/1.2 e F/1.0 (linha Canon L e Nikon S)
- Cada um dos sistemas possui lentes invencíveis exclusivas: Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrassônica и Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95S noite
- Canon cinquenta copeques são muito mais compatíveis com todas as câmeras Canon EOS. A Nikon quebrou a compatibilidade com câmeras sem motor de foco e lentes sem motor de foco (isso se aplica a câmeras SLR e sem espelho)
- A Nikon tem uma seleção mais ampla de orçamento e anos 1.8 de alta qualidade, especialmente no mercado secundário. Os mais orçamentários de cinquenta dólares com F/XNUMX geralmente são muito melhores montados do que o orçamento Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II.
- Canon tem uma macro cinquenta Lente Macro Compacta Canon EF 50mm 1:2.5. A Nikon, no entanto, também possui uma lente semelhante - Nikon AF Micro-Nikkor 55mm 1: 2.8 (não adicionada à lista, pois difere na distância focal e se parece mais com macro anos sessenta).
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Os comentários mais de uma vez mencionam positivamente a lente Tokin 11-16 (como a melhor opção para crop). Mas a Tokina tem uma lente 11-20 em estoque há muito tempo. Alguém já filmou nele7 Você pode dizer alguma coisa? Como diriam nos tempos soviéticos - "Atendendo aos inúmeros pedidos dos trabalhadores", a empresa de Tokin decidiu melhorar um modelo já muito bom em termos de alcance de zoom. E, aparentemente, essa melhoria é bastante justificada (porque, com excelente qualidade de imagem, a faixa de zoom de 11-16 claramente não foi suficiente). Ao mesmo tempo, na nova lente, a constante f2,8 permanece
Aqui Lera pediu para ver o trabalho. Aqui, 50mm f/1.4G.
Quero dizer imediatamente que não me considero um modelo, um mestre legal, etc. Apenas para maior clareza.
ISO 1250, f/2.5, 1/50.
Você pode “imitar” para uma foto dessas, gostei.
Obrigado))
E a carcaça?
D610, existe EXIF.
Bravo para outro membro do fórum! Ei, sapateiros arrogantes! Onde estão suas obras-primas?!
Mitos e verdades sobre os “cinquenta copeques”
http://podakuni.livejournal.com/795958.html
é estranho que você tenha se agarrado à foto tirada em 16-85. Eu pensei em discutir 50mm. Você escreve lindamente e tudo está em ordem com as críticas, mas eu gostaria de ver o que uma pessoa competente e experiente pode fazer na Internet. E eu saiba como tirar acne e tal, apenas uma foto do início do trabalho.Será interessante criticar o “amigo” mais ousado.Se tudo estiver tão impecável no seu trabalho, tiro o chapéu para você.
“Embora você não possa se esforçar e tudo esteja claro ...” ))))
================================================== =
é exatamente por isso que não vejo razão para lhe enviar meu trabalho -
Basta-me que os meus trabalhos sejam aceites pelos stocks e vendidos lá :)))
mais uma vez - a lista de problemas em suas fotos não mudará em nenhum lugar da presença ou ausência de problemas nas fotos de outras pessoas. você não vê oversharp, por exemplo, etc.
e a foto IMHO, caras interessantes e frescas, seria finalizado.
seu link para fotos de 50mm - concordo com o Anonymous (eu disse isso?))))
Anônimo
17.12.2015/17/16 às XNUMXhXNUMX Responder
Não havia necessidade de dar um link para essas fotos ... .. "Olhe para o álbum de família.")
IMHO, todos os fotógrafos amadores iniciantes cometem erros semelhantes. aqui e cores exageradas e inacabadas, etc.
aqueles que aceitam críticas seguem em frente.
como em um restaurante - você não precisa ser um chef para determinar que um prato é muito salgado, qualquer um pode fazê-lo. e o chef não precisa provar - como você cozinha em casa? talvez você esteja exagerando também? porque a qualidade do cozimento do cozinheiro não mudará com isso))))))))))
Não tenho dúvidas da sua habilidade, queria comparar, porque tudo se sabe na comparação, mas vamos lá.
Outro latido do sofá. Um plugue para qualquer buraco. Que diabos é o trabalho. Não espere.
Eu também acho.Para ser honesto, nem um único escritor inteligente provou seu valor sozinho la poplar sim blá blá.Eles acreditam que podem criticar e apontar erros. Grandes mestres Nas escolas de artes marciais, o sensei, ou seja, o professor, não só ensina e orienta, mas também prova e mostra a seus alunos pelo exemplo pessoal que ele vale alguma coisa.
Bem, sim! Especialmente este sensei.
https://www.youtube.com/watch?v=FMXe4hN8ZfQ
Também existem pessoas assim, a família tem sua ovelha negra.
Cerca de cinquenta dólares e nosso ângulo de visão. É claro que nenhuma lente pode se comparar com o olho.
Isto é o que se quer dizer - se você olhar para algo de tamanho médio, localizado a uma distância média em relação a esses tamanhos, e depois olhar para câmeras com cinquenta dólares no JVI, o objeto e a perspectiva dificilmente mudarão lá. Aqueles. obteremos uma imagem em algum lugar semelhante ao que vemos agora no centro de nossa visão.
completamente errado.
“As lentes com distância focal de 50 mm produzem distorção de perspectiva perceptível, que é especialmente visível em close-ups. E como resultado, as proporções do rosto não correspondem ao que o cérebro “vê” e isso torna o retrato implausível.”
Veja a foto de exemplo acima do link. é a perspectiva que será diferente.
50mm tem distorção de perspectiva pronunciada.
“distorção de perspectiva” depende da distância do objeto. (PONTO)
Para obter uma imagem do mesmo tamanho em 50 e em 135, você precisa se aproximar do objeto e, consequentemente, as distorções serão perceptíveis.
É estranho que você (uma pessoa experiente) dê tal explicação :)
Kwanon / Canon - Foreva. Nikon/Mitsubishi - o fundo))) (Sou eu que abasteço o fogo)
“... e depois olhar para as câmeras com cinquenta dólares no JVI, então tanto o objeto quanto a perspectiva dificilmente mudarão lá” - você levou em conta o aumento (ou seja, diminuição) no JVI? Diferente para fotos diferentes. E se em FF? A perspectiva permanecerá normal; natural.
Você pode tentar a mesma coisa, como eu entendo e mais claramente. Se colocarmos um modelo de 170 cm de altura na mesma distância da parede e clicar em 50, wide e telephoto (enquadrando da mesma maneira), então olhamos para as fotos - em 50: está tudo OK, era assim, wide: uau , do modelo para a parede, 3-4 metros em proporção, e algo aconteceu com o rosto, na TV: para a parede de meio metro, agora vai doer com o cotovelo, e o rosto parece mais bonito, uma questão de gosto.
“Ou seja, em última análise, uma lente de 50 mm para um equipamento de 35 mm não é “como uma pessoa vê”, não é uma lente de retrato e não é uma lente de equipe”.
este é um compromisso entre grande angular e telefoto.
Uma pessoa tem dois olhos e um processador online no crânio. Essa porcentagem corrige automaticamente a distorção de lentes imperfeitas com distância focal fixa (olhos, é claro). Corrige a faixa dinâmica, profundidade de campo, independentemente da abertura. Focaliza constantemente fazendo uma exposição múltipla.
Nenhuma lente de câmera pode fazer isso.
50-k e 35-ka dão a imagem mais familiar com o efeito de presença. Provado por contradição. Busto 20 mm e busto 85, e no meio é a norma, IMHO e para FF (filme 35 mm)
Trabalho com fotografia há mais de 40 anos.
Recentemente eu estava vasculhando fotos antigas - ... então eles nem pensaram em "problemas" modernos e argumentaram de maneira diferente ... :((
O AXIOM é conhecido há muito tempo - entre equipamentos baratos, você precisa escolher uma cópia de todo o lote de mercadorias do mesmo modelo (existem diferenças mesmo para marcas famosas). Entre a categoria de preço caro, quase não há diferenças no lote, e é preciso “pegar” as sutilezas nas diferenças entre modelos de marcas diferentes - justamente em nuances SUBJETIVOS (quem são loiras e quem tem gosto de morenas...) .
Sim, há momentos em que uma marca é melhor em fazer modelos de orçamento, enquanto outra é melhor em fazer modelos caros - cada um na sua. e OBSERVE O MAIS IMPORTANTE - “FOTOGRAFIA” em todos os momentos e para o mundo inteiro foi, é e será arte SUBJETIVA!!!!!! Alguém gosta de Rembrandt, mas alguém entra em coma do "Quadrado" de Malevich !!!!
;))))))) Fotografia não é uma ciência EXATA, mas uma arte…. Saiba fazer milagres com o que está em SUAS mãos, e não em folhetos publicitários...!!! Como diz a sabedoria popular: “O vizinho e x ... mais gordo!”
Muito interessante o que os fotógrafos amadores argumentaram há cerca de 20-40 anos ???Se não são pontos técnicos, mas outra coisa é subjetiva ???
Você não pode entender (((
Por seu próprio povo não são julgados!
Sim, é verdade. E quantos momentos emocionantes houve quando ele próprio químico, fez seus próprios reveladores, como o metol, a hidroquinona, o bórax funcionaram... e outras substâncias maravilhosas, tirando tudo o que poderia ser retirado do filme! E o processo de impressão!
Tudo se foi...! Mas sem o passado não há milagre do presente de hoje!!!
Atire na vida, crie obras-primas!!!
Eu vou dizer mais fácil. Não importa se é crop ou FF. Pegue sua câmera. Encontre algum objeto no apartamento. Por exemplo, uma catrina na parede ou um gato no sofá. Dê alguns passos para trás. Coloque 50mm no seu zoom. Olhe para o gato e, sem tirar os olhos, leve a câmera ao seu olho. Retire e traga-o novamente, continuando a olhar para o gato. Observe que suas dimensões não mudam. E agora coloque, digamos, 35mm. Faça o mesmo e observe como o gato encolhe quando você olha para ele em JVI.
Esta é a correspondência de 50mm com a nossa visão.
há também um fator de ampliação
Por que disputa?
Eu, por exemplo, não posso avaliar a qualidade da Canon, porque Eu não vi muito do que ele atirou.
Só posso dizer que a reprodução de cores das câmeras Canon é peculiar ou algo assim.
Eu tenho d7100 + AF 50 1,8D
Como se viu, de todas as minhas lentes (todas zooms padrão), ele desenha melhor.
No fim de semana fui ao zoológico com as crianças. Animais fotografados. Foi aqui que meus cinquenta dólares se mostraram!
Publique seu trabalho!
Aqui está outro
E mais:
se não for difícil manda pro correio cru com esse gato nikonfx@mail.ru
Nos dois primeiros, o disparo foi realizado através do vidro do recinto.
Safari Ramat Gan?
Zoológico de Nizhny Novgorod "Limpopo".
O que você está fazendo kenon e 1.8 MK I e 1.4 são quase os mesmos. Parece que foi desenvolvido ao mesmo tempo. Feito qualitativamente. Aqui está 1.8 MK II o mesmo bastardo de plástico - sim. Barato, grande propagação, sabão em aberto. Uma opção barata, mas comum para iniciantes. Com eles, a Canon parece querer superar o Helios 44-2 em quantidade.
E eu também queria falar sobre USM e STM. O USM é muito resistente ao tempo e à sujeira devido às folgas de funcionamento e às piezocerâmicas usadas. Apenas racha, ou a metalização se desprende. Os STMs têm sido usados em impressoras e outros dispositivos desde os anos 60 ou 70. Sua desvantagem é que, para se manter no lugar, você precisa gastar energia, caso contrário, ocorre uma arma autopropulsada. Mas isso também pode ser feito de outras maneiras. e STM são quase eternos devido à falta de peças de desgaste, exceto as buchas, é claro.
Considero promissor o cholevar às custas de cinquenta dólares de samoga e nikon (abertura de 1,4-1,8), já que o SIGMA torna seus cinquenta dólares uma ordem de magnitude melhor tanto a versão artística quanto as usuais. se você precisa de meio barril, é melhor pegar um sigma, eles aprenderam a fazê-los
Apenas as pessoas reclamam do foco automático - elas vivem suas próprias vidas.
A Sigma tem uma ótica excelente, mas eles não sabiam lidar com eletrônica, nunca aprenderam.
No momento, eu já tinha três Sigmapoltos, ambos focados onde queriam - e não se importavam comigo e com minhas necessidades.
O que está na bota, o que está na Nikon.
Na distância - vôo curto, próximo - vôo, em um buraco para este lado, no outro - para aquele lado. Você também precisa comprar uma estação de ancoragem, é bom para isso - como leite de cabra.
Não. Jogou bastante.
Nativo, talvez, opticamente e não tão bonito, mas obediente e preciso.
E se as fotos forem hotsets, levarei uma lebre ou uma laytsa e, em geral, meia dúzia de agradáveis - mais do que suficientes. Melhor um manual do que um AF curvo.
Antes da Canon, a Nikon virou-se para os fãs - tendo feito 35 \ 1.8zh 50 \ 1.8Ж e 85 \ 1.8Ж ... diga para a pergunta qual meio tos é o mais UG Todos sabiam a resposta...
35ki, então a canon também não tem 85ki - 1.2 pelo preço de trastes viburnum) ou lixo 1.8 .... 50 mil novos - bem feito no ano passado - mas milhões de russos que se empolgaram com a fotografia até 2015 .. uivaram para a lua (isto é sobre cananistas)
agora se considerarmos os sistemas - é mais lucrativo levar a Nikon por reparos - já que seus 35k 50k e 85k são novos no mercado há muito tempo - eles estão por toda parte, inclusive no mercado secundário em abundância ... e esse 1.4ZH que 1.8ZH - você pode facilmente comprar com Avito 30-50% mais barato - mas o canon 1.4 atualizado sairá e o que - mas o fato de ser novo há vários anos e com custo total na loja em $ = 65-70r . ... (((Eu também levaria isso em consideração ... + o fato de que, de fato, todas as novas correções da Nikon têm proteção contra poeira e umidade!)
Obrigado pelo artigo. Duas observações.
1. A abertura 1,2 é diferente da abertura. 1,4 não é 1/3 de parada, mas muito menos, ou seja, cerca de 0,14 de parada. Lembre-se que 1,4 é o coeficiente. em inteligente no gato temos 1 parada. (1; 1,4; 2,8; 4; 5,6 etc.)
2. Outra vantagem significativa da Canon não é mencionada. Nesta empresa, todas as lentes têm um diafragma magnético eletrônico e, na Nikon, todos os cinquenta dólares com pele. acionamento (alavanca). Apenas relativamente recentemente, a Nikon começou a produzir lentes E, mas não há cinquenta dólares entre elas.
2,0 está faltando na faixa de abertura, desculpe.
A diferença real entre F / 1.4 F / 1.2 é considerada elementar: 1,4 * 1,4 / 1,2 / 1,2 \u1.3611d 1, que é um pouco mais de 3/1.4 de uma parada. Costuma-se falar de um terço de uma paragem. 2 é a raiz quadrada de XNUMX.
Obrigado pela unidade de diafragma, isso foi discutido comigo em outro lugar.