Para fornecido por lente Nikon ED AF Nikkor 300mm 1: 4 enorme obrigado a loja www.fotika.com.ua, onde você pode encontrar um grande número de diferentes usados. equipamento fotográfico, incluindo lentes semelhantes.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Navegação:
- história
- Principais características técnicas
- Montagem: capota retrátil, filtros internos, pé de tripé
- Recursos de foco: limitador de foco, interruptor de foco
- Recursos de abertura
- Qualidade de imagem
- Fotos de amostra
- Minha experiência pessoal com a lente
- Preços das lentes
- Resultados de
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
história
Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4 (abreviada como Nikon 300/4 AF) é a primeira lente de sua classe. Todas essas lentes antes dele não tinham foco automático e tinham uma abertura relativa ligeiramente menor igual a 1: 4.5 (por exemplo, Nippon Kogaku Japão Nikkor-H Auto 1:4.5 f=300mm). Um aumento na taxa de abertura em um terço de um stop também levou a um aumento na lente frontal, o que aumentou o diâmetro do filtro frontal.
No total, existem 3 versões de foco automático dessas lentes:
- Nikon ED AF Nikkor 300mm 1: 4, junho de 1987 - 2000, mostrado nesta revisão
- Motor de onda silenciosa Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D IF (há duas sub-versões com corpo preto ou branco), de agosto de 2000
- Nikon N AF-S Nikkor 300mm 1:4 E PF ED VR SWM IF Revestimento de nanocristais, desde janeiro de 2015
Em comparação com as lentes da classe 300/2.8, a linha de lentes 300/4 é mais 'simples', no entanto, todas as versões 300/4 são lentes Nikon Nikkor profissionais e são listadas pelo Serviço Profissional da Nikon.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Principais características técnicas da Nikon ED AF Nikkor 300mm 1: 4:
| Nome da instância da revisão | Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4 200831 |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 82 mm, rosca de filtro de metal |
| Diâmetro do filtro interno | 39 mm, 2 desses filtros estão incluídos no conjunto de entrega. Os filtros internos fazem parte do design óptico. |
| Distância focal | 300 mm EGF para câmeras Nikon DX é de 450 mm, EGF para câmeras Nikon CX é 810mm |
| Taxa de zoom | 1 X (esta é uma lente fixa, sem a capacidade de alterar a distância focal) |
| Projetado por | para câmeras de filme Nikon FX |
| Número de lâminas de abertura | 9 pétalas arredondadas |
| etiquetas | janela com distância de focagem em metros e pés, escala de profundidade de campo para F/32. Marcas do limitador de distância do foco. |
| Abertura | de F/4 a F/32. A lente possui um anel de controle de abertura (Tipo de lente não G) |
| MDF (distância mínima de focagem) | 2,5 m, proporção máxima de ampliação 1:7.1 |
| Peso | 1330 g |
| Projeto óptico | 8 elementos em 6 grupos, 2 elementos são de baixa dispersão (segundo e sétimo, os elementos ED são mostrados em amarelo no diagrama óptico) A imagem do esquema é clicável |
| Blenda | Embutido, retrátil |
| Transporte | Usando o estojo Nikon CL-42 |
| Período | de junho de 1987 a 2000, posteriormente substituído por Motor de onda silenciosa Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D IF |
| Feito | Made in Japan |
| Instrução | Não encontrado |
Observe que a Nikon 300/4 AF não transmite valores de distância de foco na câmera (tipo de lente 'NÃO-D'), o que pode levar a erros de exposição, especialmente ao fotografar com flash em alguns modos automáticos TTL. Embora, quem fotografa com flash em tal lente? Outra coisa é que em EXIF não será possível ver a distância exata do assunto, o que às vezes pode ser muito importante ao fotografar com uma lente telefoto.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Construa qualidade
Estou impressionado com a qualidade de construção da Nikon 300/4 AF. Seria ótimo se a Nikon fizesse os mesmos monstros de metal de super qualidade em nosso tempo. A qualidade de construção é totalmente consistente com a orientação profissional da lente. O barril da lente tem o revestimento 'enrugado' característico comum às lentes Nikkor profissionais do século passado.
O peso da lente é de pouco mais de 1300 gramas, o mesmo peso das lentes telefoto clássicas 70(80)-200/2.8. Eu estava confortável trabalhando com a Nikon 300/4 AF. Não havia uma única dica de que a lente poderia rasgar ou arruinar a montagem do meu Nikon D700.
A Nikon 300/4 AF é a única em sua linha que usa filtros de 82mm, os modelos mais novos mudaram para o clássico profissional de 77mm. Devido ao grande diâmetro incomum para o filtro frontal, a lente usa uma tampa protetora frontal em vez de caso especial, que é popularmente chamado de 'meia'. Quem quiser, pode comprar uma capa protetora simples de 82 mm em vez de um estojo. Ainda bem que a Nikon ainda fez uma rosca para o filtro frontal, um diâmetro de 82 mm, embora raro, é encontrado à venda. eu usei a lente filtro de luz de proteção Kenko MC UV SL-39 82mm Japão.
Nikon 300/4 AF usa filtros internos (filtros drop-in). Este método de montagem de filtros é mais típico da linha de lentes de classe 300 / 2.8, por exemplo - Nikon ED AF Nikkor 300mm 1: 2.8. O diâmetro deste filtro é de 39 mm. Existe uma ranhura especial no corpo da lente na qual o suporte do filtro é inserido. Para remover o suporte, você precisa pressionar o botão de travamento para baixo e girá-lo no sentido anti-horário. Recomenda-se sempre usar um filtro interno, pois o design óptico foi originalmente projetado para sua presença constante. Mesmo que não seja necessário o uso de filtro, deve-se deixar o filtro neutro. Eu usei uma lente de filtro interno l37c 39mm Nikon Japan.
A Nikon 300/4 AF tem um maravilhoso capuz retrátil de metal. O capô é fixado de forma fácil e segura nos estados estendido e retraído. Por dentro, o capuz é coberto com veludo. (ou material similar), o que só aumenta a qualidade 'profissional' e 'premium' da lente. A cobertura da lente se estende mesmo quando o filtro frontal está instalado.
Perto do anel de abertura há um pé de tripé não removível. A posição do pé é fixada com um parafuso de fixação especial. O pé gira livremente 360 graus em torno do eixo da lente. Existem 3 marcas no barril da lente para definir rapidamente a lente e a câmera para uma posição horizontal ou vertical. Estranhamente, o nome da lente não está impresso no barril da lente, mas neste pé de tripé.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Focando
A lente tem um enorme interruptor de foco AM. Quão grande é o interruptor, tão inútil. Para alternar para o modo de foco manual, defina o modo 'M' na lente e, adicionalmente, defina o modo 'M' na câmera (usando o interruptor próximo ao suporte da câmera).
Se você definir o modo 'M' com o interruptor na lente, mas não definir o modo 'M' próximo ao suporte da câmera, a lente ainda focará automaticamente e o anel de foco girará. Girar o anel de foco manualmente em tal situação pode danificar o motor da câmera. Exatamente o mesmo mecanismo estúpido para alternar os modos de foco que conheci Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor.
No modo 'A', definido usando o interruptor na lente, o anel de foco é fixo e não gira durante o foco automático, é conveniente apoiar a lente por ele.
A lente está equipada com um limitador de distância de foco muito funcional. Com a ajuda dele você pode definir qualquer faixa de distâncias de foco. Esta é a primeira vez que vejo um limitador de foco tão flexível. O limitador possui um ponto branco que indica a distância mínima ou máxima de foco. O limitador é feito na forma de um anel. Se você girá-lo para a esquerda (onde as marcas são 30, 8, 5 metros), o alcance do foco será definido do MDF ao valor especificado. Se você girá-lo para a direita (onde estão as marcas de 3, 4, 5 metros), o alcance do foco será definido de infinito para o valor especificado. O anel limitador gira além das marcas desenhadas na lente. O limitador possui um parafuso de fixação.
Gostei muito de um limitador de distância de foco tão bem pensado, com sua ajuda você pode realmente reduzir o tempo de foco.
Infelizmente, a Nikon 300/4 AF foca lentamente. Se você definir o limitador de foco para a posição 'Full' (toda a faixa de distâncias), o tempo de viagem da lente do infinito ao MDF e vice-versa será de cerca de 2 segundos. Os tempos de focagem e refocagem são significativamente reduzidos quando o limitador de distância de focagem está definido corretamente. Por exemplo, se você definir o limitador de foco de infinito para 5 metros, o tempo de foco será bastante reduzido e a velocidade de foco poderá ser chamada de alta.
Ao usar a câmera Nikon D700 Não tive problemas particulares com precisão, tenacidade e até velocidade de foco. A única coisa é que, às vezes, ao trabalhar em distâncias de foco próximas ao MDF, a lente pode pegar um leve foco traseiro.
Durante a focagem, a lente frontal permanece estacionária, pois a lente usa foco interno. É muito estranho que não haja marcas no barril da lente 'IF'-'Iinterno Focus' - 'Foco Interno'.
A distância mínima de foco é de 2.5 metros, o que é bastante normal para uma lente telefoto. Você não pode fotografar macro com ele, pois a taxa de ampliação máxima é de apenas 1: 7.1.
No modo de foco manual, quando o limitador de foco está definido como 'Full', o anel de foco gira Graus 180. O anel é largo, emborrachado. Usar o foco manual é muito bom.
A Nikon 300/4 AF tem janela com uma escala de distâncias de focagem em metros e pés, bem como a escala de profundidade de campo, mas apenas para o valor F/32.
Foco automático com lente Nikon 300/4 AF disponível somente ao usar em câmeras de motor embutido foco. Uma lista precisa e completa de CCMs da Nikon que suportam foco automático com lentes do tipo 'AF' não motorizadas pode ser encontrada em 'Foco automático em câmeras Nikon'. Durante o foco automático, a lente e a câmera são fortemente fazer barulho.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Abertura
Abertura lente consiste em 9 pétalas arredondadas, que formam um buraco liso. A abertura fecha a F/32.
É importante
As lâminas de abertura estão localizadas atrás do último elemento da lente e atrás do filtro interno. Se você olhar para as lâminas de abertura do lado da baioneta, poderá vê-las 'nu'. Pode parecer que a lente não possui um grupo de lentes traseiras - mas na verdade é apenas design óptico incomum. Tal diafragma é Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor.
Uma das vantagens sutis das lentes telefoto com abertura máxima de 1:4 é a capacidade de usá-las facilmente com teleconversores.
Observe que a Nikon é um bastardo - não fabrica ou vende teleconversores para trabalhar com lentes do tipo 'AF'. Mas ninguém proíbe o uso de teleconversores de foco automático para 'óptica de chave de fenda' de fabricantes terceirizados. Por exemplo, com Nikon 300/4 AF você pode usar Kenko N-AF 2X Teleplus MC7 DGX.
Ao usar um teleconversor de 1.4x, a lente gira para '420 / 5.6', enquanto foca automaticamente em todas as câmeras digitais SLR da Nikonque suportam óptica do tipo AF.
Mesmo ao usar um teleconversor 2X, quando a lente se transforma em '600/8′, ele pode focar automaticamente em algumas câmeras. Você pode encontrar uma lista de câmeras cujos sensores de foco são projetados para funcionar com uma abertura máxima de F / 8. aqui.
Se usar teleconversor 2X com lente Nikon 300/4 AF em câmeras Nikon D7100, D7200 e, adicionalmente, ative o modo de corte 1.3x, você pode obter EGF 1170 milímetros (300*2*1.5*1.3), e a abertura máxima é F/8.0.
A lente tem um anel de abertura manual. Para poder controlar o valor abertura da câmera ou para instalação automática abertura nas modernas válvulas de controle central, você precisa girar o anel de controle para F / 32, após o que ele se travará com uma trava especial com uma marca laranja, localizada à direita das marcas abertura. Se isso não for feito, em várias câmeras, o visor mostrará um erro - 'fEE' (o anel não está instalado abertura). Algumas câmeras com reostato de diafragma, permitem controlar a abertura usando o anel abertura, mas apenas nos modos de medição exposição 'M' e 'A'. Você pode ler mais sobre esse problema na seção sobre Lentes não G... Anel abertura gira com cliques, tem F/4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32 valores; não é possível definir um valor intermediário entre pares de números usando o anel de abertura. Valores intermediários só podem ser definidos usando o menu da câmera.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Qualidade de imagem
A Nikon 300/4 AF acabou opticamente por ser uma lente muito boa, tem bom contraste e nitidez mesmo em f/4. Ao mesmo tempo, as bordas e os cantos do quadro apenas cedem um pouco em F / 4, se você cobrir a abertura em F / 5.6, a nitidez se tornará quase uniforme em todo o campo do quadro. O mesmo vale para vinhetas. Praticamente não há distorção, como deveria ser com essa lente. Infelizmente, a lente sofre de aberrações cromáticas.
Separadamente, quero observar que a Nikon 300/4 AF tem um bokeh agradável. Em geral, é pecado reclamar da qualidade da imagem.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Fotos de amostra
Você pode baixar os arquivos de origem no formato RAW este link (29 arquivos no formato '.NEF', 370 MB). Todas as fotos foram tiradas em Nikon D700. A galeria contém visualizações obtidas pela conversão de arquivos RAW de origem usando o utilitário nativo ViewNX-I. Todas as fotos foram tiradas com filtro protetor Kenko MC UV SL-39 82mm Japão e filtro interno ND l37c 39mm Nikon Japão..
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
minha experiência
Eu sou um grande fã de lentes longas. Como minha comunicação com a Nikon 300/4 AF mostrou, ela é muito boa. Nitidez em f/4 é superior Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM a 300 mm e f/5.6. A qualidade da imagem obtida com a Nikon 300/4 AF é a inveja de muitos zooms escuros modernos.
Não há mais o que escrever, a Nikon 300/4 AF é uma boa e velha camarada.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
preços
Nikon ED AF Nikkor 300mm 1: 4 não é produzido há muito tempo, não pode ser comprado novo e com garantia. No mercado de usados equipamento fotográfico vende por 600-800 USD. Eles o substituíram Motor de onda silenciosa Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D IF и Nikon N AF-S Nikkor 300mm 1:4 E PF ED VR SWM IF Revestimento de nanocristais, preços para os quais você pode ver aqui.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Resultados de
Nikon 300/4AF - boa lente telefoto discreta. Se o foco rápido e a estabilização de imagem não forem necessários, a Nikon 300/4 AF funcionará totalmente com todo o seu dinheiro. Seu desempenho óptico, como para uma lente tão barata, é muito bom.
ATUALIZAÇÃO: Revisão liberada Motor de onda silenciosa Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D IF.
Material preparado Arkady Shapoval.
A baioneta pode ser arrancada. É verdade que na maioria das vezes isso acontece após uma queda. As montagens de plástico também são mais propensas a isso (a Sony tem isso em várias DSLRs).
Eu mesmo tentei 2kg sigma 150-500 na Nikon d3300, jogado em todas as posições possíveis - nada escapou ou quebrou. Mas se você deixar cair este conjunto ou colocá-lo sem sucesso em uma mochila, há uma baioneta para nos cobrir.
Quanto à lente na revisão, é lindo. Especialmente o truque de limitar a distância de foco. É uma pena que a Nikon em nenhum lugar indique a proteção contra poeira e umidade de seus óculos. Canon é mais fácil a este respeito.
Tais amantes dos mitos populares divertem, que não conseguem distinguir o plástico do alumínio - para eles tudo é plástico ..)
O plástico é montado na maioria das lentes (de todos os fabricantes) .. E as montagens em várias DSLRs da Sony são feitas de alumínio ..
Embora esses trolls possam ser entendidos - o principal para eles é apenas declarar .. Que seja um absurdo, se apenas algo ..
O principal sinal de um troll é que ele tenta chamar todo mundo de troll primeiro) é uma pena que você tenha segurado duas câmeras em suas mãos a vida toda, caso contrário você poderia argumentar :) mas neste caso permanece apenas para sorrir)
Hmmm… Não lhe ocorreu que a quebra da baioneta, nesses casos, obviamente não acontece com o anel de montagem em si, mas com o plástico do gabinete que o envolve (no caso de carcaças sem chassi metálico)?
Bem, se a montagem da lente for de plástico, primeiro ela deve quebrar, mas se for de metal, já 50/50 - ou a montagem será arrancada da lente ou da carcaça, ou talvez Ambas.
1. Para isso, as baleias amadoras são feitas de plástico.
2. não. cerca de 70/30 mais provável.
'cerca de 70/30 sim'
qual é mais forte, montagem de lente ou montagem de câmera?
lente. Com dimensões menores e maior solidez, ganha simplesmente em termos de locais possíveis para a formação de trincas.
Essa. para a lente, este é um pequeno disco conectado ao cilindro e, para a câmera, este é essencialmente todo o painel frontal envolvido no “load raking”
Em quase todas as câmeras, a montagem (metal, plástico - não importa) é aparafusada ao eixo de plástico do espelho, de modo que o material em si desempenha um papel muito pequeno. O principal é fazê-lo com sabedoria, bem, e usá-lo com cuidado.
Em teoria, é. Na prática, infelizmente, muitas vezes me deparei na rede com os lamentáveis proprietários da Sony com uma montagem de plástico. Para não dizer que eles são a maioria, mas ainda assim a porcentagem de avarias dessas câmeras é maior do que aquelas com um anel de montagem de metal. Um amigo no suporte a58 falhou após um ano de uso. Mas aqui o chip está na troca frequente de óculos. Em teoria, o amador a58 não foi projetado para a troca diária de óculos, aparentemente.
Concordo totalmente com você. Tenho Sony a35 e a700. No a35, a baioneta consiste em 2 partes: um revestimento externo de metal e uma parte interna de plástico com ranhuras para as quais a baioneta é presa. O a700 tem uma montagem fresada toda em metal. Ao mesmo tempo, tirei o a700 das minhas mãos e, em seguida, descobri que a baioneta foi arrancada e mantive minha palavra de honra. Eu tive que restaurar. E a 35 foi comprada nova, e em 4 anos ela sobreviveu a milhares de trocas de lentes. Tudo funciona, só ocasionalmente perde contato com o vidro.
… E obrigado pela revisão. Uma lente muito interessante.
Um dos projetistas de aeronaves, parece Tupolev, disse que um belo avião não pode voar mal. Acho que esta é uma lei universal, porque a beleza é a maior conveniência, quando tudo está em seu lugar e não há nada supérfluo. Uma lente tão bonita não pode disparar mal, mas o quão bem ela dispara pode ser vista nos exemplos. Graças ao autor, eu estava esperando por esta revisão por um longo tempo. É verdade que as perguntas permanecem: como essa lente se comporta em uma colheita? Os cantos e bordas flácidos do quadro são visíveis no recorte em F4? Que imagem essa lente terá na Fuji S3, S5 Pro, dadas as características das matrizes de dados da câmera? Não está totalmente claro o que há com o filtro interno e como isso pode afetar a qualidade da imagem. A propósito, esse filtro estava incluído no pacote padrão ou existe apenas um suporte, e o filtro precisa ser adquirido adicionalmente? Em que situações é melhor focar manualmente com esta lente? Vale a pena usar a lupa do visor ao focar manualmente, o foco será mais preciso em comparação com o foco automático (nesta lente)?
Em busca - como ele se comportará no D7100 e no D3100? E o foco no d3100 funcionará?
A lente da Nikon D7100, D3100 se comportará exatamente como qualquer outra lente de comprimento total em uma câmera recortada. Esta é uma pergunta geral, cuja resposta praticamente não depende do modelo de câmera especificado. Se você quer dizer 24 MP, tenho certeza de que em aberturas cobertas, a Nikon 300/4 AF será capaz de alimentar bem esse número de megapixels.
O foco automático não funcionará na D3100, há um parágrafo na revisão dedicado à questão do foco com um link para a lista exata de câmeras que suportam ou não o foco automático.
O filtro e o pé de tripé estão incluídos. O filtro (39mm) faz parte do design óptico. Não afeta a imagem.
O pé do tripé não é removível :) em princípio, não pode ir separadamente :)
Em uma colheita, essa lente também é boa.
> Os cantos e bordas flácidos do quadro são visíveis no recorte em F4?
> Que imagem essa lente terá na Fuji S3, S5 Pro, dadas as características das matrizes de dados da câmera?
> Não está totalmente claro o que está acontecendo com o filtro interno e como isso pode afetar a qualidade da imagem.
> A propósito, esse filtro estava incluído no pacote padrão ou existe apenas um suporte, e o filtro precisa ser adquirido separadamente?
> Em que situações é melhor focar manualmente com esta lente? Vale a pena usar a lupa do visor ao focar manualmente, o foco será mais preciso em comparação com o foco automático (nesta lente)?
E a pessoa tem paciência suficiente para responder as mesmas perguntas que são abordadas na revisão (além disso, o mesmo tipo de perguntas se repete em cada revisão de cada lente) :-)
Parece que o que o Tu-104 e o Tu-144 têm a ver com isso?
Depende do que você considera “não pode voar mal.” O Tu-144 voou lindamente, mas comeu 11 litros de querosene por segundo. (
Claro, este não é um fórum de aviação, mas o Tu-104 e o Tu-144 que você citou são, na opinião de muitos, os aviões civis mais bonitos e avançados de seu tempo. E não importa quanto querosene eles comeram, o principal é que eles voaram. Assim como a Nikon ED AF Nikkor 300mm f4. Deixe-o pesar como um peso e ter um entalhe sob a estrada e um raro filtro de luz 82, mas produz imagens maravilhosas, o que significa que se justifica. Seria interessante perguntar aos fotógrafos o que eles acham que é a lente ou câmera mais bonita em sua respectiva classe do ponto de vista puramente estético. Certamente entre os vencedores desta divertida competição estariam os modelos mais funcionais e tecnicamente avançados, confirmando a ideia de que a beleza é a maior conveniência.
Falando sério, não foi por acaso que fiz uma analogia com a aviação. Gosto de fotografar aviões, mas a Nikon 80-200 f2.8 que tenho não foi suficiente. Comecei a olhar atentamente para a Nikon ED AF Nikkor 300mm f4. Há dúvidas vagas sobre a velocidade de foco e nitidez. Como uma alternativa mais cara, mas ainda acessível, considero a Nikon ED AF-S Nikkor 300mm f4D IF Silent Wave Motor. Infelizmente, ainda não há revisão desta lente no site. Até onde eu sei, o desempenho óptico da lente mais recente é um pouco melhor do que o antecessor nesta análise. No entanto, a lente Nikon ED AF-S Nikkor 300mm f4D IF Silent Wave Motor possui um anel de controle de abertura e um motor ao mesmo tempo, ou seja, é um modelo de transição. Esses modelos, segundo rumores, não eram confiáveis e rapidamente se transformaram em óticas manuais devido à falha do drive de foco. Exemplo: a famosa Nikon AF-S Nikkor 28-70 / 2.8D IF-ED. O painel externo do interruptor de foco é o mesmo e o motor provavelmente é o mesmo. A mudança nas gerações de dispositivos da Nikon pode ser rastreada com bastante clareza em seu design. Na Internet, muitas vezes vejo anúncios para a venda de Nikon ED AF-S Nikkor 300mm f4D IF Silent Wave Motor pela metade do preço com um motor parado ou outras falhas.
Em geral, acho difícil escolher um “trezentos” tanto em termos de características ópticas quanto em termos de confiabilidade e velocidade de foco. Esta ótica é adequada para atirar em aeronaves durante a decolagem e aproximação de pouso (distância 150-300 metros). Modelos mais caros ou mais rápidos, incluindo a Nikon Zoom-Nikkor 200-400 / 4G ED-IF AF-S VR, não são considerados devido ao seu preço obviamente não amador. Quem conhece, por favor, compartilhe sua experiência. Eu particularmente não confio na versão chinesa mais recente do “4” f300. Fazer um reparo de XNUMXmm de plástico é sinal de mau gosto, o calibre não é o mesmo, porém esta é minha opinião subjetiva.
minha versão é muito simples, mas ainda assim - pegue Tair-3, cole Dandelion. No C5Pro com tanto, haverá uma armadilha de foco automático, focamos na distância de disparo desejada e esperamos que o avião voe lá, ao pousar ou decolar.
Em princípio, uma opção normal para um amador, mas e uma armadilha com uma lente Nikon de uma revisão?
Eu não posso dizer se vai funcionar ou não com esta lente
Até onde eu sei, Tokins de 300 (400) mm são os preferidos para detecção de ar. Provavelmente apenas por causa do preço.
O Tu-144 é uma cópia do Concorde e não está claro do que se orgulhar. A menos que eles pudessem copiar
Escureça, aprenda história e aeronaves em particular.
Se você usar um teleconversor 2X com uma lente Nikon 300/4 AF nas câmeras Nikon D7100, D7200 e, adicionalmente, ativar o modo de enquadramento 1.3x, poderá obter um EGF de 1170 mm.
-Não, você não pode.
Argumento.
Arkady, é aqui que a maioria não entendeu, e não! A montagem de uma lente full-frame em um recorte possibilita o recorte da parte da imagem que não cabe em um sensor menor. A distância focal permanece como era de 300mm. A distância focal equivalente (EFF) é algo pouco compreendido pela maioria. Daí a “fermentação nas mentes”.
Além disso, a mesma abreviatura EGF (Effective Focal Length) e EGF (Equivalent Focal Length) aumenta a confusão.
Além disso, ninguém cancelou a presença de uma cabeça em seus ombros.
Portanto, apenas no caso, 300 * 2 * 1.5 * 1.3 \u1170d XNUMX E observe que estamos falando de EGF.
exemplo
de fujik com 5 pro e tal nikon.
Gostei muito do obekiv, mas o sigma é mais barato e não é pior
O branco ficou ótimo. Posso ter mais alguns exemplos da Fujika nesta lente, ou pelo menos um link?
De que sigma você está falando?
esse aqui https://radojuva.com.ua/2013/09/sigma-300-mm-4-d-apo-macro-review/
O esquilo bate as orelhas ;)
Troquei essa lente de uma barbatana em troca de uma mira óptica soviética de 43 anos com dois entalhes no corpo, uma excelente lente
Revisão maravilhosa e seu herói!
Obrigado, estou esperando por uma revisão detalhada desta lente há muito tempo! Tive a oportunidade de experimentá-lo antes de comprar de minhas mãos quando estava em São Petersburgo. Mas ele se recusou a comprar no último momento. Na D7100, não gostei nada. Na viagem, eu tinha um fiel 70-300VR super nítido comigo, então havia algo para comparar. O cromatismo mais forte a céu aberto, sabão, nitidez tolerável foi obtido apenas em F10. Com TC, a mesma coisa - nitidez e cromatismo pobres. Durante o teste, removi os dois filtros, tentei automaticamente e manualmente - da mesma maneira. Diga-me, talvez a cópia tenha ficado ruim? O design do diafragma nu acertou em cheio - a lente que eu estava olhando estava terrivelmente empoeirada e suja por dentro e por fora normal.
E outra pergunta para os conhecedores - por que, afinal, qual é o sentido de liberar telefixes de 300 mm desconfortáveis e impraticáveis, se com 80-200, 70-200 você pode obter um corte igual a 300 mm e até 500 mm sem perda de qualidade em uma matriz grande, mas com uma ligeira perda de qualidade ??? Em 80-200, um pequeno corte de 16:9 fica melhor em um monitor grande do que o original. Eu tiro na D7100.
'por que liberar...'
- E você olha QUANDO foi lançado.
Eu sei o que e quando foi lançado. A questão era por que telefixos de 300 mm se você pode cortar de um zoom de 200 mm ou cortar de um zoom de 300 mm para obter 400-500
Na época do cinema era um pouco mais difícil de cortar, já pensou nisso?
Especialmente se o fotógrafo não imprimiu por conta própria.
Havia zooms da classe XX-300 com a mesma abertura e qualidade na extremidade longa na época em que esta lente foi lançada?
Portanto, todas as perguntas 'por que' devem ser correlacionadas com o tempo de liberação da lente.
mas você não pode cortar com 300mm ??
Bem, e se a mesma pergunta for colocada em relação aos tele-fixos modernos em matrizes de alta resolução?
geralmente é difícil trabalhar com matrizes de alta resolução usando ópticas não superiores. Por exemplo, o Yu-37a, que mostrou uma nitidez perfeita e o D7000 (16mp) no meu D7100 francamente espuma.
Mas, 17-55 / 2.8, que mostrou uma qualidade de imagem muito boa, ficou ainda mais nítido (mais precisamente, revela totalmente a matriz de 24MP). A propósito, Helios-44-2 e Industrial-50 também resolvem totalmente a matriz d7100.
G-44-2 é uma lente de foco suave. Então eu duvido que eles permitam 24MP.
A Helios 44 não é uma lente de foco suave. Helios 40 até certo ponto - sim, mas não 44.
Compare a nitidez do G-44 e do I-61. A diferença claramente não será a favor de Helios.
Não direi nada para Helios-40. nem segurou.
Eu não segurei o I-61 em minhas mãos, então não posso dizer nada sobre isso.
E o g-44-2 permite meus 24mp, muito provavelmente, depende muito da cópia (afinal, bens de consumo)
Diga-me, por favor, sobre o filtro interno para 39mm, cabe um filtro de alguma empresa ali, com esse diâmetro, ou é necessário l37c?
Qualquer um serve, mas de preferência original.
Eu tenho essa lente, às vezes o barulho das engrenagens é ouvido durante o foco automático. Alguém pode se deparar com isso? Devo me preocupar ou devo levá-lo para reparo?
A especificação carece das dimensões da lente - 89x219mm.
Comprei uma lente assim, há muito que a queria.
Afiado, já fez ótimas fotos de pássaros e animais. Feliz, pode-se dizer.
Há uma questão de substituir a Nikon D90 por uma câmera full-frame.
É para esta ou outras teleobjetivas.
Aplicação - fotografia.
Escolha entre d600/d610/d700/d800, câmera usada com valor de mercado inferior a US$ 650.
Por favor, avise, eu não segurei câmeras full-frame em minhas mãos.
Os requisitos são, em ordem decrescente de prioridade:
1. O maior tamanho visível do visor óptico - para foco manual, quando um pássaro se senta na copa de uma árvore e o foco automático borra nele.
2. Baixa quantidade de ruído em ISO alto.
3. A capacidade de definir rapidamente o ISO sem tirar a câmera do olho - ou seja, a presença de teclas de controle rápido.
4. Capacidade de instalar uma lupa no visor óptico.
5. Se possível, alta velocidade de disparo, mas posso encontrar na Internet.
Todos eles têm ajuste de foco automático, como eu o entendo?
Um flash embutido também é necessário.
Não pretendo trabalhar com flashes externos, não os meus.
Obrigado antecipadamente pelo conselho.
Entre as câmeras listadas, apenas a D700 é adequada. Olhe também para D3s, também é bom. A D800 não dispara muito rápido, mas há muitos megapixels a bordo. Mas os ISOs de trabalho provavelmente serão superiores a 3200 (+/-) para D700 e D3s
O mais adequado para todos os requisitos dos D3s, exceto pelo preço. E também D4, embora seja mais caro.
Eles não atendem a todos os requisitos de d600-d610-d750. O D700 também pode funcionar, mas seu ISO de trabalho é menor do que o acima.
D800/D800E não se adequa à sua tarefa.
“está na lista Nikon NPS” - Arkady, mas qual é a informação? E assim que começam, mudam para objetos, pois há muito foram retirados do campo.
no site do nps
Tenho o AF 300F4 e um D7200, e tenho muitas fotos realmente impecáveis, muitas vezes as imagens perdem a qualidade, mas segundo eu acá, meu erro seria usá-lo com flash