Nesta parte do confronto entre os sistemas Nikon e Canon, uma pequena questão será levantada em relação ao poder de desempenho das câmeras Nikon e Canon.
Veja também outros artigos sobre este importante tema:
Sistemas de oposição Nikon / Canon. Parte 2. Desempenho
Muitas vezes você pode encontrar a frase “alto desempenho” de uma câmera, mas poucas pessoas realmente entendem o que é “desempenho”. 'Desempenho' é uma coisa complexa, que consiste em vários fatores.
Processadores
Normalmente, o processador é responsável pelo desempenho. Para a maioria dos usuários, o processador é uma coisa abstrata e incompreensível e, portanto, é fácil “vendê-lo” em nosso tempo, assim como megapixels falsos.
Nikon e Canon têm suas próprias linhas de processadores que estão sendo desenvolvidos e atualizados, e os grandes nomes EXPEED, DIGIC estão aparecendo cada vez mais nas primeiras linhas de descrições de câmeras.
DUAL - significa o uso de dois processadores.
Série DIGIC para câmeras Canon
| processador | Modelos de câmeras |
| DIGIC X |
|
| DIGIC VIII |
|
| DIGIC VII | |
| DIGIC VI+ | |
| DIGIC VI | |
| DIGIC V+ | |
| DIGIC V | |
| DIGICIV+ |
|
| DIGIC IV | |
| DIGICO III | |
| DIGIC II | |
| DIGICO | |
| Desconhecido |
Série EXPEED para Nikon
| processador | Modelos de câmeras |
| EXPEED duplo 6 | Nikon z6 ii, Z7 II |
| EXPERIÊNCIA 6 | Nikon D6, D780, Z5, Z7, Z6, Z50 |
| EXPERIÊNCIA 5 | Nikon D7500, Nikon D500, Nikon D5, D850 |
| EXPERIÊNCIA 4 | Nikon D810, Nikon D810a, Nikon D4s, Nikon D750, Nikon D7200, Nikon D5600, Nikon D5500, Nikon D5300, Nikon D3300, Nikon D3400, Nikon D3500 |
| EXPERIÊNCIA 3 | Nikon D4, Nikon D600, Nikon D610, Nikon D800, Nikon D800E, Nikon D7100, Nikon D5200, Nikon D3200Nikon DF |
| EXPERIÊNCIA 2 | Nikon D7000, Nikon D5100, Nikon D3100 |
| EXPERIMENTAR | Nikon D3x, Nikon D3, Nikon D3, Nikon D300, Nikon D300, Nikon D700, Nikon D90Nikon D5000 Nikon D60, Nikon D3000, |
| Tipo D200* | Nikon D40, Nikon D80, Nikon D40x, D200 |
| Desconhecido | Nikon D1, Nikon D1h, Nikon D1x, Nikon D50, Nikon D70, Nikon D70, Nikon D100, Nikon D2h, D2hs |
minha experiência
Minha prática mostrou que de fato a frieza do nome do processador não determina nada específico. O fabricante indica apenas o nome geral da geração de processadores, mas é difícil descobrir qual modificação específica do chip está em cada câmera específica. Como lição de casa, tente descobrir qual processador ele está usando. Nikon D3 - EXPEED II ou ainda, conforme indicado nas minhas tabelas - EXPEED.
Exemplo de manipulação: pode acontecer que o novo processador não lide com as tarefas que o antigo lidava. Câmera Nikon D5300 com processador EXPEED 4 ao usar o formato RAW (RAW+JPEG) com profundidade de cor de 14 bits, reduz a velocidade de disparo contínuo para 4 qps. Ao mesmo tempo, o modelo anterior Nikon D5200, com um processador EXPEED 3, filmado com a mesma profundidade de cor de 14 bits no formato RAW a 5 fps sem problemas. Além disso, a imagem Live View de Nikon D5300 pode desacelerar. Por que instalar um processador de nova geração que não pode lidar com tantos dados?
TOP 10 (e de fato TOP 33) das câmeras Nikon\Canon mais rápidas
O desempenho da câmera é muito afetado pela velocidade máxima de disparo contínuo.
Como as câmeras possuem muitos recursos que afetam a velocidade máxima possível de disparo em rajada, não consegui criar uma placa simples e compreensível. A tabela abaixo tem três colunas:
- A velocidade máxima por segundo é um parâmetro exato que não precisa ser explicado.
- A lista de câmeras com modo normal mostra uma lista de câmeras que podem fotografar na velocidade especificada sem usar nenhum truque especial. Essas câmeras obtêm a velocidade máxima ao fotografar no formato JPEG, sem fonte de alimentação adicional, sem trava / foco de exposição, usando todo o sensor em ISOs baixos. Em suma, isso significa que basta ligar a câmera e ela disparará na velocidade declarada no modo normal sem configurações complexas adicionais.
- A lista de câmeras com modo avançado mostra câmeras que podem fazer overclock para os valores especificados, mas apenas com determinadas configurações / muletas.
| Máximo de quadros por segundo | Lista de câmeras com modo normal | Lista de câmeras com modo avançado |
| 20 fps | não | Canon EOS-1D X Mark III (Somente visualização ao vivo) |
| 16 fps | Canon EOS-1D X Mark III | Canon 1DX Mark II (bloqueio de foco) |
| 14 fps | Canon 1DX Mark II, Nikon D6 | Canon 1DX, Cânone 1DC (bloqueio de foco com espelho para cima, somente JPEG, ISO até 32.000), Nikon D5 (bloqueio de foco com espelho para cima) |
| 12 fps | Canon 1DX, Cânone 1DC, Nikon D5 | não |
| 11 fps | Nikon D4, Nikon D4 | Nikon D3, Nikon D3 (Modo DX com trava de foco e/ou exposição) |
| 10 fps | 7D Canon Mark II, Canon 1D Mark IV, Canon 1D Mark III, Nikon D500 | não |
| 9 fps | Nikon D3, Nikon D3 | D850 com MB-D18 butblock e bateria EN-EL18b |
| 8,3 fps | 1D Canon Mark II, Canon 1D Mark IIN | não |
| 8 fps | Cânone 7D, Canon 1D, Nikon D2h, D2hs, Nikon D7500 | Nikon D300, Nikon D300 (fonte de alimentação adicional e RAW de 14 bits desabilitado), Nikon D700 (fonte de alimentação adicional), Nikon D2x, Nikon D2x (modo de enquadramento adicional ativado) |
| 7 fps | Canon 70D, Canon 80D, Canon 5D Mark IV, Nikon D850, D300s |
Nikon D3x (modo de enquadramento adicional ativado), Nikon D810, Nikon D810a (fonte de alimentação auxiliar e modo de corte extra habilitado), Nikon D7100, Nikon D7200 (modo de corte adicional ativado e RAW de 14 bits desativado) |
| 6,5 fps | Nikon D750, Canon 40D | não |
| 6,3 fps | Canon 50D | não |
Aumentando a velocidade de disparo para câmeras Nikon (ou como bater um pandeiro corretamente)
Muitas câmeras Nikon podem alterar a velocidade máxima de disparo. A velocidade de disparo contínuo é muito afetada por:
- usando uma bateria ou adaptador AC
- diferentes configurações de qualidade de imagem, principalmente usando 12 ou 14 bits profundidade de cor para fotografar em formato RAW
- o uso de modos de corte adicionais, nos quais, para criar uma imagem, não funciona todo o sensor da câmera, mas apenas sua parte central
- Configurações ISO, ISO automático, ADL e outras configurações adicionais que podem reduzir a velocidade de disparo contínuo
Abaixo estão todos os Nikon CZKs que alteram a velocidade de disparo dependendo de alguns parâmetros.
D3 e D3
Nikon D3 и Nikon D3 no modo normal, o FX pode disparar a uma velocidade de 9 fps (em qualquer configuração de qualidade). No modo de corte DX, a velocidade pode ser aumentada até 11 fps. Ao trabalhar em velocidades de 10 e 11 fps, haverá foco bloqueado. Todas as fotos da série serão tiradas com o foco selecionado para o primeiro quadro. Além disso, se o assunto estiver mal iluminado, então exposiçãoselecionado para o primeiro tiro será usado para toda a série. Muito provavelmente, 10 e 11 fps não funcionarão ao usar lentes com a função VR e / ou ao usar a função auto-ISO (alguém verificou?). Nos modos de corte 1.2x e 5:4, a velocidade máxima não pode ser aumentada e é no máximo 9 fps.
D3x
A Nikon D3x nos modos FX e 5:4 pode gravar a 5 fps. Mas, azar, 5 fps está disponível apenas ao usar o formato JPEG / TiFF ou RAW com profundidade de cor de 12 bits. Assim que você liga o RAW com profundidade de cor de 14 bits, a velocidade de rajada cai para patética 1.8 fps no modo FX/5:4, ou 2.6 fps no modo DX. No modo de corte DX, ao usar o formato JPEG/TiFF ou o formato RAW com profundidade de cor de 12 bits, a velocidade pode chegar a 7 fps.
Quando estava preparando este artigo, foi uma grande descoberta para mim que, nas configurações de qualidade máxima, a Nikon D3x é a câmera mais lenta de toda a linha Nikon CZK.
D2x, D2xs
Nikon D2x и Nikon D2x no modo normal, o DX pode fotografar a uma velocidade de 5 fps (em qualquer configuração de qualidade). No modo de enquadramento Modo de corte de alta velocidade a velocidade aumenta para 8 fps. Não são necessários movimentos corporais adicionais para aumentar a velocidade.
D700
Nikon D700 no modo normal, pode disparar a uma velocidade de 5 fps (em qualquer configuração de qualidade). Usando uma bateria MB-D10 ou adaptador de rede EH-5a/EH-5, a velocidade pode aumentar até 8 fps. Mas para fazer a câmera disparar a 8 fps, um MB-D10 insuficiente. Você precisa usar um suporte especial MS-D10 com 8 pilhas AA (pilhas ou acumuladores). O suporte MS-D10 está incluído no pacote junto com MB-D10. Além disso, 8 fps podem ser alcançados com uma bateria maior. EN-EL4 (de câmeras Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs) ou EN-EL4a (de câmeras Nikon D3, D3, D3x), mas isso requer a tampa BL-3 opcional (que não está incluída no MB-D10). Além disso, se você comprar uma bateria EN-EL4 ou EN-EL4a, então você terá que comprar adicionalmente um carregador Nikon MH-21 / Nikon MH-22 para ele. Se em MB-D10 use uma bateria EN-EL3e padrão normal, a velocidade de disparo contínuo não será alterada. bateria MB-D10 igualmente adequado para D300, D300S и D700.
D300, D300
Aumente a velocidade para Nikon D300, Nikon D300 ainda mais difícil do que para Nikon D700. velocidade máxima Nikon D300 no modo normal é de 6 fps, Nikon D300S – 7 fps e disponível no formato JPEG ou no formato RAW, mas apenas usando profundidade de cor de 12 bits. Com profundidade de cor RAW de 14 bits, a velocidade cai para miseráveis 2.5 fps. As câmeras podem fazer overclock e disparar no máximo possível de 8 qps, mas apenas ao usar o formato JPEG ou profundidade de cor de 12 bits no formato RAW e apenas com o uso de uma bateria opcional MB-D10 ou Adaptador CA EH-5a/EH-5. Para forçar as câmeras a filmar a 8 fps, um MB-D10 insuficiente. Você precisa usar um suporte especial MS-D10 com 8 pilhas AA (pilhas ou acumuladores). O suporte MS-D10 está incluído no pacote junto com MB-D10. Além disso, 8 fps podem ser alcançados com uma bateria maior. EN-EL4 (de câmeras Nikon D2h/D2hs, D2x, D2xs) ou EN-EL4a (de câmeras Nikon D3, D3, D3x), mas isso requer a tampa BL-3 opcional (que não está incluída no MB-D10). Além disso, se você comprar uma bateria EN-EL4 ou EN-EL4a, então você terá que comprar adicionalmente um carregador Nikon MH-21 / Nikon MH-22 para ele. Se em MB-D10 use uma bateria EN-EL3e padrão normal, a velocidade de disparo contínuo não será alterada. bateria MB-D10 igualmente adequado para D300, D300S и D700.
Nas instruções para Nikon D300 afirma-se que 8 fps está disponível com qualquer um dos métodos acima. Nas instruções da Nikon D300S (página 89), é fornecido esclarecimento sobre as velocidades máximas de disparo, dependendo das baterias:
- 7.6 fps com adaptador de alimentação EH-5a/EH-5 (aparentemente 220 V na tomada não é suficiente para alimentar totalmente a câmera)
- 7.7 fps com oito elementos AA
- 8 fps com bateria EN-EL4aqual é a opção mais cara
D810, D810a
Nikon D810 e a Nikon D810a no modo FX normal pode gravar a 5 fps (em qualquer configuração de qualidade). No modo de corte 1.2X e DX com bateria padrão EN-EL15 a velocidade aumenta para 6 fps. Se a câmera for usada com uma bateria MB-D12 e bateria EN-EL18 (de câmeras Nikon D4, D4s) ou com 8 elementos AA, ou com um adaptador AC EH-5B, e usar o modo de recorte DX (somente DX), a velocidade aumentará para 7 fps. bateria Nikon MB-D12 com bateria padrão EN-EL15 não ajudará a aumentar a taxa de incêndio.
Para opção com bateria de capacidade extra EN-EL18 você também terá que comprar um carregador Nikon MH-26 / MH-26a e uma tampa de bateria Nikon BL-5, sem a qual será impossível instalar a bateria EN-EL18 bloquear MB-D12.
D800, D800E (analogia completa com D810, D810a)
Nikon D800 e a Nikon D800E no modo FX normal pode gravar a 4 qps (em qualquer configuração de qualidade). No modo de corte 1.2X e DX com bateria padrão EN-EL15 a velocidade aumenta para 5 fps. Se a câmera for usada com uma bateria MB-D12 e bateria EN-EL18 (de câmeras Nikon D4, D4s) ou com 8 elementos AA, ou com um adaptador AC EH-5B, e usar o modo de recorte DX (somente DX), a velocidade aumentará para 6 fps. bateria Nikon MB-D12 com bateria padrão EN-EL15 não ajudará a aumentar a taxa de incêndio.
Para opção com bateria de capacidade extra EN-EL18 você também terá que comprar um carregador Nikon MH-26 / MH-26a e uma tampa de bateria Nikon BL-5, sem a qual será impossível instalar a bateria EN-EL18 bloquear MB-D12.
D850
A Nikon D850 no modo FX normal pode gravar a 7 qps (em qualquer configuração de qualidade). Se a câmera for usada com uma bateria MB-D18 e bateria EN-EL18b (da Nikon D5) então a velocidade aumentará para 9 fps.
D7100, D7200
Velocidade máxima da câmera Nikon D7100 и D7200 no modo de corte normal, DX é de 6 qps e está disponível no formato JPEG ou no formato RAW, mas apenas usando profundidade de cor de 12 bits. No modo de corte DX e profundidade de cor de 14 bits no formato RAW, a velocidade cai para 5 fps. As câmeras podem fazer overclock e disparar na velocidade máxima possível de 7 fps, mas apenas no modo de corte 1.3X no formato JPEG ou no formato RAW, mas apenas ao usar profundidade de cor de 12 bits. No modo de corte 1.3X e profundidade de cor RAW de 14 bits, a velocidade cai para 6 fps.
Nikon D100
A velocidade máxima da câmera é de 3 fps, mas devido ao fato de a câmera gravar dados no cartão de memória muito lentamente, após o buffer de quadros estar cheio Nikon D100 leva 1 quadro a cada 6 segundos ao usar o formato RAW sem compactação e 40 segundos ao usar o formato RAW com compactação. Aparentemente o processador da câmera gasta muito tempo comprimindo os arquivos. A velocidade de gravação não depende do tipo e capacidade ou da velocidade de gravação/leitura do cartão de memória. Como resultado, verifica-se 0.025 fps (RAW, 12 bits, compressão sem perdas).
D5300, D5500 e D5600
Nikon D5300, D5500, D5600 fotografe a uma velocidade máxima de 5 qps no formato JPEG ou no formato RAW, mas apenas ao usar profundidade de cor de 12 bits. Com profundidade de cor de 14 bits no formato RAW, a velocidade cai para 4 fps.
Nikon Z7
A Nikon Z7 grava a uma velocidade máxima de 9 qps no formato JPEG ou RAW, mas somente ao usar profundidade de cor de 12 bits. Com profundidade de cor de 14 bits no formato RAW, a velocidade cai para 8 fps.
Nikon Z6
A Nikon Z6 grava a uma velocidade máxima de 12 qps no formato JPEG ou RAW, mas somente ao usar profundidade de cor de 12 bits. Com profundidade de cor de 14 bits no formato RAW, a velocidade cai para 9 fps.
Nikon z7 ii
A Nikon Z7 II grava a uma velocidade máxima de 10 qps no formato JPEG ou RAW, mas somente ao usar profundidade de cor de 12 bits. Com profundidade de cor de 14 bits no formato RAW, a velocidade cai para 9 fps.
Nikon z6 ii
A Nikon Z6 II grava a uma velocidade máxima de 14 qps no formato JPEG ou RAW, mas somente ao usar profundidade de cor de 12 bits. Com profundidade de cor de 14 bits no formato RAW, a velocidade cai para 10 fps.
Conclusão sobre a velocidade das câmeras Nikon
Vejo um problema sério com as câmeras Nikon devido às dificuldades de fotografar no formato RAW com profundidade de cor de 14 bits. Eu associo esses problemas a processadores insuficientemente poderosos e, portanto, acho que declarações altas sobre o uso de processadores modernos de alto desempenho são apenas uma jogada de marketing e não ajudam as câmeras a disparar mais rápido.
Além disso, é uma pena que, para atingir altas velocidades de disparo para muitas câmeras Nikon, você precise comprar todos os tipos de acessórios.
Por outro lado, as câmeras Nikon facilitam o aumento da velocidade de disparo usando o modo de corte (DX, 1.2X, 1.3X, 2X, 5:4), que as câmeras Canon não possuem.
Taxa de disparo para câmeras Canon
As câmeras Canon também possuem recursos relacionados à velocidade máxima de disparo. Eles estão principalmente relacionados a diferentes velocidades de disparo no formato RAW \ JPEG e a um aumento na velocidade de disparo durante o bloqueio do foco.
Canon 1DX, Canon 1DC
A velocidade máxima de rajada no modo normal é de 12 fps (mas apenas em valores ISO de até 25600). Ao usar o modo Super High Speed Burst, a velocidade máxima de disparo será de 14 fps, mas o disparo será realizado com o espelho para cima, como resultado, todos os quadros da série serão fotografados com o foco definido no primeiro quadro (o foco será bloqueado). Além disso, 14 qps só está disponível ao fotografar no formato JPEG. Ao usar ISO 32000 ou superior, a velocidade de disparo contínuo cairá para 10 qps. A câmera também possui alguns outros recursos menores relacionados ao regime de temperatura. Na realidade, 14 fps não são reais, pois não podem ser fotografadas usando RAW e rastreamento de foco.
Canon 1DX Mark II
A velocidade máxima de disparo contínuo no modo normal é de 14 fps. Ao usar o modo burst de super alta velocidade, a taxa máxima de quadros será de 16 qps, mas o disparo será realizado com o espelho para cima, como resultado, todos os quadros da série serão fotografados com o foco definido no primeiro quadro ( o foco será bloqueado).
Canon 1DX Mark III
A velocidade máxima de disparo contínuo no modo normal é de 16 fps. Ao usar o modo Live View, a velocidade de disparo contínuo será de 20 fps.
Canon 1000D
No modo JPEG a câmera pode fotografar a 3 quadros por segundo, mas quando você alterna para o modo de qualidade de imagem RAW (ou RAW+JPEG), a velocidade cai para 1.5 quadros por segundo. Eventualmente Canon 1000D é a velocidade de disparo contínuo mais lenta de todas as câmeras digitais SLR da Canon e Nikon.
Canon 1100D
No modo JPEG a câmera pode fotografar a 3 quadros por segundo, mas quando você alterna para o modo de qualidade de imagem RAW (ou RAW+JPEG), a velocidade cai para 2 quadros por segundo.
Conclusão da velocidade da Canon
Com velocidade de disparo contínuo, as câmeras Canon são muito mais fáceis que a Nikon. Essas duas câmeras amadoras da linha Canon apenas fotografam lentamente no formato RAW, e as câmeras TOP se esforçam para mostrar 14-16 fps. Observo que para a Canon você não precisa comprar nada extra para fotografar nas velocidades máximas declaradas e, em geral, tudo é muito mais simples que a Nikon.
Suavizador de quadros
O desempenho da câmera é muito afetado Suavizador de quadros. Mas, infelizmente, é muito difícil realizar uma análise tabular do buffer de quadros para cada câmera. Compartilhe seus pensamentos sobre o buffer de quadros para diferentes câmeras Nikon e Canon nos comentários.
TOP 11 câmeras com o maior número de Megapixels entre as câmeras Nikon\Canon
Além disso, o desempenho é fácil de descrever pelo método mais simples - o número de megapixels no sensor da câmera. É aqui que a Canon assume a liderança.
| Número de deputados | O número exato de pixels | Modelos |
| 50,3 | 50320896 |
|
| 45,4 | 45441024 |
|
| 36,2 | 36152320 | |
| 32.5 | 32294400 | |
| 30.1 | 30105600 |
Totais Globais
- A indicação de que algum tipo de processador de imagem é usado em uma determinada câmera não diz nada específico. No entanto, tenho o prazer de saber que a Canon usa processadores duplos na maioria das principais câmeras.
- Nikon e Canon são praticamente paridade nas câmeras de disparo mais rápidas.
- A câmera com mais megapixels passa constantemente de legião em legião
- Muitas câmeras Nikon têm um limite máximo de velocidade de disparo associado a várias convenções. Em suma, para aumentar a velocidade de disparo contínuo em tais câmeras, você deve sacrificar a qualidade da imagem (menor profundidade de cor) ou menor resolução (use modos de corte) ou comprar periféricos adicionais (gastar dinheiro extra).
Em geral, é muito difícil julgar o desempenho dos sistemas, ambos os sistemas são muito fortes.
Expressei minha opinião e justificativas, aguardo seus pensamentos brilhantes sobre este assunto nos comentários.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
Parece que os sistemas Nikon/Canon têm apenas uma boneca, ou parece....
Pegamos o Cannon 7D (EF 50 F 1.8) e meu D7100 (35mm 1,8G + polarizador GreenL barato), fomos para a natureza, de manhã estávamos na cidade, onde coloquei meu Tamron 10-24 wide. Imagens puramente práticas da natureza do outono mais próximas de 17-00 revelam as vantagens da Nikon, cores brilhantes e ricas em jpg - S (com e sem filtro). Uma foto com uma largura ampla novamente precisa ser cortada, pois as bordas do quadro simplesmente não são, mas 24 MP permite que você faça isso sem problemas. Pixies não são visíveis mesmo em 100% crop.
Acredito que o modo de controle de imagem de alguma forma afeta o desempenho, e talvez o novo processador seja simplesmente mais volátil.
De fato, comparando a foto: 7D é muito mais rápido, por algum motivo parece que mesmo com a bateria D7100 fica aquém dos declarados 5 fps: 3-4 fps como regra.
Mas levamos 2 baterias conosco (eu fui sem bateria, mas a 2ª bateria não nativa de 2550 mAh. Eu tinha 1,5 baterias suficientes para o dia, 7D não durou até o final do dia. Então comparamos o número de quadros - o D7100 fez mais ( cliquei por mais 1,5 horas.) A foto no 7D “avermelha”, desbotada, no D7100, ao contrário, dá cores ricas, mas a riqueza excede a imagem real na frente de seus olhos. Os tamanhos de imagem são aproximadamente os mesmos 3-4 mb.
Na verdade, o Cannon é produtivo (pelo menos 1,5 vezes), ideal para reportagem ou vídeo (fading é necessário lá), mas compensa com uma menor profundidade de campo, alto consumo de energia. Na D7100, não consegui fotografar um carro em movimento, pois não consegui fazer isso na 7D. No modo 1,3, sim, ele dispara, mas ainda é mais lento, o buffer é simplesmente várias vezes menor. Resumindo, em termos de performance, minha câmera perde muito, mas eu gosto mais das cores (e daí se o branco for “verde”).
Z.Y. fui ao médico - a ginástica para os olhos ajudou: eu li a linha de fundo - 250% de visão :) Cuide da sua visão, não discuta metade da noite o que é melhor (em termos de desempenho objetivamente Cannon), você pode comprar uma nova câmera, mas sem olhos.
mas paga por isso com uma menor profundidade de campo
========================================
claro. na verdade, a profundidade de campo para crore kenon é um pouco maior do que para a cultura da Nikon.
“A foto no 7D “avermelha”, desbotada, no D7100, ao contrário, dá cores ricas, mas a riqueza supera a imagem real diante de seus olhos.”
=========================================
Seria bom ver RAV.
geralmente o kenon não tem enfeites e aprimoramentos ocultos.
abra o RAV com o ravdiger e compare. a nikon ainda é “suculenta”?
se estamos falando de kamzhepegs, então você está certo - kenon dá um zhpeg desbotado, nikon - uma cor de papagaio.
C RAW, infelizmente uma emboscada. Todos tiraram fotos em jpg (qualidade inferior), pois tenho 2 cartões de 16 GB a bordo (32 no total), o canhão tem um cartão de 32 GB, a tarefa era comparar a velocidade e a capacidade de sobrevivência da bateria.
Alterar o modo de controle de imagem às vezes não afeta nada, pode haver uma diferença de 10-15% entre neutro e paisagem. Suponho que a velocidade sofra por causa deste modo, a imagem, aparentemente, é processada pela câmera adicionalmente. Em geral, os botões ctrl-P sem nenhum processamento da Easyprint no meu L-800 podem clicar em qualquer fotografia da natureza D7100, as pessoas gostam mais dessas fotografias em termos de cor e ainda mais com uma polar (embora isso geralmente seja uma separação da imagem real).
Estou pensando mais nos motivos de uma velocidade tão baixa nas nikkons em geral, aparentemente há um controle de imagem e há um certo gargalo da garrafa que limita a velocidade de disparo, caso contrário, alguns Intel ou AMD já teriam sido instalados há muito tempo e o problema de velocidade teria sido resolvido. Bem, eles aumentaram o buffer no D7200 - qual é o ponto? Como era a velocidade e permaneceu - um desperdício de dinheiro.
Ha-ha-ha! Que briga! Pareceu-me que os fotógrafos são pessoas inteligentes.
O fato de Arkady estar olhando para a Canon não é surpreendente. A fotografia de retrato em geral e a fotografia de casamento, em particular, na Canon é melhor em termos de cor (ou seja, as pessoas não se parecem com homenzinhos verdes). Do lado da Canon é também líder na introdução de novas tecnologias. Para um profissional, acho importante não esperar indefinidamente por novos produtos, babando em outro sistema, mas começar a usar as inovações o quanto antes. A reprodução de cores em câmeras de diferentes fabricantes é diferente, então me parece que a escolha do sistema também depende das tarefas do fotógrafo. Para fotografia de pessoas eu preferiria Canon, para fotografia de natureza Nikon. Também uma observação interessante (IMHO): a Canon apresenta novos gadgets antes da Nikon, mas a última tem gadgets mais atenciosos e descomplicados. Tarde demais, mas eles fizeram isso, eles fizeram isso.
Fotografei com a Canon por muito tempo, e agora comprei uma Nikon, porque Eu quase não fotografo pessoas, e as fotos da natureza na Nikon são mais brilhantes e não requerem correção de cor forte, ao contrário da Canon.
Portanto, todas as guerras Canon-Nikon não passam de um holivar. Ambos os sistemas são bons à sua maneira, e nunca houve um líder aqui. César - César, como se costuma dizer ...
+1 - os mesmos pensamentos estavam passando pela minha cabeça.
+1) melhor conclusão)
confronto... brrr
fotoanonismo é uma doença
+100500
Adicione a possibilidade de instalar um add-on alternativo na bota em casa, que permite transformar a carcaça mais simples em um amigo de luta, especialmente para vídeos ou fotos noturnas, e você verá que a bota vence. firmware foi desenvolvido por especialistas da bota especificamente para aumentar a demanda por suas carcaças .Antes dela e com ela, a carcaça céu e terra. Tais oportunidades abrem que quem tentou sabe. A Nikon nunca lançará algo assim, eles acertam em uma coisa e martelam a mesma coisa com molhos diferentes.
Na Nikkon, pelo menos à noite, pelo menos à noite, não é difícil desenhar o céu: mantenha a abertura, diminua a velocidade do obturador, ative o modo “paisagem” na foto. controle e atire pelo menos raw pelo menos jpg. Na realidade, o céu estava sujo e preto (Lobnya, edifício industrial 31.10.2015/XNUMX/XNUMX).
não é um buraco e nem a velocidade do obturador ... quanta velocidade do obturador você define na Nikon? 30 segundos? mais do controle remoto. e eu e uma hora, 2. sim, pelo menos 8. não há problema. sem controle remoto)
Já vi modelos até Cannon 5 mark II, eles têm o mesmo bulp do meu D7100 (só até 30″), aparentemente pode ser resolvido programaticamente (como o seu). O cabo do gatilho custa 100 rublos + um telefone ou um relógio (para marcar o tempo). Quanto ao disparo com intervalo, está na própria D7100 (e na D5200 mais jovem). Na imagem, a velocidade do obturador é de 0,6 ″, com essa iluminação não é um problema com uma abertura apertada em uma abertura rápida de 35 mm. remova a correção.
Quanto às características das Botas, indica-se modestamente: Tiro intervalado (Timelapse) x; Modo de disparo silencioso x; Modo de exposição múltipla x. Nesta parte, você precisa comprar um controle remoto especial no canhão por cerca de 1500 rublos. ou mais caro, a nikon levou em consideração os requisitos dos usuários e você pode ficar sem cabo ao fotografar o céu noturno ou fogos de artifício.
Por que ambas as empresas permitem que os fabricantes de controle remoto ganhem dinheiro é uma pergunta retórica.
Alguns autores, o mesmo Ippolitov, Zamorin, usam modelos de câmera desatualizados como D40, D90, D5100 ao trabalhar - mas deve-se ter em mente que as câmeras de 2012 e mais recentes têm vários modos de exposição e disparo com intervalo, nesta parte o Cannon ficou atrasado atras do.
Acho que a escolha é melhor: um programa (de graça) ou um controle remoto por 1500 - 2000 rublos. todo mundo faz isso sozinho, mas é mais fácil para mim gastar 100 r. no cabo, do que arriscar com o firmware (não me atrevo a instalar o 3º firmware).
Não ofenda o 5100, ele possui disparo com intervalo e exposição múltipla. :-)
Aos 90, também parece ser, não posso dizer com certeza.
E o canhão é uma arma, não uma empresa japonesa ;-)
nas botas há um add-on para o sistema operacional Magic Lantern, que oferece os recursos acima e outros brindes, como velocidades do obturador de 40 segundos ou 20 minutos. Ao mesmo tempo, o add-on é gratuito e não requer controles remotos e cabos especiais.
O tema é muito complexo e considerado, na minha opinião, de alguma forma primitiva. Eu já vi estatísticas semelhantes antes. É engraçado que as conclusões também sejam dadas com base em comparações de desempenho de dois e um processadores modernos. Essas conclusões parecem ser "esticadas", ou seja, uma tentativa de tirar conclusões por conclusões.
Gente, vocês amarravam pra se masturbar na técnica ou algo assim!))) Vamos tirar foto já!!! Um homem.
Não se esqueça de ir ao fórum de automotores, aconselhe-os a não medir potência e torque, mas a dirigir. Dê uma olhada no fórum dos maníacos por telefone, explique para quem você não precisa de 8 núcleos e pode ligar de um Nokia 3310. Então olhe para os amantes de computador e explique que uma placa de vídeo nova é bobagem e um bom jogo pode ser jogado mesmo em configurações mínimas. Em geral, acho que a mensagem é clara :)
E então eu concordo com você, se você quis dizer que não devemos esquecer a própria essência da câmera, ou seja, a capacidade de tirar fotos. Outra coisa é que também depende muito da tecnologia, não importa o quão bem os profissionais fotografem em saboneteiras, eles costumam fazer seu trabalho usando câmeras de ponta. Disputas sobre tecnologia têm o direito de existir. Especialmente entre amadores e profissionais novatos. Aqueles que fotografam profissionalmente há 10 a 20 anos há muito defendem seu ponto de vista em fóruns e clubes de fotografia e escolheram as câmeras de que precisam em seu trabalho. E para iniciantes e amadores avançados, essas disputas provavelmente serão úteis. Eles podem aprender os recursos de outras câmeras e compará-los sem precisar comprar.
Estas são palavras muito corretas.
A mensagem é compreensível, só que, infelizmente, a maioria daqueles que, espumando pela boca, comprovam a superioridade de algum tipo de Camaro, podem arcar com o máximo de foco no crédito. É o mesmo aqui. Não há dúvida de que 1DX é melhor que 300d. E os recém-chegados têm a impressão de que comprarão o Mark 3 e pronto, as obras-primas serão pisoteadas em fileiras ordenadas. Só aqui nifiga não é assim.
Sim, se continuarmos a analogia com os carros, é improvável que um jovem vazovod, tendo mudado para uma Ferrari, esprema imediatamente todo o suco (acho que não ficará sem acidentes :)). Outra coisa é que ele vai ter mais oportunidades, e vai se afogar nos semáforos e entrar na curva aos cem, o que não pode ser feito no VAZ. Ele não aprenderá a derrapar imediatamente e não dominará uma curva policial, e eles não o levarão ao rali, mas ainda assim a qualidade e a conveniência da direção aumentarão imediatamente.
Com marca três o mesmo tema. Sim, as obras-primas não serão pisoteadas. Mas ainda haverá menos sabão, lubrificantes também. A profundidade de campo será mais estreita e os retratos parecerão “mais frios”. O ISO de trabalho permitirá que você fotografe até tarde da noite. Portanto, a impressão dos recém-chegados “eles comprarão o Mark 3 e pronto, as obras-primas pisarão em fileiras ordenadas” é incorreta, mas não fundamentalmente. A chance de obter uma obra-prima, ou apenas uma imagem de alta qualidade, aumenta notavelmente. Lembro-me de ter ficado surpreso com as fotos tiradas em full frame depois de ficar sentado no crop por muito tempo. Foi até um pouco decepcionante não ter tentado o full frame antes, várias cenas são bastante transformadas graças ao FF, algo inacessível no crop se torna real.
Palavras de ouro. Um homem:)
Quando tiraram a D5200 das minhas mãos (com sigma 18-250) por muito tempo gostou de fotos do bombardeio do Vietnã, mas resignado com a dura realidade, foi forçado a comprar uma D7100 c 35 mm usada. correção e filtros. A qualidade da foto imediatamente aumentou significativamente. Porque a foto ficou mais interessante, porque todos os amigos pedem para imprimir fotos de outono na parede em uma moldura. Apesar do fato de eu ainda não ter me tornado um amador avançado, mas a profundidade de cor, a falta de um filtro anti-moiré, o polarizador, o horizonte virtual, a visualização de histogramas e destaques, um monte de botões e configurações manuais, fazem seu trabalho sem minha intervenção, minha tarefa é apenas selecionar os quadros da foto (e -la exposição), ler ou ver como fazê-lo, pressionar os botões certos e excluir fotos ruins. Não funcionou dessa forma com o D5200.
Os recém-chegados vão desenhar um pouco depois de ler suas bobagens sobre carros e cruzamentos, sobre comprar FF, pastor. A fotografia é principalmente uma arte, e você e outros como você cavar merda sem fim é secundário. Apenas uma boa fotografia, não opus abstrusos, mostra quem você realmente existe.
Caro Anônimo!
Espero que você entenda que a acusação de inutilidade é duplamente inútil se o autor não apresentar nada em troca.
Vamos desenvolver uma discussão sobre a arte na fotografia. Tenho certeza que todos ficarão felizes em participar.
Proponho um tópico bastante candente - a simplicidade e complexidade das formas na composição.
Não há para onde desenvolver esta discussão, tanto mais que as leis da percepção, ou seja, certos indicadores-alvo, estão na sua vanguarda, a natureza criativa sempre se opôs a isso... ... A iniciativa deveria partir do autor do site. muito mais simples. Ou seja, a análise de uma imagem específica. Análise da imagem como tal, sem escavações fanáticas ao nível molecular no tom da pele, nitidez nas bordas, reprodução de cores ... O enredo é o componente principal da foto, e pequenas falhas técnicas podem ser corrigidas no editor.
De suas longas conjecturas, os iniciantes desenharão muito mais, concordo.
Eu ficaria feliz se eles o pegassem e, tendo pegado, saíssem correndo dessa cloaca.
É uma pena que você não saia correndo daqui :)
Quem vai colocar você no seu lugar então?
É engraçado você achar que eu fui colocado no meu lugar :) Bem, já que o significado de sentar neste site para você é calar minha boca, então você deveria se tornar um moderador e deletar meus comentários, caso contrário você não pode: )
Não escreva bobagens e você não precisará deletar nada.
Bem, bem dito! Economize dinheiro e tire ff! Discussão encerrada!
A propósito, você esqueceu que o progresso parou. a de Nikon, a de Kenon. e cada novo modelo dá um pequeno aumento nas capacidades por um preço muito louco e injustificado. Leia as resenhas de Arkady sobre as câmeras mais recentes. além disso, comerciantes, cabras, colocam as prioridades erradas na cabeça. para mim, por exemplo, uma câmera com CCD, 5-6Mr seria mais interessante. e você sabe mesmo que precisa de apenas 2MP para gravar em FullHD? e assim a imagem da minha matriz em 18MP é interpolada em 2MP. E ainda não está claro o quão bom é, mas parece-me que nem é muito bom. E, por exemplo, gostaria que fosse tirado de um pedaço real de 2 megapixels da matriz. E o resto poderia ser usado para estabilização. Mas ninguém faz isso, todo mundo precisa de vários megapixels, processamento desnecessário, seleção de focinhos, olhos fechados, etc.
Eu também não me importaria de uma pequena matriz para vídeo.
Mas se você usar apenas a área central para gravação de vídeo em uma câmera de 18MP, qual será o fator de corte? Aproximadamente 4 com um centavo. Ou seja, uma lente de 18mm se transforma em uma lente telefoto moderada com um EGF de 72mm. Como você filma dentro de casa então? Sim, e tenha em mente o que acontecerá com o IPIG neste caso. Na verdade, você obterá uma gravação de vídeo como em uma caixa de sabão: com uma grande profundidade de campo e poucos detalhes. Quem precisa de um vídeo desse?
Eles escreveram muito sobre a taxa de disparo dos sistemas e quantos quadros de foco de exposição de alta qualidade são obtidos em condições de combate, a porcentagem de defeitos, caso contrário, você pode martelar 10 quadros por segundo e tudo está na cesta ...
então é por isso que o kenon coloca dois prots em um, um lida apenas com AF e exposição, que é chamado de “on the fly”, o outro com todo o resto.
se a velocidade for necessária um pouco menor, uma é suficiente.
que trabalhou com 5DM3 e D750 sabe a diferença de foco e disparo contínuo. 5DM3 consegue trabalhar 61 pontos AF em uma série, consegue mudar a exposição. A D750 dificilmente funciona na primeira série apesar do AF mais simples, então a velocidade cai.
e 5DM3 “debulha” sem congelamento.
Tentei kenon e nikon.
Como resultado, ele vendeu tudo para o inferno e se estabeleceu em fuji.
IMHO, a melhor cor de sempre. Requer ajustes mínimos de pós-processamento.
Fotografar é um prazer.
No tópico, o processador não significa nada. Todo o sistema deve ser considerado. Começando com a velocidade dos drives na lente, a velocidade do módulo de focagem, memória buffer, barramentos, cartões de memória, etc.
“No tópico, o processador não significa nada. Todo o sistema deve ser considerado. Começando com a velocidade dos drives na lente, a velocidade do módulo de focagem, memória buffer, pneus, cartões de memória, etc.”
============================
100%.
“Eu tentei tanto o kenon quanto o nikon.
Como resultado, ele vendeu tudo para o inferno e se estabeleceu em fuji.
IMHO, a melhor cor de sempre. Requer ajustes mínimos de pós-processamento.”
=============================
O kamzhpeg de Fuji está no nível de Olik, ou seja, muito bom.
caso contrário, trata-se de uma matriz Sony de 16MP com filtro X-trans, que possui uma resolução menor que a bayer. Uma vez eu estava muito interessado no novo sistema Fuji, torci a câmera E2. lindo, com carisma. mas
- Pouca ergonomia
- AF ruim - pior que Olik, sem falar nas DSLRs
por cor RAV - atualizações não comutáveis estão presas em Fuja. abra o RAV com ravdegor e compare com nikon ou kenon.
Nikon - a guerra do marketing
Postado em 7 de dezembro de 2013 por Alexander Titov
A Nikon era uma sólida líder de mercado na década de 1970. A Nikon é uma empresa predominantemente óptica com uma longa história que também teve fortes laços com os "militares" japoneses durante a Segunda Guerra Mundial. Portanto, seus padrões de qualidade - tanto a confiabilidade das câmeras quanto o design e fabricação de óticas - certamente eram altos. Isso predeterminou a popularidade de suas câmeras entre os profissionais da “era do cinema”. A Canon naqueles anos agiu à margem, desenvolvendo gradualmente, mas dentro da estrutura de seu FD-mount, não foi capaz de deslocar a Nikon do papel de líder no mundo dos equipamentos fotográficos profissionais.
Nas profundezas da Canon, no entanto, eles estavam envolvidos nas inovações mais interessantes e revolucionárias no mundo da óptica e da eletrônica, que logo formaram a base do sistema EOS - o mais avançado e evolutivamente desenvolvido no mercado, que, como um “cavaleiro do Apocalipse”, caiu no final dos anos 1980 nas cabeças dos concorrentes e os esmagou, esmagou-os com suas capacidades. Novo e eficiente suporte multifuncional ideal para DSLRs e a mais ampla gama de ópticas para eles, controle de lente totalmente eletrônico, dando ao sistema uma flexibilidade incrível sem as antigas limitações de acoplamentos mecânicos de câmera-lente, foco automático rápido e silencioso integrado e motores de íris , o mais recente autofoco multiponto inteligente, asféricas complexas, novos esquemas ópticos eficazes de lentes, fluorita em câmeras telefoto, estabilizador óptico... Você não pode listar tudo aqui, mas foi um verdadeiro "espírito dos novos tempos". Os concorrentes, lentamente saindo da era da década de 1970, só tiveram que observar passivamente como os mercados de massa e profissional mudam com confiança para um novo sistema, que desde então tem sido um líder firme no mercado fotográfico.
Mas a coisa mais importante aconteceu nos anos do advento das câmeras digitais. A Canon também conseguiu calcular tudo com competência, cuidado, antecedência, lançando a produção de seus próprios sensores CMOS, que ofereciam um excelente equilíbrio de recursos a um preço humano. E as câmeras digitais da Canon se tornaram líderes do mercado de fotografia em massa com a mesma confiança, fortalecendo ainda mais a posição da empresa como indiscutível “número um” no mundo dos equipamentos fotográficos. No mundo profissional, as coisas ficaram ainda mais espetaculares - a Canon trouxe rapidamente para o mercado as câmeras avançadas da série EOS-1Ds com sensores full-frame - outra maravilha da tecnologia CMOS, com excelente imagem, baixo ruído, totalmente compatível com todos os tradicionais óticas padrão de 35 mm, que não deixam a concorrência no mercado nenhuma chance, e as "uns" full-frame da Canon rapidamente se tornaram a escolha padrão de um fotógrafo profissional. Logo, o “full frame” digital chegou ao setor amador, na forma da maravilhosa Canon 5D, que, por um preço acessível, abriu para amadores entusiastas toda a riqueza da ótica full-frame, o que aumentou ainda mais o afluxo de sistemas usuários - afinal, os concorrentes não ofereciam nada disso. Foi assim que se desenvolveu o moderno sistema Canon EOS, onde câmeras digitais para todos os gostos são organicamente complementadas por excelentes óticas, sem quaisquer restrições “intraclasse”. Seu triunfo é merecido? Sim, claro, porque tudo isso foi criado apenas pelo esforço humano e trabalho voltado para a melhoria constante da qualidade, aliado a inovações ousadas e cientificamente justificadas.
Além disso, todas essas ideias se tornaram a base tácita das câmeras dos concorrentes, que acabaram chegando ao mesmo conceito. O que é uma câmera SLR digital moderna? Este é um sensor CMOS de baixo ruído, foco automático multiponto, um motor ultrassônico embutido na lente, cujo circuito é com estabilizador óptico e asférico. Tudo isso foi desenvolvido e aplicado pela Kenon.
Bem, e quanto a Nikon? Ele, como lembramos, descansou sobre os louros por muito tempo e se acostumou a ser amado e respeitado. Ele sempre teve um tipo de orgulho samurai, que ainda transparece em suas publicações e materiais promocionais, como - “sim, ainda sabemos tudo melhor do que ninguém”. Claro, a partir do legado da década de 1970, a Nikon tem um rastro de massas insalubres de “fãs” que estavam prontas há muito tempo para perdoar seu ídolo por alguma lentidão e repetir cegamente seus slogans publicitários. Mas o que realmente aconteceu? Na verdade, a Nikon experimentou grande confusão e confusão. Com o lançamento da Canon EOS, de repente ficou claro que a Nikon não tinha nenhuma nova tecnologia óptica especial, nem foco automático normal, nem eletrônica avançada. Mas era preciso manter o mercado. E então começaram os jogos publicitários, que, na minha opinião, deveriam ser capturados separadamente, como exemplo de decepção descarada de relações públicas e descaramento descarado.
Quando a Canon, tendo desenvolvido de forma independente moedores especiais, começou a colocar massivamente asféricas em aberturas rápidas e zooms de grande angular, alcançando parâmetros ópticos até então invisíveis, a Nikon apenas o descartou. Mas então eles ainda lançaram lentes como Noct-Nikkor 58 / 1.2 e Nikkor 28 / 1.4D, equipadas com asféricas.
Quando a Canon obteve o autofoco multiponto rápido, a Nikon se agarrou teimosamente à “chave de fenda” zumbidora e retumbante, que eles, no entanto, sem sombra de dúvida jogaram em câmeras digitais compactas - “neutros”, como são popularmente chamados, privando seus usuários de toda uma classe de ópticas antigas acessíveis e limitando-os artificialmente apenas a um círculo estreito de ópticas de colheita.
quando ficou claro que os motores ultrassônicos rápidos e silenciosos nas lentes, como proposto por Kenon, eram uma benção para a gravação de reportagens, Nikon nunca admitiu isso abertamente, ainda mexendo em sua chave de fenda, mas então calmamente começou a fazer o mesmo, inventando rapidamente sua própria AF-S.
Quando a Canon lançou a reportagem “Marks”, que atingia 10 quadros por segundo nas teleobjetivas, a Nikon nem pensava em fazer algo com o arcaico drive de abertura mecânica, que simplesmente não tinha tempo de funcionar com tanta velocidade. Mas todos estão em silêncio sobre isso.
quando a Canon começou a introduzir a fluorita em telefotos e zooms, com uma qualidade de imagem incrível como resultado, a Nikon escreveu relatórios vitoriosos sobre o assunto - "merda, essa sua fluorita, nossos engenheiros acreditam em óculos ED e farão você melhor". Melhor - não deu certo, acabou sendo mais pesado e opticamente mais fraco, mas os fãs preferiram ficar quietos ou repetir a mesma coisa depois da Nikon, pois isso significaria admitir sua óbvia estupidez e espalhar cinzas sobre suas cabeças. No entanto, isso não impediu a Nikon de lançar silenciosamente a última 800 / 5.6 FL, recheada com fluorita exatamente como Kenon, e escrever com calma - “mas temos uma fluorita inovadora, veja que lente boa - os concorrentes antes de nós são como a lua” ...
quando a Canon foi para as massas com sua própria tecnologia CMOS, a Nikon, que optou por comprar sensores ao lado como sua estratégia, em contraste começou a garantir - “o que é você, CMOS não dá qualidade, somos adeptos do bom e velho Sensores CCD, não vamos tocar nessa bagunça!" Os fãs diligentemente repetiram isso nos fóruns, procurando argumentos e publicações altamente inteligentes sobre o assunto - “por que o CCD é melhor que o CMOS”. Mas apenas alguns anos se passaram e não havia um único sensor CCD na linha de câmeras da Nikon - assim que o CMOS pôde ser adquirido em massa no mercado. E essas palavras foram cuidadosamente esquecidas. Bem, ou, pelo menos, mudaram-nos como “e o CMOS da Nikon é um CMOS tão especial, é melhor do que todos os outros CMOS” :) E embora todos saibam muito bem que as matrizes da Nikon ainda são principalmente fornecidas pela Sony (o que a Nikon esconde cuidadosamente " eles são projetados pela Nikon e lançados apenas pela Sony." Apesar da identidade completa da marcação do próprio sensor na Nikon, Pentax, Fuji e outras. São reviravoltas :) E poucos deles se incomodam com o estranho fato de a Sony, como desenvolvedora de sensores, ser muito mais experiente que a Nikon, e é improvável que ela precise do conselho dos engenheiros desta última. Em geral, não importa o quanto Nikon gostaria de criar uma comitiva de solidez para si mesmo, ele mesmo não libera nenhuma matriz. Mas ele está constantemente procurando alguém a quem recorrer para desenvolvimento e produção, ou para compra direta de um sensor pronto que atenda às suas necessidades - Sony, Toshiba, Aptina ou Renesas. Todos os desenvolvimentos próprios da Nikon terminaram nas matrizes malsucedidas do tipo LBCast que estavam em D2H, após o que todos os desenvolvimentos neste tópico foram descontinuados. E o que o mercado dá neste momento é o que a Nikon compra. E isso determina em grande parte as possíveis características de suas câmeras.
O maior constrangimento de marketing da Nikon foi com o lançamento das câmeras digitais full-frame da Canon. Rapidamente ficou claro para a Nikon que sua configuração - comprar matrizes de outras pessoas para câmeras, em vez de desenvolver meticulosamente as suas próprias - era um fiasco completo, já que ninguém oferecia sensores full-frame por dinheiro razoável naqueles anos. Difícil de projetar e fabricar, e muito caro, e os parâmetros não são exatamente o que a Canon tem - barulhento, ineficiente, lento. Como resultado, foi lançado o slogan de marketing “não precisamos de um quadro completo!”, ao fundo do qual Nikon inspirou seus fãs em detalhes que “pela qualidade do quadro, quadro completo é ruim”, “que nunca lançará nossas câmeras full frame” e “fique conosco e sinta-se à vontade para comprar ópticas de corte”. O que há de mais nestas palavras - analfabetismo técnico elementar, miopia ou mentiras cínicas para seu “público devoto” (já que ao mesmo tempo uma linha de câmeras full-frame já estava sendo desenvolvida a toda velocidade) - não entendo. Mas a platéia, aparentemente não muito distante dos carneiros, acenou com a cabeça satisfeita; todos os testes censuráveis, onde a superioridade do full frame era visível, ela rejeitou e começou a repetir depois de seu “pai-rei”, como papagaios – “não precisamos de um full frame!” Quantos eram deles, “buscadores convictos da superioridade da safra”, escândalos nos fóruns, sem contar. E qual é o nível de estupidez por trás de tudo isso, não pode ser expresso em termos de uma pessoa normal. Bem, você não precisa de um quadro completo, quem te força no final? Por que convencer com força outras pessoas disso? Mas trovejou... Em 2008, a Nikon, sem avisar, como se nada tivesse acontecido, lança o D3 no mercado. E tudo ficou claro para todos. Os fãs se lavaram, “ópticas cortadas massivamente compradas” foram para um mercado de pulgas ... Os fãs se viraram como um cata-vento e começaram a cantar - “full-frame é nosso tudo!” e “antes da Nikon, não havia realmente full-frame normal”, e bobagens semelhantes. Mas, como já mencionado, tudo ficou mais do que claro para todos desde então, especialmente sobre o nível mental dos papagaios. E em alguns anos, a Nikon, como se nada tivesse acontecido, escreverá triunfante em seu site: “Somos a empresa com o maior número de câmeras full-frame à venda” :) )))
quando a Canon tinha câmeras com mais de 20 megapixels, a Nikon, novamente, refém da situação com matrizes no mercado, ainda não tinha nada do tipo. Bem, as declarações começaram - através dos lábios, um pouco de nada, da alta liderança: “Por que precisamos de 20 megapixels? Acreditamos que 12 (como no D700) é suficiente para todas as necessidades! não aumentaremos megapixels! é estranho para nós, o que você está dizendo! vamos pensar na qualidade!” Você pode pensar que só você, na Nikon, pensa em qualidade :) Mas, novamente, o trovão atingiu ... Primeiro, a D3x saiu com 24 megapixels ... e depois a D800 com 36 megapixels ... O que parecia para muitos até excessivo... E novamente tudo ficou claro para todos.
Esta lista pode continuar e continuar. Mas provavelmente não é necessário, pois os exemplos mais marcantes da “guerra de marketing” já foram mencionados aqui. Este é um exemplo impressionante de mentiras descaradas e lavagem cerebral de usuários. Uma mentira que é fácil de contar e tão fácil de esquecer, porque Nikon pega e aplica os desenvolvimentos de outras pessoas, que ele criticou ferozmente há um ano. Ao mesmo tempo, o próprio Nikon não criou nenhuma ideia essencialmente nova nos últimos 20 anos - todos os seus conceitos, por assim dizer, “diferentes dos outros” mostraram-se inviáveis e míopes no tempo. Como, por exemplo, matrizes LBCast ou câmeras mirrorless Nikon-1. Entendo que a Nikon tenha uma questão de sobrevivência nas difíceis realidades da economia moderna, mas afinal, os concorrentes estão nas mesmas condições! Canon, Pentax ou vamos dizer Leica foram vistos em tais ultrajes? Não nunca. Sem a menor imprecisão da parte deles, sem previsões falsas, sem jogos disfarçados em relação aos concorrentes - tudo está extremamente correto.
A principal questão que surge de tudo isso é como a Nikon trata seus usuários? Quem são eles para ele - pessoas razoáveis e sensatas, ou uma massa que pode ser virada para a direita e para a esquerda, espremendo-lhes dinheiro de novo e de novo? Por que a Nikon pensa que:
as pessoas podem descaradamente pendurar macarrão em seus ouvidos, como o mesmo “nunca faremos um quadro completo”, “sinta-se à vontade para comprar ópticas de corte”, enquanto ao mesmo tempo o desenvolvimento do D3 já está em pleno andamento? Ou sobre “12 megapixels, o que é suficiente para todos”? ou sobre o “grande F-mount”, que é inabalável em palavras e compatível em décadas, mas na verdade existe apenas um nome comum, e cujo layout traz muito mais inconvenientes e limitações do que benefícios?
você pode roubar abertamente os desenvolvimentos de outras pessoas (como com o design das saboneteiras P7000 e P300) e sem sombra de dúvida vendê-lo como seu, único? quem vai pegar na mão?
você pode mudar com segurança os fornecedores de matrizes todos os anos, comprando o que está mais próximo, sem fazer nenhum esforço especial para unificar sua assinatura de cores? Como resultado, toda vez que uma nova câmera é lançada, as pessoas aguardam ansiosamente - “e a cor da nova matriz? mais surpresas? E então, por três anos, ele está procurando métodos mágicos de “perfil”, “subexposição”, “filtros sinuosos” e outras bobagens que obstruem o cérebro para que a imagem se torne pelo menos de alguma forma digerível e condicionalmente agradável. Na tentativa de justificar suas câmeras maravilhosas, eles estão até mesmo prontos para estuprar sua percepção natural de cores, inventando todos os tipos de “reflexos”, “cores naturais” e assim por diante, o que do lado de fora parece no mínimo simplesmente ridículo.
você pode, no final, substituir silenciosamente as características de cores normais e compreensíveis das matrizes e da imagem final, cuja curvatura nos últimos anos (em face da D7000 e D600 / D800) se tornou um sinônimo, uma busca abstrata de alcance dinâmico, ISO e outras coisas, simultaneamente manipulando cérebros repugnantemente através de sites relacionados como DRLs, claramente trabalhando para a Nikon? Por que essa substituição de conceitos? Da incapacidade de fazer sensores normais, ou de um simples mal-entendido dos fundamentos da fotografia digital?
é possível produzir em massa as ópticas mais recentes com motores de passo internos, como 50 / 1.4G, 24 / 1.4G, 35 / 1.4G e 85 / 1.4G, que são conhecidos por seu foco automático em velocidade de caracol, e no mesmo tempo pedir um dinheiro tão louco por isso? Vamos comparar, por exemplo, Canon 35/1.4L e Nikkor 35/1.4G. A Canon tem um interior asférico polido caro, um motor ultrassônico rápido e custa US $ 1300. A Nikkor possui um acionamento asférico simples e com foco automático, o preço é de US $ 1800. Além disso, um par de Canon 85 / 1.2L e Nikkor 85 / 1.4G. A Canon tem mecânica de precisão em uma estrutura de metal, um computador inteiro controla o foco automático, um enorme motor ultrassônico de uma supertelefoto, uma enorme lente asférica polida cara - custa US $ 2100. Nikkor - uma construção plástica, sem asféricas, um motor de passo - $ 1800 ... Para quê?
é possível produzir novas lentes em massa o tempo todo com essa mudança de foco, atingindo o nível de inoperabilidade do foco automático mesmo em câmeras mais antigas? 14-24G, 24/1.4G, 28/1.8G, 35/1.4G, 50/1.4G, 85/1.4G não é uma lista exaustiva. Como você pode negligenciar uma característica tão básica de uma lente? A Canon tem um desses - 50 / 1.2L, e há muitos mal-entendidos e escândalos em torno dele. E os nikanistas estão em silêncio, mastigando silenciosamente o que deram.
é possível produzir lentes com este nível de aberração e distorção de cromo? Ou as câmeras de filme, a unidade com a qual a Nikon tem exaltado por muitos anos como a grande bênção do F-mount, já esquecida e abandonada? A sensação é que os alunos agora estão projetando óptica na Nikon, como um trabalho de conclusão de curso.
Você pode ser tão descuidado com a qualidade de suas câmeras? Foco automático enviesado na D800, óleo na D600 e muito mais são exemplos flagrantes e, pelo que entendo, essa é a qualidade lendária da década de 1970 pela qual “os profissionais escolheram e escolheram a Nikon”.
você pode enganar francamente seus clientes com um boneco de publicidade lançando câmeras como a Nikon DF? De fato, ao apresentá-la como uma nova “classe retrô”, a Nikon não fez nada de essencial em todo o seu desenvolvimento. A câmera é montada a partir de peças retiradas de outras câmeras - uma matriz, medição de exposição, pentarpismo, foco automático... com um painel traseiro moderno típico (feio, deve-se notar). Nem sequer prevê a instalação de telas de focagem intercambiáveis, o que seria lógico, dada a declarada adaptação da câmera ao uso de óticas manuais antigas. Particularmente inapropriado aqui é o foco automático de uma DSLR crop, aglomerada no centro do quadro - aparentemente, essa “solução econômica” é “Pure Photography”, como dizem no anúncio. A impressão total é que esta câmera foi rapidamente e sem alma “cega do que era”, eles criaram um slogan de marketing para o público ávido por gadgets e a empurraram para o mercado. A Nikon não parece ter novas ideias.
pode, por exemplo, patrocinar abertamente todos os tipos de safáris de caça sangrentos, anunciando suas óticas, ou apoiar as antigas aspirações revanchistas do Japão de devolver os "territórios disputados" ao último ignorando a Rússia como o mercado oficial para seus produtos (existe tal coisa) ?
Perguntas, perguntas e perguntas. Você se tornou estranho, Nikon. Não é o mesmo de antes, era uma vez ... Ainda mais perguntas surgem para aqueles que voluntariamente jogam esses jogos masoquistas, repetindo mecanicamente depois de Nikon sua astúcia de marketing, comprando a um preço exorbitante este duvidoso, obviamente perdendo produto em conteúdo , e depois até com espuma na boca justificando sua escolha. Mas isso, eu acho, está fora do escopo da fotografia, nos levando para o campo da clínica médica...
Bem, talvez haja algo de verdade neste seu escrito ... Mas há um MAS ... Todos esses artigos e PR sobre, por exemplo, sistemas de medição de exposição (e não apenas medição de exposição, mas também outros componentes da câmera), que são mais novos e melhores na determinação da exposição e algo assim... é tudo um completo disparate... E não afeta em nada a determinação da exposição, mas só pendura macarrão para quem não entende e não quer entenda isso, mas simplesmente, para aumentar o custo dos dispositivos de centavo ... Mas, na verdade, uma matriz de alta qualidade , cuja produção é produzida em massa e uma unidade custa um centavo e um algoritmo de processador de alta qualidade para criar um arquivo RAW ... O resto é tudo bobagem - apenas um mercado - uma farsa que todos os fabricantes penduram para aumentar o preço ... A Canon tem uma colheita APS-C menor que a Nikon e uma porcaria completa ... Nem um único A câmera Canon crop SLR estava ao lado da Nikon ... a qualidade das câmeras Nikon crop (SLR) é dezenas de vezes maior ... E sobre a medição de exposição - a câmera de filme Zenit-E tinha um selênio th elemento que sempre determinou corretamente a exposição, e agora é levado à mente dos fotógrafos que os sistemas de medição legais tornarão a foto melhor, etc. O golpista está completo.... Eu fotografo desde a sétima série e aprendi a determinar a exposição a olho naqueles dias com precisão, com precisão de um passo ... Agora eu tenho uma câmera D7100 e decidi tentar configurá-la manualmente também, a olho, e em 90 por cento dos casos não me enganei, embora há 20 anos não tente ajustar manualmente a exposição...
Eu atiro no canon 1100d mais simples e, como amador, combina perfeitamente comigo. Exceto que talvez atirar em isos altos acima de 800 seja melhor não subir - isso é um desastre. A Nikon realmente tem uma vantagem aqui, embora iso alto nem sempre seja necessário. E assim por diante, é bem possível se sentir confortável na colheita também.
Outro copy-paste kenonodrocherskaya de “foda-se o garoto”
normas. Apesar do copy-paste claramente jeans, houve alguns momentos interessantes.
Eu vou, vou distorcer a águia.
no entanto, sua opinião foi razoavelmente expressa e não passou para o indivíduo
certo. apenas mais uma opinião de outro profissional que trabalha com fotos há mais de um ano.
simples listagem de fatos. o que onde quando. fatos simples coletados e apresentados em conjunto.
os sectários, é claro, não podem se opor, então eles são rudes e ligam os lançadores de merda :)))
o que mais resta para eles? ))))))))) inchar as bochechas?
e kenon geralmente não é o único líder em FF aqui. As mais recentes carcaças Sony FF permitem que você instale a excelente ótica Kenon no Sonya de 42MP. com todas as consequências. ))))
e sim, a Sony não voa para o espaço e eles não são mostrados em órbita. porque? tarefas ligeiramente diferentes para os profissionais na terra e para os astronautas no espaço)))))))))
Sim, comentários são desnecessários...
Eu me pergunto se ele é realmente assim ou apenas fingindo ser?
Realmente, obcecado, deixe-os enviar seus artigos e comentários para a NASA, talvez eles finalmente vejam a luz e parem de usar Nikon e Hassel e mudem para o grande cânone.
Olá Bright Rysk)))
agora eu não tenho um kenon, mas FF Sonya))) e BZ Olik na roda sobressalente. é assim, se você troll, pelo menos entre no tópico))))
cadê a NASA? você tem os mesmos requisitos para a operação de lentes como em órbita? então sua cabeça está assada! )))) Concordo com você imediatamente - porque. a fluorita não tolera bem a radiação, as lentes Nikon sem fluorita serão melhores para você em órbita! )))
o resto, na terra onde não existem tais problemas, serão lentes mais úteis com fluorita, que (finalmente!) E a Nikon dominou. e sim, as lentes Nikon com fluorita não podem ser colocadas em órbita! )))
na parte inferior da página há um link para o site de Dmitry Evtifeev. Nesse site há um comentário interessante sobre os felizes:
“Arkady, é claro, está tentando ser objetivo, mas é claro que a pessoa superou a Nikon há muito tempo e precisa seguir em frente, e a empresa não pode oferecer nada a ele. Por dentro, ele parece ter amadurecido para largar tudo e até sabe a saída, mas tem medo de trair seus seguidores porque aí toda a teoria de que a Nikon é a melhor vai desmoronar da noite para o dia. Ele, como Moisés, conduziu as pessoas pelo deserto por 40 anos e percebeu que não seria capaz de sair do deserto, mas também não sabia como contar às pessoas sobre isso. Eles se aglomeram, empurram, empurram com os cotovelos na esperança de serem os primeiros a entrar no portão prometido. Então todos os nikonistas estão esperando, encorajando uns aos outros, que um pouco mais, muito pouco resta para esperar e a Nikon finalmente lançará a câmera que todos sonharam. E quando ele lança um novo produto, acaba sendo outro horizonte que na verdade está ainda mais longe do que era. E todos dizem oh bem, o tom de pele é normal, estou filmando, vamos esperar mais um pouco e vamos esperar. Isso é sectarismo. E Arkady não pode mais esperar; ele precisa ganhar dinheiro hoje. Os novos produtos da Nikon não agradam a ninguém, daí todo o amor pelos trezentos e ghouls da Fujik.
E o UPC é melhor, porque a distância de trabalho é curta e qualquer lente pode ser parafusada.
http://www.lensrentals.com/blog/2015/12/canon-35mm-f1-4-mk-ii-teardown
Desmontagem Canon 35mm f/1.4 Mk II
“Ninguém, e eu quero dizer ninguém, mais está projetando a mecânica das lentes como as lentes Canon mais recentes.
Tenho certeza que você pode dizer que estamos impressionados com a Canon 35mm f/1.4 Mk II. A resistência às intempéries parece melhor do que a maioria das lentes resistentes às intempéries. (Como sempre, acrescentarei que a resistência às intempéries ainda significa que danos causados pela água anulam a garantia.) A construção mecânica é impressionante. Essa lente é superprojetada em comparação com qualquer outra prime que já desmontamos. É construído como um tanque onde conta; dentro. As peças móveis são enormes e robustas. Seis parafusos grandes são usados em locais onde 3 parafusos pequenos são comuns em outras lentes. Rolamentos de rolos pesados movem o grupo de foco, ele não desliza em pequenos colares de nylon.
Ele também foi projetado de forma pensada e lógica. As coisas que inevitavelmente serão danificadas em qualquer lente, como o elemento frontal e o anel do filtro, são projetadas para serem substituídas facilmente. Há algumas coisas dentro, particularmente com os parafusos e molas de tensão, que não tenho certeza se entendi o propósito, mas tenho certeza de que há um propósito. Se eu tivesse que resumir o design mecânico desta lente, diria simplesmente que nenhuma despesa foi poupada, nenhum canto foi cortado.
Às vezes as coisas são porque valem a pena. Às vezes eles são pesados porque eles são tão solidamente construídos. Este é um desses momentos."
mais uma desmontagem de novas lentes Kenon para avaliar a qualidade de desenvolvimento, montagem e manutenção da lente. Sem comentários...
Os melhores e mais alugados equipamentos de 2015 por LensRentals.com
http://www.lensrentals.com/blog/2015/12/the-best-and-most-rented-new-photography-gear-of-2015
Sony Alpha a7RII
Sony Alpha a7II
Canon 11-24mmf/4L
Canon EOS 5DS R
Canon EOS 5DS
Sony FE 28-135mm f/4G PZ OSS
Sony Alpha a7SII
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM para Canon
Sony FE 35mm f/1.4ZA
Nikon D7200
Sony FE 24-240 mm f / 3.5-6.3 OSS
Sony FE 90mm f/2.8G OSS Macro
Lente Sony FE 28mm f/2
Nikon 200-500mm f/5.6E ED AF-S VR
É significativo que a Sony seja a líder indiscutível entre os vinte primeiros. O mercado está mudando.
(Uma amostra do mercado americano é de 30% do mundo, para comparação, o mercado da ex-URSS é inferior a 2%).
“Poucas pessoas sabem que, por exemplo, a Canon tem uma política muito hostil com seus distribuidores e deixa uma diferença mínima entre os preços de atacado e varejo. Isso leva ao fato de que, se, por exemplo, você comprar duas câmeras, digamos Canon e Nikon, da mesma faixa de preço, custando (condicionalmente) 30 rublos cada, no caso da Nikon, a loja ganhará 000 rublos nas vendas , e no caso da Canon é apenas 3. Claro, é mais lucrativo para uma loja negociar Nikon, Pentax ou Sony, e eles mantêm a Canon apenas pelo sortimento e para não perder aqueles que os procuram propositalmente , a fim de comprar Canon.
Acontece também que a linha da Sony já está significativamente esgotada, e a próxima entrega não é esperada em breve, e é claro que os vendedores recomendarão fortemente a Nikon mais vendida aos compradores. A situação é exatamente a mesma com os acessórios, o dispositivo que você precisa pode não estar disponível e eles lhe venderão outra coisa, porque o principal para o vendedor é que o comprador não saia de mãos vazias e se o cliente estar satisfeito com a compra já é completamente não importa."
Não é um CAT inundando aqui?Ele encheu todos os galhos do PhotoRu com sua bota e agora ele se mudou para cá. E ele começou, afinal, como todas as pessoas normais, com a Nikon D3100. E, curiosamente, ele era um cara normal. Assim que adquiri a Bota, como o menino foi substituído. Em todos os lugares ele e sua bota estão sozinhos. Em todos os ramos, ele já foi banido, mas o menino não gosta... E a verdade é que é como se a Bota estivesse encharcada de valeriana.
sim, boa comparação. embora eu acrescente ao parágrafo sobre o número de MPs no sensor uma nota histórica que o líder mudou aqui há pouco tempo. Em geral, é lógico, a Nikon decidiu que 36 já é muito. kenon ficou para trás nesse assunto, mas aparentemente eles decidiram superá-lo seriamente e por muito tempo, portanto 50.
No entanto, isso é semelhante a “quem tem mais”, porque. a escolha da maioria dos usuários ainda é “o que posso comprar com esse dinheiro”, e pode haver uma história completamente diferente.
Oh, Olyoshenka naFludil .... E o que é interessante - sem ficar pessoal ... Olha quantas cartas ele escreveu. E assim que houve força suficiente... Isso é o que é. E toda a merda dentro dele ferveu - Deus me livre que alguém toque o GRANDE CÂNON. Não é bom para Olyoshenka se comportar assim. Todas as câmeras são boas. Você só precisa ser capaz de atirar ... Mas você, - Olyoshenka parece ser, - gosta de elogiar mais ... Mais uma vez, você não está se comportando bem.
Eu provavelmente vou apoiá-lo. Bem, ele realmente elogia seu Canon, qualquer pessoa normal vai pensar, por que isso é negócio?!? Eu mesmo tiro na Nikon, mas escolhi o dispositivo, sendo inexperiente. Antes de comprar, reli um monte de informações, na verdade me preparei para uma compra por mais de uma semana e, no entanto, escolhi a Nikon. A propósito, devido ao fato de que ao escolher uma DSLR, passei por vários fóruns e conversas, notei uma característica interessante: quem usa Nikon geralmente é um pouco calmo com os usuários da Canon, completamente sem fanatismo profundo, ao mesmo tempo tempo, os usuários da Canon (como o nosso Alyosha) no ass fall e hayat Nikon. Nem todos, é claro, mas percebi claramente uma coisa dessas. A questão é, que tipo de susto? Surgem conclusões interessantes... Mais uma vez, Alyosha não considerou necessário responder a um comentário muito sério (na minha opinião) de Yuri datado de 03.11.2015/00/08 às XNUMX:XNUMX. Novamente, por quê? Se eu fosse Aliócha, ficaria ofendido com tal ataque por parte de Yuri. Mas aqui, como na canção de Vysotsky, "e em resposta, silêncio ..." Oh, parece-me que este Aliócha era um cossaco maltratado ...