Nesta parte do confronto entre os sistemas Nikon e Canon, uma pequena questão será levantada em relação ao poder de desempenho das câmeras Nikon e Canon.
Veja também outros artigos sobre este importante tema:
Sistemas de oposição Nikon / Canon. Parte 2. Desempenho
Muitas vezes você pode encontrar a frase “alto desempenho” de uma câmera, mas poucas pessoas realmente entendem o que é “desempenho”. 'Desempenho' é uma coisa complexa, que consiste em vários fatores.
Processadores
Normalmente, o processador é responsável pelo desempenho. Para a maioria dos usuários, o processador é uma coisa abstrata e incompreensível e, portanto, é fácil “vendê-lo” em nosso tempo, assim como megapixels falsos.
Nikon e Canon têm suas próprias linhas de processadores que estão sendo desenvolvidos e atualizados, e os grandes nomes EXPEED, DIGIC estão aparecendo cada vez mais nas primeiras linhas de descrições de câmeras.
DUAL - significa o uso de dois processadores.
Série DIGIC para câmeras Canon
| processador | Modelos de câmeras |
| DIGIC X |
|
| DIGIC VIII |
|
| DIGIC VII | |
| DIGIC VI+ | |
| DIGIC VI | |
| DIGIC V+ | |
| DIGIC V | |
| DIGICIV+ |
|
| DIGIC IV | |
| DIGICO III | |
| DIGIC II | |
| DIGICO | |
| Desconhecido |
Série EXPEED para Nikon
| processador | Modelos de câmeras |
| EXPEED duplo 6 | Nikon z6 ii, Z7 II |
| EXPERIÊNCIA 6 | Nikon D6, D780, Z5, Z7, Z6, Z50 |
| EXPERIÊNCIA 5 | Nikon D7500, Nikon D500, Nikon D5, D850 |
| EXPERIÊNCIA 4 | Nikon D810, Nikon D810a, Nikon D4s, Nikon D750, Nikon D7200, Nikon D5600, Nikon D5500, Nikon D5300, Nikon D3300, Nikon D3400, Nikon D3500 |
| EXPERIÊNCIA 3 | Nikon D4, Nikon D600, Nikon D610, Nikon D800, Nikon D800E, Nikon D7100, Nikon D5200, Nikon D3200Nikon DF |
| EXPERIÊNCIA 2 | Nikon D7000, Nikon D5100, Nikon D3100 |
| EXPERIMENTAR | Nikon D3x, Nikon D3, Nikon D3, Nikon D300, Nikon D300, Nikon D700, Nikon D90Nikon D5000 Nikon D60, Nikon D3000, |
| Tipo D200* | Nikon D40, Nikon D80, Nikon D40x, D200 |
| Desconhecido | Nikon D1, Nikon D1h, Nikon D1x, Nikon D50, Nikon D70, Nikon D70, Nikon D100, Nikon D2h, D2hs |
minha experiência
Minha prática mostrou que de fato a frieza do nome do processador não determina nada específico. O fabricante indica apenas o nome geral da geração de processadores, mas é difícil descobrir qual modificação específica do chip está em cada câmera específica. Como lição de casa, tente descobrir qual processador ele está usando. Nikon D3 - EXPEED II ou ainda, conforme indicado nas minhas tabelas - EXPEED.
Exemplo de manipulação: pode acontecer que o novo processador não lide com as tarefas que o antigo lidava. Câmera Nikon D5300 com processador EXPEED 4 ao usar o formato RAW (RAW+JPEG) com profundidade de cor de 14 bits, reduz a velocidade de disparo contínuo para 4 qps. Ao mesmo tempo, o modelo anterior Nikon D5200, com um processador EXPEED 3, filmado com a mesma profundidade de cor de 14 bits no formato RAW a 5 fps sem problemas. Além disso, a imagem Live View de Nikon D5300 pode desacelerar. Por que instalar um processador de nova geração que não pode lidar com tantos dados?
TOP 10 (e de fato TOP 33) das câmeras Nikon\Canon mais rápidas
O desempenho da câmera é muito afetado pela velocidade máxima de disparo contínuo.
Como as câmeras possuem muitos recursos que afetam a velocidade máxima possível de disparo em rajada, não consegui criar uma placa simples e compreensível. A tabela abaixo tem três colunas:
- A velocidade máxima por segundo é um parâmetro exato que não precisa ser explicado.
- A lista de câmeras com modo normal mostra uma lista de câmeras que podem fotografar na velocidade especificada sem usar nenhum truque especial. Essas câmeras obtêm a velocidade máxima ao fotografar no formato JPEG, sem fonte de alimentação adicional, sem trava / foco de exposição, usando todo o sensor em ISOs baixos. Em suma, isso significa que basta ligar a câmera e ela disparará na velocidade declarada no modo normal sem configurações complexas adicionais.
- A lista de câmeras com modo avançado mostra câmeras que podem fazer overclock para os valores especificados, mas apenas com determinadas configurações / muletas.
| Máximo de quadros por segundo | Lista de câmeras com modo normal | Lista de câmeras com modo avançado |
| 20 fps | não | Canon EOS-1D X Mark III (Somente visualização ao vivo) |
| 16 fps | Canon EOS-1D X Mark III | Canon 1DX Mark II (bloqueio de foco) |
| 14 fps | Canon 1DX Mark II, Nikon D6 | Canon 1DX, Cânone 1DC (bloqueio de foco com espelho para cima, somente JPEG, ISO até 32.000), Nikon D5 (bloqueio de foco com espelho para cima) |
| 12 fps | Canon 1DX, Cânone 1DC, Nikon D5 | não |
| 11 fps | Nikon D4, Nikon D4 | Nikon D3, Nikon D3 (Modo DX com trava de foco e/ou exposição) |
| 10 fps | 7D Canon Mark II, Canon 1D Mark IV, Canon 1D Mark III, Nikon D500 | não |
| 9 fps | Nikon D3, Nikon D3 | D850 com MB-D18 butblock e bateria EN-EL18b |
| 8,3 fps | 1D Canon Mark II, Canon 1D Mark IIN | não |
| 8 fps | Cânone 7D, Canon 1D, Nikon D2h, D2hs, Nikon D7500 | Nikon D300, Nikon D300 (fonte de alimentação adicional e RAW de 14 bits desabilitado), Nikon D700 (fonte de alimentação adicional), Nikon D2x, Nikon D2x (modo de enquadramento adicional ativado) |
| 7 fps | Canon 70D, Canon 80D, Canon 5D Mark IV, Nikon D850, D300s |
Nikon D3x (modo de enquadramento adicional ativado), Nikon D810, Nikon D810a (fonte de alimentação auxiliar e modo de corte extra habilitado), Nikon D7100, Nikon D7200 (modo de corte adicional ativado e RAW de 14 bits desativado) |
| 6,5 fps | Nikon D750, Canon 40D | não |
| 6,3 fps | Canon 50D | não |
Aumentando a velocidade de disparo para câmeras Nikon (ou como bater um pandeiro corretamente)
Muitas câmeras Nikon podem alterar a velocidade máxima de disparo. A velocidade de disparo contínuo é muito afetada por:
- usando uma bateria ou adaptador AC
- diferentes configurações de qualidade de imagem, principalmente usando 12 ou 14 bits profundidade de cor para fotografar em formato RAW
- o uso de modos de corte adicionais, nos quais, para criar uma imagem, não funciona todo o sensor da câmera, mas apenas sua parte central
- Configurações ISO, ISO automático, ADL e outras configurações adicionais que podem reduzir a velocidade de disparo contínuo
Abaixo estão todos os Nikon CZKs que alteram a velocidade de disparo dependendo de alguns parâmetros.
D3 e D3
Nikon D3 и Nikon D3 no modo normal, o FX pode disparar a uma velocidade de 9 fps (em qualquer configuração de qualidade). No modo de corte DX, a velocidade pode ser aumentada até 11 fps. Ao trabalhar em velocidades de 10 e 11 fps, haverá foco bloqueado. Todas as fotos da série serão tiradas com o foco selecionado para o primeiro quadro. Além disso, se o assunto estiver mal iluminado, então exposiçãoselecionado para o primeiro tiro será usado para toda a série. Muito provavelmente, 10 e 11 fps não funcionarão ao usar lentes com a função VR e / ou ao usar a função auto-ISO (alguém verificou?). Nos modos de corte 1.2x e 5:4, a velocidade máxima não pode ser aumentada e é no máximo 9 fps.
D3x
A Nikon D3x nos modos FX e 5:4 pode gravar a 5 fps. Mas, azar, 5 fps está disponível apenas ao usar o formato JPEG / TiFF ou RAW com profundidade de cor de 12 bits. Assim que você liga o RAW com profundidade de cor de 14 bits, a velocidade de rajada cai para patética 1.8 fps no modo FX/5:4, ou 2.6 fps no modo DX. No modo de corte DX, ao usar o formato JPEG/TiFF ou o formato RAW com profundidade de cor de 12 bits, a velocidade pode chegar a 7 fps.
Quando estava preparando este artigo, foi uma grande descoberta para mim que, nas configurações de qualidade máxima, a Nikon D3x é a câmera mais lenta de toda a linha Nikon CZK.
D2x, D2xs
Nikon D2x и Nikon D2x no modo normal, o DX pode fotografar a uma velocidade de 5 fps (em qualquer configuração de qualidade). No modo de enquadramento Modo de corte de alta velocidade a velocidade aumenta para 8 fps. Não são necessários movimentos corporais adicionais para aumentar a velocidade.
D700
Nikon D700 no modo normal, pode disparar a uma velocidade de 5 fps (em qualquer configuração de qualidade). Usando uma bateria MB-D10 ou adaptador de rede EH-5a/EH-5, a velocidade pode aumentar até 8 fps. Mas para fazer a câmera disparar a 8 fps, um MB-D10 insuficiente. Você precisa usar um suporte especial MS-D10 com 8 pilhas AA (pilhas ou acumuladores). O suporte MS-D10 está incluído no pacote junto com MB-D10. Além disso, 8 fps podem ser alcançados com uma bateria maior. EN-EL4 (de câmeras Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs) ou EN-EL4a (de câmeras Nikon D3, D3, D3x), mas isso requer a tampa BL-3 opcional (que não está incluída no MB-D10). Além disso, se você comprar uma bateria EN-EL4 ou EN-EL4a, então você terá que comprar adicionalmente um carregador Nikon MH-21 / Nikon MH-22 para ele. Se em MB-D10 use uma bateria EN-EL3e padrão normal, a velocidade de disparo contínuo não será alterada. bateria MB-D10 igualmente adequado para D300, D300S и D700.
D300, D300
Aumente a velocidade para Nikon D300, Nikon D300 ainda mais difícil do que para Nikon D700. velocidade máxima Nikon D300 no modo normal é de 6 fps, Nikon D300S – 7 fps e disponível no formato JPEG ou no formato RAW, mas apenas usando profundidade de cor de 12 bits. Com profundidade de cor RAW de 14 bits, a velocidade cai para miseráveis 2.5 fps. As câmeras podem fazer overclock e disparar no máximo possível de 8 qps, mas apenas ao usar o formato JPEG ou profundidade de cor de 12 bits no formato RAW e apenas com o uso de uma bateria opcional MB-D10 ou Adaptador CA EH-5a/EH-5. Para forçar as câmeras a filmar a 8 fps, um MB-D10 insuficiente. Você precisa usar um suporte especial MS-D10 com 8 pilhas AA (pilhas ou acumuladores). O suporte MS-D10 está incluído no pacote junto com MB-D10. Além disso, 8 fps podem ser alcançados com uma bateria maior. EN-EL4 (de câmeras Nikon D2h/D2hs, D2x, D2xs) ou EN-EL4a (de câmeras Nikon D3, D3, D3x), mas isso requer a tampa BL-3 opcional (que não está incluída no MB-D10). Além disso, se você comprar uma bateria EN-EL4 ou EN-EL4a, então você terá que comprar adicionalmente um carregador Nikon MH-21 / Nikon MH-22 para ele. Se em MB-D10 use uma bateria EN-EL3e padrão normal, a velocidade de disparo contínuo não será alterada. bateria MB-D10 igualmente adequado para D300, D300S и D700.
Nas instruções para Nikon D300 afirma-se que 8 fps está disponível com qualquer um dos métodos acima. Nas instruções da Nikon D300S (página 89), é fornecido esclarecimento sobre as velocidades máximas de disparo, dependendo das baterias:
- 7.6 fps com adaptador de alimentação EH-5a/EH-5 (aparentemente 220 V na tomada não é suficiente para alimentar totalmente a câmera)
- 7.7 fps com oito elementos AA
- 8 fps com bateria EN-EL4aqual é a opção mais cara
D810, D810a
Nikon D810 e a Nikon D810a no modo FX normal pode gravar a 5 fps (em qualquer configuração de qualidade). No modo de corte 1.2X e DX com bateria padrão EN-EL15 a velocidade aumenta para 6 fps. Se a câmera for usada com uma bateria MB-D12 e bateria EN-EL18 (de câmeras Nikon D4, D4s) ou com 8 elementos AA, ou com um adaptador AC EH-5B, e usar o modo de recorte DX (somente DX), a velocidade aumentará para 7 fps. bateria Nikon MB-D12 com bateria padrão EN-EL15 não ajudará a aumentar a taxa de incêndio.
Para opção com bateria de capacidade extra EN-EL18 você também terá que comprar um carregador Nikon MH-26 / MH-26a e uma tampa de bateria Nikon BL-5, sem a qual será impossível instalar a bateria EN-EL18 bloquear MB-D12.
D800, D800E (analogia completa com D810, D810a)
Nikon D800 e a Nikon D800E no modo FX normal pode gravar a 4 qps (em qualquer configuração de qualidade). No modo de corte 1.2X e DX com bateria padrão EN-EL15 a velocidade aumenta para 5 fps. Se a câmera for usada com uma bateria MB-D12 e bateria EN-EL18 (de câmeras Nikon D4, D4s) ou com 8 elementos AA, ou com um adaptador AC EH-5B, e usar o modo de recorte DX (somente DX), a velocidade aumentará para 6 fps. bateria Nikon MB-D12 com bateria padrão EN-EL15 não ajudará a aumentar a taxa de incêndio.
Para opção com bateria de capacidade extra EN-EL18 você também terá que comprar um carregador Nikon MH-26 / MH-26a e uma tampa de bateria Nikon BL-5, sem a qual será impossível instalar a bateria EN-EL18 bloquear MB-D12.
D850
A Nikon D850 no modo FX normal pode gravar a 7 qps (em qualquer configuração de qualidade). Se a câmera for usada com uma bateria MB-D18 e bateria EN-EL18b (da Nikon D5) então a velocidade aumentará para 9 fps.
D7100, D7200
Velocidade máxima da câmera Nikon D7100 и D7200 no modo de corte normal, DX é de 6 qps e está disponível no formato JPEG ou no formato RAW, mas apenas usando profundidade de cor de 12 bits. No modo de corte DX e profundidade de cor de 14 bits no formato RAW, a velocidade cai para 5 fps. As câmeras podem fazer overclock e disparar na velocidade máxima possível de 7 fps, mas apenas no modo de corte 1.3X no formato JPEG ou no formato RAW, mas apenas ao usar profundidade de cor de 12 bits. No modo de corte 1.3X e profundidade de cor RAW de 14 bits, a velocidade cai para 6 fps.
Nikon D100
A velocidade máxima da câmera é de 3 fps, mas devido ao fato de a câmera gravar dados no cartão de memória muito lentamente, após o buffer de quadros estar cheio Nikon D100 leva 1 quadro a cada 6 segundos ao usar o formato RAW sem compactação e 40 segundos ao usar o formato RAW com compactação. Aparentemente o processador da câmera gasta muito tempo comprimindo os arquivos. A velocidade de gravação não depende do tipo e capacidade ou da velocidade de gravação/leitura do cartão de memória. Como resultado, verifica-se 0.025 fps (RAW, 12 bits, compressão sem perdas).
D5300, D5500 e D5600
Nikon D5300, D5500, D5600 fotografe a uma velocidade máxima de 5 qps no formato JPEG ou no formato RAW, mas apenas ao usar profundidade de cor de 12 bits. Com profundidade de cor de 14 bits no formato RAW, a velocidade cai para 4 fps.
Nikon Z7
A Nikon Z7 grava a uma velocidade máxima de 9 qps no formato JPEG ou RAW, mas somente ao usar profundidade de cor de 12 bits. Com profundidade de cor de 14 bits no formato RAW, a velocidade cai para 8 fps.
Nikon Z6
A Nikon Z6 grava a uma velocidade máxima de 12 qps no formato JPEG ou RAW, mas somente ao usar profundidade de cor de 12 bits. Com profundidade de cor de 14 bits no formato RAW, a velocidade cai para 9 fps.
Nikon z7 ii
A Nikon Z7 II grava a uma velocidade máxima de 10 qps no formato JPEG ou RAW, mas somente ao usar profundidade de cor de 12 bits. Com profundidade de cor de 14 bits no formato RAW, a velocidade cai para 9 fps.
Nikon z6 ii
A Nikon Z6 II grava a uma velocidade máxima de 14 qps no formato JPEG ou RAW, mas somente ao usar profundidade de cor de 12 bits. Com profundidade de cor de 14 bits no formato RAW, a velocidade cai para 10 fps.
Conclusão sobre a velocidade das câmeras Nikon
Vejo um problema sério com as câmeras Nikon devido às dificuldades de fotografar no formato RAW com profundidade de cor de 14 bits. Eu associo esses problemas a processadores insuficientemente poderosos e, portanto, acho que declarações altas sobre o uso de processadores modernos de alto desempenho são apenas uma jogada de marketing e não ajudam as câmeras a disparar mais rápido.
Além disso, é uma pena que, para atingir altas velocidades de disparo para muitas câmeras Nikon, você precise comprar todos os tipos de acessórios.
Por outro lado, as câmeras Nikon facilitam o aumento da velocidade de disparo usando o modo de corte (DX, 1.2X, 1.3X, 2X, 5:4), que as câmeras Canon não possuem.
Taxa de disparo para câmeras Canon
As câmeras Canon também possuem recursos relacionados à velocidade máxima de disparo. Eles estão principalmente relacionados a diferentes velocidades de disparo no formato RAW \ JPEG e a um aumento na velocidade de disparo durante o bloqueio do foco.
Canon 1DX, Canon 1DC
A velocidade máxima de rajada no modo normal é de 12 fps (mas apenas em valores ISO de até 25600). Ao usar o modo Super High Speed Burst, a velocidade máxima de disparo será de 14 fps, mas o disparo será realizado com o espelho para cima, como resultado, todos os quadros da série serão fotografados com o foco definido no primeiro quadro (o foco será bloqueado). Além disso, 14 qps só está disponível ao fotografar no formato JPEG. Ao usar ISO 32000 ou superior, a velocidade de disparo contínuo cairá para 10 qps. A câmera também possui alguns outros recursos menores relacionados ao regime de temperatura. Na realidade, 14 fps não são reais, pois não podem ser fotografadas usando RAW e rastreamento de foco.
Canon 1DX Mark II
A velocidade máxima de disparo contínuo no modo normal é de 14 fps. Ao usar o modo burst de super alta velocidade, a taxa máxima de quadros será de 16 qps, mas o disparo será realizado com o espelho para cima, como resultado, todos os quadros da série serão fotografados com o foco definido no primeiro quadro ( o foco será bloqueado).
Canon 1DX Mark III
A velocidade máxima de disparo contínuo no modo normal é de 16 fps. Ao usar o modo Live View, a velocidade de disparo contínuo será de 20 fps.
Canon 1000D
No modo JPEG a câmera pode fotografar a 3 quadros por segundo, mas quando você alterna para o modo de qualidade de imagem RAW (ou RAW+JPEG), a velocidade cai para 1.5 quadros por segundo. Eventualmente Canon 1000D é a velocidade de disparo contínuo mais lenta de todas as câmeras digitais SLR da Canon e Nikon.
Canon 1100D
No modo JPEG a câmera pode fotografar a 3 quadros por segundo, mas quando você alterna para o modo de qualidade de imagem RAW (ou RAW+JPEG), a velocidade cai para 2 quadros por segundo.
Conclusão da velocidade da Canon
Com velocidade de disparo contínuo, as câmeras Canon são muito mais fáceis que a Nikon. Essas duas câmeras amadoras da linha Canon apenas fotografam lentamente no formato RAW, e as câmeras TOP se esforçam para mostrar 14-16 fps. Observo que para a Canon você não precisa comprar nada extra para fotografar nas velocidades máximas declaradas e, em geral, tudo é muito mais simples que a Nikon.
Suavizador de quadros
O desempenho da câmera é muito afetado Suavizador de quadros. Mas, infelizmente, é muito difícil realizar uma análise tabular do buffer de quadros para cada câmera. Compartilhe seus pensamentos sobre o buffer de quadros para diferentes câmeras Nikon e Canon nos comentários.
TOP 11 câmeras com o maior número de Megapixels entre as câmeras Nikon\Canon
Além disso, o desempenho é fácil de descrever pelo método mais simples - o número de megapixels no sensor da câmera. É aqui que a Canon assume a liderança.
| Número de deputados | O número exato de pixels | Modelos |
| 50,3 | 50320896 |
|
| 45,4 | 45441024 |
|
| 36,2 | 36152320 | |
| 32.5 | 32294400 | |
| 30.1 | 30105600 |
Totais Globais
- A indicação de que algum tipo de processador de imagem é usado em uma determinada câmera não diz nada específico. No entanto, tenho o prazer de saber que a Canon usa processadores duplos na maioria das principais câmeras.
- Nikon e Canon são praticamente paridade nas câmeras de disparo mais rápidas.
- A câmera com mais megapixels passa constantemente de legião em legião
- Muitas câmeras Nikon têm um limite máximo de velocidade de disparo associado a várias convenções. Em suma, para aumentar a velocidade de disparo contínuo em tais câmeras, você deve sacrificar a qualidade da imagem (menor profundidade de cor) ou menor resolução (use modos de corte) ou comprar periféricos adicionais (gastar dinheiro extra).
Em geral, é muito difícil julgar o desempenho dos sistemas, ambos os sistemas são muito fortes.
Expressei minha opinião e justificativas, aguardo seus pensamentos brilhantes sobre este assunto nos comentários.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
Deveria haver um GIF que expressasse toda a essência do post, mas não foi permitido censurar.
Bem, aqui vamos nós!
Se o Kenon é um pouco mais rápido com um processador duplo, é lógico supor que o processador Nikonovsky ainda é mais poderoso, é assustador imaginar o que acontecerá se a Nikon for feita com processador duplo.
A situação é semelhante ao Apple Macintosh G5 com seu sistema de processador duplo da Motorola. Desempenho em que foi possível alcançar apenas devido a dois processadores slop e uma quantidade gigantesca de RAM, enquanto o PS tinha no máximo 128 MB, a Apple conseguiu empinar 768 MB. Daí o desempenho supostamente brutal. Mas o preço era exorbitante.
Ao todo, a Canon está se esforçando muito em dois processadores, e a Nikon está meio passo atrás em um. Mas em breve a Nikon D5 será lançada, então ela reivindica honestos 14 fps, em UM processo.
Em suma, unidades Nikon, blá blá blá, etc. etc. :)))
E nem todos o mesmo processador e kіlkіst?) Shvidshe - significa shvidshe. Aqui a situação é semelhante, se os processadores dual-core começarem a aparecer - um toco para 3 GHz não é muito difícil, mas dois núcleos para 2 GHz ainda são mais rápidos e econômicos.
De acordo com observações, a Sony geralmente soa em vez do iPhone
Especialmente na minha opinião assim:
zumbido!
“Em geral, a Canon está se esforçando muito em dois processadores, e a Nikon está meio passo atrás em um.”
=============================
lógica - mas se os bastões estiverem desatados ao trólebus, haverá o carro mais rápido em geral))))
Brad! Só para deixar escapar alguma coisa?
isso é besteira
==============
Se o Kenon é um pouco mais rápido com um processador duplo, é lógico supor que o processador Nikonovsky ainda é mais poderoso, é assustador imaginar o que acontecerá se a Nikon for feita com processador duplo.
A situação é semelhante ao Apple Macintosh G5 com seu sistema de processador duplo da Motorola. Desempenho em que foi possível alcançar apenas devido a dois processadores slop e uma quantidade gigantesca de RAM, enquanto o PS tinha no máximo 128 MB, a Apple conseguiu empinar 768 MB. Daí o desempenho supostamente brutal. Mas o preço era exorbitante.
Ao todo, a Canon está se esforçando muito em dois processadores, e a Nikon está meio passo atrás em um. Mas em breve a Nikon D5 será lançada, então ela reivindica honestos 14 fps, em UM processo.
Em suma, unidades Nikon, blá blá blá, etc. etc. :)))
================================
a situação não tem absolutamente nada a ver com o seu exemplo, mais precisamente, não tem mais em comum do que com um trólebus.
a carcaça é mais como uma TV. ninguém se importa com a porcentagem que está dentro. é importante que todo o dispositivo produza as características declaradas.
se for importante para você entender os processadores, estude seu desempenho.
o desempenho da carcaça é importante - estude todos os processos que a afetam.
por exemplo, se na Nikon a porcentagem não estiver muito ocupada com o AF primitivo e não medir a exposição dessa maneira, é óbvio que o segundo simplesmente não é necessário.
se no cânone superior uma porcentagem dedicada for ocupada apenas por AF com movimento de rastreamento ao longo da cruz e dois pontos cruzados, o resultado será diferente.
tirar conclusões de que a porcentagem da Nikon é mais rápida é ingênuo)))
um trólebus para 50m vai fazer qualquer posto de gasolina
Ah, então é por isso que os trólebus em nossas cidades viajam ainda mais rápido que os microônibus!
e Porsche -)
o motor elétrico é mais alto torque e ganha momento mais rápido
Boa tarde capitão!
Ah bem!!! até Porsche))))
Não tração. O motor elétrico pode desenvolver instantaneamente o torque máximo para ele, ao contrário dos motores de combustão interna, isso é tudo.
o que diabos é com o trólebus? talvez tudo esteja de cabeça para baixo???
Apesar da minha simpatia pela Nikon, devo admitir que a Canon foi tecnologicamente mais avançada nos últimos cinco anos. E por algum motivo a Nikon não faz nada a respeito. E o tempo, kagbe, dita.
Kenon tem sido tecnologicamente mais avançado.
A Nikon não ia fazer FF enquanto a Kenon já o tinha lançado, no final, a Nikon fez FF.
A Nikon não mudaria para o CMOS enquanto a Kenon já tivesse mudado. Como resultado, a Nikon mudou.
A Nikon só recentemente começou a trabalhar com fluorita, enquanto a Kenon a usa há muito tempo. A Kenon já está lançando lentes com o mais recente elemento BR, a Nikon ainda não tem nada parecido.
A Nikon não possui matrizes próprias.
A Nikon não se atreveu a mudar a montagem, e é por isso que agora ele não pode fazer lentes AF 1.2 e melhores
As carcaças da Nikon não possuem AF de ajuste fino para zooms de dois pontos
A Nikon não tem novos módulos AF por muitos anos, sem cruzamentos duplos, a Nikon retrabalha infinitamente módulos de 5 a 7 anos atrás, não há nada como um pixel duplo
Nikon usa tecnologia de abertura de salto antiga
A Nikon teve grandes problemas de qualidade nos últimos anos, a lista já foi postada.
E como a montagem limita a taxa de abertura e qual é a necessidade de uma taxa de abertura superior a 1,2?
qual é a necessidade de uma taxa de abertura de mais de 1,2
====================================
quem precisa sabe por quê. para muitos, e 5.6-8 é suficiente.
em detalhes com exemplos - veja as revisões do elek 1.2 da kenon. e até com maior luminosidade.
“E como a baioneta limita a abertura”
====================================
tamanhos de baionetas estão diretamente relacionados ao posicionamento e compatibilidade dos pinos.
dentro da estrutura da montagem F, é impossível colocar todos os contatos necessários para lentes AF 1.2 e melhores. em detalhes, um engenheiro da Sigma em uma entrevista contou como era difícil fazer até 35mm 1.4 para a Nikon.
de forma simplista, a compatibilidade com o MS_DOS é provavelmente legal e útil para os amantes da antiguidade, mas severamente restritiva em outros aspectos. ))) Kenon aventurou-se a mudar a montaria de uma só vez e não perdeu.
Ainda não entendo por que é impossível fazer 1,2 sob o suporte da Nikon.
Acho que eles simplesmente não querem. a eficiência comercial de 1,2 provavelmente será pequena.
Não certamente dessa maneira. O fato é que o diâmetro do “buraco” da Nikon é de 10 mm. menor que o de Kenon (ao mesmo tempo, a Nikon não se atreveu a alterar o tamanho para compatibilidade de novas câmeras com lentes antigas, mas o Kenon mudou). E agora a Nikon é fisicamente incapaz de enfiar uma lente deste tamanho com um motor neste “buraco”. E quanto a "eles não querem" ... a Nikon possui lentes com essa abertura. Se não me engano, 3 peças. Mas são todos manuais.
A propósito, há uma lente legal (chinês-alemã) de 40 mm. abertura 0,85 http://fototips.ru/technics/handevision-ibelux-40-085/ A julgar pelo preço, a eficiência comercial é bastante grande :)
Esta lente provavelmente estará à venda em breve. A lente estará disponível para câmeras com montagens Sony (NEX), Fujifilm X, Canon EOS M e Micro 4/3. O preço sugerido é de US$ 2080. Parece até agora claro que na China será vendido por 1000-1200 dólares americanos. Aqui está a foto real dele...
MDF muito grande para 40mm.
Então, por que quando você fotografa a mesma imagem da NIKON e da CANON, com exatamente os mesmos parâmetros, a NIKON obtém uma imagem nítida e suculenta com a reprodução de cores correta, enquanto a CANON tem uma imagem turva, desbotada e esverdeada. Eu não verifiquei isso uma vez. Isso é o que eu chamo de verificação de piolhos.
Canon tem mais azul. Principalmente para amadores. No profissional - está tudo bem com a cor. Mas as Nikons dos últimos anos tendem a ficar verdes. Isso é especialmente perceptível no tom de pele.
Mas Nikon ainda nya ^_^
Mais como roxo. Não existem câmeras ideais. Gosto muito de Lake. Mas o preço...
+++ Totalmente de acordo. 100% você está certo.
o artigo considerou o desempenho dos processadores no princípio de uma caixa preta
entrada-caixa-saída.
na realidade, se estamos falando do desempenho dos processadores, não devemos esquecer o que mais eles estão fazendo além de enviar RAV, sobre SOs, etc.
por exemplo, o processador deve ter tempo para refocalizar todas as vezes durante o disparo contínuo, medir novamente a exposição, WB, etc.
FF Kenon definitivamente funciona com mais precisão em BB automático, exposição, várias câmeras têm um sistema AF muito mais complexo, incluindo cruzamentos duplos, que a Nikon não possui.
em geral, o usuário não deve estar interessado em qual porcentagem na câmera.
muitas pessoas sabem o que são prots nas TVs?
Concordo com o autor - “O sistema da Canon é mais forte em termos do conceito geral de 'desempenho'.” isso é óbvio o suficiente para todos, exceto para os fanáticos da Nikon.
Nikon - atstoy.
Você está se sentindo melhor?
Eu respeito a sua opinião.
“O documento, claro, foi compilado corretamente”, no entanto, vamos relembrar a “plenitude” de megapixels de diferentes sistemas. Por exemplo, o arquivo raw máximo Fuji S5Pro (12MP) pesa o mesmo que um arquivo raw Nikon D3200 (24MP), ou seja, informações no Fuji Rava, para cada MP, o dobro - e esta é a cor e DD. Na Nikon D800, o tamanho máximo do arquivo bruto é de 75 MB (36 MP), informação por pixel, comparável ao S5Pro. Examinei vários arquivos brutos do 5DSR - o tamanho é de 52 a 69 MB (50 MP), ou seja, informação por pixel é visivelmente menor do que no D800 de três anos.
Comparação de tamanho é inútil.
você não sabe quanta informação de serviço existe e quanta é útil. por exemplo, a Nikon D8xx usa compressão de transmissão. que, após a descompressão, pode fornecer informações de serviço redundantes.
Fuji é um RAV não padrão. ninguém sabe quanta informação é necessária para um demosaico por causa de seu padrão.
por outro lado, o D5100 possui compactação de arquivos, o D7000 não. os arquivos são absolutamente idênticos em qualidade de imagem. verificado por muitos.
Naturalmente, não podemos saber exatamente o que está dentro dos iguais, porém, o tamanho não é inútil para comparar, indiretamente, mas permite estimar a quantidade de informações. No D800 existe uma diferença entre um arquivo sem compressão (75MB) e um arquivo com compressão sem perdas (45MB), também está nos arquivos D5100, D7000, só verificando não revelou :)
Yuri, você não entende.
todos os D8xx usam compressão de TRANSMISSÃO - ou seja, o fluxo de dados é comprimido e transmitido antes de ser escrito no RAV e descomprimido antes de ser escrito no cartão.
não confunda compressão de transmissão com compressão do próprio arquivo.
Basicamente, não importa. o resultado é importante.
e não há diferença entre os arquivos D5100 e D7000 em termos de qualidade. se ninguém o identificou, então a diferença é menor que o erro de medição)))
se você realmente precisar, na D5100 você pode usar 3 formatos RAV, com uma imagem idêntica no final. )))
todos os D8xx usam compressão de TRANSMISSÃO - ou seja, o fluxo de dados é comprimido e transmitido antes de ser escrito no RAV e descomprimido antes de ser escrito no cartão.
E você pode entrar em mais detalhes, de preferência com provas da fonte original.
tudo foi mastigado em detalhes desde o lançamento do D800.
com gráficos. E Nikon não se importou.
devido ao fato de que ali é usado um único canal de transmissão de dados para fotos e vídeo.A propósito, muitos profissionais associam problemas de cores no D8xx a essa abordagem.
se você estiver interessado, use o google e programas de terceiros para analisar RAVs do D8xx.
Você é incapaz de apoiar sua teoria com provas?
Isso não é uma teoria, mas fatos.
Por exemplo, a terra é redonda - um fato. não óbvio. )))
embora para alguns seja uma teoria. )))
como as leis de Ohm, a constante de Planck, Pi, etc.
se você não sabe usar o Google para encontrar material já publicado, como abrir o RAV para visualizar a estrutura com um programa de terceiros e acreditar sinceramente na infalibilidade da Nikon, é inútil explicar para você. )))
como opção, pergunte diretamente no serviço Nikon)
Sliff está protegido! :)))
Essa. O Google foi muito difícil de encontrar? )))
aqui está um gráfico para você com o D800 - aproveite.
Espero que você não tenha problemas para entender isso? )))
Alexey, eu entendi tudo há muito tempo, espero que outros leitores também. No momento, aproximadamente 35% dos comentários deste artigo são seus, todos visando exaltar a Canon e humilhar a Nikon. Você foi capaz de responder a quase todas as postagens que mostram os pontos fortes da Nikon e no estilo "não preste atenção nisso". Alguns dos comentários têm o mesmo foco - uma descrição dos méritos do terceiro centavo. Você está fazendo seu trabalho com tanto zelo que repete as mesmas frases a cada dois comentários. Outros comentários seus se contradizem diretamente - no início você diz que o usuário não deve se importar com o que está dentro da câmera (Canon, pelo que eu entendo), mas o resultado da saída é importante e, em seguida, você começa a citar gráficos de suposta transferência de dados em Nikon. A propósito, sobre o gráfico, em qualquer gráfico, os eixos coordenados devem ser assinados, e onde diz que está relacionado ao D800? E seu Google favorito, quando solicitado a encontrar essa foto na Internet, não encontra nada. Todos os seus argumentos são capturas de tela incompreensíveis e as palavras “google”. E comparar suas palavras sobre as deficiências do D800 com a lei de Ohm e a constante de Planck geralmente é a linha de chegada. Você repete de artigo em artigo, e isso se tornou familiar. Chamando os leitores de "fanáticos da Nikon", você absolutamente não percebe o número de seus posts fanáticos sobre a Canon. Você provavelmente é bem pago por isso :) mas não exagere, pode funcionar como anti-publicidade. O mais interessante é que você disse que possui tanto o terceiro níquel quanto o D800. O que poderia ser mais fácil - coloque duas câmeras lado a lado em tripés com aproximadamente os mesmos óculos e tire várias fotos com os mesmos pares de exposição e no mesmo ISO. E depois disso - faça o upload dos iguais na Internet para que todos possam comparar e tirar suas próprias conclusões. Em vez disso, de artigo para artigo, só ouvimos palavras suas e vemos jpegs incompreensíveis. Espero que os canonistas leiam minhas palavras e te privem do prêmio :) Reader Roman é um exemplo de fotógrafo adequado que trabalha com dois sistemas e cuja opinião pode ser ouvida.
Bravo Yuri! Eles expressaram meus pensamentos, embora muito suavemente. Em geral, eu tinha suspeitas de que Alexei é o nosso homem, porque ele faz uma excelente anti-publicidade para Kenon. Ele parece ser para Kenon, mas tanto, de forma agressiva e não ao ponto que até mesmo a mera menção de cânone é irritante.
O resto dos caras são kenonistas, por favor, não leve isso às suas próprias custas.
Basta pegar o RAW da Nikon D610/750/810 e da Canon 5D MIII e puxá-lo no conversor. A diferença será imediatamente visível - a incrível plasticidade dos arquivos Nikon e a árvore completa com faixas Canon. O suficiente para preencher que o tamanho não importa, e assim por diante e assim por diante ...
Eu concordo completamente!! Queria adicionar ISSO à discussão!! Para falar CORRETAMENTE sobre desempenho, você precisa adicionar PESO em megabytes (a quantidade de informação com a qual o processador trabalha)... E aí é POSSÍVEL que saia uma imagem completamente diferente!!! E assim acabou pesquisa pseudocientífica)))
A boa notícia é que a Nikon permite fotografar em alta velocidade E com alta qualidade de imagem, porque. foco e exposição são mantidos. Ele está no vídeo https://www.youtube.com/watch?v=h8vaq1LQGeE sugere sutilmente que os cartões não são de borracha)
IMHO, eles precisam cagar, por assim dizer, sobre o tema dos processadores.
Bem, a busca por megapixels é um assunto tão antigo que dá até medo de pensar nisso.
Arkady, bem, quando isso vai acontecer? Quando você vai mudar o sistema?)))) Como você está escrevendo sobre o confronto Nikon / Canon, isso significa que você pensa nisso 5 vezes mais!
esse cânone é um idiota. e com videos ele fala melhor...
O vídeo definitivamente ganha...
De acordo com a foto - o sabor e a cor ...
IMHO, “velocidade de disparo contínuo” é um indicador bastante controverso.
Vou explicar usando outra empresa como exemplo :)
Aqui -
Sony NEX-5n tem uma velocidade de disparo de 10 quadros por segundo
na resolução máxima de quadro 4912 x 3264 (16 Mpx),
a
Sony A5000 tem uma velocidade de disparo de 3,5 quadros por segundo
na resolução máxima de quadro de 5456 x 3632 (20 Mpx).
Acontece
qual é o desempenho do antigo NEX-5n
processador mais frio [= 160.327.680] do que o novo A5000 [= 69.356.672].
Assim?!
Pergunte ao Eduard Stelmakh, ele com certeza vai te responder - Canon! http://stelmakh.com/canon-vs-nikon-dorogoj-eksperiment/ Eu uso um sistema Nikon e, nesta fase, tudo me convém, mas para comparar e determinar qual sistema é melhor, você precisa ter uma quantia decente de dinheiro disponível, experimentar e escolher o sistema que combina com você (dependendo de quais tarefas) . E assim, eu acho, os proprietários do sistema Nikon argumentarão que o sistema deles é mais legal e os proprietários da Canon - o oposto!
para alguns propósitos, kenon é melhor, para alguns nikon. muitas vezes não há diferença.
Da experiência com três carcaças Canon (550D, 6D, 5D III) e duas Nikon (D5100, D750) - para tarefas não específicas (relatórios simples, filmagem em estúdio sem reivindicar brilho) - não há diferença - o que é mais conveniente e ergonômico.
Para tarefas especiais - de maneiras diferentes. Uma câmera adicional para filmagem (além de Red ou Blackmagic) é definitivamente Canon. Como uma câmera de fixação para equipamentos científicos - até agora Nikon (google sobre Canon com 4 milhões de ISO) - porque. funciona melhor em ISO alto.
Z.Y. Apesar do fato de ser um canonista convicto, gosto mais da renderização de cores das últimas Nikons ... Aqui está um paradoxo)
hum, isso é interessante. E quais são exatamente as últimas Nikons, e é possível com exemplos?
Vou colocar meus cinco centavos: pelo menos a Nikon d810 tem melhor reprodução de cores do que a d800 e d600 / 610. Eu mnu d810, em comparação com d800 e d600 do meu amigo, em d800, em comparação com d810, o balanço de branco tende a ser verde, isso é especialmente perceptível em tons de pele. Infelizmente, não vou descartar exemplos, porque escrevendo do smartphone
Apenas os Picture Controls convertidos, se você fotografou em RAW mesmo em uma câmera antiga, você pode aplicar Picture Controls de novas câmeras no Cupture nx-d. Pelo menos agora o Vivid não transforma as pessoas em índios vermelhos brilhantes (embora seja possível brincar com as configurações)
Roman, em geral, concordo com você.
a cor é subjetiva.
IMHO, o principal problema da Nikon é problemas de qualidade e não há substituto para o antigo D700, não há análogo FF universal de 5DM3.
A produtividade (taxa de fogo) é em grande parte marketing.
Aqui eu tenho uma Canon 6D com processador V+ e uma Canon 5D mark III com o mesmo processador (de acordo com o fabricante), e minha taxa de disparo é de 4,5 contra 6 fps para a marca. Portanto, a marca também tem um pouco menos de pixels. Então eles (fabricantes) pegaram e decidiram que a marca deveria ser mais fria que 6D e, consequentemente, muito mais cara.
a taxa de tiro também depende da mecânica, buffer, controlador de mapa e limitações de software.
É bem possível que sejam limitações de software, caso contrário, poucas pessoas comprarão um níquel. Há um pouco, aqui um pouco, mas na verdade é difícil conseguir algo melhor, então você tem que castrar alguns momentos.
A câmera 6D é excelente, mas ainda substitui a 5DM2, há uma diferença com a 5DM3.
- outro obturador
- outro tampão
- tela de plástico
- limites de velocidade do obturador 1/4000
- triste AF
Eu acho que o motivo é a baixa taxa de disparo de 6D - principalmente no obturador e na mecânica. talvez daí a limitação de 1/4000
E muitas vezes você precisa de uma taxa direta de tiro? Para mim, sim, mas isso é um relatório.
Mudei 6D para 5DM3 por causa do AF e o mais importante - 1/8000.
Bem, nem todo mundo precisa de 1/8000, mas o autofoco “pouco” ruim em 6 é sim, é chato que, na verdade, apenas o ponto central esteja funcionando. Na reportagem, ele muitas vezes perde o objeto ao liderar (não existe isso com o terceiro níquel)
1/8000 é realmente necessário para retratos ao ar livre. atormentado constantemente filtro definido quando o sol e as nuvens de entrada.
e sim, AF em 6D é triste.
Bem, quando você tem 24mm 1.4 e 50mm 1.4art da sigma em um conjunto, que são nítidos de aberto, como diarréia em um bebê, você sempre quer fotografar retratos apenas em um buraco aberto :-)
E por que remover/colocar um filtro neutro ??? Você acertou 1/8000 f/1.4, estragou o filtro ND8 (3 stops) e tem acesso a 1/2000 com a mesma abertura. O sol está atrás de uma nuvem, a iluminação caiu 3 pontos (por exemplo), bem, ajuste-o com um filtro de 1/250-1/125. Ou não estou entendendo alguma coisa?
Bom, a canon já passou Sony e Panasonic com posição de vídeo, ontem era preciso pensar em detalhamento normal em FullHD, hoje já precisamos de 4k.
De acordo com minhas observações, o vídeo da Nikon pode atingir uma faixa dinâmica mais ampla da imagem, mas às custas de ruído em ISO alto, portanto, cada fabricante cativa com seus próprios recursos.
Arkady, por favor, escreva um artigo sobre filmagem de vídeo! só que eles não enlouqueceram, mas estão interessados em um momento como detalhamento na mesma resolução. Em nenhum lugar, em nenhum recurso impresso que não seja o Dpreview (e apenas capturas de tela comparativas), não encontrei nada parecido, embora haja comparações no YouTube. É interessante porque em algumas câmeras uma imagem mais nítida é formada, enquanto em outras é mais desfocada, e repito a mesma resolução. Por exemplo, detalhar FullHD de QUALQUER kenon ou nikon em iso100 dry perde FullHD de uma câmera Sony com uma matriz de polegadas.
Eu não sei sobre a Sony.
aqui está um vídeo de nikon e kenon, nikon ... nenhum)))
Apenas o que, preste atenção ao estudo das sombras e ao fato de que a imagem é um stop mais clara. Essa é a característica da Nikon, que precisa de um DD maior, ele vai aguentar barulho, e vice-versa.
É realista usar a redução de ruído iso 6000 + na vida cotidiana e no trabalho e tudo está bem. Kenon tem redução de ruído, provavelmente trabalha mais e transforma a parte mais escura em preto, portanto, há menos ruído. Nikon funciona em uma matemática diferente, se você tentar fazer isso no pós-processamento como no kenon, você obterá quase o mesmo resultado de ruído
Tentei gravar vídeo na D800. o resultado é pior. e rolando tenda.
e por codec. ler, tudo estava na rede. câmeras não são novas.
Não me importa que tipo de matemática, admito plenamente que a matriz da Sony não produz uma imagem pior.
mas amarrar nikon mata tudo.
talvez desempenhe um papel que kenon tem uma vasta experiência em câmeras de vídeo.
Eu queria escrever que ambos não são nada, mas olhando mais de perto, noto que a foto da Nikon é mais volumosa ou algo assim... Mas eles não discutem sobre gostos! Eu sou provavelmente um conservador, porque. Ainda não consigo entender por que há vídeo na câmera ...
Eu sou provavelmente um conservador, porque. Ainda não consigo entender por que há vídeo na câmera ...
===========================
para gravar vídeo e não transportar outro dispositivo.
para gravar vídeo de DOF cinematográfico.
“que da Nikon a imagem é mais volumosa ou algo assim ...”
===========================
Muitos testes de pares. vídeo aqui sem nenhuma opção, a Nikon mescla o kenon com uma enorme diferença em todos os aspectos ..
Fotografei toda a minha vida consciente na Nikon, não faz muito tempo que comprei em vez da D300S e D7000 7D markIII, que simplesmente morreu de velhice. Bem, o que posso dizer... A única coisa que a Nikon é REALMENTE melhor do que é o sistema de controle, principalmente para a D300S e outras câmeras profissionais, senão o Boot o superou em tudo! Taxa de disparo, precisão e tenacidade de foco, cobrindo o quadro com pontos de foco e assim por diante. Apenas um sistema de controle extremamente idiota, quando você tem que enfiar o nariz na ponte com a unha para corrigir a abertura ou fazer compensação de exposição, e o joystick... Em geral, a Nikon deixou apenas o filme D90X e F5 para si. Para a alma. Eu uso botas para o trabalho.
Não levo em consideração conceitos abstratos como “qualidade de imagem”, “DD”, etc., pois na vida real eles não afetam quase nada.
100%
A gestão de Kenon é muitas vezes ... controversa))))
mas eu pessoalmente gosto muito do joystick do 5DM3! )
Eu não tentei, não posso dizer nada sobre o “penny”. Nikon é mais conveniente para mim pessoalmente.
Para mim (pessoalmente para mim e meus propósitos) a câmera ideal é a 7D mark III no case da D300S :)
e o que, o D7000 já é tão antigo?
300 milhagem estranha era. E os elásticos se desgastaram. areia e sujeira que caíam sob a proteção limpavam a tela.
severo!
Exatamente! E por que comparar câmeras que são obviamente diferentes em funcionalidade e finalidade,
Existem análogos para a Nikon? Ao mesmo tempo, ele fez um trabalho muito bom com essa tarefa, e o D300S não disparou mal em um relatório.
Conte quantos anos entre as câmeras
Eu não me importo, eu preciso do aqui e agora. D7200 não atingiu 7D mark2. Essa é toda a história.
E você também deve prestar atenção ao fabricante da matriz. A velocidade de leitura de dados dele também é muito importante.
Eu acho que isso é mais relevante para o obturador eletrônico.
Qual a diferença?
grande :)
para não mencionar diferentes maneiras de implementar um obturador eletrônico)
Isso de alguma forma afeta a velocidade de comunicação entre a matriz e o processador? Ou o sistema do obturador de alguma forma fornece luz à matriz de alguma outra maneira?
Vladimir
tente descobrir como funciona um obturador mecânico e eletrônico, como implementá-lo, os prós e contras.
você receberá imediatamente uma resposta se a velocidade de leitura afeta a taxa de disparo da câmera - se a velocidade de leitura da matriz é o gargalo.
e também porque uma das opções de obturador eletrônico já foi introduzida na D810.
A velocidade de leitura dos dados da matriz não depende do obturador, mas do design da matriz. Embora eletrônico, até mecânico - uma matriz, o obturador não funciona com o processador.
m-sim……….))))))))))
É lamentável que Radozhiva esteja entrando em tais tópicos, entre seus leitores há bastante pessoas tecnicamente alfabetizadas que estão felizes em ler artigos realmente interessantes e estão esperando por novos. E há tópicos suficientes de fãs de esterco na Internet sem você. Arkady, por favor, não desacredite seu blog!
De um modo geral, concordo com você.
Acho que o próprio Arkady está pensando em mudar o sistema.
Talvez esta discussão o ajude.
é difícil ser um nikonista e um homem de casamento, a D700 está desatualizada há muito tempo, a Nikon não tem substituto.
soluções tímidas na forma de D750 ou D8xx ainda pior não são muitas vezes a melhor opção.
Este não é o primeiro post do Arkady.
E, aparentemente, não o último. Ele gosta desse enxame ou o quê?
+1
Nikon d3x por 5000 USD e 1.8 quadros por segundo - a Nikon é muito ruim em termos de desempenho :)
Acontece que os processadores da Nikon ainda são mais poderosos que os da Kenon, já que o que a Nikon faz com um processador Kenon tem a ver com dois de seus próprios ..
É engraçado
Obrigado pela informação - muito útil
não funciona. sem chance.
se apenas porque a Nikon não possui esse hardware que o processador deve controlar.
A lógica - um smartphone XXX tem um processador mais rápido que um smartphone KKK simplesmente porque um smartphone tem dois processadores e um smartphone XXX tem um - não tem sentido sem levar em conta quais recursos e quais outros dispositivos de hardware (tela, núcleo gráfico etc.) ter. )))
Uma boa seleção de fatos, foi interessante ler e procurar suas câmeras nas classificações.
Quanto a mim, a taxa de tiro é quase sempre uma vantagem, e não apenas para os profissionais, mas também para os amadores - mais oportunidades para fazer um bom tiro. E neste cânone é melhor. Um centavo 40d dispara mais rápido que o novo d7200, como isso é possível? Afinal, ambos estão no mesmo tipo de stream, câmeras para amadores avançados, com proteção e com um toque de reportagem. Sim, e quanto a mim, a conveniência de trabalhar com 40d é maior do que com d7200, embora isso seja uma questão subjetiva.
Outra coisa é que o DD e os ISOs de trabalho para as culturas da Nikon geralmente são mais altos do que para as Canons. Tudo começou com o d5100, e agora a diferença está aumentando. A Canon 7dm2 perde para a d3300 inicial em termos de ISO de trabalho, o que é uma pena. Há também uma diferença em ff, e também a favor da Nikon. Um parâmetro muito importante para fotografar, quanto a mim. As matrizes da Nikon são claramente melhores em termos de DD e ISO de trabalho. É verdade que por muito tempo tons de pele (novamente, uma questão subjetiva), gostei mais da Canon. E, em geral, a Nikon ficou sem cores desde o final da edição d80 / d200. Mas ultimamente a Nikon parece estar melhorando, no d3300 o skinton é agradável, no d7200 também, é bastante comparável com o canon (embora não seja o mesmo, mas ainda melhor que as antigas matrizes d5100 e d7000). Mas o controle, a velocidade de disparo e as limitações descritas por Arkady no artigo enfurecem diretamente a Nikon! Eu gostaria de poder colocar uma matriz d7 no caso de 2dm3300 :)
Bem, em geral, o tema não é para um holivar, como eu o entendo, mas para uma avaliação objetiva adequada das câmeras. Aqueles que tiram fotos e não medem pixels e ISO de trabalho, sempre poderão obter excelentes fotos de ambos os sistemas. Mas ainda assim, ao escolher uma câmera e um sistema, será útil para muitos saber quais câmeras são objetivamente capazes de ...
Bem, em geral, seja como for, até encontrar um substituto para o Fuja c5 pro entre as DSLRs, até d80 / d200, d2x e 5d de alguma forma perdem, embora um pouco :) Mas esta é novamente uma avaliação subjetiva - de acordo com objetivamente , fuj c5 já está tão longe do topo da lista que provavelmente nem será incluído nas primeiras 50 câmeras :)
Há apenas uma conclusão. Na fotografia, os parâmetros objetivos nem sempre são mais importantes que os subjetivos. Às vezes, uma ninharia insignificante acaba sendo muito mais importante para o fotógrafo final do que um monte de parâmetros objetivamente mais significativos. Tudo de bom! :)
Se estamos falando de “boa cor” nas câmeras Nikon CCD, a última câmera com essa tecnologia foi a Nikon D3000, e foi lançada em 30.07.2009/700/90, que é posterior a qualquer d3, d5000, d300x, dXNUMX, dXNUMXs , etc
Concordar. A cor da d3000 ficou boa e bem próxima da d80/d200, fotografei bastante com ela, mas não me lembrava dela por causa da terrível lentidão e outras deficiências da câmera. Também me pareceu que a medição de exposição funciona de forma muito imprecisa.
Considerando as câmeras pelo prisma de seu preço, não está claro para mim por que o d3000 custa como o d80, embora na verdade o último seja um corte acima, embora mais antigo. Comprei d80 por 4 mil, no d3000 por 5. É verdade, agora o d80 subiu de preço, mas a diferença com o d3000 ainda é pequena.
Acho que a Sony vai cobrir os dois
À medida que o mercado de desktops encolhe, menos pessoas se preocupam com processadores e mais com desempenho e conveniência. E de repente um tiro do passado
O tema é extremamente fludial. Canon / Nikon é mais uma questão de fé.
É interessante empurrar sistemas com filme na testa :) E todas as perguntas sobre DD e taxa de tiro desaparecerão:
EOS-1V, ... velocidade de disparo com um espelho em movimento - 10 quadros por segundo no modo de foco automático de quadro único e 9 com foco de rastreamento! 3,6 segundos e um vídeo de 36 frames foi filmado :)
Vamos nos livrar de sistemas opostos! Bem, é muito mais fácil do que tirar fotos e aprender a fazê-lo! Os membros do fórum (quero dizer teóricos e que nunca se depararam com isso na prática), têm a dignidade de não discutir esses assuntos! Obrigado!
A propósito, colegas, em breve haverá uma centena de comentários, e as curtidas mal passaram de 30. Precisamos ajudar o projeto.
http://fujifilmru.livejournal.com/17230.html
http://fujifilmru.livejournal.com/17426.html
Diluir a disputa, que é mais legal.
Perguntas do primeiro link
segundas respostas.
O resumo é muito ocupado.
Obrigado Andrei. Para mim, o mais interessante do artigo são os iguais que você pode baixar e comparar por conta própria. Uma comparação muito informativa.