Para fornecido por Lente Sigma 170-500mm 1: 5-6.3D APO (AF, Asférica, SLD, para câmeras Nikon) muito obrigado ao leitor de Radozhiva - Alexander Danis.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
A Sigma 170-500mm 1:5-6.3D APO é uma antiga lente zoom super telefoto com foco automático que foi produzida para vários sistemas. Esta análise mostra a primeira versão projetada para câmeras Nikon.
A família Sigma de lentes semelhantes consiste em cinco modelos:
- Sigma 170-500mm 1:5-6.3D APO, mostrado nesta revisão.
- Sigma 170-500mm 1:5-6.3 APO DG, uma versão atualizada da lente anterior, cuja principal diferença é a otimização para trabalhar com câmeras digitais.
- Sigma 150-500mm F5-6.3 APO HSM OSEste modelo foi completamente redesenhado. A principal diferença é a taxa de zoom aumentada, motor de foco embutido e estabilizador de imagem.
- Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM B, um modelo na nova gama de lentes 'Sigma C', a principal diferença é a maior distância focal.
- Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM S, um modelo esportivo da nova linha de lentes 'Sigma S, é resistente à poeira e à água.
À margem estão mais duas lentes semelhantes: Sigma 50-500mm 1:4-6.3 HSM EX APO, Sigma 50-500mm 1:4-6.3 HSM DG EX APO e Sigma DG 50-500mm 1:4.5-6.3 APO HSM OS.
A lente zoom de foco automático da Sigma, que podia fotografar a uma distância focal de 500 mm, apareceu 20 anos antes da Nikon. A Nikon somente em 2015 apresentou seu Nikon AF-S Nikkor 200-500mm 1: 5.6E ED VR.
Principais características técnicas do Sigma 170-500mm 1: 5-6.3D APO:
| Nome da instância da revisão | Sigma 170-500mm 1:5-6.3D APO 1038179, versão de montagem Nikon F |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 86 milímetros |
| Distância focal | 170-500 mm, EGF para câmeras Nikon DX é 255-750 mm |
| Taxa de zoom | 2.91 X (geralmente arredondado para 3 X) |
| Projetado por | para câmeras de filme Nikon (ao mesmo tempo, este modelo também foi produzido para câmeras Sigma, Canon, Pentax, Konica Minolta / Sony) |
| Número de lâminas de abertura | 9 pétalas arredondadas |
| etiquetas | distância focal em metros e pés, valores de distância focal para 170, 200, 250, 300, 400, 500 mm, marcas para valores de abertura F / 5, 8, 11, 16, 22, 32. Escala DOF para F / 22 e F /11 para distância focal de 170 mm (indicada pela letra 'w'-'wide'-'wide-angle'). Existem também 3 marcas para colocar rapidamente o pé do tripé na posição vertical ou horizontal. No lado da baioneta há um ponto vermelho para instalação rápida da lente na baioneta da câmera. |
| Abertura | 170 mm de F/5 a F/32. A 300mm de F/6.3 a F/45 A lente possui um anel de controle de abertura (Tipo de lente não G) |
| MDF (distância mínima de focagem) | 3m na distância focal de 170mm e 3.2m na distância focal de 500mm, a taxa de ampliação máxima é 1:6.6 |
| Peso | 1320 g |
| Projeto óptico | 13 elementos em 11 grupos. O esquema inclui 3 elemento de baixa dispersão SIGMA SLD (mostrado em azul no diagrama óptico), bem como 1 elemento asférico SIGMA ASP (mostrado em rosa no diagrama óptico). Muito provavelmente o design óptico é o mesmo da Sigma 170-500mm 1: 5-6.3 APO DG. |
| Blenda | Tipo baioneta (provavelmente LH925-01) |
| País fabricante | LENTE FEITA NO JAPÃO (Japão) |
| Período | Aproximadamente de 1996 a 2005, posteriormente foi substituído pela versão Sigma 170-500mm 1:5-6.3 APO DG |
Muito provavelmente Sigma 170-500mm 1: 5-6.3D lentes APO e Sigma 170-500mm 1:5-6.3 APO DG têm os mesmos esquemas ópticos, a diferença está apenas no tipo de sua iluminação. O modelo mais recente é otimizado para câmeras digitais, enquanto o modelo mais antigo é otimizado para câmeras de filme.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
montagem
A lente veio a mim para revisão em condições precárias, e mesmo sem um pé de tripé e capa de lente, no entanto, a montagem da Sigma 170-500 / 5-6.3D não é ruim. O corpo da lente é feito de metal e plástico durável. Devido à sua idade, a amostra da revisão tem pequenas folgas entre as partes retráteis da estrutura do case.
Dependendo da orientação da lente, o anel de zoom fica bastante apertado e irregular. Os anéis de zoom e foco são emborrachados. Claro, a lente tem uma montagem de metal.
Importante: a lente usa filtros com um diâmetro de 86 mm, que é um valor bastante raro e, portanto, filtros para um diâmetro tão grande podem ser muito caros.
Importante: lente sofre alongamento espontâneo da borda da caixa. Sob seu próprio peso, o 'tronco' da lente se projeta ou se dobra. Devido ao fato de existirem elementos ópticos grandes e pesados na frente da lente (no 'tronco'), o 'tronco' cai com grande aceleração e uma batida desagradável no final. Quando você inclina a câmera bruscamente para baixo, o 'tronco' acelera muito forte, quando atinge 500 mm, puxa o resto da lente por inércia e parece que pode arrancar o suporte da câmera. Ao fotografar na mão, fiquei muito incomodado com esse comportamento da lente.
Devido ao fato de a frente da lente ser muito pesada, foi mais fácil para mim apoiar a lente com a mão esquerda nessa parte e alterar a distância focal estendendo o tronco, em vez de girar o anel de zoom.
Ao alterar a distância focal, a lente traseira se move no meio do cilindro da lente como uma bomba - ela atrai e empurra o ar. Esse comportamento da lente traseira é chamado 'efeito aspirador de pó', o que pode aumentar a quantidade de poeira que se acumula na câmera.
Visualmente, a lente parece muito grande, mas seu peso não causa muito desconforto. Para comparação, nativo Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKIII pesa o mesmo.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
Focando
Focos Sigma 170-500/5-6.3D lentamente. Na câmera Nikon D700 a lente raramente volta a focar, mas nem sempre foca com precisão.
Usos da lente foco interno, ou melhor, focagem do tipo 'RF', durante a qual apenas o grupo traseiro de lentes se move. O anel de foco gira 90 graus. Durante o foco automático, o anel de foco gira e não deve ser tocado. Ao alterar a distância focal, a lente frontal não gira. A distância focal mínima é de 3 metros, mas para uma distância focal tão grande isso não é um problema.
A lente possui uma escala de distância de foco em metros e pés, bem como uma escala de profundidade de campo para distância focal de 170 mm (indicada pela letra 'w') para F/11 e F/22.
Importante: as instruções para a maioria das câmeras Nikon indicam o limite para a abertura máxima da lente, com a qual o foco automático correto estará disponível. A maioria das câmeras Nikon são projetadas apenas para funcionar com lentes. não mais escuro que f/5.6. Por exemplo, minha câmera Nikon D700 teoricamente não deve funcionar com esta lente. Mas ainda assim, como minha prática mostrou, em condições com boa iluminação, não há problemas específicos com o foco automático, mesmo em câmeras que não são projetadas para funcionar com lentes com F / 6.3. Uma lista de câmeras Nikon cujos sensores de foco podem focar sem problemas com lentes com abertura máxima de F / 5.6-8.0 pode ser encontrada aqui.
É importante: O foco automático está disponível com esta lente somente quando usando ele nas câmeras motor embutido foco.
lista exata Nikon DSLRs com um motor de foco embutido que esta lente focará automaticamente:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UV, S5 Pro, É Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
lista exata Câmeras Nikon DSLR sem motor de foco embutido, nas quais esta lente não focará automaticamente:
Apenas o foco automático e a confirmação de foco audível não funcionarão com essas câmeras; todas as outras funções importantes, como medição automática e controle de abertura automático, funcionarão bem.
Você encontrará muitas informações úteis sobre os tipos de câmeras e lentes Nikon aqui.
Durante o foco automático, a lente e a câmera Fazer muito barulho.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
Abertura
Abertura lente consiste em 9 pétalas arredondadas, que formam um buraco bastante uniforme. Com uma lente, é fácil obter estrelas de 18 feixes de fontes de luz brilhantes.
A faixa de abertura está disponível de F/5-6.3 a F/32-F/40.
Existem marcas de distância focal no anel de zoom, abaixo está uma lista com os números F mínimos disponíveis para essas marcas:
- 170mm - f/5.0
- 200mm - f/5.3
- 250mm - f/5.6
- 300mm - f/6.0
- 400mm - f/6.3
- 500mm - f/6.3
A lente tem um anel de abertura manual. Para poder controlar o valor abertura da câmera ou para instalação automática abertura nas modernas válvulas de controle central, você precisa girar o anel de controle para F / 32 e fixá-lo com uma trava especial, localizada à direita das marcas abertura. Se isso não for feito, em várias câmeras, o visor mostrará um erro - 'fEE' (o anel não está instalado abertura). Algumas câmeras com reostato de diafragma, permitem controlar a abertura usando o anel abertura, mas apenas nos modos de medição exposição 'M' e 'A'. Você pode ler mais sobre esse problema na seção sobre Lentes não G... Anel abertura gira com cliques, tem valores F/5, 8, 11, 16, 22, 32; não é possível definir um valor intermediário entre pares de números usando o anel de abertura. Valores intermediários só podem ser definidos usando o menu da câmera.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
Fotos de amostra
Na faixa de 170-300 mm em uma abertura totalmente aberta, a nitidez é fraca. Na faixa de 300-500 mm, a nitidez cai visivelmente e fica muito fraca. Se você cobrir a abertura pelo menos até F / 8.0, na faixa de 300 a 500 mm, uma imagem mais ou menos aceitável será obtida em termos de nitidez. A lente apresentou o melhor resultado na faixa de 170-300 mm em aberturas cobertas. Além disso, a lente sofre significativamente de aberrações cromáticas.
Em geral, a qualidade da imagem está abaixo da média. Em câmeras modernas, com grande número de megapixels, por tipo Canon EOS 5DS R, para obter bons detalhes em 500 mm não funcionará.
Você pode baixar os arquivos de origem no formato RAW este link (35 arquivos '.NEF', 440 MB) . Todas as fotos foram tiradas em Nikon D700 usando filtro protetor Kenko L37 Professional 86mm Japão. Mais algumas fotos processadas com esta lente podem ser visualizadas em uma das minhas reportagens fotográficas.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
minha experiência
Sigma 170-500 / 5-6.3D - grande, pesado, desconfortável. Atrai-se apenas pela capacidade de fotografar na faixa de 300-500 mm de distância focal e um preço pequeno. eu tirei nele uma pequena história de amor, não tenho nenhuma reclamação particular sobre o trabalho dele, mas também não tenho nenhum entusiasmo pela lente.
Esta é a primeira lente de foco automático que usei para fotografar a uma distância focal de 500 mm. Essa distância focal transmite perspectiva de uma maneira incomum e às vezes pode criar um efeito 'WOW' ao visualizar imagens. Além disso, é muito incomum que o ângulo mais amplo da lente forneça uma distância focal de 170 mm, o que em alguns casos pode ser muito inconveniente.
Ao fotografar com o dispositivo portátil, usei trechos não mais que 1/400 segundo (devido à falta de um estabilizador), enquanto em F / 8.0 o valor ISO não subiu acima de 640 unidades.
Devido ao fato de a lente ser bastante grande, ela atrai ou pode atrair atenção desnecessária. Por outro lado, a 500 mm você pode atirar furtivamente.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
O catálogo de lentes Sigma modernas pode veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
Sigma 170-500mm 1:5-6.3D APO é uma lente altamente especializada que não é adequada para todos os fotógrafos. Na faixa de 300-500 mm, é fraco em aberturas abertas, caso contrário, apresenta qualidade de imagem média. É difícil encontrar uma lente de foco automático mais barata que possa fotografar a uma distância focal de 500 mm.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Obrigado Arkady, estamos começando a ficar entediados sem novos artigos.
As televisões são sempre interessantes, ainda gostaria de rever o novo Tamron 150-600.
Obrigado de mim também por seus comentários, graças aos quais escolhi um excelente vidro para mim e nunca me arrependi de comprá-lo (estou falando da Nikon 70-210 4-5,6)).
Eu realmente gostaria de ler sua análise sobre esta lente Sigma AF 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM, já que agora é bastante interessante em preço em comparação com suas contrapartes de orifício fixo e ter uma idéia de que tipo de animal é.
Não vi nada de especial nesta lente. Concordo com Yarkiy - gostaria de um review da Tamron SP 150-600mm f / 5-6.3 Di VC USD. Obrigado!
Mas por que? Minolta AF 500/8 500$ por apenas uma versão usada
Este é quase duas vezes mais caro.
Estamos aguardando uma lente de revisão de Alexander, obrigado!
Revisão muito meticulosa para esse lixo, mas é mais fácil de escrever)
Na verdade, se você notar, as resenhas de lentes que caem nas mãos do autor são publicadas aqui. Existem modelos de topo e de orçamento. Envie não-lixo para Arkady e ele escreverá um comentário com prazer. Mas é muito mais fácil esguichar bile, não é?
Aparentemente você sabe melhor!
Super telefoto, legal!) Tentei fotografar assim no canon 7d - a sensação de fragilidade e baixa qualidade não me deixou (talvez porque tenha sido usado em um monstro tão ultra-confiável). Foi muito triste trabalhar em 500mm sem toco. A lente não era minha, então não tive que sofrer por muito tempo. Mas, em geral, esta é uma das opções de super telefoto com foco automático mais raras por um dinheiro muito modesto. Às vezes, eles o espalham por 10 a 13 mil, embora geralmente sejam mais caros. Com certeza vale dez.
Na Nikon, tenho um sigma de 150-500 vespas, que, ao contrário de 170-500, me agradou imediatamente e ainda me agrada. A nitidez é visivelmente maior, HA menor. O porta-malas também sai, mas não tão rápido. 170-500 é suficiente para desviar ligeiramente do plano, e 150-500 deve ser abaixado e contrair a câmera, ou levantado e contrair novamente :) O que é especialmente bom - há visivelmente menos folgas, mas há um pouco com o tronco estendido. Bem, a principal vantagem para mim é o stub. Se o toco ajuda um pouco na largura, na telefoto não posso ficar sem ele, especialmente se o sol não estiver claro lá fora. Além disso, o stub evita em maior medida a agitação (ainda tiro fotos de pássaros e animais com mais frequência, em velocidades muito curtas do obturador), mas também ajuda a pairar, congelando a imagem no visor. Além disso, o stub é realmente de ferro, de acordo com meus sentimentos, aproximadamente no nível da Nikon 70-300vr, um pouco mais forte que a Canon 55-250is e só pode ser ligeiramente inferior à Canon 70-200 4lis. Uma lente muito digna pelo seu dinheiro (no entanto, se você olhar para uma usada, uma nova é um pouco cara).
Junto-me às esperanças de uma revisão do tamron 150-600vs, a julgar pelos comentários na rede, o vidro saiu decente, e o preço por ele, mesmo levando em consideração o crescimento do dólar, ainda é atraente, o que não pode ser dito sobre sigma 150-600os. Além disso, o tamron tem proteção contra poeira e umidade, que nem o sigma 170-500 da revisão, nem o meu 150-500os têm. E uma super telefoto com stub é bastante interessante para usar na chuva, principalmente no caso de precipitação repentina, você não pode esconder como cinquenta dólares em seu peito.
fora de linha
FF Pentax!!! http://dphotoworld.net/news/pervye_izobrazhenija_polnokadrovoj_zerkalki_pentax/2015-10-23-3733
engraçado análogo de d750.
Nikon final Canon tremer!
engraçado não significa digno.
Sim, senhor, você não vai agradá-lo com sua Leika.
ahaha. não.
Você escreveu bobagem.
'END' é 'fim'
"end Canon" - quero dizer o fim de Kenon)
Agora eu uso 150-600 C. Opticamente é muito melhor, além de um stub. Emparelhado com ele Sigma 50-150. Eu uso na 7D Mark II. Muito satisfeito. Das desvantagens, apenas o peso. um para-sol robusto da lente economiza mesmo ao cair em pedras. Stones6 que eu posso alcançar o vidro (eu uso um filtro de proteção, eles simplesmente não cabem no parassol da lente. Eu coloco uma capa protetora contra poeira e umidade na lente (isso ajuda muito). Agora estou fotografando no deserto principalmente. Estou muito satisfeito. A velocidade é bastante alta, não há muitas falhas no foco (talvez 1 quadro em 10. Vamos ver quanto tempo eles vivem.
Discordo que o vidro seja ruim. Construtivo - sim, estúpido e desconfortável. Mas a qualidade da imagem é muito decente se você ajustar com precisão o foco traseiro. Tenho dois destes em estado diferente. Todos os zooms longos de filme têm foco traseiro em graus variados, menos frequentemente na frente. No meu D7100, foi necessária uma correção de -7, -8, depois disso atinge exatamente o alvo, mesmo em campo aberto. A nitidez é excelente de f8-16 não pior que a de 50-500
A lente é fraca, as fotos são super. Em que acreditar???
Confie no seu coração, Lucas!
Você escreve que a Sigma 150-500mm F5-6.3 APO HSM OS tem um motor de foco embutido, mas as descrições nas lojas online indicam que não está lá, apenas a Sigma AF 150-600mm tem.
Se houver um HSM na lente, é com um motor. A marcação nas lojas online só pode ser visualizada através de fotografias reais do produto, a forma como a lente é chamada ali e a sua descrição podem não corresponder à realidade.
“Em geral, a qualidade da imagem está abaixo da média. Em câmeras modernas, com um grande número de megapixels... você não conseguirá obter bons detalhes em 500mm.”
“uma lente altamente especializada que não é adequada para todos os fotógrafos”
são as citações mais importantes desta revisão.
Usado em D90, H6006, tulyl e em Nikkormat FTN, Kiev 19.
A peculiaridade da minha cópia é que você precisa definir a compensação da exposição para (-1) - (-2) em D90.
Alguém pode me dizer sobre SIGMA 170-500 ARO DG para CANON?
comprei esta lente - discordo sobre a qualidade da imagem
na minha cópia é muito, muito decente, nitidez não ruim e aberta - boa a partir de 8, XA - praticamente ausente
em termos de qualidade de imagem em todas as distâncias focais, excede significativamente as opções baratas 70-300 e está bastante próxima das lentes de baleia das câmeras ff 24 (28) -85
o stub realmente não é suficiente, para longas exposições
no meu tripé é muito problemático fotografar algo decente em velocidades do obturador superiores a 1s
durante o dia produz excelentes fotos, e as versões com ponta custam 2.5 vezes mais
sobre as velocidades do obturador - em 500mm você pode fotografar 1/100s, e já quando suas mãos começam a se cansar 1/400s
mb Acabei de receber uma boa cópia, talvez a sigma seja conhecida pela qualidade desigual
Eu fotografo com ele no d800 e no sony a7 (através de um adaptador) - uma câmera bastante moderna com um grande número de megapixels
Ei! Você pode me dizer qual adaptador comprar? Eu quero enganar o Sony A7
Depende do tipo de montagem que terá (são diferentes). A maneira mais fácil é comprar este sigma com um suporte Sony A e usar um adaptador A-> E, por tipo tão nativo.
Você também pode encontrar um suporte de baioneta Canon EF e usar adaptador EF->E, tipo este.
Versão Nikon Requer adaptador mais caro
até 24 (28, 35) -70 2.8 ou até 70 (80) -200 (210) 2.8 (4) - ele está longe
mas tem distâncias focais completamente diferentes
a qualidade da imagem aqui será próxima do que você esperaria da classe 70-300 -
melhor que 70-300G, ou 70-300 sigma apo dg, comparável a 70-300 VR
com um stub em velocidades lentas do obturador é impossível - a nitidez cai muito
Na minha opinião, este é um milagre japonês. Experimentei muitos equipamentos de telefoto e lembro dessa lente por sua taxa de abertura, uma análoga da Nikon af 80-200 2.8. Boa nitidez, corresponde à sua ampliação, ninguém ainda cancelou a física)) Uma técnica muito confiável, graças ao seu foco AF. Infelizmente, as lentes modernas pecam com seus motores de foco não confiáveis, embora custem como carros usados. Acho que a principal coisa na tecnologia japonesa é a confiabilidade.
Comprei uma lente dessas por apenas US $ 100 em excelente estado. Quando me viram de longe
com ele, eles pensaram que eu estava colhendo maçãs. A capa do cone e o tamanho apontavam para os observadores
tais pensamentos. Naquela época, fotografei as folhas localizadas no alto da árvore.
No começo era incomum para o estabilizador, mas depois me adaptei. É difícil fotografar a 500 mm das minhas mãos, vou ter que comprar um monopé para isso. Fiquei surpreso que em tempo nublado
focando em 400-500mm funcionou bem Paisagem industrial com processamento.
Auto WB; destaques; níveis; nitidez 1; redução de ruído 50%; retoque; nitidez de bordas.
Eu recomendo uma alça de câmeras de filme antigas - uma pistola fotográfica conveniente
Vou adicionar f/6,3 1/500 iso 500 400mm ao primeiro.
Olá a todos!
AJUDA!
Eu quero enrolar esta Sigma 170-500mm na Sony A7,
que adaptador devo comprar e onde posso encontrá-lo?
Ficará sem af.
A paixão pelo foco automático é viciosa em teoria. Digamos que estamos atirando através do vidro. Nesse caso, o foco automático não entende em quais detalhes você precisa focar. Apenas o foco manual permanece. Ao gravar VIDEO, a situação piora ainda mais, porque o assunto se move e o foco automático simplesmente não tem tempo para funcionar (7 a 12 segundos), o que dá apenas uma rejeição de quadro. Se fotografarmos o tráfego que se aproxima (carros na estrada), o foco automático fica louco. A lente é difícil de reparar e desmontar. Pode ser desmontado, mas não remontado. E as peças de plástico estão sujeitas a desgaste severo - folga, então trabalhe nisso. O anteparo e a substituição do lubrificante são simplesmente necessários. Quem responderá - lentes de vidro ou já de plástico? Glass produziu apenas PENTAX e CANON.
Fins de semana - eles são, sim ... \uXNUMXd\
)))
após este comentário, todos os fabricantes irão massivamente para lentes manuais
Bem, 40 anos atrás, esse comentário teria sido relevante em alguma publicação impressa na seção “cartas dos leitores”, mas em 2022, quando a AF fez tanto progresso…