Para fornecido por lente JUPITER-37A MS-N-30 3,5 / 135 (com haste intercambiável KP-A / 42 e número de série 833546, KOMZ) muito obrigado ao leitor de Radozhiva - Nikolai Nedin.
JÚPITER-37A MS-N-30 3,5/135
Existem várias modificações do JUPITER-37, produzidas em momentos diferentes (a lista é aproximada):
- MS Júpiter-37AM 3,5/135, 1990-2002 (o prefixo 'MC' é colocado antes do nome da lente)
- Júpiter-37A 3,5/135 MS, 1983-1986
- MS Jupiter-37A 3,5 / 135, 1986-1989 (o prefixo 'MC' é colocado antes do nome da lente)
- Jupiter-37A MS-N-30 3,5/135, 1983-1984, mostrado nesta revisão
- Júpiter-37A 3,5/135, a partir de 1978/XNUMX/XNUMX
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
Esta revisão apresenta uma versão extremamente rara da lente - JUPITER-37A MS-N-30 3,5 / 135. Não há dados exatos sobre o que o misterioso 'H-30' significa, mas alguns pensamentos sobre este assunto podem ser encontrados em ussrlens. com.
De outras lentes JUPITER-37 versão 'JÚPITER-37A MS-N-30 3,5/135' difere em uma iluminação e cor diferentes das marcas de profundidade de campo e abertura. Lentes dianteiras e traseiras fundidas cores lilás e verde pronunciadas. Não encontrei outras diferenças visuais e táteis.
JÚPITER-37A MS-N-30 3,5/135
JÚPITER-37A MS-N-30 3,5/135
JÚPITER-37A MS-N-30 3,5/135
JÚPITER-37A MS-N-30 3,5/135
Fotos de amostra
JUPITER-37A MS-N-30 3,5 / 135, como seus parentes próximos, é incrivelmente nítido. A iluminação de várias camadas nesta versão faz seu trabalho bem, apenas em casos raros na luz de fundo a imagem fica com um brilho de véu, é extremamente difícil pegar um brilho.
Você pode baixar arquivos de origem no formato RAW+JPEG este link (21 arquivos nos formatos '.ARW' e '.JPG', 450 MB) . Todas as fotos na galeria acima são da câmera JPEG da câmera Sony a7.
JÚPITER-37A MS-N-30 3,5/135
Como usar com câmeras modernas?
Lentes 'A' com haste intercambiável, como a lente desta análise, são muito fáceis de usar em quase todas as câmeras digitais modernas (tanto DSLR quanto mirrorless), você só precisa escolher adaptador correto. A haste 'A' de substituição geralmente possui uma rosca M42 externa e uma montagem 'H' (semelhante à Nikon F). Para uso em câmeras modernas, a maneira mais fácil é adicionar o adaptador necessário do M42 ao sistema desejado ou da Nikon F ao sistema desejado a esta haste.
Каталог moderno lentes de marca 'Zenitar' и 'Hélio' lata veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
JUPITER-37A MS-N-30 3,5 / 135 é uma boa, não diferente das outras, versão do lendário Jupiter-37A. Mais informações podem ser encontradas nas revisões detalhadas. Júpiter-37A 3,5/135 и MS Júpiter-37AM 3,5/135.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Não tive preguiça de fazer, não vejo muita diferença, talvez não tenha tentado melhor na contraluz.
duas fotos de lentes diferentes
simples 37 a
E vejo que o seu simples é mais nítido e contrastante.
Não, a nuvem apenas retrocedeu e o sol ficou mais brilhante (o escurecimento e o contraste aumentaram), eu vi no visor - mas não o refiz. Eu não defendo 37A MS-N-30 de qualquer maneira, vou vendê-lo, o Olímpico é mais caro para mim, mas ainda preciso brincar com o contraluz primeiro.
A diferença entre a versão MS e a versão de camada única não pode ser vista nessas fotos, nem na foto nem no histograma. Onde há boa iluminação, sem luz lateral e luz de fundo, ambas as versões se comportam da mesma forma. Também não há diferença ao fotografar com flash.
A diferença se manifesta com a falta de iluminação. Se você fotografar em um dia nublado à sombra das árvores (e sem flash), especialmente no final da tarde, as cores da versão regular serão um pouco opacas e sujas, especialmente nas sombras. A versão MS oferece cores mais puras (especialmente verdes). Parece que a tela foi limpa de uma camada de poeira. O histograma também mostra que o gráfico da versão MS é mais amplo do que a versão não MS, especialmente os canais vermelho e azul. (significa, MS é mais contraste). E também a versão MS é mais leve que a usual, em algum lugar por 0.25-0.3 stops. Outra versão de camada única peca com brilho fraco, mas perceptível das luzes noturnas, isso não é observado na versão MS.
No entanto, ambas as versões brilham quando fotografadas contra luz muito brilhante (LED do smartphone). Mas o destaque da versão regular é denso, como um espinho. O destaque da versão MS tem o mesmo formato, mas é translúcido e sem véu ao redor.
Em termos de resistência ao brilho e contraste, a versão MS não atinge a baleia Nikkor 18-105, aproximadamente o mesmo que o usual Jupiter 37a não atinge a versão MS.
A questão é, vale a pena pegar a versão MS?
Minha resposta é sim. Mas se o preço da versão regular agora é de 600-800 UAH no olx, não vejo sentido em pagar pela versão MS mais de 1000-1100 UAH: ela não atira muito melhor que a normal pagar mais por isso.
PS/ Comparou a versão de camada única de 1984 com revestimento âmbar com a versão MS de 1984 com revestimento verde-lilás (suspeitamente semelhante em cor à versão MS-H-30 descrita aqui)
“…..Em termos de resistência ao brilho e contraste, a versão MS não atinge a baleia Nikkor 18-105, aproximadamente o mesmo que o usual Jupiter 37a não atinge a versão MS…..”
Como pode uma solução tão chique como Yu-37 ser comparada com algum tipo de merda de baleia?! Qual é a loucura?
Sarcasmo? Caso contrário, 18-105 é um zoom escuro bastante decente e, com resistência à iluminação e ao brilho, é mais do que excelente, ao contrário das correções soviéticas “chiques”.
Não, não sarcasmo.
“…..18-105 é um zoom escuro bastante decente…”
No entanto, o Yu-37 é um 135 luxuoso, super afiado e leve.
Muito melhor do que qualquer Rokkor-135 com 2,8.
Como pode ser comparado com uma correção barata - estou perplexo ...
... selado ....
compare com zoom, claro...
Todos os tipos de Rokkors... Hmmm...
Off topic, puramente para comparação, helios 77 m 4 :)
mais precisamente helios
Vale a pena comprar por 4850 rublos sem kp / an no kit?
Por que não. Você transfere a rosca do helicóide e haverá infinito em um simples adaptador.
Já comprei um t2 convertido barato
O que diabos havia para perguntar então?
para n 30 preço normal - é raro.
Leve por 10000 melhor não venda o principal!!! Considerando que, de acordo com Avito, até um figo para 2-3, a câmara é uma loucura.
Não entendi. O vendedor vende por 4850, por que oferecer mais?
em Avito de 800 a 3 tr. o usual, a versão MS é de 3 a 4,5 tr, e a Ms n 30 é de 4,5 a 5 tr, justamente por ser rara. Estude o assunto antes de dar conselhos ao Ivan.
Ou talvez seja melhor procurar uma velha Nikon 100 ou 135? O preço é quase o mesmo, mas a montagem de baioneta nativa e a abertura estão funcionando. Quando eu estava procurando por Kaleinar, os preços estavam quebrando, Nikon 105 / 2.5 achou mais barato. Com uma abertura de salto, é muito mais conveniente, mas você nem sempre disparará abertamente.
Um ano atrás, os Yu-37 simples eram de até 100 Baku, agora ninguém leva OLX para 40 Olímpicos.
Já comprei. Não, o preço é o mesmo, mas gosto mais de Júpiter)
Quem se importa com os preços. aqui http://ussrlens.com/optika/long-range/jupiter-37a-mc-h-30 foi escrito que MS Jupiter-37A - TU3-3. 2022-87 100 esfregar.
MS-N-30 Júpiter-37A - TU3-3. 105-80 120 rublos, também informo que em 1988-89 comprei um simples, não MS, por 55 rublos. E o MS estava realmente na prateleira por 100 rublos.
Serve para nikon d80?
Sem fabricantes nativos ou de terceiros, o adaptador de montagem Nikon não funcionará.
Caros profissionais!!! Por favor, diga? A lente JUPITER-37A é adequada para o suporte Emount Sony A6500 mirrorless (crop) e com qual adaptador. Estou gravando vídeo. Estou muito interessado em macro.
Muito apreciado pela sua resposta, obrigado.
Se tiver um fio m42, você precisará de um adaptador m42-nex e, se o suporte da Nikon for legal, venda-o e troque-o por um pagamento adicional por m42.
Existem ambos adaptadores no Nex/Sony-e, e M42 e Nikon, se você pesquisar, pode encontrar o T2 no Nex, então é melhor pegar a versão da lente que tem melhor condição e preço mais baixo.
Diga-me, por favor, quais são os pontos na lente? Não apague. Tse poshkshdzhennya bola chi yakiїs fungo? Chi bude zbіshuvatisya? É possível robiti chi para não dar respeito?
Arranhões, parece. não é um fungo
Micro-arranhões de iluminação, está tudo bem. Coloque um filtro de luz protetor e esqueça
Dyakuyu
Minha cópia não tem MS, brilha exatamente como nas fotos da versão sem MS aqui em Radozhiv. Mas as marcas no anel de abertura são verdes.
Um ano de emissão. Em uma lente sem MS, mas com números de abertura verdes, pelo que entendi, eles não fizeram uma revisão separada.
Caros especialistas
Pode ser, com a D90 à distância com um retrato facial (não lembro quanto sai lá, uns três metros, deve ser) a confirmação de foco na câmera funciona perfeitamente. Ao tentar fotografar uma pessoa em pleno crescimento, o foco começa a “errar”. Ou seja, sinto falta de algo, é claro, I)) Acontece que a confirmação do círculo verde neste caso não tem sentido.
A razão não é clara, e não está totalmente claro por quê. É claro que as próprias bordas de profundidade de campo não têm nada a ver com isso, talvez o sensor apenas falte contraste a uma certa distância.
O problema é que não há nada para testar agora, eu tenho uma câmera.
Desculpe se eu sou desleixado.
assim deve ser. explicar o motivo por um longo tempo. em distâncias de disparo tão longas, você precisa focar em LV.
Thank you very much!
Portanto, a observação não reflete a realidade. vou tentar preencher a lacuna
Enquanto a experiência é pequena com retratos e geralmente pequena)
Mas eu comparo a lente nativa de 85 mm 1.8 com o que acontece com Júpiter, a sensação de que no segundo caso é apenas uma obra-prima (na medida em que é apropriado escrever sobre meus esforços criativos). Ou não sei trabalhar com lentes modernas, mas gosto menos da foto. Dissuadir)
Claro, af e leveza é uma grande coisa. Mas, por algum motivo, o mesmo 85mm tem um efeito muito mais pronunciado inerente aos televisores - achatando a imagem e quando os objetos de fundo em relação ao assunto parecem ser muito maiores do que no original. Júpiter, IMHO, é fracamente expresso.
Boa tarde, leitores da radojuva.
A lente é incrível. Mas eu tenho uma pergunta em vez de suas variedades.
Há uma lente Jupiter-37A MS-N-30 3,5 / 130 do 83º ano de lançamento.
Por um lado confunde, mas por outro agrada com a distância focal “inusitada” de 130mm.
Eu me pergunto o que poderia ser e como aconteceu que não há informações em nenhum lugar sobre a variedade f3.5 / 130mm?
quem disse que ele tinha 130? ele tem 135 anos, leia isso
https://radojuva.com/2015/08/jupiter-37a-mc-h-30-3-5-135/
e isso
http://ussrlens.com/optika/long-range/jupiter-37a-mc-h-30
Ninguém disse :) Está escrito nele.
Como estarei em minha terra natal na próxima semana, com certeza tirarei uma foto.
Será até interessante encontrar outro Yu37a MS-N-30 3.5/135 e compará-lo com uma diferença desses 5mm.
É verdade que eu mesmo estou inclinado a acreditar que este é um erro de digitação banal na produção.
Pelo contrário, é apenas um erro de digitação. A foto seria...
Boa tarde, leitores da radojuva.
Enviando fotos como prometido.
Visão geral.
Visão geral da lente
Vista baioneta.
O número está rabiscado com uma agulha: 132979. O que isso pode significar, não faço ideia.
O número rabiscado é muito de uma casa de penhores. Você pode chamá-lo de “lente com história”
externamente, de todos os lados - um Yu-37 completamente comum, então, aparentemente, isso é um erro de digitação. ano de fabricação 83, está tudo correto aqui.
reconhecer seu FR é simples - você precisa fotografar algo de tamanho conhecido a uma distância de foco conhecida. e depois matemática simples, a regra da semelhança dos triângulos.
sim. O algoritmo de cálculo em si é claro para mim.
Mais uma questão com o tempo. Assim que tiver tempo livre, vou experimentar.
Depois posto o resultado aqui.
Eu tenho um raro. Iluminismo de n-30, mas mesmo MS não está no título. Essas cópias foram produzidas no final de 1982, como uma pré-série experiente. Eu dou por 5.
Olá, eu vi um anúncio para a venda de tal lente. Diga-me, por favor, a pintura dele descascou ou é algum tipo de cópia complicada?
mais
essa é a ultima lente a venda? encontrar uma cópia em boas condições.
Compreendido, obrigado)
ela não desceu, ela foi limpa
Eu tinha um MS-N-30 em uma condição nova e, de um anel largo com valores de abertura, uma camada de tinta realmente rasga, literalmente ficou em pedaços nos dedos. Mas embaixo dele haveria outro, então a aparência não sofreu nada.