Para fornecido por lente Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII) enorme obrigado a loja www.fotika.com.ua, onde você pode encontrar um grande número de diferentes usados. equipamento fotográfico, incluindo dado Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII).
Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII)
Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII, desta análise) é uma versão atualizada de uma lente mais antiga - Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKI).
Existem muito poucas diferenças entre MKII e MKI:
- A versão MKI foi produzida de setembro de 1986 a agosto de 1990, e a MKII de setembro de 1990 a 1999. Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII) é provavelmente a única lente que foi produzida até quase 2000 e não foi atualizada antes de 'D' versões.
- O MKI tem um anel de foco de plástico desconfortável, ao contrário do MKII mais largo e emborrachado.
- As lentes têm diferentes retentores de anel abertura na posição F / 22 - o MK I possui um botão de trava regular, o MK II possui um botão de comutação (é comumente chamado de “slider”).
- No MKI, a letra “M” próxima ao botão de bloqueio do modo macro, assim como próximo ao valor de “distância focal de 28 mm”, é branca, na versão MKII foi repintada em laranja. Além disso, na versão MKII, os valores de distância em pés são amarelos, e o MKI é branco.
- Talvez a versão MKII tenha um revestimento atualizado, além de algumas melhorias dentro da lente, não há dados exatos.
Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKI, MKII) pertence à linha das primeiras lentes de zoom Nikon Nikkor com suporte de foco automático. Abaixo está uma lista dessas lentes:
- Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1: 3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1: 3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4
Essas lentes foram introduzidas no outono de 1986. Sua característica comum é um anel de foco estreito de plástico, que, provavelmente, deveria indicar a predominância do foco automático sobre o manual. Como resultado, os usuários não gostaram de um anel de foco tão inconveniente e logo as lentes foram atualizadas para versões com um anel de foco manual mais agradável (todos menos Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4).
Características principais Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII)
| Nome da instância da revisão | Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 3116166 |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 62 milímetros |
| Distância focal | 28-85 mm, EGF para câmeras Nikon DX é 42-127.5 mm |
| Taxa de zoom | 3.04 X (geralmente eles só falam sobre zoom XNUMXx) |
| Projetado por | para câmeras de filme |
| Número de lâminas de abertura | 7 pétalas, em F/5.6 as pétalas formam um buraco entalhado |
| etiquetas | Janela com distância de focagem em metros e pés. Valores de distância focal para 28, 35, 50 e 85mm. Etiquetas para 28 mm e 50 mm para trabalhar no espectro infravermelho. Etiqueta para mudar para o modo macro. O parafuso preto na lateral da baioneta pode servir como marca para fixar rapidamente a lente na câmera. |
| Abertura | A 28 mm de f/3.5 a f/22. A 85 mm de F/4.5 a F/29 ou F/28 (dependendo da câmera utilizada). |
| MDF | No modo normal, o MDF é de 80 cm. No modo macro, o MDF é de 0.23 m e a relação de ampliação máxima é de 1:3.4. |
| Peso | 540 g |
| Projeto óptico | 15 elementos em 11 grupos com um design especial para fotografia macro (a imagem abaixo é clicável). |
| Blenda | Nikon HB-1, metal, tipo baioneta, move-se com barril de lente retrátil |
| País fabricante | FEITO NO JAPÃO |
| Período | Setembro de 1990 a 1999 |
Engraçado, mas Nikon Zoom-Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MF), do qual as versões de foco automático do MKII e MKI foram copiadas, foi lançado oficialmente de 1984 a 2005 e sobreviveu a seus descendentes :).
Fotos de amostra
Você pode baixar os arquivos de origem no formato RAW este link (26 arquivos no formato '.RAF', 240 MB) . Todas as fotos foram tiradas em Fujifilm FinePix S5 Pro. Todas as fotos nesta galeria estão na câmera JPEG sem processamento.
Dimensões Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII) e Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
Lista de todas as lentes de foco automático Nikon FX 28-XXX:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (preto/branco)
- Nikon 28-70mm Nikkor AF 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon 28-70mm 1: 3.5-4.5D Nikkor AF (MKII)
- Nikon 28-80mm 1: 3.5-5.6D Nikkor AF (MKI)
- Nikon 28-80mm 1: 3.5-5.6D Nikkor AF (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G AF Nikkor (MKIII, preto/prata)
- Nikon 28-85mm Nikkor AF 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-100mm 1:3.5-5.6G AF Nikkor (preto/prata)
- Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (Japão/China)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Japão/China Preto/Prata)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF Asférica AF Nikkor (Japão/Tailândia)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR IF Asférico
O catálogo de lentes universais modernas para Nikon pode ser olha aqui.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Resultados de
Apesar do design óptico da Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII) ter sido desenvolvido em 1984, e 15 anos se passaram desde o fim da produção da lente, a Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5- 4.5 (MKII) funciona perfeitamente e pode agradar com sua imagem. Claro, a lente não tem aquele contraste e nitidez inerentes às lentes Nikkor modernas, mas não é nada ruim, e às vezes até muito bom. Em última análise, a lente fez sua contribuição para o design de lentes e agora pode atuar como zoom padrão super barato para câmeras de tamanho normal. Há uma piada sobre essas lentes de que se trata de “um plugue de lente para uma montagem de baioneta, armazenado apenas em caso de incêndio”. Dada a boa construção, a Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 MKII será capaz de sobreviver a muitos modernos 'N'-Objetivos.
Material preparado Arkady Shapoval.
A câmera ficou mais ativa, é legal, obrigado pela lente, e Arkady, claro, pela revisão.
Adequado apenas para um disparo de lazer para fins de prática. Das desvantagens observadas. NON-D e bastante peso. A abertura 4.5 é bastante condicional... Eu recomendaria 28-80 3.5-5.6 para todos, é mais barato e mais avançado, também acho que muitos tem filtros de 58mm lá (o padrão das baleias Kenon é 18-55 e uns cinquenta dólares, incluindo Nikkor 50 mm 1.8 G)
28-80 será uma classe mais baixa, portanto, tanto o preço quanto a qualidade são apropriados
e ainda melhor 28-80G 3.3-5.6.
A lente é uma lente, bastante a. E aqui está a câmera! Que figura! A baba fluiu...
“Uma lente é uma lente, por si só. E aqui está a câmera! Que figura! A baba escorreu…”
Honestamente, eu pessoalmente nem sei o que responder a esse absurdo ...)) Ou seja, se você inserir algo em uma boa câmera, a imagem será desenhada por si mesma? Brilhante!
* sim quais cores.
é só que Arkady usou impuro nesta revisão.
E sobre a lente - um vidro maravilhoso com excelente qualidade de construção japonesa. Sim, ele adora luz, mas em condições adequadas oferece excelente qualidade por um custo mínimo. Você pode comprar agora no ebay por uma média de 100 USD. do Japão.
Eu sei onde mais você pode inserir um assunto tão “incrível”!
“Eu sei onde mais inserir uma lente tão “incrível”!”
Aparentemente, você já tem muitos “subjetivos” inseridos lá...)))
enganar!))
Anônimo, parece que sua "baioneta" já está bem encaixada, pois você sabe imediatamente onde inseri-la. :)
Alexander, não está claro onde você viu esses preços no Ibee em média por 100 USD? Eu não vi tal lente mais barato do que 250 dólares. Pelo contrário, aqui é duas vezes mais caro, este é um vidro sério e, opticamente, parece-me mais frio que o mesmo moderno e moderno Nicorr 24-70 mm, que custa muito dinheiro sem motivo.
muito provavelmente, você não está olhando lá, ou não está olhando com muito cuidado)) Você pode comprar por 80 ... (NÃO PUBLICIDADE!) http://www.ebay.com/itm/Nikon-AF-NIKKOR-28-85mm-F-3-5-4-5-Excellent-Zoom-Lens-from-Japan-136-/262842616420?hash=item3d32a40a64:g:gIAAAOSw5cNYmtvs
Se você pretende comprar, recomendo considerar apenas vendedores do Japão. Em primeiro lugar, eles nunca vão te jogar, comprar exatamente o que você pagou. Em segundo lugar, a descrição e as fotos são de tal qualidade e com tantos detalhes que a escolha é simples. Mais importante ainda, leia a descrição com muito cuidado. Deve ser apenas assim:
Não há separação de bálsamo.
Não há névoa no interior da lente.
Não tem nenhum fungo minúsculo.
Não tem nenhum pequeno arranhão.
Esta lente funciona bem sem problemas.
Eles escrevem honestamente se houver batentes. A qualidade deve ser Excelente+, ++, +++. Peguei um que duvido que tenha sido usado.
Boa sorte
Oh, desculpe moa, eu misturei os comentários pensando que estava cancelando a assinatura da revisão de 35-70 mm. Desculpe, vou consertar.
Bom, eu tentei...
Eu nem sempre peguei uma vez de acordo com a descrição 35-70 af enviei 35-70 mf (3.3, etc.) Acho necessário com um cheque
Pegue isso))) E o frete é grátis http://www.ebay.com/itm/Exc-Nikon-AF-NIKKOR-28-85mm-f-3-5-4-5-Lens-w-Filter-from-Japan-Z05Y-/172521686059?hash=item282b18042b:g:c2oAAOSwa~BYS29Z
E eu tenho esse obik em casa, um exemplar interessante, talvez até bokeh, a nitidez não é fácil. Mas o bastardo é sombrio em focar, você pode perder o momento certo enquanto ele foca.
Um ano atrás, de alguma forma, eles o torceram grosseiramente e agora o FR funciona apenas de 28 mm a 50 mm. Heze o que fazer, mas o reparo custará sobre o preço que eu comprei. Em geral, burro. Acho que vou comprar uma chave de fenda e desmontá-la eu mesmo...
O meu, como eu disse, ficou em uma caixa quase toda a minha vida, provavelmente) Ele se concentra normalmente. Não quebra recordes, é claro, com uma chave de fenda, bem, sim - para um tiroteio de lazer) Bem, por tanto dinheiro, é ridículo exigir algo. gosto muito das fotos
Então esse é o ponto, ele tem uma ótica decente, eu diria que a lente é bastante profissional. Eu gostaria de poder ajustá-lo em alguma oficina e tornar o foco mais rápido.
Olá!!! Uso esta lente há 2 anos com a Nikon D700. O que posso dizer, costumo usá-la como amador em tempo claro, estou muito satisfeito com os resultados. Usei-a com a D300, depois coloquei a mesa de cabeceira porque não fazia sentido vender. Tem requisitos particularmente altos para vidro e quer obter uma boa imagem por pouco dinheiro.
Comparei as duas versões desta lente, queria escolher qual é melhor para mim. A imagem é absolutamente a mesma, mas mais conveniente, por causa do design, a segunda parecia (embora eu tenha deixado o MKI para mim, com base no estado geral da lente). dinheiro - uma excelente lente. E, para ser sincero, depois de trabalhar com pessoas tão velhas, não quero pegar chocalhos de plástico modernos, apesar das muitas vantagens deste último.
Não há vantagens nisso, é tudo marketing... Fico feliz que cada vez mais pessoas estão se livrando da propaganda de macarrão e vendo, finalmente, que nada foi ganho nos últimos “anos digitais”, mas apenas desperdiçado... Vou cantar a música antiga novamente e aconselho 35-70 \2,8D…Qualidade máxima por dinheiro mínimo!
Sim, é uma ótima lente. Para mim, pessoalmente, infelizmente, inútil. grande e pesado.
Eu fotografo em uma velha Nikon 28-80 f / 3.3-5.6G. Nada, há muito mais vantagens, posso colocá-lo no bolso novamente.
Uma correção interessante apareceu - Mitakon Speedmaster 85 mm f/1.2. http://www.lenstip.com/443.1-Lens_review-Mitakon_Speedmaster_85_mm_f_1.2_Introduction.html - na última página - fotos. Obviamente, é inferior ao Otus 85 / 1.4, mas custa apenas 799 dólares - o que é barato para esse vidro.
e as vacas estão sendo ordenhadas ao virar da esquina
A lente era muito legal ao mesmo tempo, mas o novo 24-85 é muito melhor
Faz muito tempo que não venho aqui.
Obrigado à loja fotika.com.ua por fornecer a lente para a revisão.
E um agradecimento especial a Arkady pela ótima revisão. Arkady, como antes, continua linha por linha para escrever excelente conteúdo para fotógrafos amadores. Boa sorte Arkady neste importante assunto. Você é o melhor. Feliz está crescendo a cada dia. Tudo de bom para você Arkady. Tenham todos um ótimo verão e feriados.
Desculpem o offtopic: especialmente para Trekhsotkovich, um link para os testes comparativos de Euthytheus de Fuji X-E1 e Piadvak:
http://evtifeev.com/26914-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1.html
http://evtifeev.com/27081-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1-ch-2.html
http://evtifeev.com/27219-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1-ch-3.html
Gostaria de um comentário de trehsotkovich como proprietário do x-e2.
Não quis responder para não jogar lixo no galho, mas vou responder.
Vasily, se você pessoalmente gosta da Canon 5D Mark2 e agora eu vou provar a você que x-e2 é melhor de alguma forma, você mudaria para x-e2? Por que gerar disputas vazias? Cada fotógrafo escolherá uma câmera de acordo com sua carteira e sentimentos pessoais, independentemente das opiniões de todos os Trehsotkoviches e Evtifeevs. Não sejamos crianças. Aprecie e ame a câmera que agora você tem em suas mãos.
A questão é que ainda não decidi. Eu realmente enfrento a escolha de botas 5d, botas 5d Mark 2, ou ainda é tomar uma das Fuja x-e2 ou x-t1? Hoje estou inclinado para as botas 5d (sem carimbos), que são 12.8 megapixels. Mas eu também olho para Fuji. No começo, eu geralmente queria tomar ghee, mas as pessoas estavam com medo de que fosse muito quebradiço. Aqui eu gostaria de saber sua opinião. Agora, tendo lido até o final o ramo Eftifeev sobre testes fuji, parece-me que o artigo sobre fuji é feito sob medida, mas isso é apenas uma sensação.
Vasily, a Canon 5D, aquela com 12.8 Megapixels, é uma câmera maravilhosa. Se você precisa de uma câmera para ganhar dinheiro com ela, é melhor levar uma SLR, ou seja, Canon, que, pelo que entendi, você gosta. E se você precisa de uma câmera para casa e viajar, então Fujifilm é melhor, mas não X-E1, como Lynx já te disse, o foco automático realmente difere do X-E2. Novamente, se você levar para casa, não vejo sentido no X-T1, porque o grande e caro X-E2 fará o mesmo por menos dinheiro. Agora eu não fotografo por dinheiro, e uso a X-E2 apenas para fins domésticos, e esta câmera combina comigo completamente, meu veredicto é que a Fujifilm é uma câmera para aquelas pessoas que fotografam para a alma e para si mesmas, deliberadamente, lentamente e sem editar a filmagem. Para os elementos profissionais de casamentos e sessões de fotos, eu recomendaria qualquer SLR, até Canon, até Nikon, até Sony, aquela que cabe na sua mão, mas uma SLR. Não se deixe enganar pela ilusão de que uma câmera Fujifilm é para fotografia de casamento ou fotografia comercial.
Obrigado pelo conselho!
X-e1 não é necessário tomar. Se você pegar Fujik, então X-e2 (você pode, mas não o melhor) ou x-t1, ou o novo xt-10.
Ao mesmo tempo, percebendo que o vidro é ROAD, e não há muito mercado secundário para eles. Aqueles. carcaça é metade da batalha.
Fujik é levado sob uma coisa, um níquel - sob outra.
....
ghoul - geralmente sobre o terceiro. Arkady, por exemplo, está satisfeito com o dele. Eu também.
Obrigado pela resposta. Aparentemente, você ainda precisa tomar 5D e não falar.
Tudo depende do "porquê".
Lynx, mas o X-E2 cabe no bolso de uma jaqueta esportiva com uma panqueca de 27 mm, e o X-T10 e o X-T1 não estão mais lá :) Você está 100% certo sobre vidro e carcaça secundária. E se você pegar um Fujik, leve-o em preto. Não pegue prata. Eu me queimei com isso e aviso a todos. Eu sou um usuário cuidadoso, mas meu fuj já está cheio de arranhões, e o pior é que tem massa preta embaixo da tinta prateada, e os arranhões são bem visíveis por causa disso, seriam praticamente invisíveis no preto.
É uma pena que não haja S5 PRO vermelho :)
Obrigado Arkady, como sempre no topo.
Obrigado Arkady pelas informações úteis.
Diga-me onde você baixou as informações de reparo, tenho o mesmo problema, mas apenas por 28mm (
Então o cérebro pensou nisso, apenas no elemento frontal (que gira) o bloco da lente é fixado com 3 goujons. Aqui você os solta e gira o bloco da lente para que, na distância mínima de foco, a ranhura (na modificação MK-1) fique estritamente abaixo. Acontece que as lentes frontais responsáveis pelo foco não giram até o final. E acontece que o MDF não tem 80 cm como esperado, mas 2-3 metros.
Olá! Alguém me diga o que está errado - esta lente na Nikon D80 não se concentra em distâncias focais de 28 a 35 mm. No restante da faixa, de 35 a 85 mm, ela foca. É algo com a lente ou estou fazendo algo errado? Obrigado pela sua resposta.
Olá. Tenho uma nikon AF 35-80 mkII (não vou continuar), devo mudar para 28-85 mkI (II) ou não. Câmera Nikon D50. Obrigado.
Usei essa lente como zoom padrão para crop (D7100) e depois para full frame (D800)
forte, pesado e quase eterno
a qualidade da imagem, na minha opinião, é melhor que a das lentes cortadas da baleia, por isso foi usada como staffer
gostei na colheita
1) imagem nítida em todas as aberturas
2) falta de aparafusamento
3) a presença de macro
4) foco automático rápido
não gostou
1) distância mínima de foco - mais de dois metros (chave menos)
2) sem grande angular
3) aventura instantânea
em ff
a distância mínima e grande angular apareceram - mas a vinheta ficou perceptível e borrada nas bordas, especialmente em aberturas abertas
Quanto ao flash, tive que alternar os modos de flash automático, porque o TTL nem sempre funcionava corretamente
Eu tive que tirar várias fotos com diferentes modos de flash (às vezes o TTL funcionava melhor, às vezes a prioridade de abertura (modo de flash))
Arcádia!
Obrigado por seu trabalho! Para mim, seu site com seu conteúdo é um depósito inesgotável de sabedoria. Todos os seus conselhos não foram em vão para mim - tanto em termos de óptica soviética (peguei Helios 81N e ZOOM ARSAT 80-200 por pouco dinheiro), quanto em termos de importados - Nikon 28-85mm 1: 3.5-4.5 AF Nikkor (MKII). A lente desta revisão ficou muito satisfeita - a macro acaba sendo excelente, toda a gama de distâncias focais com luz suficiente agrada a imagem (tanto na reprodução de cores quanto na nitidez).
Não consigo entender uma coisa, como uma lente Nikon fabricada no Japão pode ser chamada de plugue de baioneta? O autor, o que diabos está lá. Onde você está e onde está Nikon. O mais confiável, com um design óptico incomum, com uma macro real, que nem chega perto das lentes modernas. Acho que aqui derrapou nosso timoneiro na curva))
Eu não o chamei assim, com um pouco mais de cuidado, por favor.
basveerkampster@gmail.com ainda é uma lente incrível a Nikkor 28 85 mm f3.3 f4,5 mkII
Eu tinha algumas amostras aqui tiradas com a NIKON D800 ISO 100
Esta lente é tudo o que você precisa para macro, a maioria das fotos não é grande tele, mas é ideal para retratos
eu possuo muitas lentes melhores
posso levar minhas famosas lentes lindas 180 f2,8 d e 105 f2,5, para mais nitidez eu tenho a 16 35 mm f4 também o ferry nice.
Mas eu não consigo tirar essa lente da minha cabeça, eu tinha uma amostra de 20 anos atrás com te d100 e d200
e acabei de comprá-lo barato novamente e fiquei maravilhado com o pré-formado ainda é lindo.
aqui estão algumas amostras básicas de nitidez
a macro em 28 mímicas realmente ótima
cumprimentando Bas Veerkamp
Recebi esta lente (MKIi) junto com a câmera NIKON F-601. Tudo funciona nesta combinação. Fixei o anel de abertura no máximo (f:22) e configurei para D80. Liguei. O erro fEE acende. Eu instalei no D3300. Aparece uma mensagem informando que você precisa ajustar a abertura ao máximo e pronto. Diga-me o que pode ser feito para que as lentes funcionem nessas Nikons. É improvável que eu filme alguma coisa com um kit de filme num futuro próximo.
Usando meios improvisados, pressione a alavanca para d80 tal e em d3300 tal
Obrigado pela sua resposta. Examinei cuidadosamente a lente problemática. Descobriu-se que não havia nenhuma saliência no anel do diafragma (estava de alguma forma quebrado) que deveria caber nas alavancas que você indicou. Provavelmente em algum momento eles inseriram uma lente com abertura aberta e depois tentaram girar o anel para f máximo. Vou pensar em como restaurar essa saliência.