Para fornecido por lente SMC PENTAX-M 1:3.5 135mm ASAHI OPT. CO., JAPÃO muito obrigado a Alexander Zhigadlo.
SMC Pentax-M 1:3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japão
SMC Pentax-M 1:3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japan é uma camiseta muito compacta da era do filme 135 para câmeras Pentax. A lente usa foco manual; nas câmeras originais Pentax, é possível o controle automático da íris (configuração automática no momento do disparo).
O prefixo 'M' no nome da lente SMC PENTAX-M denota uma nova geração de lentes de montagem Pentax K. As lentes da nova linha (para aqueles tempos) diferiam de seus antecessores em tamanhos mais compactos.
história
Existe uma enorme família de lentes da classe Takumar/Pentax 135/3.5:
- Takumar 135/3.5, 1953-1957, esquema 5/3, modelo prata/metal
- Takumar 135/3.5, 1957-1961, esquema 5/4, modelo 324 e 43240
- Auto-Takumar 135/3.5, 1959-1963, esquema 5/4, modelo 343
- Takumar 135/3.5, 1961-1966, esquema 5/4, modelo 353 e 43530
- Super-Takumar 135/3.5, 1963-1965, esquema 5/4, modelo 354 e 43540
- Super Takumar 135/3.5, 1965-1971, diagrama 4/4, modelo 43541
- Takumar Super-Multi-Revestido 135/3.5, 1971-1975, Esquema 4/4, modelo 43542
- SMC Pentax 135/3.5, 1975-1977, Esquema 4/4, modelo 23440
- SMC Pentax-M 135/3.5, 1977-1986, diagrama 5/5, modelo 23460
Mais tarde, a linha 135/3.5 evoluiu para a linha Takumar/Pentax 135/2.8:
- SMC Pentax-A 135/2.8, 1983-1989, Esquema 4/4, modelo 23497
- Baioneta Takumar 135/2.8, 1984-1987, esquema 4/4, modelo 23437
- SMC Pentax-F 135/2.8 IF, 1987-1991, Esquema 8/7, modelo 23417
- SMC Pentax-FA 135/2.8 IF, 1991-2000, Esquema 8/7, modelo 23427
Separadamente, há uma linha de lentes Takumar / Pentax 135/2.5:
- Super-Takumar 135/2.5, 1965-1971, esquema 5/4, modelo 43801
- Takumar Super-Multi-Revestido 135/2.5, 1971-1972, Esquema 5/4, modelo 43802
- Takumar Super-Multi-Revestido 135/2.5, 1972-1975, Esquema 6/6, modelo 43812
- SMC Pentax 135/2.5, 1975-1985, Esquema 6/6, modelo 23840 (duas sub-versões com grafias diferentes do nome da lente)
- Baioneta Takumar 135/2.5, 1980-1988, esquema 4/4, modelo 23830
E na lateral está outra lente Pentax 135/1.8:
- SMC Pentax-A* 135/1.8, 1984-1989, Esquema 7/6, modelo 23530
Informações básicas sobre a lente SMC Pentax-M 1: 3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japão
| Nome da instância da revisão | SMC PENTAX-M 1:3.5 135mm ASAHI OPT. CO., JAPÃO 6646025 LENTE FEITA NO JAPÃO |
| Projetado por | para câmeras de filme com montagem Pentax K |
| Diâmetro do filtro frontal | 49 milímetros |
| Distância focal | 135 milímetros |
| Taxa de zoom | 1 X |
| Número de lâminas de abertura | 8 peças, foscas, quando fechadas em F/5.6 e um valor intermediário entre F/5.6 e F/3.5, as pétalas formam um buraco com entalhes. Em outros valores (exceto F/3.5), as pétalas formam um octógono regular |
| etiquetas | distância de focagem em metros e pés, marca de baioneta, valor de abertura, escala de profundidade de campo para f / 8, 11, 16, 22, 32, linha vermelha para trabalhar no espectro infravermelho |
| Abertura | de F/3.5 a F/32. Existem marcas no anel de abertura para F/3.5, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, você também pode definir um valor intermediário entre cada par de números (não há valor intermediário entre F/22 e F/32 ). Nas câmeras de montagem Pentax K, o controle automático da íris está disponível |
| MDF | 1,5 m, proporção máxima de ampliação 1:9 |
| Peso | 270 g |
| Projeto óptico | 5 elementos em 5 grupos (o diagrama é mostrado abaixo, a imagem é clicável). As lentes são revestidas com PENTAX SMC (Super Multi Coating - 'Super Multi Coating')
|
| Blenda | telescópica, encastrada, em metal com aro decorativo para uma pega confortável. O capô é firmemente fixado quando desdobrado. |
| País fabricante | LENTE FEITA NO JAPÃO |
| Período | presumivelmente de 1977 a 1986 |
A lente está bem montada. A lente veio até mim para revisão em uma elegante caixa de vidro com acabamento interno em veludo. O anel de foco é emborrachado e gira 220 graus. Durante a focagem, a estrutura do corpo alonga-se, mas a lente frontal não roda. A focagem ocorre movendo todo o bloco da lente em relação à estrutura do corpo.
A lente é bem nítida em f/3.5, mas já vi 135s muito mais nítidas. Se você cobrir a abertura para F / 5.6, a lente ficará muito nítida. SMC Pentax-M 1:3.5 135mm tolera bem a luz traseira e lateral, possui bokeh simples, reprodução de cores agradável e contraste moderado. Uma desvantagem notável é o excesso de aberrações cromáticas. Em geral, como de costume, a partir de uma pequena abertura máxima de F / 3.5, gostaria de uma nitidez um pouco melhor.
Usei a lente da câmera sem problemas Sony a7 usando um adaptador Pentax K (PK) para Sony E. Os arquivos de origem podem ser baixados este link (35 fotos no formato '.ARW', 792 Mb). Parte da foto foi tirada no modo APS-C (cortado com Kf = 1.5x, para quem quer entender como funciona a lente no crop).
Ah sim, eu acho que SMC Pentax-M 1: 3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japão e LENTE CANON FD 135mm 1:3.5 (da revisão anterior) tecnologicamente melhor do que o soviético MS Júpiter-37AM 3,5/135, mas eu pessoalmente gosto mais do desenho de Júpiter-37.
LENTE CANON FD 135mm 1:3.5 e SMC Pentax-M 1:3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japão
O catálogo de lentes modernas Pentax pode veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
SMC Pentax-M 1:3.5 135mm Asahi Opt. Co., o Japão é uma boa lente compacta. Pode ser uma boa lente de retrato, uma lente criativa, quando usada em câmeras recortadas, também pode funcionar como uma lente telefoto 'curta'.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
A questão da comparação com Júpiter 37A está aberta, o autor esconde cuidadosamente sua opinião. (Aparentemente, os mercados de pulgas de Kiev Arkady pagam mais pela publicidade óptica antiga :))
Ótima resenha como sempre, ótimas fotos! Obrigado de todos os leitores!
Estou muito interessado em saber se você leu a resenha ou está brincando. Bem, você não pode fazer assim, camarada.
Vamos lá, nesta revisão tudo é indicado tanto para o Yu-37 quanto para o Kenon anterior. Basta ler com atenção.
Desculpe, eu brinquei mal.
Sim, os Ernostars se fundem na frente dos Sonnars de acordo com o desenho.
Yuriy75 Você é sempre tão desatento!? E você ainda acusa a pessoa de alguma coisa.
Não é bom e não é bonito.
Uma lente muito chata, sem palavras.
Gostaria de ver um review e ouvir sua opinião sobre a lente Nikon 70-200mm f / 2.8 VR II
envie para Arkady para revisão e ele fará isso com prazer.
gostei da resenha!
E nele obtive a resposta da minha curiosidade.))
Continue assim !!!
uh… não Joop, não Joop…
Verão, calor - é hora de 135 correntes
Yu 37 A, especialmente a versão MS, dirige. Tem uma "falha" - é dolorosamente barato.)
Uma vez tive um Takumar 135 3.5, foco legal, depois comprei um CZ Sonnar 135 3,5 Mc para substituí-lo, ficou simplesmente fabuloso, o bokeh, a luz de fundo manteve excelente, para pôr do sol é isso, então comprei uma Canon 70 -200 F4 e fiquei decepcionado, dá um brilho muito feio ao fotografar um pôr do sol, a única coisa é a nitidez e a qualidade construtiva. E, claro, meu 135-k ideal é Sonnar 135 3.5 ms
Sonnar não teve a honra de usá-lo, mas puramente por design - meus favoritos são os Jupiters. E hélio.
E eu estou marchando do Tair-11 branco))
“Ah sim, acho que SMC Pentax-M 1: 3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japão e CANON LENS FD 135mm 1:3.5 (da revisão anterior) são tecnologicamente melhores do que o soviético MS Jupiter-37AM 3,5 / 135, mas eu pessoalmente gosto mais do desenho do Jupiter-37.”
Aqui está a frase que você sempre quer ver em uma revisão, ou seja, uma comparação, porque qualquer coisa pode ser descrita de qualquer maneira, mas tudo é conhecido em comparação. Graças a Arkady por fornecer uma análise comparativa com análogos, é mais fácil para a maioria dos “profissionais” navegar pelos modelos, é claro, às vezes é difícil dar uma avaliação inequívoca da ótica, por exemplo, todo mundo gosta de bokeh de maneira diferente, mas a avaliação de nitidez, contraste, resistência a fontes de luz diretas e laterais, a oportunidade de pegar lebres pode ser dada. E quando também é dado em comparação, geralmente é maravilhoso. Pessoalmente, eu não fotografei com essa lente, mas pela revisão está claramente claro para mim que é tecnologicamente mais avançado que o Yu-37 com o qual fotografei, embora ainda não tenha entendido a nitidez ao ar livre OH/Yu-37, qual seria mais nítido?, Seria muito legal se houvesse fotos de MUNDOS em distâncias focais diferentes, se o objeto for um zoom, e em diferentes “escuros”, você poderia comparar o igual MUNDOS, veja a nitidez no centro e nas bordas, veja as distorções e, digamos, compare com os iguais da sua lente, acho que isso ajudaria muitos na hora de comprar outra lente.
PS Graças ao autor para uma boa revisão.
Com os mundos, acho que vai haver uma quebra, mas a opinião do autor é mais valiosa para nós. Às vezes, a auto-hipnose ajuda melhor do que as drogas. Eu acho que em qualquer caso o principal é o humor. Desculpe se ofendi alguém.
Eu tenho um amor de longa data por 135 kams!!! Tair-11 ainda está intacto. Movido de Kiev-19 para Nikon D7100. A qualidade é top como sempre. Geralmente um tamanho acessível ... E um retrato, e um pequeno... mas já uma telefoto...
Bom dia!
Obrigado pela ótima revisão, Arkady!
Li com prazer e concordo com você em relação ao Yu-37 - também me apeguei a ele :)
Então eu penso, vale a pena comprar a versão MS ao longo do tempo ou não?
E como pentaxista, seria interessante compará-los, claro. Especialmente porque seus preços são semelhantes.
Aguardamos novas avaliações! Boa sorte para você!
A versão MS não quer dizer que é muito melhor do que não-MS. É necessário olhar com testes de amostras específicas.
E no que diz respeito aos takumars e pentaxes, estes são todos ernostars, eles dão uma imagem mais “tríplice”, e ernostars antigos não-MS podem ter um contraste ruim. Ernostar tem mais de 8 superfícies de vidro-ar, enquanto zonnar não tem mais de seis. É por isso que o velho Júpiter-9 branco pode ter um contraste muito bom na ausência de iluminação normal.
Este Nex dá uma imagem nojenta, ninguém vê, na foto com as crianças tudo é de alguma forma muito colorido, meu kenon 20d dá cores muito mais agradáveis e uma imagem neutra semelhante ao filme bw
Você provavelmente é pago extra para ter um comentário sobre a cor ímpia em cada revisão com o sony a7 (ILCE-7, eles removeram o nome NEX desta câmera). Acalme-se e continue atirando em 20d em P&B)
Para ser justo - na revisão do sapato do antigo 135-ki, as cores eram completamente artificiais. Espero que tenha sido apenas um erro lamentável. Aqui as cores são lindas e naturais.
Não é bem Arkady no review anterior, as cores ficaram mais saturadas, nesse estão mais naturais. É uma propriedade das configurações anteriores da lente ou da câmera?
Na revisão anterior, o jipe na câmera no modo 'DEEP' está nesta revisão com a configuração 'Retrato'.
Entendi
Sugiro que um amigo se jogue em um novo monitor para que ele possa perceber as cores normalmente, caso contrário, ele só poderá visualizar fotos em preto e branco))
Talvez seja apenas que o modo “jogo” esteja ativado nas configurações do motor, o que aumenta a raiva e a saturação de cores, provavelmente vale a pena alternar para o modo “padrão” ou “texto”. :)
monitorar
Diga-me, se você instalar essa lente através de um adaptador em uma cultura Kenon, a corda de pular interferirá no espelho?
É engraçado.
Sim, sim, sim, vai vomitar um pouco ao andar. A única saída é um tripé e sem espelhos. Principalmente depois da meia-noite! Eu recomendo cobrir tudo o que estiver com trapos e velas acesas sem se virar. E o mais importante - mais cebolas!
Eu tenho essa dúvida, diga-me por que há uma marca branca-amarela convexa no barril da lente, onde a escala de distância hiperfocal está, um pouco mais para o lado, acima do número 32 (é claramente visível na imagem superior)
todas as lentes antigas têm, mas de alguma forma eu não percebi isso nas novas
Esta é uma marca de baioneta comum. Você precisa combinar essa marca e a marca no suporte da câmera e, em seguida, gire a lente até ouvir um clique.
eu tenho duas lentes manuais "antigas", tudo está como de costume, você combina dois pontos vermelhos, onde estão a câmera e a montagem da lente, e essa marca convexa ... ... eu não posso alcançá-lo) ... para quê? se houver um ponto vermelho na lente e o outro (recíproco) no suporte da câmera ... não consigo entender por que, é claro que você não pode se incomodar, mas ainda é interessante ... não... não combina...
Eu escrevi para você por amarelo, não consigo entender do que se trata
bem, sim, amarelo, esférico, tão volumoso, você pode ver claramente na foto de cima, onde a escala está com marcações hiperfocais
este ponto de queda amarelo não corresponde às marcas de montagem vermelhas
talvez seja necessário instalar (remover) a lente para que seu dedo apoie nela? algo nunca usou ... sim, provavelmente para isso ... se sim, então está localizado no lado desconfortável
Este é um orifício para montagem da lente. Ele pode ser encontrado por toque no escuro, geralmente é branco ou amarelo ou verde (dependendo da série da lente, A, M, L) para que possa ser visto claramente com pouca iluminação. Além disso, ao toque com câmeras de filme antigas (não novas), procurou-se o botão de trava de baioneta. Foi necessário combinar este ponto branco com a posição do trinco. Mais tarde, esse ponto saliente foi removido, pois a marca principal (geralmente vermelha) costuma ser suficiente para todos.
Obrigado)), mas acho que, bem, eles não vão simplesmente fazer isso
como Krylov disse - e o caixão acabou de abrir))
Boa tarde! Obrigado pela revisão! Diga-me, por favor, que tipo de adaptador é necessário para esta lente em uma câmera Canon 600d. Li sobre o chip (focando no infinito), quero encomendar no Ali, mas não sei o nome correto do adaptador. Obrigado)
Qualquer PK-EOS.
Uma lente muito decente pelo dinheiro, é uma pena reclamar demais :)
jpeg da câmera
..
Bastante nítido quando aberto, não estou sendo exigente)