Para fornecido por lente CANON LENS FD 135mm 1: 3.5 muito obrigado a Alexander Dundanov.
Lente Canon FD 135mm 1:3.5
CANON LENS FD 135mm 1:3.5 é um orçamento clássico 135 dos velhos tempos. Existem mais dois modelos 'mais antigos' com F/2.8 e F/2.0 na linha de lentes nFD da Canon. Muito provavelmente, a CANON LENS FD 135mm 1:3.5 (nFD) desta revisão é um desenvolvimento da lente CANON LENS FD 135mm 1:3.5 SC (versão II, com a montagem FD original, 1976).
Observe que as lentes Canon FD, nFD (NEW FD) não podem ser simplesmente instaladas em câmeras Canon EOS SLR modernas sem retrabalho adicional. Mas eles são fáceis de usar em câmeras sem espelho, como Canon EOS M.
Informações básicas sobre a lente:
| Nome da instância da revisão | LENTE CANON FD 135mm 1:3.5 LENTE CANON FEITA NO JAPÃO 183374 |
| Projetado por | Para câmeras de filme de montagem Canon nFD (NEW FD) |
| Diâmetro do filtro frontal | 52 milímetros |
| Distância focal | 135 milímetros |
| Taxa de zoom | 1 X |
| Número de lâminas de abertura | 6 peças, foscas, formam um hexágono regular quando fechadas |
| etiquetas | distância focal em metros e pés, marca de baioneta, valor de abertura, escala de profundidade de campo para f / 8, 16, 32, ponto vermelho para operação de infravermelho, botão 'A' para abertura automática, botão de trava de baioneta (para lentes Canon FD, nFD botão de baioneta está na própria lente) |
| Abertura | de F/3.5 a F/32. No anel de abertura há marcas para F/3.5, 5.6, 8, 11, 22, 32, você também pode definir um valor intermediário entre cada par de números. O anel de controle de abertura é de plástico. Controle de íris automático disponível em câmeras de montagem NFD da Canon |
| MDF | 1,3 m, proporção máxima de ampliação 1:7.7 |
| Peso | 325 g |
| Projeto óptico | 4 elementos em 4 grupos |
| Blenda | telescópico, embutido, metálico. O capô é firmemente fixado quando desdobrado. |
| País fabricante | LENTE CANON FEITA NO JAPÃO |
| Período | A partir de junho de 1979, data de parada de produção desconhecida |
A lente está bem montada. O anel de foco é emborrachado e gira 220 graus. Durante a focagem, a estrutura do corpo alonga-se, mas a lente frontal não roda. A focagem ocorre movendo todo o bloco da lente em relação à estrutura do corpo.
De uma pequena abertura de F/3.5, esperava uma imagem mais nítida dessa lente. No entanto, não tenho queixas sérias sobre a Canon Lens FD 135mm 1: 3.5 - é moderadamente contrastante, nítida, com bokeh não muito memorável. Na luz lateral pode pegar um brilho azul (exemplo), que desaparece quando a cobertura da lente integrada é estendida. Há pouco brilho na luz de fundo. Não sofre distorção, tem leve vinheta e aberração cromática.
Eu usei a lente da câmera Sony a7 usando o adaptador Canon FD para Sony E. Os arquivos de origem podem ser baixados este link (37 fotos no formato '.ARW', 900 Mb).
Lente Canon FD 135mm 1:3.5 na câmera Sony a7
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Como usar lentes de montagem FL/FD/FDn
Para usar uma lente de montagem Canon FL, Canon FD ou Canon FDn em câmeras modernas sem espelho, você deve usar o adaptador apropriado:
- Canon RF/RF-S: adaptador FD/FDn/FL -> RF/EOS R
- Canon EF-M: adaptador FD/FDn/FL -> EF-M/EOS M
- Sony NEX/ILCE/IMCE/FE/E: adaptador FD/FDn/FL -> NEX/ILCE/FE/E
- Nikon Z: adaptador FD/FDn/FL -> Z
- Panasonic L / Sigma L / Leica L/T/TL: adaptador FD/FDn/FL -> L
- fujifilm x: adaptador FD/FDn/FL -> X/FX
- Samsung nx: adaptador FD/FDn/FL -> NX
- Micro 4/3 (Panasonic/Olympus): adaptador FD/FDn/FL -> M4/3
- Nikon 1 : adaptador FD/FDn/FL -> N1
Os adaptadores são adequados para lentes de montagem FL, FD e FDn, essas montagens são compatíveis com versões anteriores. Mas usar lentes com montagem Canon FL / Canon FD / Canon FDn em câmeras SLR é difícil devido à longa distância de trabalho. Nesses casos, deve-se usar um adaptador de lente corretiva, o que degradará a qualidade da imagem.
Resultados de
Canon Lens FD 135mm 1: 3.5 - uma velha e despretensiosa 135 com um pequeno luminosidade e boa construção. A lente é um prazer trabalhar com e as imagens têm a qualidade de imagem esperada.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
É incrível…
Melhor Yu37A MS?
não
Não entendo é a Sony tão colorida ou é mérito da lente, está tudo tão saturado
Em vez disso, nas configurações, o contraste e a saturação são puxados.
Você está brincando comigo? :) Se for “colorida”, então uma foto em preto e branco não será “colorida”. alpha 7 fornece alumina estável de qualquer lente.
mostre suas fotos da sua câmera colorida, caso contrário, por enquanto, parece que você mesmo não pode e não tem nada
De acordo com o meu sentimento, direi que todas as lentes Canon FD fornecem essa imagem, tenho várias delas - 24, 50, 135, 100-300. Assim, em comparação com outros manuais, a Canon ganha em contraste. E o Sony A7II tem excelente reprodução de cores. Especialmente a versão S, mas é muito ousada (
Este alfa tem uma alma..
Começa...
Eu esqueci de te perguntar...
Mas está tudo bem. Não estou ofendido :) Mas você não se comporta educadamente :)
haha :)
Gostei!
Estou assistindo Arcadia fixado para fotografar no modo de corte 16: 9 HD.
Eu mesmo gosto desse formato de corte, mas também uso 1:1 e me aventuro em 2.39:1 Scope porque faz fotos comuns parecerem super legais como fotos de um filme. E quais retratos podem ser feitos no formato Scope 2.39:1 com bokeh de Hollywood é apenas um conto de fadas.
Sonya fez de crianças brancas crianças mulatas, colorido demais não é natural.
Mulatos não tem nada a ver com isso, é meio droide binóculos de Star Wars
opa, comentei no lugar errado :( sorik! :)
Isso é certeza. Algo está errado com as flores.
A lente merece atenção, para mim a principal questão que o autor pode responder é na relação preço/qualidade, Júpiter/OH?
Não sou o autor, mas vou responder.
Melhor do que Yu37a não há 135mm com abertura de 3.5, talvez apenas o próprio original - CZ. 135 3.5 nikkor também é muito bom e ainda melhor na parte de trás.
Mas a classe 2.8 ou 2.5 é outra questão.
Os japoneses realmente têm vidro óptico pior do que na URSS?
O vidro pode não ser pior, não medi o número de linhas por milímetro. Mas o fato de 6 pétalas já ser ruim.
A Canon também tem boas lentes com distância focal de 135; - a qualidade é a mais alta, mas o preço .... Cada um deve determinar a proporção por si mesmo. Vale a pena?
Realmente me pergunto como se sente quando comparado com as antigas Nikkors
Por que dizer que a Sony tem uma cor ruim?! Eu não entendo isso. Esta câmera tem cores muito bonitas e Deus daria todas as câmeras como esta.
Ainda não foi o suficiente para você começar a elogiar a cor do seu d3 * 00 e D5 * 00, ou cânones semelhantes. Tenha consciência, se você não segurou a câmera em suas mãos, mas apenas viu algumas fotos, isso não é motivo
Deus me livre. Eu tenho um, e para comparação, dois níquel (clássico e Mark II) estão disponíveis ... Sonya é incomparável em BW, caso contrário 4. Enquanto a bota é extremamente boa na cor, embora em suculência BW esteja um pouco atrás de sua tia. Tudo para suas tarefas.)
Os óculos FD têm cores interessantes, e depois há o full frame do Sony a7. Com uma matriz semelhante a Nikonovskaya d600. Uma excelente combinação em uma palavra.
Boa tarde.
Estou muito interessado em usar lentes de montagem FD em Canon DSLRs. Se aparecer um artigo descrevendo como se conectar ao EOS, seria ótimo.
Obrigado.
Tente: http://evtifeev.com/19889-obektivyi-canon-fd-adapteryi-katalog-i-proch.html
Olá!
Estou segurando esta lente em minhas mãos agora, estou pensando em qual cauda transplantar? Ou Nikon ou M42, eu acho. Naturalmente com infinito e controle de abertura nativo. Transplantei muitos semelhantes, mas ainda não segurei este em minhas mãos. E lá vou compará-lo com o Yu37 promovido (o Zeiss roubado). As informações estarão no meu site.
Eu já vi este artigo de Dmitry. Ainda não está claro de onde vem o problema - o FD tem um comprimento de trabalho de 42 mm, o EOS tem 44 mm. Parece - fazer uma junta de 2 mm e usar calmamente a lente de ff na colheita. Ou tudo é de alguma forma muito mais divertido lá?
Muito provavelmente, o foco no infinito será perdido, como a Nikon com ótica soviética, e a probabilidade de acertar o espelho
Alexey, se o FD remover completamente a cauda e perfurar um M42 eos, haverá infinito, mas o interruptor de abertura não funcionará (está na cauda).Você precisa fazer o mecanismo de comutação de abertura. o modelo FD SSC mais antigo não terá infinito ao trocar as caudas, você precisa cortar e moer a almofada de montagem da lente (e também fazer um mecanismo de troca de diafragma, mesmo um especialista experiente tem uma grande chance de estragar a lente). Eu dominei o sistema PS, quase todos os fd-shki são (eles estão no eos) - a imagem é excelente
Pelo contrário, é necessário cortar 2 mm.
“Deve ser o contrário, cortar 2 mm.” -Você obviamente não entende russo, ou você é estúpido. Eu tenho escrito que você precisa lixar e serra. Por que postar a mesma coisa novamente, argumentando também que escrevi errado e você precisa fazer o contrário
Alexander
Por favor, não escreva mais nada.
Você já escreveu bobagens suficientes.
É uma pena que ninguém dê Arkady 135 2.0l - seria interessante comparar se o novo 135 é tão legal quanto mais caro que este :) Eu não tentei o assunto, mas o 135 2.0l ficou bastante satisfeito a imagem mesmo no corte, para não mencionar ff. É verdade que a distância focal não é super conveniente, mas, em geral, por causa dessa imagem, você pode correr. Para mim, até agora decidi que 135 está sendo substituído com sucesso por uma telefoto, eu realmente não preciso de 2.0, especialmente porque o HA geralmente sai do 2.0.
Especificamente, esta 135 f3.5 não é muito apropriada para comparar com a EOS 135 f2. A Canon tem outro vidro manual com montagem FD - 135 f2.5. São lentes completamente diferentes tanto em qualidade quanto em custo. Aqui já pode ser comparado com o novo L.
Cinco anos depois :)
Pela natureza da imagem - desfoque de nitidez - este vidro é muito semelhante ao 135 / 2.8SF. Não é um 135 compacto ruim, rápido o suficiente, não é brilhante em termos de nitidez, mas uma boa telefoto de retrato moderada pelo dinheiro. Será necessário selecionar fotos e fazer uma avaliação.
135/2L dá um tipo de desfoque completamente diferente. Aqui é característico, oleoso, oleoso, com separação ainda mais forte do fundo.
Eu sei porque você não gosta da SONY... Porque é caro e fora do seu alcance, pelo mesmo motivo que você beija o vidro do tanque de Júpiter-37, que custa três rublos... Ha, ha, ha.. .
Sim, com certeza!)))
Vale a pena trocar o Yu37A pelo “big brother” Canon 135 / 2.8 FD?
Mas e a diferença nos segmentos de trabalho? FD só pode ser colocado no UPC
Parece-me que, graças a Arkady Shapoval, não há uma pequena demanda por lentes manuais antigas. É necessário aprovar a lei para que, a cada venda de óptica manual dos anos 50 - 90, o site Radozhiv receba deduções)))