Para fornecido por Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13 lente para câmeras Nikon muito obrigado a Alexey Yarysh.
![Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-2.jpg)
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
história
Linha super larga Tamron SP DI II (para câmeras recortadas SLR, em ordem de aparição):
- Tamron SP DIII 11-18mm 1:4.5-5.6 AF Asférico LD [IF] A13, Modelo A13, anúncio de desenvolvimento 28 setembro 2004. Tornou-se disponível a partir de Junho 2005. Para Nikon F, Canon EF / EFS e Sony / Minolta A. As lentes são construídas no mesmo esquema óptico Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1: 4.5 (22) -5.6 D, que mais tarde foi convertido para Sony 4.5-5.6/11-18 DT (SAL1118). E também o Tamron A13 pode ser encontrado sob a marca Promaster na forma Promaster Digital EDO AF Asférico LD (IF) 11-18mm 1: 4.5-5.6.
- Tamron SP DIII 10-24mm 1:3.5-4.5 B001, Modelo B001, anúncio Outubro 23 2008 (originalmente havia uma opção apenas para Nikon F), com 3 de março de 2009 para Canon EF, com 12 2009 junho para Sony A e Pentax K. Produzido no Japão, China e Vietnã.
- Tamron DIII 10-24 mm F/3.5-4.5 VC HLD B023, Modelo B023, anúncio Fevereiro 7 2017. Apenas para Nikon F e Canon EF/EFS.
A Tamron foi a primeira empresa que, em 2008, conseguiu fazer um ultra-amplo com uma faixa tão grande de distâncias focais. Até este ponto, as larguras de 10-24 mm ainda não existiam. Mais tarde, em abril de 2009, a Nikon o alcançou com Nikon 10-24/3.5-4.5G. É verdade que vale a pena notar que já em novembro de 2004, a Canon tinha uma muito semelhante, apenas 2 mm mais curta, Canon 10-22/3.5-4.5 USM.
![Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-1.jpg)
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
montagem
Surpreendentemente, a Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 acabou sendo uma lente bastante leve para sua classe. O peso do Tamron A13 é de apenas 355 gramas. Ao mesmo tempo, tal lente LENTE Canon EF-S 10-22mm 1:3.5-4.5 USM só pesa um pouco mais. Devido ao seu baixo peso, o case Tamron A13 não é forte o suficiente ao toque.
O anel de zoom e foco são emborrachados. A lente usa grandes filtros padrão com um diâmetro de 77 mm. A lente vem com um capuz de plástico Tamron DA13 Japan, que é fixado no aro do barril da lente usando ranhuras especiais. No modo de transporte, o capuz não bloqueia o acesso ao anel de foco.
Ao alterar a distância focal, o cilindro da lente avança meio centímetro, enquanto a lente traseira também se move no meio do cilindro da lente. Ao alterar a distância focal, a lente frontal não gira em torno de seu eixo. O anel de zoom tem marcas para distâncias focais de 11, 13, 15 e 18 mm.
As designações no nome da lente são decifradas da seguinte forma:
- Aspherical - a presença de elementos asféricos no esquema óptico da lente
- LD (Baixa dispersão) - indica a presença de elementos especiais de baixa dispersão.
- DII - a lente é adequada apenas para câmeras recortadas com sensor APS-C, não é recomendado o uso em câmeras full-frame
- SP ('SUper Performance' - 'Super Performance') é a linha profissional de lentes da Tamron. Normalmente, essas lentes têm valores mais altos de construção e qualidade de imagem.
- AF - a presença de foco automático
- [IF]('Iinterno Focusing') - foco interno.
- A13 - modelo de lente
- 11-18mm - faixa de distâncias focais
- 1: 4.5-5.6 - a abertura relativa máxima para os valores extremos da distância focal
O esquema óptico da lente é composto por 15 elementos em 12 grupos, dos quais 1 LD (Low Dispersion), 1 HID (High Dispersion) e 3 elementos asféricos.
![Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-3.jpg)
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
Focando
Velocidade de foco automático para Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13 na versão para câmeras Nikon muito baixo. Ao mesmo tempo, por exemplo, o mesmo modelo para câmeras Canon tem foco automático muito mais rápido. Durante a focagem, na versão para câmeras Nikon, a lente faz muito barulho, pois não possui motor de foco embutido, por isso a focagem é realizada por um motor embutido no corpo da câmera. A velocidade de focagem não depende da distância focal definida. Durante o foco automático, o anel de foco gira e não deve ser tocado.
O anel de foco gira apenas 90 graus, possui marcas de distância de foco em metros e pés. Usos da lente foco interno - ao focalizar, nem a lente frontal nem a traseira giram e a própria lente não altera seu tamanho ao focalizar.
A distância mínima de focagem é de apenas 25 cm, mas a taxa de zoom máxima a 18 mm de distância focal é de apenas 1:8. Eu realmente gostaria que a distância mínima de foco fosse um pouco menor.
![Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-4.jpg)
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
Abertura
O diafragma consiste em sete lâminas e fecha para F/22@11mm, F/29@18mm. A lente não pode se orgulhar de uma boa taxa de abertura máxima. Máximo Geométrico luminosidade disponível na distância focal de 11 mm e é apenas f/4.5.
![Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-5.jpg)
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
Compatibilidade e recursos da versão da câmera Nikon
É importante: O foco automático está disponível com esta lente somente quando usando ele nas câmeras motor embutido foco.
lista exata Nikon DSLRs com um motor de foco embutido que esta lente focará automaticamente:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UV, S5 Pro, É Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
lista exata Câmeras Nikon DSLR sem motor de foco embutido, nas quais esta lente não focará automaticamente:
Apenas o foco automático e a confirmação de foco audível não funcionarão com essas câmeras; todas as outras funções importantes, como medição automática e controle de abertura automático, funcionarão bem.
Você encontrará muitas informações úteis sobre os tipos de câmeras e lentes Nikon aqui.
O prefixo 'DI II' no nome da lente significa que Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13 foi projetado para funcionar com câmeras de formato recortado Nikon DX. EGF lente para câmeras Nikon DX é 16.5-27 mm.
Não há interruptor de modo de foco na própria lente; para alternar a lente para o modo de foco manual, você deve alternar a câmera para o modo de foco manual usando o interruptor localizado próximo ao suporte da câmera.
A Nikon não possui um análogo completo para Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13. O mais parecido com ele pode ser considerado Nikon AF-S Nikkor 10-24mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico.
![Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-6.jpg)
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
Qualidade de imagem
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 suporta bem a luz lateral e traseira, apenas ocasionalmente você pode capturar uma quantidade copiosa de brilho. A vinheta séria está presente apenas na distância focal de 11 mm. Claro, não há como escapar sem um pouco de distorção, no entanto, a geometria da imagem é bastante adequada. Falhas graves da instância que tive no teste podem ser consideradas fortes aberração cromática, especialmente nas bordas e cantos do quadro, bem como nitidez medíocre. A nitidez não fica boa o suficiente mesmo com uma abertura séria, talvez essa seja uma característica do meu espécime.
Embora a lente seja destinada ao uso em câmeras recortadas, a Tamron A13 pode ser usada em câmeras full-frame na faixa de 15 a 18 mm sem vinhetas graves.
Você pode baixar os arquivos de origem no formato RAW este link (46 arquivos no formato .'NEF', 419 MB). Todas as fotos foram tiradas usando um filtro polarizador CITIWIDE CPL 77mm. O filtro adiciona brilho extra ao trabalhar contra o sol. O filtro não aumenta a vinheta. As fotos foram tiradas no Parque Paisagístico Regional de Mezhrechensky.
![Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 e SIGMA DC 18-125mm 1:3.5-5.6 D Macro](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-8.jpg)
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13 e SIGMA DC 18-125mm 1:3.5-5.6D Macro
minha experiência
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13, que analisei, acabou sendo bastante fraco em termos de resolução, e mesmo essa focagem terrivelmente lenta não deixou as melhores impressões. Além disso, a lente muitas vezes ultrapassou durante a focagem quando usada na câmera. Nikon D80. Talvez a variação na qualidade seja a culpada. Na rede você pode encontrar informações de que existem instâncias que criam uma imagem muito nítida.
Em sua classe de lentes, tem a taxa de zoom mais pobre, apenas 1.64 X, quase a mesma do rápido 'near-fix' Tokina AT-X 116 PRO SD 11-16mm F2.8 (IF) DX II. Sim e luminosidade Tamron A13 é significativamente menor do que os 'parentes' Nikon 10-24mm f / 3.5-4.5G ou Nikon 12-24mmf/4G. Tamron é ainda um pouco mais escuro do que Sigma EX 10-20mm 1:4-5.6 DC HSM. O Tamron A13, em primeiro lugar, é interessante por seu custo relativamente baixo e peso leve; pessoalmente, não me incomodou em nada durante um dos caminhadas.
Se eu escolhesse uma grande angular semelhante para uma câmera recortada, definitivamente pararia em Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28 F4 (IF) DX Asférico ou Tokina AT-X PRO SD 12-24 F4 (IF) DX II Asférico ou Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX. Bem, se você precisa da lente de zoom mais ampla para câmeras recortadas, então Sigma EX DC 8-16mm 1:4.5-5.6 HSM a este respeito, o detentor do registro. Ao mesmo tempo, outros sistemas têm suas próprias boas opções de colheita 'extra larga'.
Alternativas
Abaixo está uma lista de todas as lentes de foco automático ultra grande angular para câmeras com sensor APS-C (crop Kf=1.5-1.6X) cuja distância focal é menor ou igual a 14 milímetros.
Tokina (para diferentes montagens):
Com luminosidade moderada:
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) DX Asférico, para Nikon F, Canon EFS
- Promaster AF digital 12-24 XR EDO F4 Aspherical, lente anterior da marca 'ProMaster'
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (SE) DX II Aspherical, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28mm F4 (IF) DX Asférico, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina AT-X PRO SD 12-28 F4 (IF) DX V, somente Canon EFS
Abertura:
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX ASFÉRICO, desde 2007, para Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (SE) DX II ASFÉRICO, desde 2008, para Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX V, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11-16mm F2.8CF, desde 2019, para Nikon F, Canon EFS, preto/branco
- Tokina atx-m 11-18mm F2.8 E, desde 2022, para Sony E, preto/branco
- Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX ASFÉRICO, desde 2014, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11-20mm F2.8CF, desde 2020, para Nikon F, Canon EFS, preto/branco
- Tokina AT-X PRO SD 14-20mm F2 (SE) DX, desde 2015, para Nikon F, Canon EFS
Olho de peixe:
- Tokina 107 Olho de Peixe 10-17mm F3.5-4.5DX AT-X, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 Olho de Peixe 10-17mm F3.5-4.5 DX NH AT-X, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 Olho de Peixe 10-17 F3.5-4.5 DX AT-X V NH, somente Canon EFS
Tamron (para diferentes montagens):
- Tamron SP 10-24mm 1:3.5-4.5 Di II B001, desde outubro de 2008, para Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony A. Japão/China/Vietnã
- Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Diii VC HLD-B023, desde fevereiro de 2017, para Nikon F e Canon EFS
- Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SE] A13, desde 2005, para Nikon F, Canon EFS, Sony A. Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1: 4.5 (22) -5.6 D e Sony 4.5-5.6 / 11-18 DT (SAL1118) lentes são construídas no mesmo esquema óptico)
- Promaster Digital EDO AF Asférico LD (IF) 11-18mm 1:4.5-5.6, lente anterior da marca 'ProMaster'
- Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD B060, a partir de abril de 2021, apenas para Sony E
Sigma (para diferentes montagens):
- Sigma 4.5mm 1:2.8 EX DC HSM CIRCULAR OLHO DE PEIXE, desde 2007 para Canon EFS, Sigma SA e Nikon F. Desde 2008 para Pentax K e Sony/Minolta A
- Sigma 10mm 1:2.8 DC OLHO DE PEIXE HSM, desde 2007 para Canon EFS, Sigma SA e Nikon F. Em 2008 foi lançada uma versão para Pentax K e Sony/Minolta A
- Sigma 8-16mm 1:4.5-5.6 DC HSM, desde 2010, Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- Sigma 10-20mm 1:4-5.6 DC EX [+-HSM, +-D], desde 2005 para Canon EFS, Sigma SA, Nikon F, Pentax K e Sony/Minolta A. C 2008 para sistema SLR 4/3. Prefixo 'D' apenas para Nikon e Sony/Minolta A. Motor HSM disponível apenas para Canon EFS, Sigma SA, Nikon F e 4/3. As versões Pentax K e Sony / Minolta A têm uma aparência diferente (não há janela de distância de foco). Existem duas sub-versões: com acabamento fosco e com acabamento aveludado.
- Sigma 10-20mm 1:3.5 DC HSM EX, desde 2009, para Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- SIGMA 10-18mm 1:2.8 CC DN C, de 2023, para Sony E, FujiFilm X e Leica L
Nikon DX (para montagem Nikon F):
- Nikon DX AF olho de peixe Nikkor 10.5mm 1:2.8GED
- Nikon DX VR Nikkor AF-P 10-20mm 1:4.5-5.6G
- Nikon DX AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED SWM SE Asférico
- Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM SE Asférico
- Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1:3.5-5.6PZ VR
Canon EF-S/EF-M
EF-S (espelho APS-C)
EF-M (APS-C sem espelho)
RF-S (APS-C sem espelho)
Pentax DA (+ Samsung/Schneider-Kreuznach, para montagem Pentax K):
- SMC Pentax-DA 1:2.8(22) 14mm ED [SE] (Pentax 14)
- SMC Pentax-DA OLHO DE PEIXE 1:3.5-4.5 10-17mm ED [IF] (Pentax 10-17) (FISHEYE, provavelmente opticamente idêntico Modelo Tokina 107)
- HD Pentax-DA OLHO DE PEIXE 1:3.5-4.5 10-17mm (FISHEYE, provavelmente opticamente semelhante ao Tokina 107 NH)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED CC AW
- SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF] (Pentax 12-24) (provavelmente oticamente idêntico Modelo Tokina 124)
- Lente Zoom Olho de Peixe D-Xenon Samsung 10-17mm 1:3.5-4.5 AL, copiar Pentax 10-17, esquema óptico de Modelo Tokina 107
- Lente Zoom Samsung D-Xenon 1:4 12-24mm EDAL, cópia de Pentax 12-24, esquema óptico de Modelo Tokina 124
- Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1:3.5-4.5 10-17mm Cópia ED AL Pentax 10-17, esquema óptico de Modelo Tokina 107
- Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4 12-24mm Cópia ED AL Pentax 12-24, esquema óptico de Modelo Tokina 124
Sony/Minolta (A ou E):
Montagem E (E):
- Sony E4/10-18 EUA (2012)
- Sony E4/10-20G PZ (2022)
- Sony E1.8/11 (2022)
Montagem A (A):
- Sony 4.5-5.6/11-18 DT (SAL1118) (provavelmente idênticos opticamente) Tamron Modelo A13)
- Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1:4.5(22)-5.6D (provavelmente idênticos opticamente) Tamron Modelo A13)
Samsung nx
- Lente Samsung 1:3.5 10mm Fisheye
- Lente Samsung 1:4-5.6 12-24mm Função ED i
Fujifilm
- LENTE ASFÉRICA FUJINON SUPER EBC XF 8mm 1:3.5RWR
- LENTE ASFÉRICA FUJINON SUPER EBC XF 14mm 1:2.8 R
- LENTE ASFÉRICA FUJINON NANO-GI XF 8-16mm 1:2.8R LM WR
- LENTE ASFÉRICA FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS
- LENTE ASFÉRICA FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR
Zeiss (E/X)
- ZEISS Distagon Tour 2.8/12 T* (Montagem Sony E, montagem Fujifilm X)
VILTROX (E/X/Z)
- Viltrox AF 13mm 1:1.4 STM ASPH ED IF C (2021, montagem Sony E, montagem Fujifilm X, montagem Nikon Z)
Leica CL/TL/T/L
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
Samyang (E/X)
- Samyang AF 12/2E + Samyang AF 12/2X (2021, montagem Sony E, montagem Fujifilm X)
Yong Nuo (E/X/Z)
Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S/X/Z (2023, montagem Sony E, montagem Fujifilm X, montagem Nikon Z)
Você conhece outras lentes semelhantes? Ou você tem experiência com algum deles? Então não deixe de compartilhar seus pensamentos nos comentários.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
![Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-7.jpg)
Comprimento máximo do quadro Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
Resultados [versão fixa]
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 é uma lente super grande angular barata, simples, clara e 'escura' para câmeras recortadas.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Eu tenho um para Canon. O foco automático é rápido, mas muitas vezes comete erros, e eu nunca o uso, já que quase não é necessário em ultra-amplo - a profundidade de campo é muito ampla, uma vez que configuro para hiperfocal e pronto. Sim, não é a lente mais nítida, mas considerando o custo, é uma opção bastante adequada. E sim, é realmente muito leve.
Entendo que esta empresa não difere em estabilidade de qualidade e há uma variação perceptível entre as cópias. No entanto, estou realmente ansioso para sua revisão do Tamron 10-24. Já o tenho há três anos. Estou muito satisfeito com a minha cópia e não sou o único que pode dar uma opinião positiva sobre ela. Aqui está uma boa crítica também: http://www.alphatraveller.org/archives/10
Gostaria muito de ouvir sua opinião sobre este assunto. Pessoalmente, não poderei enviar minha cópia para o teste, porque. Estou na Rússia. Mas acho que é realmente possível encontrá-lo na Ucrânia.
Não importa que você esteja na Rússia, venha visitar a Ucrânia, ao mesmo tempo faremos uma avaliação :)
Uma pessoa escreve de acordo com as regras do idioma * russo *. E escreve corretamente. Vamos bater os americanos novamente, pelo que eles dizem "Ucrânia" em vez da Ucrânia canônica e cantante?
De acordo com as regras de ortografia do idioma "russo", a preposição "B" é usada em relação aos nomes administrativos de cidades, regiões, repúblicas, países. Ucrânia é o nome do país e, se você mora ou viaja, então não para o país e o país, mas para o país, dentro. Os cânones não estão aqui além disso, também ri shanovny e tudo será gentil :). Proponho terminar aqui :)
Então Vladimir parece não ir a lugar nenhum). Ele simplesmente assume que é bem possível encontrar Tamron 10-24 na vastidão da Ucrânia.
Aqueles. Preciso escrever que moro em Chipre e não em ..?
Na ilha de Chipre, mas não no país da Ucrânia.
Mas não quero viver na ilha de Chipre, quero viver na República de Chipre. E então minha tia mora na Crimeia, ou o quê? (É também uma península. Ou Semi.. não conta?) E por que então os britânicos vivem em sua ilha na Grã-Bretanha, e não em?)
Por que você não fala Rússia, Cazaquistão, Hong Kong então?
Sobre esta piada:
- Mary Ivanna, por que agora precisamos falar com a Ucrânia e não com a Ucrânia?
- Vovochka, bem, nós não falamos em um rabo profundo.
É comum quando um “cheque” fica sem argumentos, ele se volta para insultos, pois você é reconhecível :) Desculpe, Arkady, não resisti a comentar este post.
Fotógrafo, quer uma discussão? Por favor!
Você faria a gentileza de lembrar - há quanto tempo você viu a luz sobre o que não está "ligado", mas "dentro"?
Bem, e consequentemente, em que direção você “viu a luz”, se é claro que você entende isso?
E eu não te insultei. Mas você já se dirigiu a mim pessoalmente com imparcialidade.
Então, ai e ah….
Por que você está subindo na casa de outra pessoa? Sente-se e não rasgue!!!
Perdão.
Quem está subindo na casa de outra pessoa?
Quem está começando a me ensinar a língua russa?
Existe na linguística algo como uma mudança de fala estabelecida. Assim, em russo, “para a Ucrânia” é uma rotatividade de fala bem estabelecida. Em movimento, refaça o que quiser (se não souber fazer mais nada), mas peço que não toque no idioma russo. Não entre na casa de outra pessoa.
Se nos voltarmos para a literatura, podemos encontrar a frase “na Ucrânia” nas obras de Pushkin, Chekhov, Gogol. Infelizmente, na Rússia, nos últimos 20 anos, houve dificuldades com a educação, então você não deve se ofender com pessoas mal educadas.
Razoável e no tópico. Solidariedade :)
Ah, eu leio seus comentários e entendo que tudo está mudando e todo mundo está mudando. Anteriormente, eles escreviam sobre modelos, mas agora sobre essa instância. Anteriormente, eles escreviam para todos, mas agora parece que para super profissionais com um orçamento de dezenas de milhares de unidades verdes. “Essa lente é ruim, aquela não é assim” e desencoraja os fãs a comprarem óculos baratos. Você deve ler seus comentários antigos, refrescar sua memória. Lembro que antes de tirarem tudo, todas as resenhas eram interessantes, mas agora “não me interessa, não dá tempo de escrever sobre isso”. Em geral, posso ler as especificações técnicas fora do site, mas queria, como antes, de mim mesmo, do fundo do meu coração. Se os seus leitores não lhe são indiferentes, aconselho-o a ouvir as nossas opiniões, sobretudo porque não sou o primeiro a fazer tais comentários.
Muitos engordam
Quando recentemente houve críticas de Jupiters, Helios, que “tirou tudo” da categoria, pelo contrário, eles gritaram que queriam “foco automático”. Quando você escreve sobre a lente nos negócios, eles começam a lembrar que os “Helios” anteriores eram “mais verdes”. Você não pode agradar a todos. Ou talvez eu deva admirar Kenny e desligar comentários e fotos de amostra? :)
Kenny é o guru do hamster. Você não tem que olhar para ele. Se você escreve para nós (seus leitores), considere todos os desejos. Se você deseja desativar comentários e fotos de amostra, conecte-se ao site... isso significa que você não se importa com a nossa opinião.
Bem, vamos ser específicos, o que está errado, por exemplo, nesta revisão? Na verdade, sem ranho.
“Eu formei uma atitude excessivamente tendenciosa em relação ao Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13, causado pela resolução insuficiente do espécime desta revisão.” Isso, eu acho, não deveria ser. Há quem não possa comprar óculos top, e após a revisão fica-se com a impressão de que não existe vidro pior. Mas para cada produto, seu comerciante. Onde estão escritos os prós desta instância? Eles não são. É que um amador ficará desapontado com este pedaço de vidro depois de uma revisão, mas não poderá comprar mais. Mas nem tudo é tão ruim quanto está escrito e não há necessidade de compará-lo fortemente com aqueles que custa o dobro. E “após a leitura, fica-se com a impressão de todas as lentes Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13, e não sobre as específicas “descritas”.
As vantagens são descritas, você só precisa ler atentamente:
Quanto a esta instância, tudo também é descrito:
E realmente, se esse Tamron é ruim, então você me convida para cantar louvores sobre isso? A revisão é projetada para pessoas que estão pelo menos um pouco pensativas, e não para aquelas que alguém descreveu com a palavra “hamsters”.
PS: Comecei a notar que você está se esforçando para números secos. Ken Rockwell escreveu assim, sem alma. Eu sinto falta dos comentários desse Radozhiva.
Agora são apenas detalhes gerais que são verdadeiros para todas as lentes com parâmetros semelhantes, existem links para artigos que descrevem isso em detalhes. Por exemplo, que a lente em câmeras mais jovens não funcionará com foco automático, etc. Não vejo razão para escrever coisas gerais em cada revisão.
Ao mesmo tempo, como em tempos anteriores, não há especificidades nos comentários sobre a revisão, algo “parece”, “costumava ser” para todos. Ao mesmo tempo, na revisão, dou recomendações claras se alguém estiver procurando por uma lente especificamente semelhante. Se você não concorda com a revisão, você sempre pode expressar sua opinião, suas observações interessantes sobre equipamentos fotográficos nos comentários, seus links para outras informações, mas “mastigar ranho”, eles dizem, eu não gosto de algo - não precisar.
Para ser honesto, estou menos surpreso com seu protesto. Realmente, estou satisfeito com esse amplo olhar sobre os dados do objeto. É absolutamente verdade, na verdade, tudo o que a Tamron pode fazer, mas não roube não estou especialmente feliz em comprar os objetos das empresas “durante o sono”, infelizmente eu sei por minha própria sorte. Lendo, não chorando pelo dia.
Sergey, a atitude em relação à lente deve ser adequada - correspondendo à revisão. E quanto ao prof. vidro, então é duvidoso, e o usuário provavelmente preferirá o Tokin 124 ou 128, mencionado pelo autor do artigo, se ele pensar e não se lamentar.
Sergey, vou lhe contar um segredo terrível. Todos esses projetos são feitos principalmente por uma pessoa “para si mesma”. E se ele os fizer “não como ele gosta, mas como alguns indivíduos começam a reclamar que não gostam”, então o desejo de fazer esse projeto desaparecerá completamente.
Portanto, é bastante lógico que Arkady faça revisões EXATAMENTE porque é conveniente e interessante para ele, caso contrário ele simplesmente não o faria.
Gente, vocês são como tampões em todos os buracos. O que você está escalando, o próprio autor pode responder. Vocês são iniciantes. E agora Lynx, ouça a terrível verdade: “eles mantêm diários para si mesmos” e aqui, se houver espaço para comentários, as pessoas os deixarão.
Que horror!
vontade. Mas o próprio Arkady decide como manter um site/blog. É direito dele arrastar, assim como não ouvir todo tipo de “mas eu quero que você faça o que eu gosto”
Há apenas uma conclusão - não importa qual lente de orçamento você coloque, o resultado dependerá do acabamento de cada instância em particular, mas a Nikosha D8o sempre será boa)).
Após a leitura, fica-se com a impressão de todas as lentes Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13, e não sobre as específicas “descritas”.
E gostei da lente, ou melhor, das fotos.
PPS No caso - em vez deste tamron, você pode levar as versões Tokina 12-24 ou 11-16 do DX ou DX II por um bom dinheiro - gaste o mesmo dinheiro ou um pouco mais (especialmente se você pegar a versão não motorizada).
Eu expresso minha opinião, e “choramingar” e “mastigar ranho” não são comunicação, mas espirrar bile e espuma em mim.
Esta opinião não se aplica à lente.
“A grama costumava ser mais verde”… Sua opinião é infundada. Se você decidir escrever algo, então dê razões. E assim, não é nada e parece spam, que você precisa esfregar.
Obrigado pela revisão! Com relação a isso: "Ao mesmo tempo, os sistemas Canon, Sony e Pentax têm suas próprias boas opções para 'super amplo' para corte". - infelizmente, a Sony não tem alternativas nativas.
Sony 11-18, este é o herói desta revisão no novo gabinete. Antes de comprar a divisão de fotografia, algumas das últimas lentes Minolta foram feitas pela Tamron. E surpreendentemente, a Sony não quer lançar algo melhor, pois não há alternativas, exceto Sigma, Tokin e outros Tamrons. Tokina 11-16 / 2.8 são amados pelos sonyworts. Embora, eu acho que se o preço para este 11-18 fosse adequado, ele seria perdoado por deficiências sem problemas :)
A propósito, sim, Minolta DT e Sony DT são cópias desta Tamron. fixo.
Na minha opinião, por seu preço é um bom objeto, ativo. Então você não precisa de ranho para mastigar - você não alcançará todos!
...escudo? cânone?! você está brincando?!!11
Tio feroz!
Fotos são apenas lixo, onde está tanta beleza?
No Parque Paisagístico Regional Mezhrechensky, isso é indicado na revisão.
É possível postar fotos dedicadas à preparação para o desfile da vitória neste recurso? Acabamos de filmar um ensaio em Nizhny Novgorod. Mas não sei se essas fotos serão percebidas como uma provocação? Em geral, é possível ou não vale a pena?
Eles vão perceber isso como uma provocação, não é dolorosamente fácil agora. É melhor fotografar a natureza.
Pessoas razoáveis não aceitarão.
Sergey, você pode postar. Mas se o comentário for de natureza política - lista negra sem julgamento.
Como amador (com um orçamento escasso), gostei muito da resenha. as fotos estão ótimas também. o artigo não desencorajou o desejo de comprar este modelo), mas já tenho o Rolamento 8A. Obrigado pela revisão!
Posso vender este Tamron 11-18mm. para Nikon!
Recentemente trazido dos EUA.
A estação e a funcionalidade são milagres para todas as características.
O capô não é original, é idêntico ao youmu.
Вартість 6300грн. 097-649-64-59, 063-788-50-45
Então eu sou melhor que a natureza - realmente os tempos são assim agora - o que diabos é regado acerto))))
E a grande angular é um tópico em demanda. Anteriormente, fui para a safra de 24 a 85. Parecia ser suficiente. Agora 18-140. É mais universal, claro, mas a potência não é a mesma (embora, em princípio, seja suficiente para minhas tarefas. Seria interessante ver quais distâncias focais da ordem de 10-11-12-16 dão em geral faixa de ângulo mais amplo.
Eu amo larguras) eu tenho apenas dois deles até agora - sigma 10-20 e canon 10-22. Mas eu sonho em substituí-los por canon 17-40 / sigma 8-16 e canon 10-18is. 17-40 é interessante porque ainda não tenho larguras para ff, mas deveria, sigma com sua latitude e canon com um stub. Eu realmente espero que pessoas gentis lhe dêem este cânone 10-18is para teste. Eu pessoalmente trocaria com prazer meu 10-22 mais caro e metálico por causa do stub. Por uma questão de um stub em grande angular, até comprei um Sony com uma matriz estabilizada (embora ainda não tenha encontrado uma largura para essa montagem). Estou muito satisfeito com a oportunidade de obter fotos nítidas de mão a uma velocidade do obturador de meio segundo.
E a propósito, Arkady, talvez eu não entenda alguma coisa, mas o sigma 8-16 não é suspeito, a distorção é corrigida lá e, a julgar pelos comentários e comparações, é ainda melhor do que no sigma 10-20 . É estranho que, de acordo com seu link, o sigma 8-16 também seja chamado de peixe.
Fixo.
Estou em 11-18 e, portanto, obtenho fotos nítidas em velocidades de obturador de 0.5-1 s, é realmente tão difícil em ultra-amplo?
Este é um tiro certeiro?
Sim, é muito difícil. Você não pode argumentar contra a física e a fisiologia. O coração está bombeando sangue, até as mãos do atirador estão tremendo. Se em 1/10 por 10mm no crop eu ainda tenho um dos dois frames saindo bem, então em 1/5 já é 95% de sabão, como no seu exemplo. E o stub permite que você tire uma foto nítida com as mãos mesmo por 1 s.
E o que é analisar feliz? E os animes?
Pergunte у moderador.
O que é característico, a lente esmagou-o em penas e anexou fotos de tal forma que eu imediatamente quis esse vidro.
E o que você queria? Sabão de sabão, a "escrita à mão" marca registrada da Tamron é reconhecível, infelizmente.
É tudo sobre a beleza da natureza.
Posso vender este Tamron 11-18mm. para Nikon!
Recentemente trazido dos EUA.
A estação e a funcionalidade são milagres para todas as características.
O capô não é original, é idêntico ao youmu.
Вартість 6300грн. 097-649-64-59, 063-788-50-45
Obrigado pela revisão. A lente infelizmente está perto de “nenhuma”. Não há desejo de pegar e jogar.
a lente é compatível com a d800? Não consigo entender em sites estrangeiros que escrevem que não
Citação desta revisão: “A lista exata de Nikon DSLRs com um motor de foco embutido que esta lente focará automaticamente:
D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5
Df
D50, D70, D70s, D80, D90
D7000, D7100, D7200, D7500
D100, D200, D300, D300s, D500
D600, D610, D750
D700, D800, D800E, D810, D810a, D850
Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n”
Esta é uma lista apenas de foco automático
Esta lente é para câmeras Niko DX. Nikon D800 é uma câmera Nikon FX, com todas as consequências. Resumindo, não deve ser usado no d800.
Na minha opinião, essas são as fotos mais bonitas que eu já vi nos comentários. e a conclusão é estranha - que a lente é ruim.
de alguma forma, a conclusão e as próprias fotos não se encaixam.
e além disso - não há exemplos em igual
belas fotos podem ser obtidas em qualquer técnica, mas isso não muda o fato de a lente ser fraca