Para fornecido por Lente SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MACRO MULTI-COATED FOR-KONICA e adaptador digital FOTGA KONICA-NEX muito obrigado a Vitaly Skidan.
Esta análise apresenta a lente MACRO MULTI-COATED SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm com a montagem Konica Auto-Reflex (Konica AR). A Konica AR tem uma distância de trabalho menor do que a maioria das CZKs, e é por isso que é problemático usar lentes com tal montagem de baioneta em câmeras SLR modernas. Para câmeras sem espelho - não há restrições, você só precisa escolher o adaptador certo.
SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MULTI-COATED MACRO fica assim:
As características da lente são mostradas na tabela:
Nome da instância da revisão | LENTE SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MULTI-COATED ⌀52 MADE IN JAPAN, MACRO, FOR-KONICA, 4273607 |
tipo | lente grande angular, rápida e discreta para câmeras de filme full-frame com a montagem Konica AR. A SIGMA fez esta lente para outras montagens |
Diâmetro do filtro frontal | 52 mm, a lente só pode usar um parassol que é aparafusado na rosca do filtro frontal |
Distância focal | 28 mm EGF para câmeras com fator de colheita 1.5 X é 42 mm. O prefixo 'MINI-WIDE' no nome da lente significa 'mini grande angular' |
Número de lâminas de abertura | 6 peças, fosco. Em F/4 e em um valor intermediário entre F/4 e F/2.8, as lâminas de abertura formam pequenos entalhes. Em outros valores de abertura, exceto para F/2.8, as pétalas formam um hexágono regular. |
Rótulos adicionais | a escala de distância do foco está em metros e pés. A escala de profundidade de campo está disponível para F/4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Há uma marca 'R' laranja para operação de infravermelho. Além disso, a lente tem uma escala que mostra fator de ampliação. A escala tem três marcas: 1:9, 1:6 e 1:4.5. Esta escala está localizada na parte retrátil da estrutura da caixa. Há também uma marca de montagem de baioneta vermelha. |
Abertura | diafragma piscando. Existem rótulos para F / 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, EE. Você também pode definir um valor intermediário entre cada par de números (incluindo entre F / 22 e EE). A etiqueta 'EE' significa 'ELECTRIC-EYE' e permite o uso do controle automático da íris através da automação da câmera. Na posição 'EE', o anel de abertura é fixado automaticamente, para definir um valor de abertura diferente, pressione o botão de metal e gire o anel de controle de abertura. |
MDF | 22 cm, a proporção máxima de ampliação é de 1:4.5. |
Peso | 225g (não tenho certeza) |
Projeto óptico | 6 elementos em 6 grupos (não tenho certeza). Óptica multirrevestida (marcada na lente como 'MULTI-COATED'). A lente frontal lança tons de azul e verde. |
País fabricante | LENTE FEITA NO JAPÃO |
Período | Aproximadamente 1985-1995 |
A lente está bem montada. Os anéis de foco e a abertura são emborrachados. Durante o foco, a lente frontal não gira, apenas a estrutura do corpo se move para fora. O anel de foco gira suavemente, seu curso é ligeiramente superior a 90 graus. Satisfeito com a distância mínima de focagem. A focagem é realizada movendo todo o bloco da lente. A lente é muito agradável ao toque :).
A lente apresentou nitidez medíocre em F/2.8 no centro do quadro e fraca nos cantos e bordas. Cobrindo a abertura pelo menos até F/4, o centro fica muito nítido. A principal desvantagem da lente é aberração cromática, que não desaparecem em nenhum valor do número F. A lente tem bom contraste e reprodução de cores, cria brilho na luz de fundo e funciona bem na luz lateral. A distorção é bem corrigida.
Os arquivos de origem podem baixe neste link (33 fotos no formato '.ARW', 600 Mb). Todas as fotos foram tiradas com filtro protetor Kenko UV SL-39 52mm Japão. Em uma câmera Sony a7, usei uma lente com adaptador digital FOTGA KONICA-NEX sem problemas. Parte da foto foi tirada no modo de recorte APS-C. Depois de uma semana de tormento com grande angular Júpiter-12 и MIR-1 A Sigma me pareceu apenas uma lente super fabulosa com controle de luxo e super contraste na luz lateral :).

Duas lentes grande angular: SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MULTI-COATED MACRO e MIR-1 2.8/37 AUTOMÁTICO
O catálogo de lentes Sigma modernas pode veja este link.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Resultados de
A SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MULTI-COATED MACRO é uma boa lente grande angular manual. Não é perfeito, mas bastante utilizável.
Material preparado Arkady Shapoval.
Obrigado pela ótima resenha. É tão bom ver a primavera nas fotos! As cores também são bonitas. Não é o que tenho aqui. Na minha opinião, preciso comprar urgentemente um Sony a7, especialmente porque você pode deixar todo o frota de suas lentes Nikon. 5100 é bom, mas ff é melhor :)
Você tem um d5100 ruim com cores ??? Parece-me que o problema não está na câmera :)
Não, as cores da Nikon são normais, não há primavera no quintal, tudo é cinza: (e a grama de Arkady é verde, o sol está brilhando, as flores estão desabrochando !!!!
E eu tenho problemas com cores no d5100. Tanto no d7000 quanto no d5200. E em problemas canon 600d. Não há problemas na Canon 400d e 5d, também não há problemas na Nikon D80.
“Preciso comprar urgentemente um Sony a7” -Onde está o vento, vou lá.
E aqui está o "vento"?!! Em primeiro lugar, o formato completo, e eu ainda tenho todas as lentes analógicas, cinquenta dólares em uma Nikon analógica, e na 5100 há duas grandes diferenças. E o mais importante, a distância de trabalho. Qualquer coisa você quer pode ser colocado sem problemas. aqui eu tenho um projetor Bauer p8l, e há um isko-gottingen kiptaron 1.2 50mm, e tem um comprimento de trabalho de 35mm. Você não pode colocá-lo dentro de 5100, mas você pode anexá-lo para Sonya. e cada um tem um desenho único: leitz wetzlar elmaron 3 2.8, leitz wetzlar hektor 150 2.5 (meu favorito agora!), kolor-revuetar-s 120 2.8 ms. um projetor russo. não há russos aqui, você tem que usar burguês :)
Gostei muito das fotos com vegetação, folhas de grama, flores, as cores são agradáveis, limpas, o borrão é de plástico, imediatamente quis procurar um preço, mas lembrei-me do comprimento de trabalho dele, já estava chateado)))
UPD e ainda é possível fazer amizade com a Canon, que tipo de adaptador é necessário
Não existe adaptador Konica AR para Canon, e se existir será com lente de compensação, a lente irá degradar a qualidade da imagem, mas pode ser refeito, após a alteração funciona totalmente sem problemas.
A Canon (EF / EF-S) tem um comprimento de trabalho de 44 mm, a Konica AR tem 40,5 mm. Você pode fazer amizade com a lente Konika com a carcaça da Canon afundando a lente na carcaça em 3,5 mm (é improvável que isso seja possível, você precisa "serrar" a lente. Embora eu tenha encontrado exercícios semelhantes com a Konika no a Internet), ou resignando-se a fotografar exclusivamente macro-plots (embora tenha de adaptar o suporte da lente à carcaça, por exemplo, aparafusando um adaptador a EF / EF-S em vez do suporte nativo). Você precisa disso, tais dificuldades? Por que as lentes mais compatíveis são ruins?
Muito obrigado, acontece que é o mesmo, mas com ̶p̶e̶r̶l̶a̶m̶u̶t̶r̶o̶v̶y̶m̶i̶ ̶p̶u̶g̶v̶i̶ts̶a̶m̶i̶ com a fixação necessária :)
Esta lente também está em excelente estado. Ultimamente S. S.
igma atrai cada vez mais.
Arkady obrigado por este projeto! Com ele, elevei bastante o meu nível na fotografia, com ele entendi o que preciso, o que me falta e para onde ir a seguir!
Sempre lendo seus artigos, eu pessoalmente não tenho retratos suficientes, é muito interessante como uma pessoa ficará neste ou naquele vidro. Em muitos é claro que existem, mas ainda assim ....
Fora um pouco. (talvez seja útil para alguém) Lendo e pensando sobre a ótica soviética, soube que gosto muito do desenho volumoso e fino. Possuindo uma câmera Nikon d600, comprei uma Helios 44-2 que é nítida no centro e não muito nítida nas bordas, nem muito nítida nas bordas. Sim, eu quero focar no infinito... Mas ainda assim, fotografar planarom é um prazer. Foi decidido levar Carl Zeiss planar 50 1.4 zf 1 versão e o que eu consegui
nitidez nas bordas, embora não tão forte no centro e um padrão nobre, não como torções de Helios, mas ainda muito semelhante. Eu também tenho paz, por assim dizer) não preciso mais de outra câmera ou lente, tudo me convém, e a ótica manual tem seu próprio charme ... Sim, e af não confiava tanto.
Olá! Desculpe por esse tie-in, por favor, informe uma lente grande angular a um preço normal (até 1500 UAH) para um canon 1100. Obrigado pela sua resposta!
baleia 18-55 “nosso tudo”.
tal lente veio a mim. embora provavelmente seja mais correto dizer “quase o mesmo”. E agora, de acordo com o texto do artigo, tentarei explicar o porquê:
1. Eu tenho uma montagem Nikon. o que faz a fábrica, não caseira)
2. parece o mesmo de frente, mas existem diferenças (embora não significativas) na vista lateral. Vou tentar enviar uma foto mais tarde.
3. abertura entalhada também em um valor entre 4 e 5,6.
4. Não há marca EE no anel de abertura.
5. O anel de foco é emborrachado, mas as aberturas são de metal.
6. O anel de foco gira 180 graus, não 90. E a julgar pela foto, ele gira no sentido oposto ao da amostra apresentada na revisão.
número de série 1111895
Não me envolvi em testes e ainda não tive em trabalho (se alguém se interessar, pergunte, tentarei responder..
Menti cerca de 180 graus, na verdade, um pouco menos: cerca de 170.
Diga ao Alan (grego), você já tentou no trabalho? Como são as impressões? Estou olhando exatamente o que você descreveu.
minha amostra não está em perfeitas condições. Eu pessoalmente acho conveniente focar; o diafragma, como Arkady descreveu, racha estranhamente, mas há um parafuso lá, se for afrouxado, o anel do diafragma pode girar de forma não discreta e, consequentemente, silenciosamente; e quanto à qualidade técnica da imagem - nada mais que isso, apenas uma boa largura, principalmente considerando o preço (comprei por 2 mil). com luz traseira / lateral, funciona bem, mas não é perfeito, nem sempre, mas você pode pegar lebres, o contraste às vezes cai. a nitidez é suficiente para a maioria das tarefas, mas pessoalmente gosto mais do Industar 61L / z.
em geral, concordo absolutamente com a conclusão de Arkady: “Não é ideal, mas bastante utilizável”.
Obrigado Alan. Vou tomar. Encontrei-o em perfeitas condições (caixa, instruções, para-sol) e um preço razoável e, o mais importante, desde o nascimento sob a Nikon (sem adaptadores). Assim, para tarefas não criativas atuais.
Eu usei essa lente no filme Olympus por alguns anos, me ajudou muito! Embora, é claro, não funcione bem ao ar livre, ainda assim, quadros 15x21 de qualidade aceitável podem ser, mas é melhor cobrir um pouco a abertura. Em 99, não havia tempo para gordura, e obrigado por esta. A Sigma 24mm f/2,8 é um assunto completamente diferente - ela dá boa qualidade mesmo em uma abertura aberta, e cobrir levemente a nitidez é excelente com esse céu e solo de 28mm. Comprei de acordo com comentários lisonjeiros nos fóruns e não me arrependo de um único grama, aconselho você a não parar neste, é mais caro, mas vale o seu dinheiro, embora tenha levado mais barato.
Comprei uma Sigma Mini-Wide 28 f 2.8 Nikon (não II), tudo se encaixa até na colheita. Procurando 24…
Fotos dele:
https://www.flickr.com/photos/agentsmith13/albums/72157664141852935
https://www.flickr.com/photos/agentsmith13/albums/72157661753082424
Demorou cerca de 5 minutos para se acostumar com o vidro, depois a toda velocidade. Hood nativo, Sigma Perfect Hood. Sem capuz, o brilho sobe um pouco, com - beleza. Dentro é colado com veludo, colocado em um clipe, como uma tampa. E assim - tudo é o mesmo, a lente frontal não gira, macro 1: 4. Da paisagem à flor com elementos de macro “leve”. E o mais importante - pequeno, leve, bem, a reprodução de cores é boa + bokeh. Eu não tentei ao ar livre, em 5,6 - 8 nitidez é mais que suficiente. E a abertura é suficiente até fotografar em um dia ensolarado em ISO 100 + velocidade do obturador 1/1250. Câmera - D3100.
A propósito, e a Nikon (eu tenho uma colheita, mas é desejável que ela vá para FF, quem sabe o que acontecerá a seguir) do “largo” vale a pena comprar mais? De preferência a um preço não muito exorbitante... O objetivo é a paisagem em todos os tipos de viagens para pesca/caça/cogumelos/especial para uma foto. Zenitar 16mm? Samyang desapareceu das lojas em algum lugar, e o preço é agora ... Lamento não ter comprado “antes da revolução”.
o zênite na colheita é maçante.
As larguras adequadas não são “não mordem”. Infelizmente.
bem, infelizmente, a largura para a colheita e para o FF terá que ser comprada separadamente, se com sabedoria.
Pois você também pode tirar uma bela foto em uma baleia 18-55, mas você quer uma correção, puramente para paisagem/arquitetura, você pode (ou precisa?)) e pescar.
Minha lente tem gotículas sob a lente, em toda a área, apenas uma lente um pouco diferente, porém, chama-se SIGMA MINI-WIDE “1: 2.8 f = 28mm MULTI-COATED”, Pentax K, 85 anos, provavelmente vi apenas no ebay, e mais nenhuma informação sobre ele no google.
Eu ficaria feliz em saber como chegar à superfície interna da lente externa da maneira mais curta. Tentei retirar a armação da frente, que fica ao redor da lente, depois de desaparafusar o parafuso da lateral, mas algo não sai, fica bem apertado. Talvez ela não decole. Se alguém se atrapalhar, ficarei feliz em aconselhar. Obrigado.
O anel com a inscrição é desaparafusado, sob ele, desaparafuse o anel com uma pinça por sua conta e risco, e agora você já está no bloco da lente. Não danifique o escurecimento das lentes ao longo da borda. Eu tinha um com condensado, lavei e pronto. Ótimo funcionário da sony nex.
As lentes com montagem KONICA por meio de um adaptador são instaladas apenas em uma câmera sem espelho?
em geral, sim