respostas: 33

  1. Rodin
    29.04.2015

    O desfoque de fundo é difícil, é claro. Mas a lente é muito boa - eu mesmo uso o ZOMZ Mir-1.

    resposta

  2. Jardim zen
    29.04.2015

    Aqui, pelo menos o anel de foco é mais sensato. O velho é desconfortável.

    resposta

  3. Felix
    29.04.2015

    Hehe, eu ofereci a você para revisão um ano atrás, mas você recusou;))

    resposta

    • Ivan
      30.04.2015

      Então Arkady não tinha o Sony 7 na época.

      resposta

      • Felix
        30.04.2015

        Foi 5d

        resposta

      • Dmitry
        01.05.2015

        no 5d ele se agarraria ao espelho

        resposta

      • Igor
        18.02.2017

        A aderência do espelho em 5D é corrigida com um pino em 5-10 minutos ;)

        resposta

  4. Oleg
    29.04.2015

    Sim, é bastante fraco em full frame, embora não fique ruim no crop, as falhas que tenho não são tão visíveis. Mas de qualquer forma, o Mundial é digno de respeito

    resposta

  5. Oleg
    29.04.2015

    Outro tiro

    resposta

  6. Oleg
    30.04.2015

    a qualidade com o A7 é pior do que com o meu fuji X-E2. o significado da compra, é claro... exceto pelo desejo de ter um quadro completo

    resposta

    • Oleg
      04.05.2015
      • júri
        04.05.2015

        Eu li a resenha. É informativo, eu mesmo não trabalhei com esta câmera, mas a frase da revisão sobre a alavanca de seleção do modo de foco: “O que você acha, que tipo de alavanca é essa? Quem começou a fotografar na época do cinema o conhece, mas o resto?…”, soa um pouco estranho, não acha? :)

        resposta

      • Oleg
        04.05.2015

        Eu nunca teria imaginado que estava acostumado a alternar o foco manual e automático na lente. De qualquer forma, Sonya é preferível a um quadro completo e é bastante versátil e o preço de uma colheita é um pouco caro da mesma forma

        resposta

  7. Oleg
    30.04.2015

    mais

    resposta

    • Arkady Shapoval
      30.04.2015

      Esta já é a décima vez que alguém postou esta mesma foto :).

      resposta

      • Sergei
        27.02.2016

        foto "puxar o olho")))

        resposta

  8. Anônimo
    30.04.2015

    Contra-indicado para uso prático

    resposta

  9. Anônimo
    30.04.2015

    Eu gravei em filme usando a mesma versão, a lente estava com muito medo da luz que se aproximava. É completamente inútil no digital e estava na prateleira até o momento em que decidi fazer um reaproveitador negativo com base nele. Nesta capacidade, a lente é excelente.

    resposta

  10. romance
    30.04.2015

    É uma pena que agora a VOMZ não produza ótica.

    resposta

  11. Sandy
    06.05.2015

    Não gosto nada do Mir-1v, tem medo de brilho, faz espuma. Eu o usei na câmera várias vezes e fiquei desapontado a cada vez. Apenas uma vez, com a ajuda do mundo, consegui uma foto que não era ruim.

    resposta

    • máxima
      08.05.2015

      e muito bom

      resposta

    • Rodin
      08.05.2015

      Sim, Mir-1B é miserável, mas o mundo branco-1 é uma questão completamente diferente. Tem um lugar de destaque na minha mala de viagem.

      resposta

  12. Sergei
    17.12.2015

    Porcaria, vendido sem hesitação imediatamente após o teste. Não vi bons shiriks soviéticos, todos guano e Mir 20 também.

    resposta

    • Ivan
      05.05.2016

      Nos dias da fotografia de filme, um desses espécimes voou para a lata de lixo.
      Merda outra coisa.
      Sabão sabão construtivo não poderia ser usado.
      Lembro-me de arruinar algumas bobinas.

      resposta

    • Sanya
      07.03.2023

      Uma má dançarina, como sempre, atrapalha os testículos.

      resposta

      • Rodion
        07.03.2023

        Se fosse nos testículos. O Mir-1V se distinguia por uma montagem extremamente desajeitada, quase toda a lente estava torta, não havia escurecimento, daí a qualidade de imagem extremamente ruim. Há uma vantagem: se você resolver completamente sua ótica, escurecer os chanfros e interlentes e deixar as lentes se encaixarem quando instaladas sem apertar os anéis de retenção, a lente não será pior do que as ZOMZ (que não têm problemas ).

        resposta

  13. Vladimir
    25.05.2016

    Existe um World 1B desnecessário disponível.
    As lentes estão em excelente estado, sem mofo ou condensação.
    Posso enviar de Novosibirsk. Adicionar. foto a pedido.

    Na minha opinião, uma lente interessante, ainda que amadora. Custa seu modesto dinheiro e, junto com a câmera, dá uma imagem agradável aos olhos.

    resposta

  14. Ivan
    14.12.2016

    Lente normal. A menos, claro, tirar fotos e não atirar em paredes de tijolos.

    resposta

  15. Alexey
    02.01.2017

    Quem não sabe trabalhar, repreende a ferramenta...

    resposta

  16. Yuriy
    28.01.2021

    Eu tenho o Mir -1V Vologda com uma haste de fábrica, M42-AI. Não consegui encontrar as pontas, por que penduraram a haste na fábrica?

    resposta

  17. Michael
    09.10.2022

    Hoje comparei este mundo e a bruselka branca. Apesar do fato de terem subido no Bruxelas, torcido até a última lente, ainda está mais claro. Detalhes menores têm bordas mais nítidas, mais contraste. E esse preto é mais ensaboado e até X.A. um pouco mais forte. Em termos gerais, é claro, se você não chegar ao fundo dos detalhes, mas olhar no conjunto geral, a imagem terá seu próprio charme e difere da ótica moderna. Você tem que encontrar onde usá-lo.

    resposta

  18. Michael
    10.10.2022

    Li que alguns mundos de sabão são ajudados pelo procedimento, sacudindo as lentes. Mentiras tortas muitas vezes. Você sabe alguma coisa sobre outras modificações? E então fica em casa zero. É uma pena

    resposta

    • Rodion
      07.03.2023

      Além de abalar a ótica, você pode escurecer - o contraste será melhorado. Você pode substituir o helicóide por, digamos, o macronelicóide chinês M42-M42. Haverá um pequeno MDF

      resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador