Para fornecido por lente SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm muito obrigado a Sergey Tuzhilkin.
Soligor MC Zoom-Auto F2.5/3.5 F = 35-70mm
SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm é uma antiga lente zoom 460x para câmeras de filme. A versão deste teste tem um suporte Pentax K. A lente é grande, metálica, bem construída, pesa XNUMX gramas. Já existem quatro anéis no corpo da lente: foco, zoom (zoom), modo macro e abertura. Além disso, a lente também possui um para-sol telescópico retrátil embutido, que é muito frágil na posição ativa. DENTRO um dos vídeos desta lente para a montagem Nikon F, é perceptível que o parassol da lente é fixado muito mais apertado do que no espécime que eu tinha no teste.
| Nome da instância da revisão | SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm NO.97951458 |
| tipo | lente zoom padrão com foco manual e abertura automática para câmeras full-frame |
| Taxa de zoom | 2 X |
| Diâmetro do filtro frontal | 58 milímetros |
| Distância focal | 35-70 mm, EGF para câmeras Pentax APS-C é 52,5-105mm |
| Projetado por | para filme Pentax ZK (também produzido com outras montagens: Nikon F, Olympus OM, Minolta MD / MC) |
| Número de lâminas de abertura | Peças 8 |
| etiquetas | Distância focal, abertura, distância focal em metros e pés, marcas IR para 70, 50, 35 mm, taxa de zoom |
| Abertura | F/2.5-F/3.5 a F/22 |
| MDF | 0.7 m no modo normal |
| Peso | 460 g |
| Projeto óptico | 10 elementos em 9 grupos, com ótica multirrevestida |
| Blenda | embutido, telescópico |
| País fabricante | Made in Japan |
Existe outro modelo de lente Soligor com características semelhantes - MC SOLIGOR C/D ZOOM+MACRO 35-70MM 1:2.5-3.5, que apresenta um design 'Push-Pull' e um design óptico diferente.
Soligor MC Zoom-Auto F2.5/3.5 F = 35-70mm
O anel de foco gira 90 graus, o movimento do anel é muito suave e agradável. Durante a focagem, a lente frontal gira e o tronco da lente se alonga. O anel de focagem tem marcações com a distância de focagem. O MDF tem 70 cm (no modo normal). Existem etiquetas para trabalhar no espectro infravermelho para 35, 50 e 70 mm.
Ao alterar a distância focal, o tronco da lente se alonga, enquanto a lente frontal não gira. Existem marcas para 35, 40, 50, 60, 70 mm. Quando você altera a distância focal, o foco é perdido. O comprimento máximo do tronco é de 35 mm de distância focal. Eles brincam que essas lentes não devem ser chamadas de '35-70′, mas de '70-35′ :).
Para usar o modo macro, você deve pressionar o botão de liberação localizado no anel responsável pela fotografia macro e girar o anel na direção indicada pela seta amarela. Durante o uso deste anel, a borda da caixa é empurrada para a frente. Existem marcas no anel do modo macro indicando a proporção de ampliação: 1:8, 1:6, 1:5, 1:3.7, 1:3, 1:2.7. A ampliação máxima está disponível na distância focal de 70 mm. Na verdade, a ampliação máxima de 1:2.7 é bastante escassa, mas ainda é muito melhor do que nada :).
Soligor MC Zoom-Auto F2.5/3.5 F = 35-70mm
O anel de abertura permite definir apenas valores fixos: F / 2.5, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. A abertura é composta por 8 lâminas, nos valores cobertos você pode ver as nervuras das porcas. Em F/4, as pétalas formam entalhes em forma de serra circular.
Na lateral da lente traseira há um orifício retangular 'cinema'. As câmeras Pentax possuem um dispositivo de abertura intermitente. O prefixo 'AUTO' no nome da lente é responsável apenas pela presença de tal abertura 'automática'.
A abertura máxima de F/2.5 é apenas 1.25 vezes maior que o padrão F/2.8. Em geral, podemos considerar que SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm é uma lente de zoom rápido. Em câmeras full-frame, um conjunto de distâncias focais de 35 a 70 mm é muito conveniente. Ao usar apenas um zoom de XNUMXx de forma alguma causa desconforto.
Soligor MC Zoom-Auto F2.5/3.5 F = 35-70mm
Em aberturas abertas, a lente não impressionou com nada de especial, mas assim que você cobre a abertura, a nitidez aumenta notavelmente, mesmo nas bordas do quadro. É uma pena, apenas os cantos são fracos em qualquer número F. A lente tolera mais ou menos a luz lateral e de fundo, mesmo a vinheta em aberturas abertas não é particularmente terrível. Não sem um pouco de distorção. Em diafragmas abertos, o cromato é perceptível. Surpreendentemente, esta SOLIGOR não era uma lente tão ruim quanto o esperado.
Os arquivos de origem podem baixe neste link (29 fotos no formato '.ARW', 694 MB). Na câmera Sony a7 Usei a lente com um adaptador Pentax K para Sony E.
Soligor MC Zoom-Auto F2.5/3.5 F = 35-70mm
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
Externamente, SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm parece bastante estranho e, ao mesmo tempo, sólido. Muito bom no trabalho também.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Lente legal! Eu pensei que em zooms a taxa de abertura era sempre 2.8 e menos antes do lançamento do sigma 18-35 1.8 não era, mas acontece que era. E há tanto tempo. lente saudável. É uma pena que seja irreal encontrá-lo na minha cidade, e é assustador pedir sem torcer nas mãos.
Existem Tokina 28-70 2.6-2.8 e, de fato, muitos zooms com abertura de 2.5-2.6-2.7. E a sigma 18-35 1.8 é apenas para crop, para full frame ainda não existe nada disso.
Mais tokin e muito mais? Sim, ainda não sei muito :)
Sim, é uma pena que 18-35 é apenas para colheita. Mas parece que a sigma quase imediatamente após o lançamento do 18-35 1.8 prometeu algo como 24-40 2.0 on ff. Além disso, havia rumores de que no primeiro semestre de 2015 essa novidade veria a luz do dia. É verdade que a busca pela abertura nem sempre traz resultados tanto para fotógrafos quanto para fabricantes. 18-35 1.8, muitos criticaram os cardumes de foco automático, felizmente, pelo menos com nitidez de ordem.
No começo eles falaram sobre 24-70 2.0, mas agora tudo foi levado para 24-40?
Li em algum lugar que eles não podem puxar um alcance muito grande e, portanto, o tornarão mais curto. Mas, em geral, você está certo, a notícia era originalmente sobre 24-70 2.0 e até mesmo com um esboço. Além disso, os sonhos ainda eram sobre a estreia em 2014.
Pastor, se você está na Ucrânia (não na zona ATO e na Crimeia), então tudo é possível…
Não, estou na Rússia. Em princípio, encontrei uma no ebay, mas é assustador comprar uma lente sem senti-la e testá-la em ação.
E o padrão de bokeh é muito parecido com o do Zenit...
Arcádia, obrigado pela avaliação!
É uma pena que não haja fotos macro nas quase abertas - IMHO, essa lente é forte com um agradável desfoque do fundo ( http://flickeflu.com/set/72157627635004495 + https://www.flickr.com/photos/somedonkus/sets/72157644317065166/with/14058822663/ ).
Por favor, complete sua avaliação:
1. A lente é da Kobori e tem “irmãos” – Tefnon 35-70 mm f/2.5-3.5 Macro e Access P-MC 35-70 mm f/2.5-3.5.
2. A lente está à venda (e indique o meu email) ;).
A abertura não é indicada nas fotos de amostra.
Eu sei por experiência que é difícil fotografar com um manual e lembrar (anotar?) A abertura em que este ou aquele quadro foi filmado. Alvos de teste são uma coisa, e tiro diversificado “ao vivo” e bastante dinâmico é outra.
Havia um, sob a Nikon, com um modo macro que não funcionava. Talvez seja por isso que não me lembrei de nada de bom sobre a lente. Ele não segura bem a luz de fundo, o pequeno curso do anel de foco é provavelmente o menor de todos os manuais que usei.
Sim, é isso que é - o curso do anel de foco de infinito a 0,7 m é algo em torno de 90 gr. (pela memória). Mas o movimento é MUITO suave (o mais suave entre todas as lentes que eu tinha nas mãos).
90 graus do infinito a 0,7 ainda é “para a felicidade”! No meu Vivitar 35-105 \ 3,2-4 (N 77 ...) também, a propósito, “Kobori”, do infinito a 0,6 (no modo macro) - 90 graus e no modo normal, do infinito a 1,6 m máximo 15 graus! Ao mesmo tempo - "hit" e com bastante facilidade! É simplesmente incompreensível como Kobori faz isso? Definitivamente um fabricante muito interessante.
Em 90% da foto há um leve tom parasita rosa-púrpura.
lente maravilhosa, eu tive que inicialmente desmontá-la completamente para limpá-la da quantidade de poeira que havia dentro, e depois desparafusar a parte de trás que impedia seu uso na Canon 5D Mark 2 (qualquer pessoa com a chave de fenda apropriada pode lidar com this) e depois disso, apreciei a imagem que recebi dele em toda a faixa de distâncias focais, mas o mais importante para mim, é claro, foi o modo macro 1: 2,7, que é muito legal! para um zoom vario!, porque o Zeiss e o regador semelhantes nos modos macro têm uma ampliação máxima de 1: 4 em média, enquanto as fotos na faixa de 35-70 mm sem usar o modo macro deixaram uma impressão muito agradável em ambos o corte Canon 40D e Canon 5D Mark 2
p/s minha lente se chamava Tefnon 35-70 mm f/2.5/3.5 MC Macro multimarca produzida tanto como Soligor quanto como Access
Arkady, eu queria pedir um conselho ... No momento existe - Nikon D3100, flash Sigma EF-530 DG ST, Nikkor 18-55 VR (baleia), Nikkor 55-200 VR, Jupiter 37A (não MS, mas MUITO bem sucedido e nítido), MC Helios 81 N (semelhante a Júpiter), Arsat 80-200 (raramente recebo Nikkor - eu gosto ...), Vivitar 55 f2,8 MC Auto Macro (1: 1) (geralmente um fera). Eu fotografo principalmente apenas com óculos manuais, foco automático - exclusivamente em eventos como várias reuniões e viagens de negócios.
Questão 1 - que largura mais ou menos tomar para paisagens? 28 milímetros?
Pergunta 2 - Um flash macro de anel como o mesmo Meike para macro (flores, insetos, objetos - raramente e para o trabalho - todos os tipos de chips, microcircuitos de laptop ....) vale a pena? Bem, você não se deparou com um vivitar, como o meu, mas de 90 mm? Quanto pior do que Tamron (90)?
nativo Nikonovsky 20 / 2,8. A verdade não é barata, cerca de 20 mil no eBay.
Tokin 11-16.
......
Você pode tomá-lo se o principal for iluminação e clareza, e não trabalhar com luz. Ou compre um “adaptador” - um bico que transforma um flash comum em um anel.
Anexei a foto apenas do 55º vivitar
Basicamente, todos os óculos, e comprei o dispositivo depois de ler atentamente seus comentários - a Nikon apareceu há 2 anos, antes disso havia Olympus (e antes dele - Kiev-19 :-)) + 3 óculos, mas eles roubaram alguns parasitas férias. .
E ninguém vai dizer, como é com a parfocalidade (no zoom)?
E na minha opinião, Arkady tem uma resposta para sua pergunta na própria revisão, e soa mais ou menos assim: “... anel com os dedos, quando você gira a distância focal do anel de mudança. Mas geralmente, lentes com mudança de abertura durante o zoom são varifocais. Parece-me que, se não houver a pior imagem com uma reprodução de cores saturada “gorda”, um modo macro muito bom com bokeh bonito e, por seu custo modesto, também é parfocal - seria bom demais para ser verdade! Feliz Ano Novo a todos os colegas, boas fotos e clientes gratos!
depois de:
todo mundo notou bokeh de tamanhos diferentes (grande no centro e várias vezes MENOR na periferia!) na foto dos brincos (mais velho?)
Nunca me lembro de um fenômeno tão interessante...
Arkady Bom dia para você!
bom feriado a todos! PAZ TRABALHO MAIO. Muito obrigado por seus comentários, aprendo muitas coisas interessantes, o que você pode dizer sobre SOLIGOR MC 28-85 1: 3.5-4.5 ???
há algo a ser dito sobre esta lente.
Saúde e boa sorte a todos!
P/S é possível anexar uma foto nos comentários?
Olá Arcádia.
em teoria, uma unidade curiosa.
Gostaria de saber o quão confortável é trabalhar com ele em conjunto com a A7 durante as filmagens encenadas.
obrigado
Recentemente, comprei uma lente desse tipo com uma montagem PK. Tentei conectá-lo ao Samsung GX10 (Pentax k10d), mas não funciona. Parece que parte do design da lente interfere. Preciso desmontar algo aí? E se os detalhes do design interferirem nessa lente foi testada com sucesso em, pelo que entendi, uma câmera Pentax? Obrigado a todos que responderam :)
Desculpe a todos pela pergunta. Desaparafusado. Tudo se tornou...
Gostei da lente por sua nitidez, mas qualidade de construção muito ruim. Duas dessas lentes passaram pelas minhas mãos, ambas frouxas, com elásticos desviados. Embora estivesse claro que eles não eram usados com frequência.
Existem diferentes fabricantes deste design de lente. E a julgar pelos comentários, a qualidade também é diferente. Provavelmente o Tefnon será um pouco diferente em termos de qualidade de imagem. Mas o que está claro é que inicialmente a ideia em si era boa e o design da lente foi pensado com sabedoria.