02.03.2015/XNUMX/XNUMX Nikon apresentou uma nova câmera Nikon D7200.
Nikon D7200
ATUALIZAÇÃO
visão global Nikon D7200 já aqui.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Boa tarde! Por favor, diga-me como a imagem será diferente sem processamento e photoshop em um retrato Jpeg, por exemplo, com nikon d7200 e nikon d300s? Eu tenho uma nikon d3200 há dois anos, quero crescer ......
Tudo depende do fotógrafo e da lente.
Nada.
É para isso que serve o Photoshop, para que até as cores possam ser alteradas
Boa tarde. Diga-me quem sabe como desligar a luz de fundo do LED no D7200?
Quando o flash embutido é levantado, quando o botão de liberação do obturador é pressionado, a lâmpada amarela acende primeiro e destaca o assunto que está sendo fotografado, e somente depois disso o obturador e o flash são disparados. Não consigo tirar foto do meu cachorro. Esse destaque no rosto do animal assusta e o cachorro se afasta. E quando ela se afasta, a filmagem acontece. Eu defino o flash embutido para potência mínima, ele define o sinal de sincronização. No menu de configuração, desliguei a luz de fundo do foco automático, mas quando o flash é levantado, ele ainda acende. Isso pode ser desligado?
E se você mudar para o foco manual?
A luz de fundo funciona quando duas condições são atendidas:
Foco selecionado pelo ponto central
E no menu de configurações personalizadas, a iluminação do ponto de foco é selecionada.
Desative a função ou escolha um ponto de foco diferente do centro.
Na verdade, leia o manual um pouco. Mesmo um fotógrafo experiente às vezes descobre algo novo. Por exemplo, sobre os modos de foco automático.
Não é um iluminador de foco automático, é um recurso de olhos vermelhos. A mesma luz acende.
De olhos vermelhos, não é flashes pré-puff?
Nas minhas câmeras com uma lâmpada, não um pré-flash. Além disso, o camarada desligou a luz de fundo do foco automático no menu, então são olhos vermelhos, não há terceira via ...
Na verdade 4. Outro modo de foco é AF-S ou AF-A (não funcionará em AF-C) e a ausência de um flash externo na sapata.
Olá! Estou muito interessado em comparar a qualidade das fotos tiradas nas mesmas condições da D7200 e D5500. Afinal, teoricamente, essas câmeras diferem umas das outras apenas na ergonomia, no número de pontos de foco (a presença de um tela adicional, um corpo feito de um material diferente, harmonia, sim, talvez, e isso é tudo) Parece-me que isso não afeta a qualidade da imagem. E se você ajustar o controle de imagem, não poderá distingui-lo do FF. O que você acha?
E se você fotografar em ISOs altos ou com correções - o que quer que se diga, você pode distingui-lo do FF.
+- assim
E quanto a ISOs altos? Afinal, eles têm o mesmo processador! E os ruídos surgem apenas do superaquecimento da matriz, devido à falta de potência do processador, e eles têm o mesmo.
E o processador? A diferença devido à área de pixel está em ISOs altos. E dimensões geométricas - ao fotografar com óptica de alta abertura. Com iluminação suficiente e não grandes aberturas, realmente não há diferença.
Tenho certeza que não me entenderam: perguntei: “se considerarmos duas câmeras do mesmo formato dx, com o mesmo processador, com as mesmas condições de disparo, veremos diferença na qualidade da imagem?” E a comparação com FF não está correta aqui, apenas visualmente, ou seja, para um ente querido.
Eu tinha certeza de que você explicou a si mesmo: “as câmeras diferem umas das outras apenas na ergonomia, ... Parece-me que isso não afeta a qualidade da imagem”. Tse assim. (embora eu também não tenha).
E você aluga os dois e tenta)))
Porque quando não há nada, sempre parecerá
e coloque uma lente mono para torná-lo mais interessante
Acho que todas as perguntas desaparecerão após um breve experimento
Boa sorte))))
7200 batidas em todos os parâmetros da imagem 5500 como uma criança? Bem, você não disse antes, eu tirei o FF por ignorância.
Dado que se o pixel é pequeno, então ele requer mais luz, e o processador começa a trabalhar duro, “começa a suar” aqui ele (o processador) emite seu calor para a matriz e o ruído surge daqui. a causa do ruído não é o tamanho físico do pixel, e a potência do processador, por exemplo: coloque EXPID4 em uma câmera, EXPID5 em outra, com a mesma matriz, e você verá a diferença.
Na minha opinião, você interpreta arbitrariamente os processos em andamento. É improvável que o processador aqueça a matriz consigo mesmo, e os ruídos, IMHO, não ocorrem devido à matriz quente, mas ao aplicar uma tensão aumentada a ela (que é ISO) e alguns dos pixels exibem incorretamente a recepção de luz antes desse percentual . ainda não é capaz de editar a imagem para uma satisfatória. Eu me sinto tão bem.
Essas não são minhas palavras, no fórum “Nikon D7200 Owners Blog” muitas pessoas falam sobre isso, incluindo o famoso Yulyasha. Essa é a física da aparência do ruído, mas você não pode enganar a física.
Yulyasha, ela, é claro, está em autoridade, mas seria melhor ouvir os engenheiros japoneses.
Tudo é mais fácil. O transistor (elemento amplificador) tem seu próprio nível de ruído (não darei a natureza da ocorrência, incluindo calor). Quanto maior a relação sinal-ruído em sua entrada, melhor a qualidade do sinal na saída. Assim, por uma unidade de tempo, um pixel pequeno é capaz de acumular uma carga menor do que um pixel grande no mesmo nível de ruído intrínseco. Naturalmente, as tecnologias não ficam paradas e as matrizes de pixels pequenos são construídas em cristais com um nível mais baixo de ruído intrínseco.
Quem é Yuliasha?
Borsch sabe cozinhar bem, ou é apenas mais uma garota com um iPhone?
Yulyasha é um mestre, sabe muito sobre muitas coisas. Eu não ousaria chamá-la de garota com um iPhone.
Sim, ela tem várias correntes de 800. Com lentes superiores para arrancar.
Todas as colheitas em CMOS fazem o mesmo barulho. E o processador não tem nada a ver com isso. Depende da eficácia da redução de ruído, das condições de disparo, das configurações da câmera e de vários outros motivos, como o tamanho do pixel. E o mesmo d5100 / d7000 pode fornecer uma imagem mais aceitável em ISO alto do que seus descendentes de pixels pequenos.
Eu não diria. Ainda tenho um d5100 e já tenho um d7200. ISO está mais funcionando na nova câmera. A faixa dinâmica é realmente mais ampla. Principalmente nos destaques. O céu em bruto se estende muito melhor. A única coisa é que às vezes o tremor aparece em tais megapixels nas condições em que o 5100 não mostrou meu tremor.
Eu nunca entendi do que ela era mestre. E a presença de óculos d800 e top não significa nada. Se você tem dinheiro - foi e comprou 1dx mk2 e o que agora é uma pessoa cult? O que quero dizer é que você não deve se referir a personagens do fórum que estão frequentemente envolvidos em autopromoção e atenção.
Yulyasha é a representante de vendas oficial da Nikon na Holanda. Ela é uma grande mestra em seu ofício, conhece muito bem a teoria da fotografia e também tem uma grande experiência como fotógrafa. Seu trabalho é conhecido em todo o mundo. Por respeito a ela, não direi quantos anos ela tem, e não falaria dela assim.
…”Yulyasha é uma representante de vendas oficial da Nikon na Holanda. Ela é uma grande mestra em seu ofício, conhece muito bem a teoria da fotografia e também tem uma grande experiência como fotógrafa. Seu trabalho é conhecido em todo o mundo. Por respeito a ela, não direi quantos anos ela tem, e não falaria dela assim.
Eu concordo completamente e vou adicionar de mim mesmo
Com sua experiência em fotografia, várias dicas são muito simples: interessantes, relevantes e, o mais importante, eficazes. Se um dia eu puder conhecê-la e conversar sobre fotografia, me considerarei um sortudo.
eu tenho d7200
Direi apenas que estou feliz))) E desejo a todos boas emoções!
ela não é Yulyasha, não sei o nome dela, mas escreva seu apelido completo Julysha, não está associado ao nome, mas ao mês da data de nascimento :)
Vladimir, segundo você, minha D3200 deve dar uma imagem melhor que a D800 - há apenas um processador, mas a D3200 tem menos pixels e menos carga no processador. No entanto, por que é o contrário?
Como alguém inteligente escreveu no início da fotografia digital - ISO é apenas um, o mínimo disponível. O resto é barulho. Isso é verdade - tudo o que você vê em um ISO acima do mínimo está extraindo informações de uma foto subexposta. E o processador não vai ajudar muito aqui - as informações já estão digitalizadas na matriz.
Quanto a Yulyasha, ela é uma excelente praticante, mas a julgar pelos fóruns, ela não é técnica.
Em primeiro lugar, você compara o dom de Deus com ovos mexidos: uma colheita, outro full frame, e são coisas incomensuráveis, em segundo lugar, a série 3 *** EXPEED4 e a D800 EXPEED3 e, em terceiro lugar, era sobre a física da passagem de ruído. E eu não entendo seus ataques.
Para ser sincera, como praticante, ela também levanta dúvidas...
Li a polêmica dela com quem comprou a D7200 e a elogiei - ela provou a ele que não adiantava mudar para 7200 - depois de 5 páginas verifica-se que ela mesma já havia comprado a D7200 e supostamente já possuía a D810 e a D850 , ela já garante que não há câmera melhor que a D7200 e o alcance da D7200 é ainda maior que a da D810 e que ela supostamente grava 500 quadros por dia, etc.
Nunca vi algo realmente digno de um profissional ali.. A sensação de que só uma mulher só fala frases gerais..
Eu não entendo muito bem, para ser honesto, o entusiasmo geral por ela
“… Sobre Yulyasha, ela é uma excelente praticante, mas a julgar pelos fóruns, ela não é uma técnica.”
É melhor ser um praticante e fazer coisas bonitas do que ser um técnico experiente, mas a questão é o que pode?
Com relação à história com o d7200 - talvez seja tudo sobre o fato de que "Yulyasha é um representante de vendas oficial da Nikon"?
As pessoas param de cultivar o culto da personalidade.
Yulyasha é Injun Joe. Ninguém o viu, mas todos ouviram alguma coisa. Na verdade, não há nada parecido em suas fotografias. Qualquer um de nós pode se tornar um “julya” se quiser. Pegue a câmera na mão e vá fotografar para seu prazer.
A diferença entre FF e crop é fácil de sentir em ISO 800 e acima.
No sentido de que a D7200 terá imagens mais limpas devido a um ISO de trabalho mais alto?
Apenas os controles da câmera são diferentes. Possivelmente DD. DD em d7200, comparado, por exemplo, com d5100 é “mais amplo e profundo”. A D5500 é uma câmera nova, as diferenças dificilmente serão notadas em cenas normais.
Os ruídos são diferentes. Basicamente, o ruído em ISOs altos é o resultado da amplificação incorreta do sinal das células da matriz, devido à falta de luz e, portanto, muito pouca carga no fotodiodo.
A CPU apenas lê este sinal. Outra coisa é que o mesmo processador pode ter firmware diferente, o que naturalmente afeta o resultado final.
Boa tarde. Reli um monte de informações e comentários em seu site e fiquei completamente confuso ....
Estou fotografando na d90, estou pensando em atualizar a câmera, estou considerando essa opção. Mas li sobre o fato de que esse número de megapixels não beneficia a colheita. Pelo que entendi, eles também reclamam das cores “cenoura”... Está tudo tão ruim assim?
Eu tiro em 50 1.8, para essa câmera pensei em tirar 35 1.8 ou sigma 17-50mm f/2.8
Gosto das cores suaves da d90, tenho medo que a reprodução de cores desta câmera me decepcione ou estou me preocupando em vão?
Muito provavelmente em vão. Baixe exemplos da rede, mas veja se está satisfeito ou não
Não tenha medo de pixels extras - eles não existem :). E ninguém se preocupa em reduzir o tamanho da foto durante o processamento. Mas ao alterar a geometria da foto, pixels extras são bons, não prejudiciais.
Você realmente acha que quanto mais pixels melhor?
2.-Quando você reduz a resolução da imagem, os pixels vizinhos não se combinam em um grande pixel em negrito, isso é real, somente se você tiver pouco espaço no seu flash drive, nada mais, ao mesmo tempo reduza o detalhe ...
Você não entenderá se não puder pesquisar no Google o processador D3200. Você é sobre Foma, você é sobre Yeryoma. E você começa a se contradizer. Depois de tantas explicações, é mais fácil ignorá-las. Pixels pequenos têm lados ruins, mas demora muito para explicar a você.
Eu não preciso "google" nada. Dei um exemplo com 2 câmeras, as mesmas matrizes, mas com processadores diferentes em termos de potência, e disse que em ambos os casos haverá um ISO de trabalho diferente. E você começou a dar um exemplo de duas matrizes, cuja área do osso é 2,25 vezes maior que a outra, e ainda está tentando mudar tudo de uma dor de cabeça para uma saudável. Aprenda a parte do tapete e sucesso criativo para você.
Mas Vitaly estava certo.
2,36
Meu amigo e eu filmamos um evento em uma sala escura: ele estava no D90, eu no 7100. Tudo se fundiu em uma pasta. Ao fotografar com flash, percorrendo as fotos seguidas e sem olhar para o tamanho da imagem, as fotos são indistinguíveis (inclusive na reprodução de cores) - ou seja, com as configurações de controle de imagem e WB, trouxemos rapidamente as fotos de ambos os dispositivos para um resultado muito próximo.
Uma coisa, porém: alguns números (com baixa mobilidade do assunto) na D7100 você pode aumentar o ISO para 2500-3200 e fotografar sem flash, mas para a D90 isso não é um alcance de trabalho (IMHO 1600 é o mais caso extremo)
Adequado para fotografia comercial? Um casamento com ISO 3200 será aprovado em um templo?
iso3200 em 7200?
Sim, nestas matrizes de corte de 24MP em 1600, tudo já está tocando com ruído.
Que merda 3200..
Tenho D7200 e D7100
Portanto, na D7100, já existem ruídos na ISO 200-400 e são bastante visíveis.
Mas no D7200, a ISO 6400 está totalmente operacional. Eu posso tirar fotos mesmo onde o olho não pode ver os detalhes. ISO 6400 normalmente funcionando mesmo para impressão de fotos e sem perda de cor e distorção
Na ISO 10000, claro, sim, a imagem fica ótima
Em 7100, a partir de ISO3200, a cor 'flutua' e fica pálida (então você precisa retirá-la), mas sim - usei 6400 várias vezes e ainda resta algo da imagem.
Olhando para o que os pedidos de qualidade da foto. Se o templo estiver em uma cidade grande com cidadãos ricos e exigentes, qualquer colheita não funcionará. Veja: existem RAWs na net, em reviews, incl. em alto ISO. Se combina com você - pegue
Qualquer colheita não vai funcionar, você diz?
Obviamente, eles não analisaram a hierarquia dos modelos da Nikon em termos de largura da faixa dinâmica
Em primeiro lugar em termos de fotolatitude - D800, no segundo - D810, no terceiro - D7200 - e depois (com um alcance mais pobre) tudo correu (embora cheio) - D610, D750, etc.
Crop muitas vezes pode dar uma vantagem e dar um quadro completo. E em geral, essa divisão em crop e full é importante apenas para noobs que compraram sua primeira câmera há um mês e se registraram em algum fórum de fotos entre os mesmos noobs.
“Em primeiro lugar na latitude da foto - D800”
Leia - D850
Anatoly disse bem e com competência. Só agora fiquei surpreso que 810 é menor em DD que 800, meio que uma câmera, algo mais novo. Bem, se assim for, então, eu acredito.
Erro de digitação, o que há de errado?
Não muito normal - mas bastante aceitável.
Ao trabalhar na ISO 3200, o processamento pós-ruído será necessário. o as cores serão bastante aceitáveis - elas não flutuarão.
Comprei o D7100, recebi uma cópia com pontos negativos, tive que devolver, então estou pensando em pegar outro, mas estou pensando no D7200, vale a pena o pagamento a maior, e é realmente melhor do que a versão anterior, por favor me diga!
Veja o pagamento em excesso. Se for $ 100, então definitivamente vale a pena. É um pouco mais perfeito em todos os aspectos, exceto na tela superior. Acabei de olhar em nossa loja: D7100+18-105mm $973, D7200+18-140mm $1081. Para mim, a escolha é clara.
e D7100 com sigma 17-50 é buggy, mas D7200 não é :)
Provavelmente a D7100 com qualquer sigma está com bugs
Ontem, pela terceira vez, notei uma falha de rolagem e só percebi que sempre havia um sigma 17-70 com falhas
Removido, funcionou
Gente, não levem a sério, ajudem quem puder, com as configurações de perfil, ou qual a tarefa ali, devido ao fato de que quando faço retratos, as fotos não são nítidas, planas, o alcance dinâmico não é significativamente visível, mais ensaboado, com a velocidade do obturador tudo está em ordem, não inferior a 1/60, eu controlo a abertura e o ISO, por favor, conte-me sobre as configurações, quantas eu não reli, não revisei, mas ...
Para ser honesto, todo o seu raciocínio de que “... eu não li Pasternak, mas acho que é g... o”, de alguma forma não é o ponto. Eu também uso Nikon e também sei ler especificações técnicas, comparar essas características nos recursos relevantes. E por isso, aqui tem muitas ramificações sobre absolutamente nada, tipo: “... a opinião de um usuário 7000. Avançado e compreensivo. Por quê? Sim, porque se a 5100 é a primeira câmera de uma pessoa, então, como se costuma dizer, por que procurar a melhor. Mas a questão da atualização por vários motivos, em 7200 isso já é um dilema. Especialmente se você é um fotógrafo amador avançado (ou outros o consideram como tal) e “em casamentos” você não paga o equipamento, e o dinheiro não queima sua “coxa”, como disse Shukshin. Mas aqui, infelizmente, quase não há comentários de usuários reais do 7200 que possam ajudar na decisão. Alguns argumentos sobre a estagnação da Nikon. A opinião é subjetiva. Mas foi inspirado por pessoas que, a julgar pelo número de comentários aqui, não têm tempo para filmar. Existem tropas de sofá, e agora, eu vejo, especialistas em fotografia de sofá também estão sendo formados.
... Mas aqui, infelizmente, quase não há comentários de usuários reais do 7200 que possam ajudar na decisão ...
talvez o aparelho tenha sido um sucesso e quem o possui simplesmente não faz sentido provar e argumentar
Por exemplo, eu simplesmente não tenho tempo para essa atividade inútil, porque
Eu possuo e estou satisfeito com o d7200
amigo tem d7000
muitas vezes nos comunicamos com ele e acredite em mim, há vários momentos no d7200 que eu pessoalmente gosto e não me arrependo de ter levado esse dispositivo em particular.
E para concluir: conheço pessoas que fazem coisas interessantes para dispositivos muito baratos que os fazem olhar e considerar, e conheço pessoas que possuem dispositivos de ponta, onde você passa e não para porque está vazio e não é interessante.
Ja comprei. Já estou atirando e estou feliz)
D7200 movido para o arquivo no site japonês Nikon. Como o d5500. No decorrer do próximo ano vai vender ações.
Quem tem tempo - deixe-o ter tempo para agarrar
A câmera é muito, muito boa.
Em relação ao consumo de energia do D7200
O dispositivo é novo D7200 - adquirido recentemente
Coloquei a bateria em carga pela segunda vez - no total, 500 fotos foram tiradas no dispositivo. Ou seja, uma carga de cerca de 250 quadros é obtida
e uma série de perguntas
1 intervalo de uso do dispositivo de carga a carga (dia hora mês)
2 fotos ou vídeos
3 Wifi habilitado ou não
4 quanto tempo a visualização de visualização e postagem é definida nas configurações
5 se o brilho da tela foi alterado nas configurações
6 lentes com foco automático ou chave de fenda
7 usando o flash embutido
mas sobre o barulho é interessante em comparação...
http://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Nikon+D7000&camera2=Nikon+D7200
para mim, o 7200+ tem um buffer significativamente aumentado e um microfone estéreo, embora para uma câmera seja como a quinta perna de um cachorro, mas está tudo bem))), e em termos de preço, não é muito modestamente quebrado de seus antecessores (
Boa tarde! Quem usa que tipo de vidro nesta câmera ao viajar (paisagens, retratos contra o pano de fundo das paisagens) ???
Embora um pouco tarde, pode ser útil. Kit Nikon 18-140 (naturalmente em viagens) com filtro de gradiente, Nikor 35mm F1.8 para ambientes internos, Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS para ambientes internos e para retratos com boa nitidez. Quanto aos retratos no fundo das árvores de Natal - correção de exposição até - 1,5 (apenas no caso).
Boa tarde! Você pode me dizer se uma revisão completa está planejada para esta câmera?
Infelizmente, a Arkady não teve muitas análises de câmeras ultimamente. A D7200 não difere muito da D7100. Leia a revisão sobre o D7100
Boa tarde
Por favor me diga o que você pode mudar para o d3100 (há uma lente padrão 18-55, 18-200, MS Helios 81M 2/53)
Escolha de usado (corpo 7200 - 13-14 mil UAH com quilometragem até 17k ou jogue dinheiro e vá para full frame)
Foto em ambientes fechados com duas fontes de luz constantes Godox SL60W (distância ao manequim é de cerca de 1-1.5 metros)
Você precisa de uma boa ampliação para fotos de assunto, principalmente pequenos detalhes em roupas na forma de pequenos botões e números em etiquetas, pequenos logotipos) 18-55 traz pequenos detalhes muito bem e pode ser aproximado muito do objeto, o que não pode ser dito cerca de 18-200)
Por favor, diga-me qual lente é melhor para substituir a 18-55:
1) Sigma 17-50/2.8os (UAH 6000)
2) Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX (usado UAH 3500)
3) Nikkor 17-55 (dos leilões do ebay) $ 350-400 (mas ele me dará o mesmo aumento que 18-55) e vale a pena liquidar tal valor por uma foto de roupas ou devo levar sigma 17-55? )
Ou é possível considerar d500 ($ 1k) ou pegar um full frame + lente por esse dinheiro
Se for um quadro completo, então qual ... e qual lente levar ou fazer uma escolha para o d7200, que, a meu ver, deve atender totalmente às minhas necessidades
Por favor me diga
Obrigado pela resposta
Adicionada uma foto de pequenos detalhes que precisam ser fotografados