Há um grande número de modificações diferentes da lente 'JUPITER-11', tanto para câmeras SLR quanto para câmeras de telêmetro. A maior lista de versões desta lente pode ser encontrada na revisão Júpiter-11A 4/135.
JUPITER-11 4/135 com montagem RF Contax-Kyiv
Esta mini-revisão mostra JUPITER-11 4/135 com montagem RF Contax-Kyiv fabricada pela KOMZ, com número de série #6114853, que é uma cópia completa da lente JUPITER-11 1:4 F=13,5cm R com montagem RF Contax-Kyiv (número de série 6111713). As diferenças estão apenas na grafia dos nomes das lentes.
Apesar da presença da letra vermelha 'P' na lente JÚPITER-11 1:4 F=13,5cm P, o tipo de iluminação para ambas as lentes é o mesmo. Até onde eu sei, eles pararam de escrever a letra 'P' em um determinado período, já que todas as lentes usavam iluminação simples por padrão.
Nos mercados de pulgas, você pode encontrar a opinião de que as lentes com uma letra vermelha 'P' são de alguma forma melhores, mas não acredito nessa ilusão.
Quero observar que a diferença não está na qualidade da montagem, nem na qualidade da imagem entre JÚPITER-11 1:4 F=13,5cm P e JÚPITER-11 4/135 não encontrei e, portanto, esta revisão será muito curta.
Diferentes grafias do nome para lentes JUPITER-11 1:4 F=13,5cm P com montagem RF Contax-Kyiv e JUPITER-11 4/135 com montagem RF Contax-Kyiv
A julgar pelas fotos da rede, então há outra versão da lente JUPITER-11 1: 4 F = 13,5 cm P com uma montagem RF Contax-Kyiv com o mesmo nome e tudo mais, mas feita na KMZ (veja a vista). Se alguém souber os motivos da mudança do nome da lente, bem como possíveis diferenças entre as lentes, por favor, deixe sua opinião nos comentários.
Diferenças entre JUPITER-11 1:4 F=13,5cm P com montagem RF Contax-Kyiv e JUPITER-11 4/135 com montagem RF Contax-Kyiv
Iluminação da lente frontal JUPITER-11 4/135 com montagem RF Contax-Kyiv
JUPITER-11 4/135 com montagem RF Contax-Kyiv com tubo de plástico
JUPITER-11 4/135 com montagem RF Contax-Kyiv com duas tampas nativas
JUPITER-11 4/135 com montagem RF Contax-Kyiv na câmera Kyiv-4a
Каталог moderno lentes de marca 'Zenitar' и 'Hélio' lata veja este link.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
O nome da lente não mudou de forma alguma, e a ortografia dos parâmetros da lente mudou em 1961, quando o GOST correspondente provavelmente foi alterado para um mais moderno. Isso se aplica a todas as fábricas, embora em alguns lugares a grafia antiga tenha sido preservada por algum tempo.
Obrigado.
Arkady, mas tenho vergonha de pedir exemplos de fotos com essa lente, guia ???)))
Eles não estão na revisão. Não considero necessário me preocupar com exemplos.
Arkady, pergunta fora do tópico: é conveniente usar esta câmera com lentes manuais para fotografia de retrato? Estou pensando em comprar a segunda versão (com qual estabilizador), ou vale a pena levar o D750? Em Moscou eles são o mesmo preço.
Sim, é conveniente.
Obrigado.
Agora pelo preço da Nikon 810 + 12-24, + 27-70, + 70-200, (D2,8 para todos) você pode comprar um carro novo. Aqui está uma tal colisão. Portanto, há uma chance de que, francamente, espécimes de lentes de museu encontrem uma segunda (ou mesmo terceira) vida.
Vendendo fósseis! Mais barato que a capa original para 24-70/2,8 :) http://olx.ua/list/user/bVWv/
Obrigado. Já tenho jupiter 37a e tair 11a.
mas na minha opinião, 810 + 20 / 1.8 + 50 / 1.8 + 85 / 1.8 + 180 / 2.8 é suficiente - mais barato, mais leve, melhor ... zooms para bombardeio! uma criança normal consegue até cinqüenta dólares em uma colheita!
Uma criança normal pode e estará envolvida em lixo como cinquenta copeques em uma colheita, mas um fotógrafo normal acho que não.
Tudo depende do que você considera garantido :)
Não sei quem vai custar o quê, mas fotografei o último casamento o dia todo com Nikon D3s + Nikkor 50mm f1.4G. Mas cinqüenta dólares em uma colheita é um forcado.
Sashko D3s detectado :)
Bem, Arkady :) Bem, ele me queimou.
Talvez isso não seja Sashko escrevendo?
Agora a cada segundo D3s :)
Bem, você e eu entendemos perfeitamente quem escreve.
D810 tornou-se uma cultura?
D810 e sempre foi uma colheita :)
Corte de médio formato.
E o formato médio também é cropped. (Cortar de grande formato)
E o formato grande é apenas para majores. Diante de uma situação desesperadora.
Eu não diria que um encanador americano comum pode comprá-lo por dinheiro depois de economizar por 3 meses :) Um europeu pode comprá-lo em um ano. Bem, todo mundo só pode dizer com espuma na boca que Hassel é mal, sentado com uma Nikon D90 no país com uma cerveja.
E por que o D90 é ruim? Não para "machos alfa"?
Parece que ele perdeu esse alto posto por causa do conhecido lançamento de sistema em sistema.)
Sim, o fato é que a D90 não é nada ruim e certamente não é pior do que um quadro “completo” de 36 * 24 mm.
“e certamente não é pior do que o quadro “completo” 36 * 24mm.” )))
Meu amigo, a opinião sobre os altos salários dos encanadores americanos está um pouco errada :)
Hoje comprei um, refiz por 5200 com infinito, não notei nenhum problema com a cor, mas Deus me livre, é manco. e parece tão bonito e dá uma imagem interessante. por 300 rublos e 15 minutos de trabalho, levando em consideração o tempo para procurar um problema na rede, é muito justificado.
Por favor, me diga como você mudou isso. Os 9 e 11 de Júpiter ficam em casa, não sei como cortar, tirei fotos deles em Kiev 4. Gostei, mas achei chato.
me dê um endereço de e-mail
Comprei por alguns mil o mesmo, mas o telêmetro M39, nascido em 1973 (quase a mesma idade), em estado zero :) é tão incomumente pequeno, comparado ao Yu-37A ...
Eu também tenho esta versão da lente serrada sob uma DSLR. Esta lente parece incomum para uma DSLR. Esta lente é pequena, eu a levo em uma viagem quando não há espaço na minha bolsa.