Radozhiv já tem uma revisão dessa lente - HELIOS-81 2/50 AUTOMÁTICO, mas como se viu, existem algumas diferenças entre as versões marcadas como '2/50' e '2/53'.
Diferença entre HELIOS-81 2/50 AUTOMÁTICO e HELIOS-81 2/53 AUTOMÁTICO (a partir desta revisão):
- Marcações diversas: '2/50' e '2/53'. De fato, a distância focal real das lentes é a mesma e é aproximadamente igual a 52 mm. Marcações diferentes nada mais são do que caprichos do fabricante.
- Aplicação diferente de linhas de profundidade de campo. Versão '2/50' todas as linhas são retas, na versão '2/53' as linhas de profundidade de campo para F/8 e F/22 são chanfradas.
- Diferentes marcações na escala de distância de foco.
- Distância de focagem mínima diferente. Versão '2/50' tem um MDF de 50 cm, enquanto a versão '2/53' tem um MDF bem mais curto de apenas 36 cm.
- Curso diferente do anel de foco. Versão '2/50' anel gira 270 graus, enquanto a versão '2/53' gira 320 graus.
- Versão mais provável '2/50' são mais antigos que '2/53' (apenas meu palpite com base nos números de série).
Infelizmente você'2/50' que o '2/53' tem uma folga no anel de foco. Além disso, notei a folga do anel de foco em todas as lentes com uma montagem Kyiv-Avtomat que passou pelas minhas mãos. Todo o resto '2/50' e '2/53' são muito semelhantes entre si.
E algumas fotos da própria lente:
-
Curtir a versão '2/50', HELIOS-81 2/53 AUTOMATIC tem medo de ofuscamento e não funciona bem na luz lateral e traseira.
Os arquivos de origem podem baixe neste link (36 fotos no formato '.ARW', 742 MB). Na galeria, todas as fotos não são processadas, o normal JPEG reduzido na câmera. Algumas fotos foram tiradas no modo 'disparo tamanho APS-C'. Quase todas as fotos foram tiradas em uma abertura fechada. Usei a lente em uma câmera Sony a7 (ILCE-7) com um adaptador caseiro. É fácil fazer esse adaptador você mesmo, como eu fiz, está descrito na revisão JÚPITER-11 4/135 AUTOMÁTICO.
A lista mais completa de todas as modificações da lente 'HELIOS-81' pode ser encontrada na revisão MS HELIOS-81N 2/50.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Resultados de
HELIOS-81 2/53 AUTOMATIC de HELIOS-81 2/50 AUTOMATIC distingue-se principalmente pelo MDF diferente e pelo curso do anel de foco. As demais lentes são idênticas. Infelizmente, a imagem e montagem de 'AUTOMATIC' perde para o multi-iluminado MS Helios-81N 2/50.
Conhecendo as lentes da marca soviética 'Helios', recomendo começar com uma lente barata e comum Helios-44-2 2/58 (também conhecido como HELIOS-44-2 2/58). Os links a seguir podem ver as lentes modernas ZENITAR и HELIOS.
Material preparado Arkady Shapoval.
“... não funciona bem na luz lateral e traseira.” Sim, a julgar pela foto, a luz direta geralmente é contra-indicada. É verdade que essa “névoa” pode ser usada especialmente.
Diga-me, o vidro da máquina se tornará o 81N usual ???
E quais são os parentes ruins de 81N?
o vidro ficará 100% a abertura também ficará mas funcionará em uma curva, as pétalas são espelhadas e colocadas em uma curva (tobish corretamente) não é tecnicamente possível, a única coisa que não vou mentir é a diferença entre 50mm e 53mm não sei, não medi, mas de 50 a 50 e de 53 a 53 nem hesite.
sim, parentes 81n são bons, acabei de comprar 81n com uma lente traseira estourada, então pergunto)
Primeiro você tinha que pedir e depois comprar .81N a granel e a um preço acessível, mas comprar com uma lente quebrada é estranho, se aceito apenas como presente.
Sim, eu comprei por 100 UAH. O dinheiro não parece ser tão grande, mas ainda é uma pena, e agora quero colocar vidro automático nele.
Procure uma metralhadora de 50 mm e você terá sucesso, H é principalmente 50 mm, 53 Nki são menos comuns, mas Mki é mais frequentemente uma curva.
Muito obrigado ))
Peguei toda a unidade de lente da máquina e a reorganizei no gabinete Helios 81 do modelo antigo (de Kiev 17) Escolhi o anel de ajuste entre os dois mais finos.
Então os russos retomaram algum tipo de linha com montagens para Cannon e Nikon. O preço, no entanto, não é modesto o suficiente para invadir o mercado. -Isso não é política - isso é ótica. /
Procurando um link?
Você tem informações desatualizadas. Todas as empresas ópticas estão agora sob o controle da holding Shvabe, a KMZ tem sua própria história lá.
https://www.youtube.com/watch?v=qImyqK2YZeE
Apenas o comentarista empilhou isso - acrescentou cabelos grisalhos. A ideia é boa, mas a execução???
implementação, como sempre, coxo. Realisticamente, 85 1,4 - pode ser uma boa lente, até mesmo muito bonita na aparência, mas “sem uma abertura saltitante” :) Foi possível colocar um chip - pelo menos um simples Dente-de-leão. Provavelmente eles não concordaram com Lushnikov. Se Arkady permitir, escreverei o que “não faz barulho e não entra na sua bunda” (isto é sobre uma implementação manca em dispositivos soviéticos :))
dente de leão é opcional. Mas sobre a implementação coxo, não seria ruim poyuzat primeiro, talvez não coxo (eu quero acreditar).
Fazer uma lente “sob o suporte da Nikon” em 2015 (declarando isso com orgulho) e sem pular corda - esta é uma implementação ruim. Todas as lentes importadas manuais antigas com uma montagem Nikon (não nativa, mas de fabricantes de terceiros) que eu vi tinham uma abertura de salto.
Yuri, estaria em demanda, então você teria uma corda de pular. Acho que eles vão encontrar o mercado com a sua demanda e organizá-lo. Pessoalmente, estou mais preocupado com a qualidade dos óculos e a confiabilidade do design. Pelo menos eles podem competir com Samyang.
MAS! você tem que tentar comparar.
O que significa “estaria em demanda”? Por que "sentir" o mercado? Para entender se uma corda de pular é necessária? E o que ela pode fazer para perturbar alguém? Ou talvez seu dispositivo aumente muito o custo?
para o avô Fedor: e Samyang vem colocando uma corda de pular e um chip há muito tempo ...
Oleg, bem, se for para isso, então eu não preciso de uma corda de pular no cânone. Resolva seus próprios problemas.
para o avô Fiodor. Então, talvez você não precise de uma câmera? Muito problema...
Desde 2013, a KMZ produz Mir-20M, Helios 40-2 e Telezenitar 2,8 / 135 com montagens para Nikon e Kenon. É verdade que você pode comprá-los em três lugares e, mesmo assim, nem sempre, e seus preços não são muito mais baixos do que as ópticas semelhantes da Nikon e da Kenon.
Mir-20m apenas para rosqueamento. A Canon também nunca ouviu falar de um Telezenitar com baioneta.
A propósito, esta não é a primeira vez que encontro evidências de que um apocalipse local aconteceu no Arsenal na virada dos anos 70 para 80 e a qualidade dos produtos caiu abaixo do rodapé. O Kiev-17 mal rebitado ainda agrada com juntas tortas e folgas selvagens ...
E por que o céu está tão claro na primeira foto (com o trem do metrô) e todos os detalhes se fundiram? O sensor Sony a7 tem um ruído. fralda 14,2 EV e a câmera é avaliada em 90 de 100 no dxomark.com
é tudo sobre arredondamento. na verdade não 14,2, mas 14,19513456. Aqui, aparentemente, essas ações não foram suficientes ... :).
Na borda desta foto, você pode reduzir a exposição do céu em 4 stops e os detalhes aparecerão: o céu em nuvens cinzentas, a cor marrom dos galhos das árvores, as cúpulas amarelas da igreja. DD tudo bem :)
Que Deus lhe conceda saúde e força espiritual, Arkady, para sobreviver a tudo isso. Mantenha-se profissional e humano. Boa sorte para você e sua família
Boa tarde.
Eu tenho 81n, mas alguém “limpou” a lente externa e os óculos com bolhas. Por um centavo comprei uma máquina automática 81 e tudo está 100% limpo. Faz sentido trocar os óculos do 81a para o 81n?
Aqui está… O desmantelamento é perigoso e difícil! Enviei meu Kaleinar-5n pelo correio para um especialista em Moscou nesta ocasião, que o limpou. Eu estava com medo….
O principal é ser paciente e com os materiais e conhecimentos necessários) não há nada complicado lá) tente e você terá sucesso)
Nunca encontrei na Internet instruções para desmontar o Kaleinar .... Eu olharia, talvez eu entendesse como. Recentemente assisti a um vídeo sobre como desmontar e consertar um gerador de carro. Tudo. Eu mesmo fiz. E a lente é um assunto delicado!
Se uma pessoa montou, a outra sempre poderá desmontá-lo, aqui está um problema para montá-lo de volta, se você se comprometer a desmontá-lo, preste atenção à haste de controle do diafragma ao montar, você pode simplesmente dobrá-lo, pois Eu entendo, você quer trocar a lente frontal, você terá que tirar todo o bloco da lente.
Na foto onde você pode ver a abertura fechada, a forma do oval em si não está nem na geometria. No meu Helios-81N de Kiev-19, a forma do buraco é exatamente a mesma desigual !!! Não afeta a qualidade da imagem, mas nas minhas outras lentes isso não é mais observado. Quão desajeitadamente executado ....
porque não é um oval originalmente.
Trem do metrô) lembrei-me desta estação quando estava em Kiev, há 1.5 anos)
Nem a montagem nem a imagem da lente Helios 81/53 é inferior ao Helios-81N MC na lente Helios-81 2/53 que você está testando, que na quarta foto parece mofo na lente traseira, daí as desvantagens das “fotos”, e aqui lente.
A lente está um pouco desgastada. É uma pena que as pessoas considerem o HELIOS-81 2/53 AUTOMATIC tão bom quanto o Heliosam-81N.
A lente traseira da lente deve estar especialmente intacta e limpa, sem arranhões ou abrasões, caso contrário, uma boa imagem não funcionará. Eu fotografei com uma lente automática Helios-81 2/53 com uma câmera Kyiv 15 TEE, é muito nítida. Olhei para as fotos tiradas no Helios-81 N - tudo está solto, desmoronado, não há contraste suficiente, talvez o fotógrafo seja o culpado?
O fotógrafo está sempre no comando. Mas isso não muda as coisas. + Considere a disseminação da qualidade e da iluminação.
A imagem não perde nada para uma cópia com uma montagem Nikon, por que você tem tais conclusões.
Pessoal, encontrei um produto caseiro no Avito:
“Autofocus Helios-81 na Canon” – 25.000 rublos (~$400)
“À venda está a única cópia da lente de foco automático Helios-81 para câmeras Canon.
Esta é uma lente de pleno direito com uma abertura de trabalho.
Feito com base nos "cinquenta dólares" Canon EF 50mm f / 1.8 II.
O foco automático e a abertura controlada são herdados da Canon. De Helios-81 - um padrão delicioso, reprodução de cores e bokeh giratório inimitável.
Essa lente encerra uma série de conversões de lentes manuais em lentes de foco automático para venda gratuita.”
não é de admirar
Vi na internet um híbrido de Helios e 18-55 da Nikon, e 50mm F/1.8G da Nikon...
aliás, a mesma pessoa que o fez, alegou que a alteração foi simples :)
e a propósito, usando os exemplos do seu anúncio, você pode ver qual é a renderização de cores “correta” do Helios
Links para a foto deste Helios no caso sob a Canon cinquenta dólares:
https://79.img.avito.st/640×480/3877116879.jpg
https://28.img.avito.st/640×480/3877118528.jpg
Boa tarde, diga-me que tipo de adaptador é necessário do Helios 81 2/53 automático para canon eos 600d. Agradecemos antecipadamente pela sua resposta
Não existe
Todas as “máquinas automáticas” não podem ser usadas sem um trabalho de encanamento mais ou menos sério, porque elas têm seu próprio suporte e não há anel de acionamento do diafragma. Novamente, o comprimento de trabalho é como o da Canon, 44 mm. Não há espaço para um adaptador.
A menos que você tire as lentes e encaixe no corpo de algum tipo de lente nativa que perdeu a sua :)
Fotos como de um telefone
Hi
Como faço para controlar manualmente a abertura desta lente!
Sebastian
Oi! O suporte da lente deve ser removido e substituído por um suporte adequado para sua câmera. Ao substituir a montagem, encontre a alavanca de controle de abertura localizada próxima à lente traseira e tente torná-la acessível usando suas próprias peças e, em seguida, instale a nova montagem na lente. Desta forma você obterá a lente Helios-81 Avtomat com controle de abertura.