Para fornecido por lente Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T com número de série 3315266 muito obrigado a Denis '10111' Tkachenko.
Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T é uma lente bastante rara e muito interessante. É a lente mais ampla para câmeras SLR full-frame com design óptico sem retrofoco. Devido ao fato de que os designers tentaram colocar o elemento traseiro o mais próximo possível do plano focal, essa lente pode capturar o espelho em algumas câmeras. Além disso, esta lente não enrosca totalmente no meu adaptador M42-Sony E, devido à protuberância na parte traseira.
Eu tenho uma versão da lente com uma rosca de montagem M42 para revisão, mas também existem versões de baioneta da lente com uma montagem Exakta. Existem também várias versões da lente com diferentes grafias do nome e diferentes números f/ mínimos e anel predefinido de abertura.
Nas câmeras Canon SLR, você pode usar Carl Zeiss Jena Tessar 1: 4,5 f = 4cm T usando um adaptador M42-Canon EOS comum, mantendo a capacidade de focar no infinito. Nas câmeras Nikon, você pode usar uma lente com um adaptador convencional M42-Nikon F (KP42 / N), é claro, com a perda da capacidade de focar no infinito. Como usar lentes antigas soviéticas em câmeras Nikon modernas aqui, e na Canon aqui. Para outros sistemas, pegar um adaptador também não é difícil.
Por si só, a Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T é uma lente muito pequena com lentes minúsculas. O diâmetro do filtro frontal é de apenas 30.5 mm. As lentes da objetiva são moldadas com iluminação lilás ('T' iluminação por Carl Zeiss).
O anel de foco gira 270 graus. A distância mínima de focagem é de 60 cm. Durante a focagem, a lente frontal não gira e o tronco da lente se alonga. A focagem é realizada movendo todo o bloco da lente.
O anel de abertura gira suavemente, sem valores fixos. Há marcas no anel para F / 4.5, 5.6, 8, 11, 16, 22. Há também uma escala de profundidade de campo para os mesmos valores de número F. Uma abertura de dez lâminas pode ser considerada o destaque da lente . Em aberturas cobertas, círculos uniformes são obtidos na zona de desfoque (Exemplo em F/8).
E mais algumas fotos da própria lente:
O design óptico, como a maioria dos Tessars, consiste em apenas 4 lentes em 3 grupos. Tessars geralmente são lentes muito nítidas, Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T não é exceção desta revisão. É uma pena que a abertura relativa máxima seja 1:4.5, que é apenas 1.55 vezes maior que o 1:5.6 típico de muitas lentes de zoom 'escuras' modernas. O bokeh de Tessars, e mesmo com distância focal de 40 mm, não é uma coisa muito agradável.
Os arquivos de origem podem baixe neste link (12 fotos no formato '.ARW', 280 MB). Na galeria, todas as fotos não são processadas, a habitual redução na câmera JPEG. Esta é a 666ª galeria do site, por isso é tão triste :). Na verdade, não há muitas fotos, porque o anel de foco na lente desta análise gira com muita força e também não há infinito no Sony a7 (a lente não se encaixa totalmente no adaptador M42-Sony E). Sim, e estou com preguiça de fotografar em câmeras Canon sem a função de seleção :).
Radozhiv tem as seguintes análises das lentes da marca 'Tessar':
- CZJena Tessar 2,8/50 [M42, 8 pétalas, prata, ALEMANHA, Nr.4793092]
- Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 [M42, 12 pétalas, prata, 5124425]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2,8/50 [M42, 5 pétalas, zebra, MDF 35 cm, 9182179]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 [M42, 5 pétalas, preto, MDF 35 cm]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8f=50mm T [M42, 14 pétalas, prata, Nr.3376939]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T [M42, 10 pétalas, prata, Nr.3315266]
- Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z FE 4/24-70 Optical Stea Shot) [zoom moderno]
Catálogo de lentes modernas Carl Zeiss pode veja este link.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Resultados de
Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T - 'lente' ainda é daqueles tempos em que as lentes retrofoco não podiam ser feitas. A lente é pequena, bem feita, mas com um medíocre, como para uma lente prime, máximo luminosidade.
Material preparado Arkady Shapoval.
Obrigado, como sempre, após as avaliações da Zeiss, é tentador comprar um para teste.
Só não este.(
Eu olho para exemplos de fotos - e eu definitivamente não entendo o que eu não gosto? Tessar incrível.
Hoje comi queijo francês e amanhã traí o mundo russo!
“Incrível” - você foi um pouco longe demais :)
Quem precisa desse tipo de retrovismo, afinal? Isso é uma verdadeira perversão!
Será que vou ouvir pelo menos um argumento?
Em parte, concordo com você. Quanto a tal avô, muito. Mas quem precisa disso hoje? A menos que o desenvolvimento geral para ler, não mais.
Eu adoraria fotografar com essa lente. Não havia argumentos contra ele.
Onde posso encontrar uma revisão dessas fotos.))) A foto foi tirada no momento da foto ...
Mas onde comprá-los, uma raridade, mesmo em museus não há.
Boa revisão. Embora na forma de apresentação, sente-se que Arkady não gostou da lente.
Até que ponto? Em algum século, uma Zeiss DDR não qualificada veio para a revisão, foi possível ficar um pouco tenso, apenas um pouco e pelo menos retratar algo, mesmo que apenas por um sentimento de gratidão a Denis. Eu mesmo quero pegar algo do velho Zeiss, vou ter que ver ao acaso, de acordo com o estado.
Eu também acho que a imagem sai bastante decente. Boa lente.
Ótima lente. Gostei muito (principalmente da foto da areia). Eu aceitaria sem pensar. A única questão é porque foi testado na Sonya (a propósito, o resultado foi muito bom na Sonya), e não na marca Canon 5D?
Por causa dos adaptadores?
Me desculpe, eu li desatento :) Porque não há escolha no cânone! E seria interessante comparar a foto da Sonya e da Canon nesta Zeiss :) Mas obrigado mesmo assim pela excelente review!
Você, Arkady, notou isso corretamente - depois de se familiarizar com a escolha de câmeras sem espelho ou semi-espelho, fotografar com óculos manuais em DSLRs comuns desaparece completamente)))).
Na verdade, onde está o descumprimento do segmento de trabalho? Mesmo que o segmento não seja respeitado na Nikon, as fotografias serão exatamente as mesmas em determinadas distâncias de foco. As fotos são obviamente ruins, mas 1) esta é uma resenha, não uma exposição de arte 2) a lente é dada por um dia ou dois, quando há tempo / clima.
Olá, diga-me como limpar a lente traseira, talvez haja um fungo no vidro
Desaperte a porca ranhurada e mergulhe a lente em pancreatina se o fungo for superficial. Se interno - cole a lente. E depois pancreatina. E depois cola. Em suma, ainda é um trabalho.
Eu também estou com um Sony Alpha 7, estou encontrado no Ebay depois de um objeto com o monture exato, de recepção eu vou testar este raro
Bravo para suas pesquisas
JLM
Eu tenho duas dessas lentes - uma para exakta e a segunda que algum artesão converteu para M39x1 (talvez ele tenha afiado uma praticamente flexível). Era uma vez um terceiro, na M42. A qualidade é a mesma para todos. É tão nítido no centro, mas nas bordas, mesmo em 1:11, surge um astigmatismo decente (mas isso é do ponto de vista do meu perfeccionismo - por causa disso, rapidamente me livrei do 20 mm flektogon com relação de abertura 2,8). Nesse sentido, o desenho é mais bonito que o de um concorrente da mesma época - o helioplano Meyer com a mesma relação de abertura. Não tão nítido no centro, mas a nitidez é distribuída uniformemente pelo campo, mesmo com uma abertura aberta. E sobre a relação de abertura... Quem está insatisfeito com ela nunca iniciou sua jornada fotográfica com “Smena” ))))