Para fornecido por lente SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL muito obrigado a Ilya Kostenko (o primeiro mercado de pulgas foto oficial da cidade de Dnepropetrovsk).
Revisão SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL é a lente zoom padrão mais simples (também conhecida como 'baleia') para câmeras Pentax. Em nosso tempo, este é provavelmente um dos tipos mais comuns de lentes, pois é vendido como um kit junto com muitas câmeras amadoras.
Às vezes, é muito difícil para mim fazer uma avaliação justa da lente da baleia, da qual a maioria das pessoas recomenda se livrar na primeira oportunidade. No entanto, para câmeras com sensor APS-C, o 'kit' é a lente de uso geral mais acessível, com a capacidade de usar um ângulo de visão bastante amplo a 18 mm, e também é um dos focos automáticos mais baratos e acessíveis lentes em toda a linha de lentes Pentax-DA. Claro, agora você não surpreenderá ninguém com um zoom triplo e luminosidade a lente tem uma faixa de distância focal fraca, mas ainda assim, de 18-55 mm, que, em termos de EGF dá 27-82,5 mm, muito confortável de usar e se desejar, com esta lente, você pode obter fotos muito boas.
Como qualquer outro fabricante, a Pentax possui várias modificações da lente da classe '18-55 / 3.5-5.6':
- SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL, a primeira versão, foi produzida de setembro de 2004 a 2008. Destaque nesta revisão
- SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL II, design óptico com 11 elementos em 8 grupos. Produzido desde 2008.
- SMC Pentax-DA L 1:3.5-5.6 18-55mm AL, uma versão leve da versão anterior. Está disponível em duas cores de carroçaria - preto e branco. Produzido desde 2008.
- SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR, uma versão à prova de intempéries da lente, disponível desde 2009.
- SMC Pentax-DAL 18-55mm 1:3.5-5.6 AL WR, versão à prova de intempéries da lente em um corpo leve.
- HD Pentax-DA 1:4-5.6 18-50mm DC WR RE, 10 de fevereiro de 2015, 11 elementos em 8 grupos, opção de lente à prova de intempéries. Disponível em diferentes cores de carroceria.
- SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50mm DC WR RE, 10 de fevereiro de 2015, 11 elementos em 8 grupos, versão à prova de intempéries da lente em um corpo dobrável leve. Disponível em diferentes cores de carroceria.
Aqui está um pequeno detalhamento das designações nas lentes Pentax da classe '18-55 / 3.5-5.6':
- SMC - Super Multi Coating - óptica super multi-revestida.
- DA - Digital - é a designação de lentes para câmeras digitais com sensor APS-C (com sensor recortado).
- AL - Elemento asférico - elementos asféricos no esquema óptico da lente.
- L - Light - lentes com um corpo leve (e isso não é a letra 'L' que pode ser encontrada nas lentes Canon), essas lentes geralmente custam menos.
- II, III - numeração romana indicando a versão da lente.
- WR - Weather Resistant - lentes à prova de intempéries.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL é escandalosamente simples, mas ao mesmo tempo, uma lente funcional. Recebi uma cópia para revisão, que já está bastante desgastada há anos. Nas mãos da lente não causa muito entusiasmo, se você agitá-la suavemente, você ouvirá algo pendurado no meio. O peso da lente é de 225 gramas, enquanto a lente usa pequenos filtros padrão com um diâmetro de 52 mm. Pentax-DA 18-55/3.5-5.6 é feito no Vietnã.
Mas vale a pena homenagear esse garoto, ele tem um suporte de metal, que quatro versões de lentes de baleia não podiam pagar Nikon e oito versões de lentes de kit Canon. Além disso, fiquei muito satisfeito que não apenas o anel de zoom fosse emborrachado, mas também o anel de foco.
A lente vem com um capuz de baioneta Pentax PH-RBA 52mm em forma de tulipa, que se encaixa na lente em ranhuras especiais perto da lente frontal. A cobertura da lente pode ser instalada ao contrário para economizar espaço, por exemplo, durante o transporte. Na posição inversa, o acesso ao anel de foco é completamente perdido.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
Ao alterar a distância focal, o tronco da lente se move para frente, enquanto a lente frontal não gira, e a lente traseira se move como uma bomba, criando um leve efeito de aspirador de pó (aspira ar e junto com poeira) . Ao alterar a distância focal, o tronco da lente se move em ondas - aumenta ou diminui. O tronco tem o menor comprimento na distância focal de 35 mm. Este movimento ondulado é típico da maioria das lentes de kit '18-55/3.5-5.6'.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
A lente tem foco automático rápido. É verdade que, ao focar, a lente emite sons de partir o coração. Ao contrário da Nikon e da Canon, no momento em que escrevo esta análise, todas as lentes do kit Pentax não possuem um motor de foco embutido, que geralmente é feito usando novas tecnologias e é muito silencioso. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL é focado usando o motor de foco embutido na câmera (a chamada 'chave de fenda'). Na verdade, as engrenagens da 'chave de fenda' criam muito ruído durante o foco automático.
Durante o foco automático, o anel de foco gira. Ao girar manualmente o anel de foco, ele é automaticamente desconectado do motor de foco e a câmera não precisa ser colocada no modo de foco manual usando a chave 'AF/MF' localizada na câmera. Tal mecanismo na Pentax é chamado de 'Quick Shift Focus System', ou 'QS' para abreviar. Durante a focagem lente frontal não gira, e a haste da lente se move para frente.
A distância mínima de foco é de apenas 25 cm, enquanto você pode fotografar macro com uma ampliação máxima de 1: 3, o que é muito, muito bom. O anel de foco gira apenas 90 graus. O anel de focagem é marcado com uma escala de distância de focagem em metros e pés (não existe tal escala em lentes de 'baleia' de Nikon, Sony и Canon). No corpo há marcas de distância focal para 18, 24, 35, 45 e 55 mm e marcas para acoplar a lente com a câmera, além de uma marca para colocar um capuz.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
A abertura da lente consiste em apenas 6 lâminas e fecha em F/22@18mm e F/40@55mm. Na zona de desfoque, você pode facilmente obter nozes (consultar exemplo) E estrelas de 6 pontas (consultar exemplo).
É necessário mencionar que apesar da falta de estabilizador de imagem nesta lente, essa não é sua desvantagem, já que quase todas as Pentax CZKs, a partir de 2006 (a partir do modelo K100D), possuem um sistema de estabilização de imagem embutido na câmera.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
Obviamente, você não deve exigir uma excelente qualidade de imagem de uma lente de kit. No entanto, gostei deste SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL muito mais do que o modelo mais recente SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR. Em primeiro lugar, quero observar que os recursos do SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL são suficientes para obter uma imagem nítida no centro do quadro em uma câmera de dez megapixels Pentax K200D. Se você abordar o tiro com sabedoria, poderá obter boas fotos dessa 'baleia'. A única coisa que me causou inconveniente ao usar a lente foi um forte medo de luz de fundo (veja um exemplo de trabalho malsucedido na luz de fundo).
aqui é link para o arquivo original — 321 MB, 36 fotos no formato .PEF (RAW) de uma câmera Pentax K200D. Mais exemplos de fotos nesta lente podem ser encontrados na revisão K200D.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL em uma câmera Pentax D200D
O catálogo de lentes modernas Pentax pode veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
A SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL é uma lente 'baleia' comum com foco automático barulhento, boa montagem e qualidade de imagem média. Às vezes, muitos usuários subestimam essas lentes, mas em vão - com a ajuda deles, você pode até obter fotos muito boas :).
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Boa revisão. Obrigado Arcádia. E a menina da foto é absolutamente linda!
A lente está sendo discutida.Imagine, Trekhsotkovich, se todos agora, como no 5º aniversário de Radozhiva, escrevessem: “Boa revisão. Obrigado Arcádia. E a garota da foto geralmente é linda!!! Vamos ao que interessa.
E ainda melhor, como Trekhsotkovich, todos enviarão 500 rublos para o site, geralmente será excelente.
O Sberbank e seus cartões são válidos na Ucrânia?
Haveria um desejo de ajudar, mas sempre há um método, o mesmo Alexander Trekhsotkovich simplesmente enviou fundos para o webmoney :). Mas, claro, há muito tempo não peço ajuda a ninguém para o projeto, porque em nosso país (países) as pessoas respondem muito mal a esse assunto, especialmente agora.
Você está errado Arkady :) Ainda existem pessoas boas em nossos países, eles só precisam mostrar um BOM exemplo, e eles provavelmente vão pegar a ideia e ajudar Radozhiva a se desenvolver ainda mais apesar de hospedagem cara, domínios e outros problemas financeiros com a manutenção do local. E como prova de que nem todas as pessoas são insensíveis, ele lhe enviou outros 500 rublos. Já fiz lavagem cerebral que estou me gabando porque escrevo ISSO, e que estou jogando dinheiro em você só para mostrar que eles dizem que sou legal !!! Mas não me sinto culpado. Pelo menos eu de alguma forma ajudo um projeto tão interessante como Radozhiva, e não faço nada. Estou te ajudando porque você tem um site muito bom e eu quero que ele seja e se desenvolva.
Falando sério, qual é a melhor maneira de traduzir? É só que a única maneira de agradecer é a ajuda financeira?
Você também pode curtir as páginas :) A propósito, eu só foco nisso o tempo todo)
Dosit não sujeira kitovy ob'єktiv. Quanto a mim, é um encurtamento dos objetos análogos inferiores em kenon e nikon. No modo manual, é mais fácil focar com as mãos, pois após 3m, o infinito se instala.
Em um ambiente barulhento, é melhor ficar no mundo real na forma de uma carcaça, a própria lente em mim no Pentax iStDl e no K200 em termos de ruído diferente, no K200 vendo mais ruído, mas focando mais nitidamente.
Meninas, modelos, chiques ou simplesmente bonitas - isso é uma questão de gosto, eu pessoalmente gostei mais do interior, tudo é limpo, minimalista, linhas limpas etc.
E sobre a lente, o bom é que as baleias da Nikon, especialmente as últimas 18-55, se comparam favoravelmente com outros sistemas.
A revisão, como sempre, é interessante - obrigado.
Então Arkady, tirando um retrato, fez algo errado, já que toda a sua atenção estava focada não no modelo, mas no interior (leia o plano de fundo).)
É só que Bright parece um fotógrafo, e não... diferente.
Ou seja, na sua opinião, o fotógrafo, contornando o centro da composição (bom, ele não gostou da garota por nada), deveria focar na estante?
Eu olho para a modelo não como uma garota específica, mas como uma figura humana abstrata, porque em vez dela pode haver qualquer pessoa e não necessariamente uma mulher. Portanto, avaliando a composição como um todo, não me importo se o modelo é “bonitinho” ou “mais ou menos”.
Uma pessoa pode ser qualquer pessoa, basta olhar para ela como uma pessoa específica, mostrando seu mundo interior através da aparência. O resto, via de regra, é em bokeh para não se distrair.
É quando haverá um retrato “em bokeh”, então considere a pessoa retratada como uma pessoa, mas por enquanto na imagem “modelo no interior”, parecerá uma pessoa condicional contra um fundo condicional. Se o fotógrafo fotografa uma pessoa em particular, um ator ou alguma outra figura, membro da família ou amigo (namorada), você precisa mostrar as características da pessoa que está sendo filmada. É quando você precisa ser um pintor de retratos habilidoso.
E são modelos para isso e modelos para decorar interiores, enfatizar a beleza das linhas e curvas, entregar prazer estético (bem, ou não estético, como você gosta) e não se incomodar com a espiritualidade das imagens, é lindo e tão lindo . Então, se alguém gosta de “olhar para novilhas”, então olhe para sua saúde, mas não force os outros a cantar louvores onde isso não é necessário.
Aparentemente, em sua pessoa, estamos lidando com um fotógrafo inovador que quebra estereótipos. Na sua opinião, Arkady convidou a modelo apenas para que todos nós aqui juntos “olhamos para essa garota”, em vez de desfrutar, bem, apenas de um interior encantador. )
Aqueles. para um verdadeiro profissional, que a menina do interior, que a lata de lixo na estrada - tudo é a mesma coisa. Incrível nível de abstração. Atrevo-me a sugerir que com esta abordagem ficará igualmente emocionante :) Como Johnny Dep disse na imagem de Jack Sparrow, dirigindo-se a Orlano Blum na imagem de um ferreiro: “Você é um eunuco por acaso?” (c) Provavelmente uma obra de arte sem o espectador em si não faz sentido, embora se considerarmos a fotografia como uma prática no campo da geometria ou da geometria descritiva. “Teclado de cabelo humano pelas costas” (c) :)
mais uma vez estou convencido de que uma pessoa está filmando !!!!
O prêmio foi bem cortado, os preços subiram…
Mais uma vez estou convencido de que as baleias Pentax são mecanicamente e opticamente melhores que as da Canon e da Nikon. Eles são inferiores apenas em uma coisa - na ausência de um motor e, consequentemente, no ruído ...
E porque é melhor??? É claro que KIT, mas o bokeh e a imagem como um todo, para dizer o mínimo, não são nada... Um flash disparou sobre os retratos. E assim... bem triste...
Pelo menos não tão ensaboado quanto, por exemplo, a baleia Canon dos mesmos anos. Sim, e mecanicamente: a lente frontal não gira, está incluída uma capa de pétala, há uma escala de distância, uma montagem de metal.
No que diz respeito construtivo - sim. Você não pode discutir com isso.
Arkady, obrigado pela revisão interessante e parabéns pelo seu quinto aniversário da Bielorrússia. Eu uso uma versão mais leve desta lente (DA L) e gostaria de compartilhar minhas impressões. Não reclamo de nitidez (eu uso os 5 pontos de foco centrais, câmera K-x), a qualidade de construção é alta, não toca, não chacoalha. Não há capuz suficiente (não está incluído nesta lente), mas em geral, ao fotografar contra a luz, ele se comporta muitas vezes melhor que a ótica doméstica. Como muitas vezes troco de lente ao fotografar, notei isso: a lente é muito sensível a partículas de poeira na lente traseira - isso é imediatamente visível nas fotos. Eu carrego uma escova comigo o tempo todo. O suporte de plástico se desgasta gradualmente, ele (e os grupos de contato na câmera e na lente) precisam ser constantemente limpos de produtos de desgaste (cotonetes e álcool para ajudar). O primeiro sinal de contatos obstruídos é a falta de medição. Mas não há poeira dentro da lente, apesar do fato de eu às vezes fotografar em condições “sujas”. Esta é a questão de qual é melhor - uma versão protegida dessa lente ou uma normal. Para proteger a lente frontal, uso constantemente o filtro UV HOYA. Em geral, para um amador (e eu sou um) uma lente muito boa. Eu gosto. Todas as melhores fotos!
Na verdade, a lente não é ruim. Considerando que as larguras custam um dinheiro decente, às vezes ajuda ao fotografar uma paisagem. Estou filmando em K10D desde 2007, embora quase imediatamente o 40º lim tenha se tornado uma baleia (acidentalmente apareceu a um preço muito bom). E nunca me arrependi de ter escolhido este sistema.
Boa revisão! Eu tinha as versões 1 e 4 desta lente. O primeiro não é nenhum, mas aquele com elásticos é muito melhor opticamente. Embora não seja particularmente interessante discutir essa ótica, a relação preço-qualidade não é ruim, ok.
Eu gostaria de adicionar um ótimo artigo. Ao mesmo tempo (aparentemente coincidindo aproximadamente com os anos de lançamento da versão da lente considerada no artigo, 2004-2008), a Samsung lançou sua própria versão dessa lente chamada “Schneider-Kreuznach D-Xenon 1: 3.5-5.6 18 -55mm AL”, que difere na marcação, uma forma diferente de revestimento de borracha dos anéis de controle, um anel decorativo azul na caixa e possivelmente algo mais. Com esta lente, a Samsung completou suas câmeras K-mount, que foram desenvolvidas e produzidas em colaboração com a Pentax.
Complementando o excelente artigo, deve-se notar sobre o Samsa e o fato de ser completamente plástico e que, se fosse possível piorar a opção com base em um modelo de baleia geralmente bom, os coreanos o fizeram. Portanto, em geral, eles descansaram em vão. A qualidade é apenas superior. Bem, em geral, eles têm uma estrada lá ...
Com toda a indistinguibilidade aparentemente construtiva de lentes e capas, a capa da D-Xenon não se encaixa na Pentax e vice-versa. O pentax possui um suporte de baioneta para um capô de quatro lâminas, enquanto o D-Xenon possui um de três lâminas. Naparkua, isso foi feito por um comerciante sabe.
A Pentax tem os kits de corte curto da melhor qualidade.
18-55 havia 4 ou 5 versões, descritas na revisão do AL 1st - não a pior, mas também não a melhor. O melhor é o penúltimo, WR, - há um suporte de metal e uma troca rápida. Opticamente são todos iguais.
Quanto à resistência à contraluz, escurecimento e iluminação. A última foto, em uma carcaça prateada ... parece que você está olhando não para dentro da lente, mas para o fundo de um poço muito profundo - uma espécie de escuridão "saturada". Um efeito semelhante está presente na baleia sony, mas em todos os outros aspectos é uma ordem de magnitude pior.
Fu, que incivilizado.
Todo mundo que não gosta, e não apenas essa lente, é sempre um dançarino de merda (você sabe o que está te impedindo).
PS Eu ainda alugo por dinheiro em antiquado - manual - fora de moda e ... os clientes não têm dúvidas. Se alguma coisa sobre “baleia” (não gosto dessa palavra), vou tirá-la como deveria. NÃO REMOVE UMA LENTE E NÃO UMA CÂMERA!
Seu arquivo de fotos está quebrado!
As fotos valem muito a pena. Eu fotografo com dispositivos Canon, depois dessa revisão surgiu o desejo de fotografar com Pentax
Bom dia, fiquei horrorizado ao descobrir que o capô do ALii não é colocado no AL WR, embora sejam aparentemente indistinguíveis, ou talvez seja só eu? :(
O Oriente é um assunto delicado. ©