Para fornecido por lente Sigma Zoom 24-135mmD 1: 2.8-4.5 (para Nikon) enorme obrigado a loja www.fotika.com.ua, onde você pode encontrar um grande número de diferentes usados. equipamento fotográfico, incluindo este modelo.
Revisão Sigma Zoom 24-135mmD 1: 2.8-4.5
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 para outras câmeras também foi produzido sob o nome Sigma Zoom 24-135mm 1:2.8-4.5 (sem a letra 'D'). Freqüentemente, os prefixos 'AF' (esta é uma lente de foco automático), 'Asférico' (existem elementos asféricos no design óptico) e 'IF' (uma lente de foco interno) são adicionados ao nome dessa lente. A letra 'D' na marcação de uma lente para câmeras Nikon significa a capacidade de transmitir o valor da distância de foco ao assunto (o chamado Lentes tipo 'D' Nikon). Mesmo na rede, essa lente é encontrada com o prefixo 'DG' (a lente é projetada especialmente para câmeras digitais), mas ainda não sei se existe uma versão 'DG' dessa lente.
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 é uma lente antiga de câmeras de filme e, portanto, é bastante adequada para câmeras full-frame modernas, onde sua faixa de distância focal está em grande demanda. A propósito, a Nikon e a Canon não possuem lentes com tal alcance de distâncias focais, e mesmo com tais luminosidade. Se você cruzar Nikon AF Nikkor 24-85mm 1: 2.8-4 D IF Macro Asférica (1: 2) и Nikon AF Nikkor 35-135mm 1: 3.5-4.5 (MKII), então é só pegar Sigma 24-135 / 2.8-4.5 :).
Na distância focal de 24 mm, está disponível uma abertura máxima de F / 2.8, o que é uma boa notícia. Sim, e F / 4.5 a 135 mm também é agradável, e é visivelmente melhor que o padrão F / 5.6.
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5
A lente pesa pouco mais de meio quilo, usa filtros grandes com diâmetro de 77 mm. A baioneta é de metal, assim como as duas seções do porta-malas da lente. Os anéis de abertura, foco e zoom são de plástico. A cópia que me veio para revisão - sem falhas mecânicas visíveis: o tronco não se projeta espontaneamente, nada balança, não toca e, em geral, sente-se uma coisa sólida nas mãos. O anel de zoom e foco são emborrachados.
Na caixa há uma marca para instalação rápida de um pequeno capuz de baioneta de plástico. O parassol da lente também pode ser instalado para frente e para trás para transporte, enquanto há pouco acesso ao anel de foco na distância focal de 24 mm.
Quando fotografei com uma leve geada (apenas alguns graus abaixo de zero), o anel de zoom começou a girar com muita força, quase completamente entorpecido.
Velocidade de foco quando usado na câmera Nikon D700 alto suficiente. O tempo de focagem do infinito ao MDF é exatamente o mesmo da Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED. Focando o tipo interno.
A velocidade do foco automático pode ser vista em meu canal no youtube:
Não há interruptor de modo de foco na própria lente; para mudar a lente para o modo de foco manual, você deve definir a câmera para o modo de foco manual usando o interruptor localizado próximo ao suporte da câmera.
Existe uma escala de distância de focagem em metros e pés. A distância mínima é de apenas 50 cm. O número de marcas na escala de foco é muito escasso e, portanto, essa escala apenas dá uma compreensão em qual direção girar o anel de foco;) . A escala de distância focal tem marcas para 24, 28, 35, 50, 70, 100 e 135mm. É verdade que ainda há uma escala de profundidade de campo para a faixa grande angular em 24 mm (indicada pela letra 'W') para valores de abertura em F/4, F/8, F/16 e para o tele-alcance em 135 mm (indicado pela letra 'T'), mas apenas para o valor F / 32. A marca 'R' é usada para realizar a correção ao trabalhar no espectro infravermelho (mas apenas em 24 mm).
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 com parassol da lente
É importante: O foco automático está disponível com esta lente somente quando usando ele nas câmeras motor embutido foco.
lista exata Nikon DSLRs com um motor de foco embutido que esta lente focará automaticamente:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UV, S5 Pro, É Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
lista exata Câmeras Nikon DSLR sem motor de foco embutido, nas quais esta lente não focará automaticamente:
Apenas o foco automático e a confirmação de foco audível não funcionarão com essas câmeras; todas as outras funções importantes, como medição automática e controle de abertura automático, funcionarão bem.
Você encontrará muitas informações úteis sobre os tipos de câmeras e lentes Nikon aqui.
A lente tem um anel de abertura manual. Para poder controlar o valor abertura da câmera ou para instalação automática abertura nas modernas válvulas de controle central, você precisa girar o anel de controle para F / 32 e fixá-lo com uma alavanca especial, localizada à direita das marcas abertura. Se isso não for feito, em várias câmeras, o visor mostrará um erro - 'fEE' (o anel não está instalado abertura). Algumas câmeras com reostato de diafragma, permitem controlar a abertura usando o anel abertura, mas apenas nos modos de medição exposição 'M' e 'A'. Você pode ler mais sobre esse problema na seção sobre Lentes não G... Anel abertura gira com cliques, os valores de F / 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32 são marcados nele, é impossível estabelecer um valor intermediário entre pares de números.
Abertura состоит из nove pétalas! Em diafragmas cobertos, os círculos na zona de desfoque são obtidos sem o efeito de porcas ou entalhes (exemplo em F/8.0). Uma abertura de nove lâminas é considerada uma raridade nos dias de hoje, especialmente para um zoom médio-rápido.
Dimensões Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 e Lente Nikon Série E 50mm 1:1.8 (MKII)
Oticamente, o Sigma Zoom 24-135mmD 1: 2.8-4.5 não agradou particularmente. Em 24 mm e f/2.8, pouca nitidez, principalmente nas bordas do quadro. Em 135mm e f/4.5 a lente funciona muito bem. Se você cobrir a abertura para F / 5.6, a nitidez em toda a faixa agrada aos olhos. Quando avistado através JVI imediatamente impressionante é o amarelo que inunda toda a imagem. Além disso, a cópia que visitei na revisão está frequentemente e muito errada durante o foco. Mas nos fóruns ocidentais essa lente é frequentemente elogiada, aparentemente há uma variação na qualidade (referência).
aqui é link para o arquivo original — 321 MB, 28 fotos no formato .NEF (RAW) da câmera Nikon D700. Em câmeras Nikon DX (ou seja, em corte) EGF lente será 36-203mm. Muitos usam com sucesso / usaram essa lente em um 'crop'.
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 em ZK
O catálogo de lentes Sigma modernas pode veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
Sigma Zoom 24-135mmD 1: 2.8-4.5 é uma lente com uma faixa muito útil de distâncias focais, foco automático rápido e boa luminosidade. 'média' praticamente adequada (com certas reservas).
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Não posso dizer nada sobre essa lente em particular, mas por vários anos trabalhei com Sigma 28-70 / 2,8-4; lixo raro, tanto em nitidez em toda a faixa quanto em qualidade de construção. Acho que esse é um pouco melhor...
Não posso dizer nada sobre essa lente, mas usei a Sigma DL 70-300 / 3.5-5.6 MACRO - uma lente bastante decente, mas apenas no digital quando a abertura estava fechada, apareceu um erro.
Agora eu uso Sigma 30 \ 1.4 e Sigma 105 \ 2.8 Macro - lentes excelentes. Não há razão para pensar que a Sigma, em princípio, pode ter lixo.
True disse.
em princípio, sigma tem muito lixo ....
Em primeiro lugar, o amor de muitos modelos por dourar / aquecer a imagem e, em segundo lugar, falhas de foco estáveis, lentidão ou amor para refocar mesmo no modo “S”
Além disso, isso é típico até certo ponto, mesmo para tops atuais como 30, 24 50.
Alguns conhecidos devolveram novos copos limpos à loja - desistem de um terço dos erros.
Em princípio, todo sistema tem um monte de lixo, e é por isso que vasculhamos o cocho não apenas com Sigma.) De acordo com as análises, os tops da Sigma parecem ser bons.
doce. .mas com gosto.
Não posso dizer nada sobre a série Sigma EX, eu não tinha essas. Mas depois de 50 1.4 ART e 35 1/4 ART, para mim, Nikkor 50 1.4G, 50 1.8G e 35 1.8G DX são uma sujeira rara. Eu tenho todos os itens acima. Eu vou vender Nikkors, se você quiser. Por enquanto, se os amigos perguntarem, eu deixo você usar. Assim é, para os outros lerem...
Por que você trabalhou com ele por tantos anos, se isso é "lixo". É até mesmo um insulto para você, por Deus.)
Bem, o que todos os seus 28-70, 70-300, 30 / 1,4 e 105 / 2,8 têm a ver com essa lente? Nomes de família, nada mais.
o mais direto. você não pode tirar uma conclusão sobre a marca em um produto
De qualquer forma, estou falando da mesma coisa.
Eu ainda uso 24-70 / 2.8 da sigma na colheita da Nikon - está tudo bem ... Permanecerá mesmo ao mudar para um quadro completo
Arkady, como é essa lente na Canon EF 28-135 IS USM, por que você mudou a cor por causa da maior luz e 24mm? Na Canon 1D MarkII 28mm, faça isso de forma estreita.
Eu não mudaria. Em vez da abertura inerente ao Sigma, você tem um stub na sua Canon.
Não posso dizer nada sobre essa lente, mas a garota é linda. :)
Na verdade, considerei essa lente como uma opção para comprar um funcionário, mas as avaliações dos recursos em russo me impediram. Agora Arkady confirmou.
A menina é muito bonita))
As fotos em processamento e redimensionamento parecem boas e, a partir da fonte, pode-se ver que a lente já funcionou por conta própria. Eu tenho uma SIGMA AF 3200-17 mm f / 70-2.8 DC MACRO OS HSM na minha D4, uma cópia muito boa - e a nitidez é boa e quase não há falhas de foco automático, apenas bipes, às vezes HSM :). É muito cedo para "enterrar" Sigma :)
A revisão está aqui https://radojuva.com.ua/2015/04/sigma-17-70-2-8-4-dc-os-hsm/
Boa tarde, Excelente review, a questão é porque o upload de um arquivo de um rav não pode ser carregado separadamente, o rar não comprime quase nada
Pode. O arquivo é conveniente porque contém todas as fotos em um arquivo.
sim, não é só baixar um arquivo, você tem que puxar a coisa toda, isso não é uma reivindicação, mas sim um desejo, nem todo mundo tem, como em Kiev.
É problemático baixar 300mb??? Aqui, muito provavelmente, é mais apropriado dizer que nem todo mundo tem a mesma Internet que a sua :)
menina bonita… deveria ter sido filmada com algo mais digno… pelo menos nikkor 85/1.4…
AF sigma manchado e manchará - simplesmente porque sigma não tem acesso aos comandos AF de Kenon e Nikon - estes são protocolos fechados. além disso, muitas vezes ao atualizar o firmware da Nikon / Kenon, novos problemas com o sigma AF são adicionados.
um problema mais sério é o sigma AF - são necessárias correções diferentes para distâncias diferentes, portanto, nenhum ajuste na carcaça (e estações de encaixe para novos modelos sigma) pode salvar, há fotos detalhadas na rede, existem cerca de quatro zonas com correções diferentes para sigma AF. em zooms escuros, o problema é mascarado por uma grande gripe.
Gostei muito da foto - onde a menina está com um lenço preto. E ao fundo está uma cidade de inverno embaçada. Algum tipo de bruegel. Arkady Você cresceu muito como fotógrafo. Às vezes você derruba essas fotos que é apenas um desperdício. excelente! Eu até coloquei na minha área de trabalho.
Eu ainda não conseguia descobrir de que cor eram os olhos dela. E Toko agora percebeu que seus olhos eram da cor de uma cidade de inverno. Kapets é simples!
Eu tenho um tal “Sigma”, eu uso o sistema Pentax. Em geral, estou satisfeito com esta lente. Sim, distâncias focais muito convenientes, agora levo essa lente comigo em viagens! Antes dessa lente, eu tinha uma Sigma 28-105mm f/2.8-4.0, e às vezes a grande angular faltava um pouco. Acho que a qualidade da imagem para um zoom tão econômico está na altura adequada. Em 24mm em um buraco aberto, é “suave” nas bordas, mas com uma boa composição de quadro pode funcionar para um retrato em close-up com um bom desfoque de fundo. De qualquer forma, consegui. As fotos em papel são muito decentes e, se vistas sob o “microscópio da tela do monitor”, alguém pode não gostar. Novamente, 24mm para fotografia de paisagem é ótimo, mas aqui eu aperto a abertura de 5,6 para 8 (não adianta apertar mais), as bordas do quadro são “niveladas” em nitidez. De 24 a 35 mm - abertura máxima 2,8; de 35 a 50 mm - 3,5; de 50-75 mm - 4,0; e de 75 a 135 mm - 4,5. A lente vai puxar bastante em retratos artísticos, afinal, 9 pétalas “fazem o seu trabalho”! Na área de retrato de 70-135 mm, você realmente precisa aumentar a abertura para f5,6 para obter uma nitidez muito boa. Eu escrevi especificamente “nitidez muito boa”, porque. o conceito de nitidez é diferente para todos))) Direi que f4,5 nesta área está FUNCIONANDO, não tenho um “sabão” óbvio. Se você apertar para f6,3-8, o que é “nitidez dermatológica” aqui. Quem gosta. De qualquer forma, escolhi um zoom universal por muito tempo (havia Sigma 28-105mm f / 2.8-4; Tamron 18-200mm f / 3.5-6.3; Sigma 24-300mm f / 3.5-6.3 e, claro, baleia 18-55mm), parou nisso. Estou satisfeito com ambos em termos de preço e qualidade. A propósito, transmite muito bem as cores, elas ficam de alguma forma saturadas, suculentas; o contraste é médio (de novo - como você gosta). O único aspecto negativo que notei até agora é que a lente pode pegar uma “lebre” na luz de fundo. O peso da lente não me incomoda, o principal para mim é o resultado final - a qualidade das fotos.
Não havia versão DG.
Sergey, como é em comparação com sigma 28-105 2.8-4? Faz sentido mudar para este, se houver distâncias focais suficientes?
Eu realmente queria comprar este copo no final de agosto no horário de Moscou, porque. foi vendido em excelentes condições de caixa por dinheiro sensato (~ cerca de 8-8,5 mil rublos).
Mas uma garota o pegou literalmente debaixo do meu nariz.
Por dois meses no Avito não esteve sob o suporte da Nikon. Em vez disso, encontra-se por 6,5 mil ushatanny cópia com uma estranha iluminação da lente frontal azul, que não vi em nenhuma foto desse zoom na internet.
Para a opção por Pentax e Canon, eles geralmente pedem 20 mil inadequados...
Eu tenho essa lente e estou satisfeito com ela. Quase não há falhas de foco na carcaça 1D M2, talvez apenas 1/10 quadros
Além do Sigma 28 / 1.8, também levei esse vidro.
A iluminação não é a mesma que neste espécime do teste - parece ser incolor. Fiquei impressionado com dois pontos - nas mãos, ao toque, o corpo se assemelha ao moderno Sigma ART 35 / 1.4. Apenas luz. E na extremidade longa, do lado da baioneta, todos os miúdos da lente são visíveis por dentro. A quilometragem da janela traseira ao somar de 24 a 135 mm é muito doentia e, dada a completa ausência de proteção contra poeira e umidade, a matriz ficará coberta de poeira. Claro que isso é um bug. E parece uma coisa boa.
Resolvi escrever uma resenha sobre minha cópia deste Sigma, que consegui comprar por cerca de US $ 110. Eu comparei em uma velha Nikon full-frame.
Eu tenho uma cópia em excelente estado com um capuz sem qualquer dano.
Minha instância preenche a imagem com amarelo.
E não um tipo castanho claro de tonalidade amêndoa, mas amarelo escuro, o que geralmente é desagradável para a fotografia de inverno e esse momento deve ser lembrado constantemente.
Nitidez máxima na abertura 10. A nitidez permanece em um bom nível na faixa focal de 24-50 mm e depois diminui gradualmente.
Eu realmente não gostei da distorção. Eu esperava ver um tipo de barril em grande angular.
E aqui PILLOW-SHAPED começa logo de 35mm e depois de 70mm, só se intensifica.
É desagradável. Em 24-28mm, a distorção não é sentida.
Se compararmos os 28mm deste vidro e os de outro Sigma antigo - SIGMA ZOOM 28-70 / 2.8, então o 28-70 / 2.8 tem uma distorção em forma de barril de 28mm. Em aberturas cobertas até 9-10, 28-70 / 2.8 ganha nos cantos e bordas em nitidez, clareza e contraste. Nas aberturas 5-5.6, isso é ainda mais perceptível. 28-70 / 2.8 também tem um amarelo, mas aqui é Almond, ou seja, retirada para este tom específico, e não para amarelo sujo, como em 24-135 / 3.5-4.5.
24-135 se encaixa bem na mão e dá a impressão de um case bastante forte, embora de orçamento. Fiquei agradavelmente satisfeito com a nitidez e clareza em full frame na faixa de 24-80mm, o que é muito bom para um zoom com essa ampliação. O vidro pode ser usado como zoom de viagem sem pretensões. Percebi tal característica que o corpo da lente perto da montagem da câmera pode aquecer durante o trabalho ativo. Isso é perceptível em câmeras com uma boa chave de fenda D3s.
A compensação de exposição não precisa ser inserida, ao contrário de 28-70 / 2.8, que, como alguns Sigmas dos anos 90 do tipo NON-D, gosta de encurtar ou arrastar levemente a velocidade do obturador em 0.3EV.
E ainda - não houve erros de foco.
Mas aqui, aparentemente, devo dizer que, se eu os vir em D3s com algum tipo de vidro de chave de fenda, esse vidro definitivamente será enviado para a lata de lixo.
O vidro é muito ruim.
Agora, à noite, caminhei a -14C.
Consegui pegar um bom pôr do sol e o copo ficou agradavelmente satisfeito.
Achei que seria f*pa... mas não.
O anel de foco se move e está localizado muito perto do anel de distância focal - é inconveniente trabalhar em turnos. O capuz pode ser removido e colocado no frio.
O anel de mudança focal caminha na geada do carvalho. É melhor cobrir o diafragma para 5.6 e acima, e então é normal. 10 geralmente é bom. Achei que haveria um desvio para o amarelo escuro e distorção perceptível, mas não.... e isso me surpreendeu, pois Eu vi ambos antes ao fotografar uma parede de tijolos.
Acontece que testes são testes, e fotografar na vida real é um pouco diferente.
Meu caro conterrâneo e homônimo, gostaria muito de saber sua opinião sobre a lente TAMRON AF 24-135 / 3.5-5.6. Acidentalmente apareceu para o novo aniversário de US $ 150.
O anel de zoom é desconfortavelmente estreito e próximo ao suporte.
Não é muito conveniente girá-lo. No frio, como escreveu Arkady, torna-se completamente monótono.
A -5-6C já é desconfortável e a -10C é assustador que encrave ou rache. Em suma, um sentimento sombrio.
Lente para fotografar durante o dia à luz do sol. Ao pôr do sol, acentua/aquece alguns momentos da paisagem. Mas à noite, o BB D750 não lida muito bem com isso. Até 5.6-6.3 é realmente ensaboado. Comunicado com duas pessoas que o venderam em bom estado. Ambos hesitaram e disseram que estava ensaboado. Talvez seja melhor no crop, mas no FF é melhor cobrir a abertura para 8-10. O foco não é rápido, mas no frio, a -10C, a câmera (D750) fica cada vez mais lenta a cada hora de filmagem :(
Acho que comprar Nikkor 28-105 / 3.5-4.5 é mais justificado do que comprar essa Sigma. Embora ... 135mm de distância focal, esses zooms econômicos e 9 lâminas de abertura são um tópico interessante.
E ainda - a lente é um bom aspirador de pó. Porque quando a distância focal é alterada, o tronco vai e volta e suga a poeira. A lente é naturalmente resistente à poeira / umidade.
Gostaria de ouvir conselhos sobre o que trará mais alegria na qualidade da imagem.
Esta Sigma 24-135 ou Nikon 35-70 2.8D.
Nossa diferença de preço é pequena.
Carcaça d3s.
Precisa de um zoom em par para 80-200.
Ainda não há lentes novas...
Obrigado!
Eu pensei, as pessoas que têm є D3S sabem por si mesmas que tipo de lente elas precisam, mas há um bach yak ...
Seria melhor levar Nikkors 28-105 / 3.5-4.5D e 35-70 / 2.8D.
Ambos. Não é caro.
35-70 / 2.8D você precisa observar cuidadosamente a folga, durante o dia.
Verifique a precisão do foco em 35 e 70 mm e certifique-se de verificar se há fungos e mofo. A maioria dos zooms rápidos antigos sofre com um ou outro. Esta é a norma. Eu não recomendo Sigma 24-135 para D3s - uma lente de sabão. Se você precisa de algo assim, a Nikkor 28-105 é melhor em tudo.
Hmm… 28-105/3.5-4.5D junto com a câmera F70 custa 50 euros… Será mesmo???
bem, encontrei o F90 com ele por 90 ... em geral, como novo.
Que tipo de milagres?
aqui
e aqui
Este é ele.
Na 1ª foto - ele.
No segundo, como o velho Sigma.
Não tire o sigma da segunda foto (onde 89€)
Aqui está a sua opinião sobre Radozhiv:
https://radojuva.com/2012/11/obzor-nikon-28-105-mm-3-5-4-5-af-d-nikkor/
Esta 28-105 / 3.5-4.5D e 35-70 / 2.8D são uma das lentes Nikon mais lucrativas pelo seu dinheiro. Qualidade de imagem muito boa por um preço humano, se você puder encontrá-lo em boas condições com óculos limpos.
Posso dizer o mesmo sobre 35-105d.
Imagem em negrito, "tubo" e bom bokeh, quanto ao zoom.
35-105 e 28-105 diferem em imagem e preço.
Eu possuía uma 35-105 e é uma lente muito boa pelo pouco dinheiro que eles pedem. Mas 28-105 ainda é opticamente melhor.
Sim, em geral, ambos custam pouco dinheiro, a diferença é de 1-2k.r. da força.
Será necessário encontrar 28-105, compare.
O modo macro também será útil.
Se a condição for boa, é muito barato
Eu pego o primeiro, muito obrigado!
35-70 2.8D em estado de novo, inclusive o recibo de compra…220€. Provavelmente muito bom.
Perdoe-me por entrar no templo da magia do claro-escuro aqui com dinheiro))
Você pode reenviar o arquivo com as fontes? Não disponível..
Se possível, melhor dar uma olhada na Nikon 28-105 / 3.5-4.5D. Eu também tinha este Sigma da revisão e Nikon 28-105. Nikon é opticamente melhor, IMHO.