Para fornecido por lente Sigma High-Speed Wide 28mm 1: 1.8 Multi-Coated Aspherical (para Nikon) muito obrigado a Mad Nikolai.
Revisão Sigma Alta Velocidade Largo 28mm 1: 1.8 Asférico Multirrevestido
Existem várias lentes Sigma classe 28/1.8. Existe uma opção Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8II Aspherical Auto Focus, muito parecida com a desta análise, mas com um design de corpo um pouco diferente. Assim como os modelos mais recentes Sigma 28mm 1:1.8 EX DG, Sigma 28mm 1:1.8 EX DG Aspherical e Sigma 28mm 1:1.8 EX DG Macro Aspherical.
Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical em seu nome tem a inscrição 'High-Speed Wide', que pode ser traduzida aproximadamente como 'Grande angular de alta velocidade'. A alta velocidade aqui não se refere ao foco, mas ao fato de que fotos curtas podem ser usadas com essa lente. trechos, e tais lentes na literatura ocidental são chamadas de 'rápidas'. De fato, a taxa de abertura máxima de 1:1.8 para uma grande angular é uma notícia muito boa, e é uma parada com uma cauda superior a 1:2.8 para a maioria das outras lentes, por exemplo, como Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8D. A lente, aparentemente, veio daqueles tempos distantes, quando estava na moda escrever 'Multi-Coated' ('multi-iluminação') no corpo.
Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Asférico Multirrevestido
A Sigma 28/1.8 é uma lente leve e não muito grande com um filtro frontal de 58mm. Nas mãos se assemelha a algum tipo de 'meio rublo'. Ao toque, no entanto, não causa inspiração séria devido à leve folga do anel de foco. Durante o foco manual, os mecanismos internos de transmissão fazem muito barulho.
Existem ranhuras para uma capa de baioneta no corpo da lente, mas a lente veio para a revisão sem ela :(.
Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Asférico Multirrevestido
O foco automático é rápido o suficiente, mas barulhento. Durante a focagem, a lente frontal não gira e o tronco da lente se alonga ligeiramente. A lente possui uma janela com uma escala de distância de foco em metros e pés. O MDF tem 30 cm, tem uma escala de profundidade de campo para F/4, 8, 16, 22, bem como uma marca 'R' para trabalhar no espectro infravermelho.
O anel de foco é emborrachado e gira 90 graus. Durante o foco automático, o anel de foco giratório não deve ser tocado.
Não há interruptor de modo de foco na própria lente; para mudar a lente para o modo de foco manual, você deve definir a câmera para o modo de foco manual usando o interruptor localizado próximo ao suporte da câmera.
Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Asférico Multirrevestido
É importante: O foco automático está disponível com esta lente somente quando usando ele nas câmeras motor embutido foco.
lista exata Nikon DSLRs com um motor de foco embutido que esta lente focará automaticamente:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UV, S5 Pro, É Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
lista exata Câmeras Nikon DSLR sem motor de foco embutido, nas quais esta lente não focará automaticamente:
Apenas o foco automático e a confirmação de foco audível não funcionarão com essas câmeras; todas as outras funções importantes, como medição automática e controle de abertura automático, funcionarão bem.
Você encontrará muitas informações úteis sobre os tipos de câmeras e lentes Nikon aqui.
A lente tem um anel de abertura manual. Para poder controlar o valor abertura da câmera ou para instalação automática abertura nas modernas válvulas de controle central, você precisa girar o anel de controle para F / 22 e fixá-lo com uma alavanca especial, localizada à direita das marcas abertura. Se isso não for feito, em várias câmeras, o visor mostrará um erro - 'fEE' (o anel não está instalado abertura). Algumas câmeras com reostato de diafragma, permitem controlar a abertura usando o anel abertura, mas apenas nos modos de medição exposição 'M' e 'A'. Você pode ler mais sobre esse problema na seção sobre Lentes não G.
A abertura da lente consiste em sete pétalas, que sempre formam polígonos regulares.
Observe que Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical não transmite valores de distância de foco na câmera, o que pode levar a erros de exposição, especialmente ao fotografar com flash nos modos automáticos TTL.
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Asférico IF e Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Asférico Multirrevestido
Em F/1.8, a lente fica fraca mesmo no centro do quadro, a imagem, inclusive nas bordas do quadro, volta ao normal mais perto de F/2.8. Sigma 28 / 1.8 tem muito medo de flare, tem a reprodução de cores usual. Sobre 'bokehs' julgue por si mesmo pelos exemplos de fotos.
aqui é link para o arquivo original — 443 MB, 33 fotos no formato .NEF (RAW) de uma câmera Nikon D700 (FX). Fotos na galeria sem processamento - apenas uma redução na câmera JPEG. Fotos na galeria convertido com ViewNX 2.
Em câmeras Nikon DX EGF a lente será de 42 mm, o que a mudará de uma lente grande angular para uma lente padrão.
Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Asférico Multirrevestido em ZK
O catálogo de lentes Sigma modernas pode veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
De alguma forma, sinto muito frio com o Sigma High-Speed Wide 28mm 1: 1.8 Multi-Coated Aspherical - a falta de um motor e transmissão de distância de foco, além de foco muito barulhento e corpo fraco, não gosto. Por outro lado, F / 1.8 a 28 mm de distância focal é muito interessante :). Se você realmente não encontra falhas em trabalhar com luz de fundo e qualidade de imagem em F / 1.8, em geral você pode obter uma boa imagem.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Eu tomaria um para Canon, mas quem sabe se o diafragma funcionará nele ou não. Você pode me dizer quantos anos a lente tem aproximadamente?
Dmitry, existe uma versão para kenon. Esta instância só funcionará no modo manual (manual), a abertura pode ser controlada manualmente.
Eu sei que existe uma versão para canon. É só que os antigos Sigmas para Canon geralmente funcionam corretamente apenas em câmeras de filme e em câmeras digitais apenas com uma abertura totalmente aberta. Eu já encontrei isso. Portanto, é interessante saber quantos anos essa lente tem, se haverá esses problemas com ela.
Acho que ele é dos anos 90.
Então vamos procurar outra coisa...
Quanto difere em qualidade do sigma 30 1,4
Estas são lentes completamente diferentes) se ambas forem usadas no crop, então 30 1.4 é visivelmente melhor.
Eu usei essa lente - não inspirou! Imagens aceitáveis começaram em f/5.6, depois de adquirir a Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Sigma foi vendida e esquecida como um pesadelo! Não descarto que recebi uma cópia defeituosa!
Arkady, não te alimente com pão - deixe-me atirar contra o sol :)
Bem, pelo menos algum tipo de jogo com luz, é interessante)
Papai, brinque com a luz!
Faça brincadeiras com uma garrafa)))
Arkady Mais uma vez, você não escreve as melhores críticas sobre a lente, mas ao mesmo tempo distribui fotos fantásticas sobre ela. Mais uma vez estou convencido de que você tem talento) a última foto é simplesmente fabulosa. Arkady, por favor me diga se haverá mais resenhas de vídeo e eu realmente gosto de artigos sobre como você fotografa. É interessante saber quais modos e quando, o que você processa, etc. o site realmente carece de tais artigos (como um artigo sobre batizado), mas eu sei que você pode escrevê-los) Obrigado por tudo!
A maioria dos tópicos já foram divulgados aqui https://radojuva.com.ua/o-fotografii/, e como, e quais modos, etc. etc.
Obrigado Arcádia.
Sabe, Arkady, foi ótimo ver seu artigo “O que procurar ao escolher uma lente usada”. Fale sobre a limpeza da lente traseira, sobre o foco traseiro e frontal e assim por diante. Acho que muita gente se interessaria.
Obrigado :)
Algum dia tudo vai dar certo, e já existem muitos artigos bons na internet, também não quero me repetir.
É apenas mais relevante para o seu blog - afinal, muitas das lentes que você testa são de segunda mão. Mas, é o seu negócio e seu tempo. De qualquer forma, boas fotos :)
sobrenome épico do dono da lente
A julgar pelas lentes que ele já forneceu, isso não é um sobrenome :)
Eu tenho um Sigma 28 1.8 exDG muito parecido com o herói da revisão. Também uma versão motorizada. E a qualidade da foto é muito semelhante. Obrigado pela revisão.
Eu tenho Nikkor 35 1,8. Eu quero um ângulo maior. vale a pena mudar 35-ku para este sigma?
Esta lente possui uma versão SIGMA HIGH-SPEED WIDE AF 28mm F/1.8 ll
Que transmite a distância de focagem.
Sigma 28mm 1:1.8 EX DG, Sigma 28mm 1:1.8 EX DG Asférica e Sigma 28mm 1:1.8 EX DG Macro Asférica são absolutamente a mesma lente.
Não realmente - existem diferenças externas visíveis no corpo. Notei isso recentemente.
Comprei essa lente semana passada.
Infelizmente, exteriormente muito pobre,
Há um problema - o anel de abertura e tudo ao seu redor está inteiramente em algum tipo de alcatrão ou graxa de sapato. Eu vejo isso pela primeira vez.
Tomei colônia CHIPR e cotonetes.
Limpo, limpo meia noite. Cede com dificuldade. Não entendo de onde vem. O óleo foi derrubado da lente assim ou é uma fazenda coletiva do proprietário anterior.
O vidro parece estar em condições toleráveis e não há óleo neles e nas lâminas da abertura.
Talvez alguém tenha uma idéia de onde vem tanta graxa no anel do diafragma e ao redor dele?
Talvez estivesse apertado e o antigo dono derramou óleo orgânico e, quando oxida, se transforma em algo assim.
Se apenas máquina, porque. há um resíduo de fuligem preta nos cotonetes.
Como se ele estivesse limpando o cano)) e ainda está muito mal lavado - não ajuda com água, apenas com algo que contenha álcool. O anel de abertura parece estar funcionando corretamente - tudo fecha manualmente, mas não suavemente - é mais fácil cobrir a abertura do que abri-la. É preciso algum esforço para abri-lo completamente. A câmera não parece jurar. Posso dizer que antes de limpar o anel, o diafragma abriu com muito esforço. Estou apenas tentando entender que esse vidro está morrendo de forma tão interessante ou é... sua característica. Não havia sinais de desmontagem - as cabeças dos parafusos estavam intactas e sem vestígios óbvios.
É engraçado, mas minha cópia tem uma distorção do tipo barril perceptível, mas não muito irritante.
Além disso, você deve definir uma alteração de -0,3EV com este vidro, raramente -0,7EV. Aparentemente devido ao fato de que não é D.
Curiosamente, ShowEXIF mostra a seguinte linha: "Max Aperture Value: F1,6".
O vidro em si é excelente. Surpreendentemente, minha cópia não leva o BB para amêndoa como 28-70/2.8 ou amarelo sujo como 24-135/3.5-4.5. BB está completamente correto, o que é surpreendente para Sigma. Vidro ensaboado e nitidez normal são alcançados em aberturas fechadas até 9-10.
Bem, ou seja isso não é Nikkor 28 / 1.8G para você :-)
Esqueci de acrescentar - os cantos e bordas do quadro nas aberturas cobertas até 9-10 são normais. Não há sabão ou mingau. Câmera - ff Nikon.
A lente é mais escura do que parece e o parâmetro T (Transmission) da minha cópia é claramente mais escuro que a versão mais recente deste vidro - EX DG, onde dxo mediu como T=2.
Na primeira versão deste copo, é cem libras pior. Senti isso enquanto caminhava esta noite.
Eu entendo que a comparação está incorreta, mas com 35 / 2D de alguma forma as velocidades do obturador e o ISO à noite eram menores.
Minha cópia não leva a tons quentes durante o dia. Em vez disso, pelo contrário, por algum motivo, em azul.
Durante o dia, por algum motivo, com este vidro, a câmera tende a definir mais do que o necessário em cerca de 0,3EV e você precisa fazer uma correção para menos. À noite, é melhor ajustar para -0.7EV.
As laterais e cantos são 5.6 ensaboados. É desagradável. Na abertura 8-10, tudo volta ao normal, mas com essas aberturas você não pode tirar fotos com as mãos em ISO normal à noite.
Na geada (-15-19C), à noite, a câmera começa a manchar com este vidro. Não entendo de quem é a culpa - o vidro ou o módulo AF. Em 35/2D este não era o caso.
Na geada, a capa não se encaixa na lente. Ou em forma, mas com dificuldade.
O vidro reage tolerantemente a fontes de luz brilhantes pontuais - contraste e nitidez não caem particularmente.
Há uma sensação de que o vidro “ama” a luz, ou melhor, não gosta quando não está lá, e tarde da noite ou à noite a imagem dele não agrada nem com cores nem com qualquer outra coisa. Vou continuar a testar ... enquanto tudo estiver em dúvida.
Vidro estranho. Nitidez e contraste estão no nível de algum lugar nas velhas baleias que você faz o zoom X. Não há nitidez, nem contraste, nem cor. Esta é a primeira vez que vejo uma imagem assim no yix. Talvez o EX DG extremo seja melhor, mas esta versão oferece uma imagem ensaboada, de baixo contraste e descolorida mesmo na abertura 9-10. Para uma correção, isso é uma pena.
Acontece que Arkady estava certo - a única vantagem deste vidro é a abertura 1.8 e fotografar algo abstrato.
Após seis meses de uso, posso acrescentar que além da renderização de cores neutras, o que é estranho para Sigmas antigos, a lente foca com rapidez e bastante precisão (erros são muito raros) e possui um pequeno MDF.
Além disso, é leve e pequeno, mesmo com capuz. Deja vu direto com Nikonovsky 35/2D.
Uma ideia também apareceu em sua aplicação - uma vez vi uma explicação sobre 35 / 2D em um fórum de fotos. Ou seja, que os engenheiros sacrificaram a nitidez por causa da compacidade e peso, e que a filosofia do 35/2d é fotografar nas ruas, possivelmente em condições de pouca luz. Talvez essa filosofia também tenha sido adotada pela Sigma. É difícil para mim entender por que a versão EX DG foi descontinuada e não tem substituição. Além disso, a 28 / 1.8 EX DG é considerada uma lente relativamente rara. Na verdade, a Nikkor 28 / 1.8G não tem concorrente por natureza, talvez por isso tenha um preço elevado (mesmo nas usadas). Eu entendo que é quase perfeito, mas a situação em si não é muito feliz.
Eu tenho um. Usado na Nikon D700. Excelente nitidez de 1.8, usada para fotografia de close-up - retrato e flor!!! A longas distâncias - respectivamente cobertas. A reprodução de cores está correta, eu não corrijo. Não sei por que, mas ao fotografar, fornece um grande alcance dinâmico (comparado com meus outros nas mesmas condições). Eu li os comentários e estou surpreso)) Talvez essa cópia tenha a correta))
Muita sorte com a cópia.
Se você tiver 28 / 1.8 EX DG - uma versão tardia, será melhor do que o que está na revisão.
Como resultado, aparentemente comprei a última versão EX DG desta lente.
Caso design 1:1 como no penúltimo 24-70 / 2.8 EX DG MACRO.
Acabamento de veludo e interruptor AF/MF no corpo como no 24-70/2.8 EX DG Macro.
Diâmetro do filtro - 77mm. Lâminas de abertura - 9 (nove!), E não 7 como em Alta velocidade de largura da revisão. A nitidez é melhor. O Open 1.8 parece estar funcionando bem. Surpreso. vou testar mais.
Nome no cartão de garantia: AF28/1.8 EX DG ASPHERICAL F/NIKON, na caixa: Sigma 28mm F1.8 EX DG Macro Aspherical.
Uma excelente lente, na verdade, veio até mim por acaso, mas se apaixonou por mim literalmente em um dia.
Apesar do fato de eu fotografar na cultura Nikonovsky sem motor.
A imagem está desbotada, mas no Photoshop é facilmente corrigida, acho que isso é devido ao reflexo, não vejo outros motivos, também não havia capuz, então até eu dar uma olhada no meu.
A imagem nele é meio cinematográfica, ou algo assim, o bokeh borra do centro para as bordas, a nitidez é boa, o vídeo fica uma imagem maravilhosa
Exemplos de fotos:
Quase todas as fotos são tiradas bem abertas e com foco manual, geralmente você tem que recorrer ao LiveView
Mais fotos aqui: https://vk.com/fhnb16
Lendo uma resenha em 2023)
70% contra 30 para não tomar.
Chega chinês 35mm 2.0
https://www.ricardo.ch/de/a/sigma-objektiv-28mm-f18-fuer-nikon-f-mount-1237670796/
Seu próprio negócio. 28mm (75°) e 35mm (63°) são duas diferenças muito grandes.