Para fornecido por lente Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO DG HSM EX Estabilizador Óptico (OS, AF) para Nikon, muito obrigado a Alexander Fetisov.
Revisão Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO DG HSM EX Estabilizador Óptico
Entre os zooms rápidos da classe 70-200 / 2.8, na linha de lentes Sigma, existem vários modelos:
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM - a versão mais antiga.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG O EX HSM é um modelo atualizado, com o mesmo design óptico da primeira versão, mas a lente já foi otimizada para uso em câmeras digitais SLR. A principal diferença do modelo anterior é a iluminação aprimorada.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 Macro APO DG EX HSM - uma versão com design óptico diferente, produzida desde 2008. A principal diferença é outro MDF e mais peso.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 II macro APO DG EX HSM - modelo II, versão anterior atualizada.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG EX HSM Estabilizador Óptico, lançado em 2010, possui um estabilizador de imagem integrado. Esta lente é apresentada nesta revisão.
O Estabilizador Óptico Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX é uma lente telefoto clássica, profissional e rápida com estabilização de imagem. Esta lente será um bom auxiliar para um grande número de fotógrafos em um grande número de tarefas fotográficas. Pessoalmente, não me dê pão, mas deixe-me fotografar em uma telefoto 'leve'. Sigma 70-200 / 2.8 OS está disponível para montagens de várias marcas de câmeras SLR, esta análise apresenta uma versão para câmeras Nikon com montagem Nikon F.
Além disso, há outra lente semelhante interessante - Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1: 2.8 (duas modificações).
Vista lateral do estabilizador óptico Sigma 70-200mm 1: 2.8 montagem APO DG HSM EX
Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO DG HSM EX Estabilizador Óptico é externamente completamente idêntico à versão 'cortada' da lente - Estabilizador Óptico Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX (para Nikon). O corpo, capuz, tampas e designações para ambas as lentes são completamente idênticos. As únicas diferenças são inscrições diferentes: '50-150' e '70-200', 'DC' e 'DG', e o full-frame tem uma escala de profundidade de campo, que a lente cortada não possui. Portanto, esta revisão será em parte semelhante à revisão Estabilizador Óptico Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX :).
Tampões Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Estabilizador Óptico
Tudo sobre a lente Sigma 70-200/2.8 OS está no mais alto nível, que é o que a designação 'EX' ('Excelente' - lentes de alta qualidade) deve ser. Em primeiro lugar, quero observar uma montagem muito boa. A lente em si é muito grande e pesada - pesa até 1430 gramas e usa grandes filtros 'profissionais' com um diâmetro de 77mm (uma espécie de padrão para equipamentos fotográficos profissionais).
Pé de tripé TS-21 para estabilizador óptico Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX
O anel de foco e o anel de zoom são emborrachados, giram de forma suave e agradável. O anel de foco é um pouco estreito, seu curso é de 120 graus. Durante o foco automático, o anel permanece parado. No modo de foco manual, quando o anel atinge suas posições extremas, ele não descansa, mas continua a girar, deslizando, como em muitas lentes nativas da Nikon. Ao focar e alterar a distância focal, a lente não altera seu tamanho, pois possui sistemas internos de foco e zoom. Ao mesmo tempo, a lente traseira também permanece estacionária (sem efeito de 'aspirador de pó').
Estabilizador Óptico Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX
A lente é focada usando o motor HSM (HyperSonic Motor, análogo do Nikon SWM) de forma bastante rápida e quase silenciosa. É uma pena, mas ainda não observei uma reação instantânea do sistema de foco. Sigma 70-200 / 2.8 OS caberá em todas as câmeras Nikon, mesmo aquelas que não possuem motor embutido foco. A distância mínima de focagem é de 140 cm e a relação máxima de zoom macro é de 1:8.
Se comparar focando o tempo do infinito para o MDF e vice-versa com nativo Nikon 70-200/2.8 VR II, então o último foca aproximadamente 2 vezes mais rápido :(. Sim, e Sigma 70-200 / 2.8 OS não altera a velocidade de foco automático dependendo da distância focal ou orientação da lente.
No corpo há um interruptor de foco 'AF / M' ('Automático / Manual'), bem como um interruptor de três posições para o modo de operação do estabilizador 'OFF-1-2'. No modo '1', a lente executa estabilização de 2 eixos (semelhante ao Nikon Active VR). No modo '2', a estabilização é realizada em apenas uma direção (modo panorâmico, semelhante ao Nikon Normal VR). Na posição 'OFF', o estabilizador está desabilitado. O estabilizador liga quando você pressiona o botão de foco (geralmente pressionando o botão do obturador até a metade). Assim que você pressiona o botão do obturador, por um momento a imagem no visor estremece visivelmente e um som é ouvido ao ligar o estabilizador. A mesma coisa acontece quando o estabilizador para de funcionar. Isso é normal e não deve ser alarmado.
No corpo há uma escala de distância de foco em metros e pés, bem como escalas de profundidade de campo para a faixa de grande angular (indicada pela letra 'w' - 'wide' - 'wide' para F / 5.6, 11, 16, 22) e para o alcance de televisão (indicado pela letra 't' - 'tele' - 'alcance de televisão' apenas para F/22).
Estabilizador Óptico Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX
A lente vem com um estojo maravilhoso, uma capa de lente, uma extensão de capa de lente para câmeras recortadas e um pé de tripé. O pé do tripé pode ser facilmente removido e o cilindro da lente possui 3 marcas para girar rapidamente a câmera montada no tripé para a posição retrato ou paisagem (vertical ou horizontal). O pé do tripé pode girar livremente 360 graus em torno de seu eixo. Para remover o pé, você precisa puxar o clipe.
A cobertura da lente pode ser instalada na posição inversa (modo de transporte), somente quando a cobertura da lente é colocada para trás, o acesso ao anel de foco e ao anel de zoom é completamente perdido. Com um para-sol, a lente parece muito, muito sólida :)
Estabilizador Óptico Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX
Sigma 70-200/2.8 OS pode usar a capa especial Sigma APS-C HA 850-01, que serve como uma extensão da capa principal LH850-02 para trabalhar em câmeras com sensor APS-C. Como você sabe, o ângulo de visão em câmeras cortadas com Sigma 70-200 / 2.8 OS será mais estreito e, portanto, o capô pode ser mais longo e, ao mesmo tempo, bloquear mais reflexos parasitas. Uma solução muito interessante e simples para melhorar a qualidade da imagem ao usar uma lente em câmeras recortadas. O bico Sigma APS-C Hood HA 850-01 é instalado nas ranhuras da lente e o capuz principal já está instalado nas ranhuras do bico. Em alguns casos, o próprio bocal pode servir como um pequeno capuz.
Iluminação da lente frontal Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO DG HSM EX Estabilizador Óptico
O pé de tripé TS-21 e a cobertura da lente LH850-02 também são usados pela lente Estabilizador Óptico Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX, que é um análogo do Sigma 70-200 / 2.8 OS para câmeras recortadas. Além disso, um pé de tripé TS-70 pode ser conectado à lente Sigma 200-2.8 / 41 OS.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Estabilizador Óptico com capuz
No esquema óptico, composto por 22 elementos em 17 grupos, existem 3 elementos SLD e 2 elementos FLD. 'SLD' - 'Special Low Dispersion' - 'elementos com baixa dispersão' e FLD 'F Low Dispersion' análogo Dispersão extra baixa da Nikon. Graças a este esquema óptico, a lente está próxima dos apocromáticos, como evidenciado pela inscrição APO ('Apocromática') no nome da lente.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Estabilizador Óptico com capuz no modo de transporte
A lente é indicada para suportar o controle de foco manual contínuo. Isso é verdade, apenas esse controle funciona exclusivamente nos modos de foco AF-S e AF-A e somente depois que a câmera focar com sucesso. A lente não possui um modo completo de controle de foco manual constante Nikon M/A, e, de fato, realizando a correção de foco manual com o Sigma 70-200 / 2.8 OS, você começa a competir com a câmera e a lente automáticas. Podemos dizer que o Sigma 70-200 / 2.8 OS possui apenas um modo de foco Nikon A/M. Pessoalmente, isso me incomoda muito. A ótica nativa da Nikon com este modo desliga imediatamente o foco automático assim que você toca no anel de foco e isso não depende do modo de foco definido na câmera. A maioria dos fabricantes de terceiros não aprendeu a copiar esse ótimo recurso. Claro, você não deve se preocupar com isso, acho que poucos usuários dessa lente notarão a diferença.
Extensão para capuz Sigma APS-C Hood HA 850-01
Abertura consiste em 9 lâminas, fecha em toda a faixa de distâncias focais até F / 22. Os círculos na zona de desfoque quase sempre permanecem iguais :).
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Estabilizador Óptico com extensão
Pessoalmente, gostei do Sigma 70-200 / 2.8 OS, no entanto, é difícil recomendá-lo em vez da minha família Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) и Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKIV. Acho que o estabilizador em tal faixa de distâncias focais é uma solução muito lucrativa, mas as lentes nativas que analisei ficaram muito melhores em F/2.8. Claro, se houver fundos, pessoalmente eu preferiria Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8G ED VR (mesmo uma versão usada) ou Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8GII ED VR: ).
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Estabilizador Óptico com extensão e para-sol
Afirma-se que o estabilizador pode compensar 4 paradas trechos, por exemplo, a Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8G ED VR nativa (primeira versão) tinha um estabilizador, que tinha 3 pontos de compensação trechos. Claro, 4 stops é o máximo, em condições reais a lente se estende ligeiramente em 4 stops. Pessoalmente, ao fotografar na mão, o estabilizador de imagem me permitiu fotografar a 1 / 60s e distância focal de 200mm sem problemas.
Em câmeras Nikon DX EGF lente será 105-300mm. Quando eu uso essa lente em câmeras Nikon D700 и D80 nenhum problema com a precisão do foco foi notado.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Estabilizador Óptico com extensão e capuz no modo de transporte
Oticamente, a Sigma 70-200 / 2.8 OS acabou sendo uma boa lente, no entanto, eu não encontraria a melhor nitidez em F / 2.8 (não atinge a nativa 80-200 / 2.8 MKIII, MKIV), bem como uma ligeira distorção em quase tudo faixa de distâncias focais (se você não olhar muito para as fotos, você nunca vai encontrar), vinhetas em aberturas abertas (você não notará vinhetas na maioria das cenas) , aberração cromática fraca. Eles dizem que o Sigma 70-200 / 2.8 OS é seriamente inferior ao monstro nanocristalino nativo Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8GII ED VR em nitidez, especialmente nos cantos, mas o preço da lente nativa é completamente diferente :). Acho que a Sigma 70-200 / 2.8 OS é uma lente muito boa em termos de relação preço/qualidade. Quero observar que o espécime desta revisão acabou sendo opticamente mais fraco Sigma 50-150mm 1:2.8 (quando usado no mesmo Nikon D80).
aqui é link para o arquivo original - 716 MB, 70 fotos no formato .NEF (RAW) das câmeras Nikon D700 (FX) e Nikon D80 (DX). Usado para fotografar filtro protetor Hoya HMC UV(c) 77mm filtro protetor filmado para ver o resultado 'nu'. Muito obrigado a Vika aka DoveHunter pelo bom humor.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX OS em ZK
O catálogo de lentes Sigma modernas pode veja este link.
Abaixo está uma lista de todas as lentes rápidas classe 70-200 / 2.8 com estabilizador de imagem embutido:
Canon (Canon EF/EF-S/RF)
- Lente Zoom Canon EF 70-200mm 1:2.8 L IS USM
- Lente Zoom Canon EF 70-200mm 1:2.8 L IS II USM
- Lente Zoom Canon EF 70-200mm 1:2.8 L IS III USM
- Lente Canon RF 70-200mm F2.8 L IS USM
Nikon (Nikon F, Z)
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1: 2.8G Redução de vibração SWM IF (versão preta ou prata)
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8GII ED N VR Revestimento de nanocristais SWM IF
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8E FL ED N VR Revestimento de nanocristais SWM IF + sua modificação 'Edição do 100º aniversário da Nikon'
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1: 2.8 VR S
Sony (Sony E)
Sigma (para diferentes montagens)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX OS (Estabilizador Óptico) (para Canon EF/EF-S, Nikon F, Sony/Minolta A, Sigma SA, Pentax K, não está mais disponível para Pentax)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 DG OS HSM S | Esporte (para Canon EF/EF-S, Nikon F, Sigma SA)
Tamron (para diferentes montagens)
- Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 (para Canon EF/EF-S, Nikon F e Sony/Minolta A)
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 DiVC USD G2 A025 (para Canon EF/EF-S, Nikon F)
- Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD Modelo A056 (somente Sony FE)
Panasonic
- Panasonic LUMIX S PRO 1:2.8/70-200mm OIS (Leica L, outono de 2019)
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) e Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO DG HSM EX Estabilizador Óptico
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
A Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Estabilizador Óptico é uma lente muito boa, feita com o mais alto padrão com foco e zoom internos, além de um estabilizador de imagem e uma faixa conveniente de distâncias focais. Verdade, opticamente eu gostaria de um desempenho um pouco melhor em f/2.8, talvez haja uma variação de qualidade entre as lentes Sigma.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Olá. Há um para o cânone. Quando o stub é ligado, um zumbido repetido é ouvido. Isto é bom?
Alexander, este estabilizador funciona. Existe esse som em outros óculos Sigma com um stub, está tudo bem.
Obrigado pela descrição detalhada do item. Eu uso em conjunto com a Nikon D7100. Funciona perfeitamente em vários modos. Recentemente, mudei para o D750 e notei que o estabilizador Sigma não funciona de forma estável - uma vez a cada duas vezes. Talvez a Sigma 70-200 não se encaixe na Nikon D750? Você, Arkady ou leitores têm experiência com essa lente e essa câmera?
Olá! Por favor me diga, de acordo com seus sentimentos, qual versão faz mais sucesso, essa lente, ou 2.8 APO EX HSM (qual é a mais antiga)? É possível levar um desses. Acima de tudo, há uma diferença na nitidez a céu aberto em todas as distâncias focais?
Olá a todos!
Há uma pergunta sobre a cobertura da 4ª versão - Sigma 70-200mm 1: 2.8 II Macro.
Foi produzido sem “veludo”?
A lente é legal, mas não puxa matrizes multi-pixel recortadas modernas, é mais ensaboada nas bordas.
Comparada a Canon EOS 20D a f2.8 (fotografando na cidade a partir de 100m, nítida em todo o quadro) e a Canon EOS 90D a f4.0 (fotografando em casa a partir de 600m, nítida apenas no centro, ensaboa decentemente nas bordas)
A tolice com 32mp na colheita foi criada até agora apenas pela Canon e, mesmo assim, em alguns modelos)) Essa matriz geralmente não permite muito, mesmo zooms frescos nativos, como os mesmos 18-135 usm, e não atingem Fechar.
Aqui estão as pessoas testando o que a 90D revela:
http://www.michaelthemaven.com/?postID=5117&canon-90d-m6ii-lenses-which-have-enough-resolving-power-which-do-not
E de acordo com os testes do DxoMark, 18-135 não é tão quente por si só, mas você pode viver e, em termos de nitidez, perde 18-55 das versões antigas.
Mas estou pensando em mudar Sigma 17-70 2.8-4 Contemp para Canon 18-135 USM. A abertura não é tão importante para mim quanto o alcance focal, mas a decisão parece motivada apenas se 18-135 for ainda mais nítido, inclusive em matrizes de 24mp ou até 32mp.
18-135usm para 90d
https://live.staticflickr.com/65535/50241167266_83bc6339fe_o.jpg
Na minha opinião, tudo é muito ruim.
Não adianta pagar por isso.
Uma vez tive um pensamento, mas está escuro e, para a faixa “tele”, já tenho um sigma rápido, então, por precaução, peguei um novo kit 18-55 / 4-5.6. É o suficiente para besteira. E sou repórter, naturalista, preciso de um corpo e de uma macro, e a qualidade é melhor.
Continuarei a atirar neste sigma em uma nova carcaça, pois não no corpo, é mais adequado.
Xs, uma imagem como uma imagem. Toda essa gentileza de alguma forma dispara, e em câmeras full-frame, as fotos geralmente ficam assim quando há muita folhagem e grama, se for apenas uma pessoa aleatória carregando um quadro aleatório. Talvez as bordas fossem mais bonitas se a abertura não tivesse sido aberta ao máximo. E em termos de detalhamento geral, redimensionei para 18mp, já que estou de olho nessas matrizes da Canon há anos, em geral, podemos dizer que fica melhor do que fotos de câmeras de 18mp.
Bem, se o detalhe for aceitável para você, você pode levá-lo com segurança)))
Para mim, parece terrível para o vidro por 40 mil rublos.
Sim, e a própria matriz 90d é bem mais ou menos (é claro, estou escrevendo agora sem levar em conta o redimensionamento, e se você redimensionar para 18 ... 12mp, então por que o 90d é necessário?) - mesmo no ISO mínimo, há ruído no céu e mingau nas sombras. Os usuários também reclamam da microlubrificação perceptível.
Fotografei em 12800, gostei, o principal aqui é que a exposição é normal e não houve necessidade de retirar as sombras.
32MP no crop são sensíveis a todos os tipos de jitter, existe tal
Para mim, é melhor ter uma imagem limpa no mínimo, mas cada um na sua)))
Mesmo em 51200 você pode fotografar, não pressione o ruído até o fim, para o “efeito”.
Mas não vai funcionar para todos.
Eu tiro esportes em 20D em iso 400 ... Felizmente, foi 50 / 1.4 (amém para ele, desculpe).
Você apenas tem que usá-lo direito.
Passei uma semana no LightRoom para processar adequadamente as fotos da 90D.
Com as configurações padrão, o ruído é perceptível e há pouca nitidez.
Ou experimente no Capture One, já é melhor com as configurações padrão.
Sim, também não sou fã de bullying iso, mas as circunstâncias... esportes, pássaros, etc. requerem exposições curtas.
Portanto, você precisa saber usar o dispositivo (conhecer suas capacidades), usar os óculos certos (mas isso pode ser um orçamento maior que a câmera) e ser capaz de processar fotos.
O que você ganha se redimensionar uma imagem da resolução 90D para 20D e depois considerá-la em 100%? Existe um ganho/perda no centro/bordas?
E então o tópico “a lente não permite a matriz” às vezes soa como se houvesse uma degradação completa e nítida nas matrizes multi-pixel. É como se a lente fosse projetada para enviar uma quantidade fixa de raios, aproximadamente do tamanho dos pixels, e esses raios correm e caem, infelizmente, em algum lugar no meio entre os pequenos pixels, resultando em uma mancha de sabão nojenta. Bem, é uma espécie de fantasia.
Este Sigma tem um centro muito excelente em todos os lugares.
Meu monitor é 32″ 1440p :)
f4.0 200mm, casa de tijolos 450m
Cortei para 20D, as diferenças são quase imperceptíveis nas bordas.
Na versão original, o centro é super, e então, algo em torno de 20-25% das bordas, você já consegue ver claramente o sabonete.
Não se trata dos raios, mas do design óptico e da qualidade do vidro. E os raios estão todos no lugar, você só precisa focar os raios na periferia, e quanto mais longe do centro, mais problemático é.
Aqui, brinque https://www.dxomark.com/Lenses/
Para este sigma (é 2010), você pode escolher o 550D (não foi testado em culturas mais recentes) e todos os 5s full-frame.
Muitos zooms têm um problema nas bordas, mas não está em todos os lugares, mas em algumas faixas focais, e todos o têm de maneira diferente.
No mesmo site você pode comparar o antigo kenon 70-200 / 2.8 é usm e mais recente (2ª versão), a qualidade também é bem diferente.
Olá, estou olhando para esta lente, por favor me diga se esta lente funcionará bem com a Nikon Z6 via FTZ? Não há oportunidade de verificar, mas não há desejo de encomendar cegamente, pelo que me lembro, o centro de serviço Sigma fica apenas em Moscou.
Olá
Você encontrou uma maneira de verificar como esse pacote funciona?
Eu tenho Z6 || , eu também olho na direção deste vidro.
que tinha experiência - como se comporta na série Z? Acho que vou comprar pela Z50, mas vou ter que levar em outra cidade com frete, não tem como testar o trabalho na câmera.
Sem a oportunidade de verificar é melhor não arriscar. E os modelos mais recentes de fabricantes de terceiros são incompatíveis.
Esta lente Sigma 70-200 DG HSM EX OS é compatível com teleconversores Nikon?
Nikon AF-S TC-14E
Nikon AF-S TC-17E
Nikon AF-S TC-20E
Eu sei da existência de uma linha de conversores da Sigma, a pergunta feita é interessante.