Para fornecido por lente Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro D EX enorme obrigado a loja www.fotika.com.ua, onde você pode encontrar um grande número de diferentes usados. equipamento fotográfico, incluindo este modelo.
Revisão Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro D EX
Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro D EX é uma versão atualizada de um modelo de lente anterior Sigma 50mm 1:2.8D Macro EX. O prefixo ' apareceu no nome da lenteDG' significa que a lente foi redesenhada especificamente para uso em câmeras digitais SLR, enquanto a primeira versão, 'Macro 1:2.8D', foi originalmente projetado para câmeras de filme. Ao mesmo tempo, a principal diferença é revestimento óptico melhorado.
Além disso, o design do corpo mudou um pouco: os 'entalhes' decorativos foram removidos dele, a localização das inscrições mudou, a marca de foco foi encurtada, as 'veias' no anel de foco mudaram e o assinatura Sigma 'veludo' revestimento tornou-se ainda maior;).
De fato, além do revestimento alterado, não há outras diferenças sérias entre as lentes. Na nova versão, a lente frontal começou a ser esverdeada, enquanto na antiga era apenas lilás. Por sua vez, existe outro modelo mais novo - Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro EX (sem a letra 'D' no nome), difere da Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro D EX (desta revisão) apenas nisso que altera o número F mínimo à medida que a distância de focagem muda. E, além de tudo, há outro clone semelhante - Macro Quantaray 50mm 1:2.8D.
aqui é link para o arquivo original — 487 MB, 41 fotos no formato .NEF (RAW) da câmera D700 (FX). As filmagens foram feitas com filtro protetor Sigma DG UV 55mm Japão.
O catálogo de lentes Sigma modernas pode veja este link.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
Focando rápido?
Não tenha preguiça de seguir o link e ler todas as informações sobre a lente https://radojuva.com.ua/2014/01/sigma-50-2-8-macro-ex/ e descrevi todas as diferenças na versão DG aqui.
Esperar! Ou seja, sua abertura não cai na macro 1: 1?
Não fique especialmente feliz, com uma abertura totalmente aberta a gripe será tão pequena que você vai querer cobri-la imediatamente.
Eu tenho um sem a letra “D”, comprei especificamente para macrofotografia. A profundidade de campo é realmente muito pequena, você tem que cobrir a abertura até 8-16. Mesmo com a fotografia macro, o foco automático às vezes não consegue focar em algo por um longo tempo, ele vagueia para frente e para trás ou não foca onde seria desejável, então você precisa definir o ponto de foco ou alternar para o foco manual .
Então na fotografia macro quase sempre use o foco manual!
É compreensível. Mas o fato em si...
é fácil.
Muito obrigado, estamos aguardando análises desses lindos óculos da Arkady) especialmente 70-200mm 2.8 VRI e 135ki.
Ah, sim, vivemos para ver quando os usuários me dirão o que revisar, mas o fato de equipamentos diferentes exigirem uma quantidade de tempo diferente não incomoda ninguém. Na verdade, fiz modificações de versão apenas para resenhas porque estou muito ocupado agora, e assim você tem uma resenha com descrições das diferenças e até uma foto. Haverá tempo, faremos revisões de instâncias “complexas”.
Esta loja deve pagar pelo trabalho - depois de suas avaliações, as lentes são vendidas rapidamente :)
Uma revisão paga - neste caso, uma revisão desonesta :) sabemos onde isso levará se for colocado no transportador :)
Concordo, a objetividade está diminuindo, a motivação em forma de dinheiro é prejudicial! É quando dão copo por conta do pagamento, isso é normal :).
Eu queria escrever sobre o mesmo, mas estava com medo. Aqui você não sabe o que esperar, como um campo minado.
Arkady, pessoalmente, aguardarei com prazer essas revisões por pelo menos um ano, em nenhum caso indico para você e não o apresso. Acabei de notar que no sortimento da loja fotika existem esses óculos que são interessantes para muitas pessoas. Tudo de bom para você e mais tempo livre.
O interesse e a salivação são significativamente reduzidos quando você vê o preço dessa lente (70-200 2.8).
Isso é certo :) e quando você vê o preço de 70-200 2.8, você começa a elogiar seu antigo 80-200 2.8 :)
Colegas, puramente por interesse: leve uma mochila por alguns dias pelo menos 70-200 / 4 com outro equipamento. Então estime que 70-200 / 2,8 é mais pesado e maior ... e você precisa colocar a câmera em uma mochila sem remover a ótica, etc. etc. E não se trata apenas do preço.
Puramente IMHO, não mais
O cachorro da extrema direita na fileira do meio acabou sendo uma bomba, embora agora tenha colocado esse modelo no pódio :)
Arcádia obrigado pela avaliação. O site radojuva é um dos mais interessantes da Internet, aguardo novas resenhas, lentes. Graças a você, comprei uma DSLR e comecei a tirar fotos. RESPEITO E RESPEITO.
E eu espalho alegria para as pessoas. Eu aconselho você a ler bules familiares, todos estão muito felizes em ter um site tão compreensível e interessante))
Apresentei a todos os meus amigos à revelia "Radozhiva" e Arkady, no grupo "Nikon" costumo aconselhar você a ir para "Radozhiva", os amigos ficam muito felizes em conhecer. Obrigado a Arkady por tudo, tolerância e compreensão. KhMAO -Yugra Anatoly.
> Por sua vez, há outro modelo mais recente - Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro EX (sem a letra 'D' no nome), difere da Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro D EX (desta revisão) apenas em que , que altera o número F mínimo à medida que a distância de focagem muda.
O mesmo modelo. A letra D não era mais indicada, pois todos os modelos começaram com transmissão à distância (e porque a Nikon parou). Não vou dizer com certeza sobre a taxa de abertura, mas ela simplesmente cairá de fato quando o “tronco” for estendido, não pode ser de outra forma.
Por favor, recarregue os arquivos para um armazenamento mais correto. Obrigado
Anuncie toda a lista de pzhalust..
Talvez a linguagem esteja errada?
quem sabe se faz sentido comprá-lo ou você pode usar um tessar ou Helios 44m-7 com anéis? Haverá uma grande diferença?
Comprei uma versão posterior desta lente para uma viagem de férias em fevereiro deste ano.
No modo Q da Nikon DF, ela constantemente começou a xingar o erro FEError ou algo parecido.
No modo de lapso de tempo S normal, não havia nada parecido com isso.
Além de produzir um erro, a câmera tentou superexpor o quadro aumentando a velocidade do obturador.
Não entendi esse comportamento e comecei a fotografar no modo S.
Mais uma coisa - ao me aproximar do assunto, em algum lugar até 45-50 cm, a própria lente começa a fechar para 3.2-3.3, embora eu estivesse fotografando no modo de prioridade de abertura e estivesse definido para 2.8. Havia também algumas outras esquisitices, por isso o vendi recentemente.