Revisão Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro D EX

Para fornecido por lente Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro D EX enorme obrigado a loja www.fotika.com.ua, onde você pode encontrar um grande número de diferentes usados. equipamento fotográfico, incluindo este modelo.

Revisão Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro D EX

Revisão Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro D EX

Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro D EX é uma versão atualizada de um modelo de lente anterior Sigma 50mm 1:2.8D Macro EX. O prefixo ' apareceu no nome da lenteDG' significa que a lente foi redesenhada especificamente para uso em câmeras digitais SLR, enquanto a primeira versão, 'Macro 1:2.8D', foi originalmente projetado para câmeras de filme. Ao mesmo tempo, a principal diferença é revestimento óptico melhorado.

Além disso, o design do corpo mudou um pouco: os 'entalhes' decorativos foram removidos dele, a localização das inscrições mudou, a marca de foco foi encurtada, as 'veias' no anel de foco mudaram e o assinatura Sigma 'veludo' revestimento tornou-se ainda maior;).

De fato, além do revestimento alterado, não há outras diferenças sérias entre as lentes. Na nova versão, a lente frontal começou a ser esverdeada, enquanto na antiga era apenas lilás. Por sua vez, existe outro modelo mais novo - Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro EX (sem a letra 'D' no nome), difere da Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro D EX (desta revisão) apenas nisso que altera o número F mínimo à medida que a distância de focagem muda. E, além de tudo, há outro clone semelhante - Macro Quantaray 50mm 1:2.8D.

aqui é link para o arquivo original — 487 MB, 41 fotos no formato .NEF (RAW) da câmera  D700 (FX). As filmagens foram feitas com filtro protetor Sigma DG UV 55mm Japão.

O catálogo de lentes Sigma modernas pode veja este link.

Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.


Material preparado Arkady Shapoval.

Adicione um comentário: Eugene

 

 

Comentários: 27, sobre o tema: Revisão da Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro D EX

  • Yarky

    Focando rápido?

  • Eugene

    Esperar! Ou seja, sua abertura não cai na macro 1: 1?

    • Yarky

      Não fique especialmente feliz, com uma abertura totalmente aberta a gripe será tão pequena que você vai querer cobri-la imediatamente.

      • Vasily Artamonov

        Eu tenho um sem a letra “D”, comprei especificamente para macrofotografia. A profundidade de campo é realmente muito pequena, você tem que cobrir a abertura até 8-16. Mesmo com a fotografia macro, o foco automático às vezes não consegue focar em algo por um longo tempo, ele vagueia para frente e para trás ou não foca onde seria desejável, então você precisa definir o ponto de foco ou alternar para o foco manual .

        • Sergei

          Então na fotografia macro quase sempre use o foco manual!

      • Eugene

        É compreensível. Mas o fato em si...

  • fotika

    é fácil.

    • Alexander Trekhsotkovitch

      Muito obrigado, estamos aguardando análises desses lindos óculos da Arkady) especialmente 70-200mm 2.8 VRI e 135ki.

      • Arkady Shapoval

        Ah, sim, vivemos para ver quando os usuários me dirão o que revisar, mas o fato de equipamentos diferentes exigirem uma quantidade de tempo diferente não incomoda ninguém. Na verdade, fiz modificações de versão apenas para resenhas porque estou muito ocupado agora, e assim você tem uma resenha com descrições das diferenças e até uma foto. Haverá tempo, faremos revisões de instâncias “complexas”.

        • Jardim zen

          Esta loja deve pagar pelo trabalho - depois de suas avaliações, as lentes são vendidas rapidamente :)

          • Arkady Shapoval

            Uma revisão paga - neste caso, uma revisão desonesta :) sabemos onde isso levará se for colocado no transportador :)

            • Sr. G

              Concordo, a objetividade está diminuindo, a motivação em forma de dinheiro é prejudicial! É quando dão copo por conta do pagamento, isso é normal :).

        • fotika

          Eu queria escrever sobre o mesmo, mas estava com medo. Aqui você não sabe o que esperar, como um campo minado.

  • Alexander Trekhsotkovitch

    Arkady, pessoalmente, aguardarei com prazer essas revisões por pelo menos um ano, em nenhum caso indico para você e não o apresso. Acabei de notar que no sortimento da loja fotika existem esses óculos que são interessantes para muitas pessoas. Tudo de bom para você e mais tempo livre.

  • Iznurenkov

    O interesse e a salivação são significativamente reduzidos quando você vê o preço dessa lente (70-200 2.8).

    • Alexander Trekhsotkovitch

      Isso é certo :) e quando você vê o preço de 70-200 2.8, você começa a elogiar seu antigo 80-200 2.8 :)

      • romance

        Colegas, puramente por interesse: leve uma mochila por alguns dias pelo menos 70-200 / 4 com outro equipamento. Então estime que 70-200 / 2,8 é mais pesado e maior ... e você precisa colocar a câmera em uma mochila sem remover a ótica, etc. etc. E não se trata apenas do preço.
        Puramente IMHO, não mais

  • Jackie

    O cachorro da extrema direita na fileira do meio acabou sendo uma bomba, embora agora tenha colocado esse modelo no pódio :)

  • Sergey

    Arcádia obrigado pela avaliação. O site radojuva é um dos mais interessantes da Internet, aguardo novas resenhas, lentes. Graças a você, comprei uma DSLR e comecei a tirar fotos. RESPEITO E RESPEITO.

  • Anônimo

    E eu espalho alegria para as pessoas. Eu aconselho você a ler bules familiares, todos estão muito felizes em ter um site tão compreensível e interessante))

  • Anatoly

    Apresentei a todos os meus amigos à revelia "Radozhiva" e Arkady, no grupo "Nikon" costumo aconselhar você a ir para "Radozhiva", os amigos ficam muito felizes em conhecer. Obrigado a Arkady por tudo, tolerância e compreensão. KhMAO -Yugra Anatoly.

  • M

    > Por sua vez, há outro modelo mais recente - Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro EX (sem a letra 'D' no nome), difere da Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro D EX (desta revisão) apenas em que , que altera o número F mínimo à medida que a distância de focagem muda.

    O mesmo modelo. A letra D não era mais indicada, pois todos os modelos começaram com transmissão à distância (e porque a Nikon parou). Não vou dizer com certeza sobre a taxa de abertura, mas ela simplesmente cairá de fato quando o “tronco” for estendido, não pode ser de outra forma.

  • kotofei

    Por favor, recarregue os arquivos para um armazenamento mais correto. Obrigado

    • Vitaly N

      Anuncie toda a lista de pzhalust..
      Talvez a linguagem esteja errada?

  • Gennady

    quem sabe se faz sentido comprá-lo ou você pode usar um tessar ou Helios 44m-7 com anéis? Haverá uma grande diferença?

  • Dmitry Kostin

    Comprei uma versão posterior desta lente para uma viagem de férias em fevereiro deste ano.
    No modo Q da Nikon DF, ela constantemente começou a xingar o erro FEError ou algo parecido.
    No modo de lapso de tempo S normal, não havia nada parecido com isso.
    Além de produzir um erro, a câmera tentou superexpor o quadro aumentando a velocidade do obturador.
    Não entendi esse comportamento e comecei a fotografar no modo S.
    Mais uma coisa - ao me aproximar do assunto, em algum lugar até 45-50 cm, a própria lente começa a fechar para 3.2-3.3, embora eu estivesse fotografando no modo de prioridade de abertura e estivesse definido para 2.8. Havia também algumas outras esquisitices, por isso o vendi recentemente.

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo Arkady Shapoval. 2009-2024

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2014/08/sigma-50mm-2-8-dg-macro-d-ex/?replytocom=68997

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2014/08/sigma-50mm-2-8-dg-macro-d-ex/?replytocom=68997